Nu ger även KD efter i sterliseringsfrågan. De vill nämligen inte ses som fördomsfulla bromsklossar.
För att titta på historia och hur lagstiftningen har sett ut:
Frågan om en persons juridiska kön regleras i könstillhörighetslagen från 1972. Enligt lagen måste en person som vill byta kön vara svensk medborgare, ogift, över 18 år och steriliserad. Det råder bred politisk enighet om att lagen behöver revideras och uppdateras. Kristdemokraterna har tydligt uttryckt att vi anser det vara rimligt att slopa kravet på svenskt medborgarskap och kravet på att personen ska vara ogift.
Ja, jag kan då tycka att det är konstigare att någon som vill byta kön måste vara ogift. Jag kan ju vara en lesbisk kvinna i en manskropp, och precis som att folk åkte till Polen för att göra abort förr så måste väl folk kunna byta kön i Sverige precis som att svenskar måste få ha rätt att röka på i Holland om de tycker att den svenska lagen handlar fel vad gäller bestämmadet över sin egen kropp.
Sedan har det kommit två förslag om kravet på sterilisering ska stå kvar eller inte i lagstiftningen. Det ena 2007, det andra 2011.
Utredningen från 2007 ville ersätta steriliseringskravet med ett kastreringskrav. Kastrering är ett långtgående ingrepp som innebär att samtliga könskörtlar opereras bort, vilket innebär att personen blir steril. Steriliseringskravet blir därmed, enligt utredningen, obehövligt. Utredningen ansåg det vara rimligt att kräva att en person som har kvinnlig könstillhörighet inte har manliga könskörtlar och tvärtom. Utredningen pekade också på att detta är vad de flesta transsexuella vill när de genomgår den könskorrigerande behandlingen. Utredningen vill också ”undanröja möjligheterna” för fall som skulle kunna bli aktuella där en person som är folkbokförd som man föder ett barn. Därtill pekade utredningen också på den medicinska risk som ett kvarlämnande av de ursprungliga könskörtlarna kan innebära när personen genomgår hormonbehandling.
Den andra utredningen som Socialstyrelsen lade fram 2011, ansåg att steriliseringskravet helt kan slopas och att en person som byter kön bör erbjudas möjlighet att behålla sin reproduktiva förmåga. I praktiken skulle det innebära att det blir möjligt för en juridisk man som bytt kön att också bli mamma och att en juridisk kvinna kan bli pappa.
http://www.dn.se/debatt/dags-att-avskaffa-kravet-pa-sterilisering-vid-konsbyte
Jag håller snarare med Ann Helna Rudberg. Hon säger mycket riktigt att i framitden ska män tydligen föda barn och kvinnor befrukta män. Easy peasy för den enskilde att skaffa barn. Och precis som Ann Helena förstår jag inte varför alla ska kunna skaffa sig biologiska barn på denna överbefolkade jord.
http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2012/02/man-ska-kunna-foda-barn.html
Kämpa i stället för att de som vill ge barn kärlek ska kunan göra det. Kämpa för att homos och transor ska få lättare att adoptera istället för att klaga över att alla inte KAN få barn på naturlig väg. Så är det inte för heteros heller. Gör det även för dessa lättare att adoptera, jag ser inte ens DÄR IVF som en rättighet – varför skulle jag tänka annorlunda då det gäller HBTQ-personer?
