Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Jens Liljestrand skriver om hur han från att tidigare ha tyckt om Katerina Janouchs barnböcker numera tar avstånd från hennes ideologier. Hon demonstrerar tillsammans med bland annat medlemmar från högerextrema Nordisk ungdom. Hon har kandiderat för Medborgerlig Samling. Hon har varnat för att åka till invandrartäta områden på inrådan av en polis (vilket enligt Liljestrand ska vara lögn) och hon har talat ut i tjeckisk TV om hur hemskt det har blivit i Sverige.
https://www.expressen.se/kultur/jens-liljestrand/hur-ar-det-att-vara-katerina-janouch/

Jag har läst hennes bok ”Bilden av Sverige” och hon är också feminist. Hon har dock tagit avstånd från de mer radikala varianterna och hon ångrar att hon var med på drevet mot Pär Ström, i synnerhet efter att hon utsatts för drev själv.

Sent skall syndaren vakna, men jag förstår verkligen när jag läste artikeln av Liljestrand varför folk med de åsikter som Janouch har tiger. De stämplas hårdare än de som har ”vänsteråsikter” av samhället.

Till exempel skriver Aftonbladet om hur många länder är på väg att hoppa av FN:s migrationsavtal. Trots att det inte är bindande. De är rädda för att en invandringsfientlig hemmaopinion ska sopa bort dem från makten om de ”skrivit på”. Skulle det vara bindande skulle ingen skriva på, just för att asylrätten många gånger missbrukas.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oRgpq7/invandrarfientlig-hemmaopinion-far-lander-hoppa-av
Men man är också rädd för att avtalet kan bli en del av ländernas vanliga lagstiftning. Och då blir det ännu svårare att göra något. I synnerhet då flyktingströmmar snarare kommer att öka i stället för att minska, då vi även kan få klimatflyktingar i framtiden.

Lars Lindström frågar sig också varför inte tonåringar får förändra världen. Eftersom de är så kloka. Greta Thunberg klimatstrejkar tydligen så att det ger eko över hela världen. Jag hade fullständigt missat henne fram tills nu. Hon har sagt att politiker är som barn i klimatfrågan, och för det får hon ta hat. Hemskt, men hat får även den 15-åring som är klimatförnekare i stora mått ta. DET skulle aldrig en tidning skriva om.

Kampen för att ensamkommande afghaner ska få stanna leds tydligen av en 17-årig tjej, Fatemah Khavari. Högerextrema sajter spred teorier om att hon tillsatts uppifrån – av ”PK-eliten”. Hon påstods vara en man. Eller två män, bröder från Afghanistan. Eller en 32-årig parlamentsledamot. Påhopp och lögner avlöste varandra.

Påhejad av PK-eliten är hon i alla fall. Hon har kommit med idén själv, det tvivlar jag inte på, men nog får hon stöd av både politiker och afghaner. Sedan ska man inte ljuga och hota, oavsett vad man själv tycker. Eller tror sig veta.

Eller ta Emma Gonzalez, som var 18 år när hon höll ett flammande tal för starkare vapenkontroll i USA, efter skolskjutningen i Parkland, Florida i februari när 17 dödades och 15 skadades.
Vilket även många vuxna har gjort genom tiderna då det har skjutits i USA. Det är inget nytt.

Den som Lars Lindström hyllar mest är Malala Yousafzai som tragiskt nog utsattes för mordförsök då hon krävde att flickor skulle få gå i skolan. Hon fick Nobels fredspris för detta, ett av de bästa nobelprisutdelningarna enligt mig. Hon hade INTE ett PK-land bakom sig!
https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/vad-ska-vi-med-tonaringar-till-om-de-inte-ens-far-forandra-varlden/

Det jag kan bli trött på är denna PK-ism som gör att om man inte har PK med sig så vågar man inte säga vad man tycker eller vad man vill förändra, eller inte förändra.

Tonåringar får inte förändra världen för att vuxna inte får det. Så enkelt är det. Om man ifrågasätter varför de inte får, så bör man kanske inte skaffa barn till denna sjuka värld. Men det är också en fråga som varken tonåringar eller vuxna bör uttala högt. Ty då blir de hatade. Som Katerina Janouch blev då hon stod upp för det HON trodde på.

Tänk om man någon gång kunde få konkret information om den stora faran med SD som gör att alla partier tar avstånd. Det verkar så slött att bara peka ut dem som en fara för demokratin, som fascister, som moraliskt undermåliga. Detta skriver Helena Rivière, tidigare riksdagsledamot (M).

https://www.expressen.se/debatt/varfor-behandlar-ni-inte-sd-intellektuellt-sakligt/

SD sägs göra skillnad på folk och folk. Detta är fruktansvärt att säga i ett land där man menar att alla är lika mycket värda, men 80-talet är förbi. Då hade vi inte lika många som inte klarade sig utan samhället stöd. När folk som redan finns här får det svårare kanske vi MÅSTE ta hand om dem i första hand.

Landet styrs dessutom av lagar. Som gäller alla, och då folk ser att inte så är fallet, så undrar de såklart. Vad är det som är konstigt med det?

SD sägs också vilja stoppa all invandring och till och med utvisa dem som är här reglementsenligt, inklusive en del individer med medborgarskap. Det är den vanligaste anklagelsen från SD-motståndarna och den vanligaste förhoppningen från påhejarna, men den skjuter långt över målet. Sverige styrs som sagt av lagar, och grundlagen kan inte ändras bara sådär. Ändå tror man att Sverigedemokraterna kan göra just detta. Sverige har rätt att stoppa arbetskraftsinvandring, kvotflyktingar och viss anhöriginvandring bland annat, men inte att stoppa asylsökande från att få sina asylskäl prövade om de satt fot i Sverige.

Och inte ens Sverigedemokraterna vill ha helt slutna gränser, de vill just stoppa viss invandring. Precis som många i många andra partier.

Fortsätter man behandla SD på det här sättet vinner de på det. Jag tror inte att det är det ni önskar.

Restaurangägaren Fabian Prioux i Nya Zeeland bestämde sig för att bannlysa barn under tolv år från sin restaurang. Enligt honom har det varit ”himmelskt”, skriver The New Zeeland Herald.
Han fick nämligen nog av trasiga stolar, repade bordsskivor, saboterade målningar och förstörda menyer. Även 12-18-åringar måste ha sällskap av vuxna för att få komma in på Abbey Road Burgers, Bar & Cafe.

Och – hör och häpna – det har tagits emot bra! Visserligen har färre barnfamiljer besökt restaurangen, men å andra sidan kommer det fler som vill ha lugn och ro när de äter.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/ngeAjL/forbjuder-barn-under-12-ar-pa-restaurangen

Det skulle vara i Sverige, det! Då numera nedlagda Nellys på Kungsholmen förbjöd småbarn, så fälldes de får åldersdiskriminering!
https://www.corren.se/nyheter/linkoping/barnfritt-kaf-brot-mot-forbud-6338732.aspx
Och här gråter man då man inte får amma offentligt och slänga upp pattarna mer eller mindre i ansiktet på folk.
”Är mitt barn hungrigt så ska han få mat, vart vi än är. Ni kan glömma att jag i det läget skulle gå och leta upp en offentlig toalett och sätta mig där” skriver Ellinor Bjurström i ett inlägg på sin Instagram.
https://www.expressen.se/noje/ellinor-bjurstrom-tar-stallning-for-att-amma-offentligt/

Och varför inte då? Varför ska inte ditt barn få lugn och ro då han äter bara för att DU vill visa upp att du är mamma offentligt? Dessutom menar hon att det är mest män som klagar på beteendet.
Fan tro’t! Karlar brukar väl gilla att stirra på tuttar som fläks ut på tunnelbanan. Tjejer blir väl snarare generade.

Blir jag trött på detta daltande med småbarnsföräldrar och radikalfeminister, eller blir jag trött på det?!

John Weinerhall, 2:e vice förbundsordförande Moderata Ungdomsförbundet skriver i Aftonbladet om att Sverige riskerar att bli det enda europeiska landet där rökning kan bli förbjudet att röka på uteserveringar. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna ställer sig bakom detta förslag.

Precis som idag borde varje innehavare av en uteservering själva få bestämma om det ska råda rökförbud på hela eller delar av uteserveringen. Människor kan sedan rösta med fötterna och aktivt välja eller välja bort uteserveringar efter om de är rökfria eller inte. Kan man tycka. Man borde kunna ha valet att få välja bort rök eller att kunna röka.

Att Socialdemokrater har liten respekt för den enskildes frihet och näringsidkares självbestämmanderätt är i sig inget nytt. Syftet är enligt Annika Strandhäll (S) att ”avnormalisera” rökning. Hur man nu kan tycka att rökning anses vara normalt i Sverige, som med råge har minst antal rökare i hela EU. 91 procent röker inte dagligen. Men enligt Strandhäll bör även e-cigaretter förbjudas. Trots att de inte är hälsofarliga.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Ql6mlV/vansterpartier-och-sd-i-korstag-mot-rokningen

Ska vi förbjuda fet mat och alkohol också, enligt hälsoprinciper? Skönt i alla fall att de borgerliga partierna är emot vansinnet. Vi behöver inte mer förmynderi än vi har.

Polisen varnar för att terrorister kan slå till i julhandeln. Terrorhotet i Sverige ligger fortfarande på en trea på en femgradig skala. Däremot skärpte Storbritannien i november sin terrorvarning i reseråden för Sverige, med hänvisning till ett ökat hot.

2016 skedde en terroristattack vid en julmarknad i Berlin i Tyskland. Attentatet på Drottninggatan i Stockholm 2017 ägde rum på en gågata med mycket folk under en fredagseftermiddag – en tid då många är i rörelse.

– Samma sak var det i Stockholm i december 2010. När det samlas mycket människor ökar risken, säger han.

Men trots varningarna säger Sjöberg att man inte behöver gå runt och vara orolig.

– Nej, du behöver inte vara rädd och orolig, men var medveten.

Medveten om vad? JAG kan inte avgöra på vilket sätt någon är en dåre.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/p6Rgww/polisen-uppmanar-till-vaksamhet-i-julhandeln
https://www.expressen.se/nyheter/polisens-nya-varning-for-terror-i-julhandeln/

Försöka stt fly om man hamnar i skottlinjen? Med ett ben som har led- och broskskador springer man fan inte fort! Och hur snabbt sätter man sig i säkerhet och slår av ljudet på telefonen samtidigt? Jävla idioter! Detta är fan ett resusltat av en slapp invandringspolitik som skett över åren!

Sedan har man bara mage att snyfta om att det är fler som faller offer för högerextrema terrordåd! Då IS är försvagat begår de färre terrordåd, men de kommer till Europa – där vi har varit generösa med att ge dem uppehållstillstånd och många gånger till och med medborgarskap! Räcker det inte med att vi i så fall HAR högerextrema idioter, måste vi importera islamister också?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zLB5dw/farre-doda-i-terrordad-i-varlden

Man är dessutom någa med att terrorhotet ökar när jihadister släpps.
https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/terrorhotet-kan-oka-nar-svenska-jihadister-slapps/
De råkar ju ha fått svenskt medborgarskap, och då måste vi ta hand om skiten.Säpo har uppgett att det finns drygt 2 000 våldsbejakande islamister i Sverige som myndigheten försöker ha koll på. Men vidgar man kretsen även till sympatisörer blir siffran betydligt högre.

Och ja, är de födda här, och till och med om de heter Erik Johansson och är blonda och blågöda, så får de fan söka medborgarskap i de där kalifaten. Här ska de fan inte befinna sig, och görde det så ska de sys in! Begår man krigshandligar för ett annat land eller en annan nation, så är det landsförräderi! Så är det i alla krig, så varför gäller det uppenbarligen inte i Sverige?

Daltet känner uppenbarligen inga gränser – eller är det så att det handlar om BARN över 18 år?

Tidigare i veckan hade jag en diskussion med en kvinna, som naturligtvis snyftade över hur hemskt det är för kvinnor som skaffar barn. Då jag hävdade att det var ett val, precis som det är för oss som inte förökar oss, så menade hon på att det minsann behövdes barn i detta land för att vi ska få skattebetalare. Då hon är vänster, så var det ingen idé att hänvisa till Tino Sanandaji och boken Massutmaning där det uppges att svenska kvinnor föder barn i det antal som skulle få det att möjligen funka om ingen invandring skedde. Hon verkade inte ens villig att ta in att för miljöns skull borde vi sluta föröka oss över huvud taget.
Men jag är inte den enda som tänker så. Den franska nyhetsbyrån AFP publicerade nyligen en tweet med statistik över vilken klimateffekt olika val i vardagen har och presenterade inlägget med texten: ”Några sätt att minska sitt koldioxidavtryck”. Efter kraftiga reaktioner från flera följare gick man ut och pudlade.

Det som retat upp många var diagrammets sista alternativt, presenterat som det enskilt mest effektiva: ”Avstå från att skaffa ett barn till”.

Sådant är tydligen otroligt stötande och kränkande att påstå.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/ng65mQ/ar-det-ratt-mot-barn-att-satta-dem-till-varlden

”Hur mycket minskar en seriemördare utsläppen?” och ”Ska man sätta ut de barn man har i skogen?” var några av reaktionerna på franska Twitter.

Jag är inte förvånad. Då jag har påpekat att det finns skäl till att inte skaffa barn, så har jag också fått höra att ”ska vi skjuta av folk som redan finns” och ”tycker du inte om dina syskonbarn”.

Statistiken AFP lutar sig mot jämställer ett barn fött i Europa med utsläpp av 60 ton koldioxidekvivalenter i klimatpåverkan. Att avstå från barn är ur denna synpunkt över hundra gånger så effektivt som det näst mest klimateffektiva tipset på listan: att sluta köra bensindriven bil. Med andra ord har en femåring i Sverige redan gjort ett större koldioxidavrtyck än vad folk i Cetralafrika gör under hela sin livstid.

Ändå fortsätter man att hävda att barn är meningen med livet och det största man kan vara med om. Egoism, säger jag!

Den låga nativiteten i länder som Italien och Spanien har de senaste decennierna lyfts som ett politiskt problem. I välfärdsstater som Frankrike och Sverige lockar man par med politiska stimuli som barnbidrag och subventionerad barnomsorg. Hög nativitet är, liksom många tillväxtfaktorer i västvärlden, en god samhällsidé i alla perspektiv utom det globala. Där är det förödande.

Det är lätt att projicera problemet med överbefolkning på fattiga länder där kvinnor föder många barn som ett resultat av kulturella påbud, önskan att säkra ålderdomen och brist på preventivmedel.

Och ja, det är ett problem det också. Som jag skrev för några år sedan, så tar varken den fattiga eller den rika världen något ansvar. Barn ska man ha. Oavsett vilka liv barnen får eller hur miljön påverkas.

Frågan om det är moraliskt rätt att skaffa barn när världen lider av överbefolkning är oundviklig, men svaret från de som säger nej har bytt skepnad något de senaste åren.

De som argumenterar för det oansvariga i att mångdubbla koldioxidavtrycken när vi står inför utmaningen att få ner dem har fått sällskap av en ny grupp som inte nödvändigtvis är några klimataktivister, men som inte längre blundar för det uppenbara: är det rätt mot barn att sätta dem till världen, när civilisationen av allt att döma står inför sin egen kollaps?

Som sagt, det finns många skäl till att inte föröka sig.

Sveriges regering väntas ställa sig bakom FN:s globala migrationsramverk nästa vecka, som kritiserats från flera håll, och vilket jag också skrev om i förra veckan

Samtidigt samlas en spirande rörelse, med högerextrema inslag, och protesterar mot migrationspolitiken i ett högre tonläge. Det kan man inte låta bli att betona i Expressen.

https://www.expressen.se/nyheter/katerina-janouch-och-hogerextrema-i-demonstration-mot-migrationsavtal/

Vad som är extra hemskt enligt Expressen är att Katerina Janouch var talare då 500 personer samlades första advent på Mynttorget för att protestera mot ramverket. Hon hoppas att det ska bli en ny rörelse mot etablissemanget, mot ”inkompetenta politiker” och ”mainstreammedia”.

Enda massmedium på plats var högerextrema tidningen Nya Tider, vars reporter noterade att ingen representant för Sverigedemokraterna deltog i demonstrationen.

Ja, hjälp! Janouch är väl nazist i sann PK-anda. Att hon enbart menar att dagens invandringspolitik inte är hållbar spelar ingen roll i sammanhanget.

Vid hennes sida under söndagens manifestation fanns bland andra Lennart Matikainen, tidigare TV4-profil i relationsprogrammet ”Skilsmässohotellet”, och John Bouvin, tidigare riksdagsledamot och partiledare för högerpopulistiska partiet Ny demokrati. Lennart Matikainen blev omskriven efter att han på Facebook för två år sedan kallade ensamkommande flyktingar för ”skäggbarn” och i årets val kandiderade han för högerpopulistiska Alternativ för Sverige.

Jag håller med om att det inte är rätt att dra alla flyktingar över en kam, men, som sagt, att protestera mot systemet betyder inte alltid att man är rasist och nazist.

John Bouvin försökte nyligen återstarta Ny demokrati och har talat på högerextrema möten under året. Han greps av polis så sent som i fredags efter att ha försökt komma in på tingsrätten i Malmö med en kniv i väskan.

Vad har kniven i väskan med att folk har idiotåsikter att göra? Vapenbärare finns i alla falanger – och av alla etniciteter!

På lördag planeras en ny demonstration mot migrationsramverket.

Under manifestation på Mynttorget i söndags närvarade även representanter för högerextrema Nordisk ungdom. Men Katerina Janouch värjer sig mot att kalla rörelsen runt protesterna för högerextremistisk.

– Det som media kallar för högerextremister är många gånger krafter som opponerar sig mot den negativa samhällsutvecklingen. Vanligt folk som fått nog av vansinnet. Jag blir smutskastad som om jag var rasist och högerextremist bara för att jag är systemkritisk, säger hon.

Rätt har hon! Men det är också just på grund av sådana här omständigheter som jag tyvärr inte kommer att gå ut på stan och protestera mot en icke-hållbar politik. Ty gör man det så hamnar man i ett högerextremt sammanhang. Och då får man problem i detta land.

Precis som utlänningar får då DE diskrimineras. Den enda skillnaden är att det gudskelov finns folk som protesterar mot det.