Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Om man inte tror att man har kort tid på sig att rädda klimatet så kallas man klimatförnekare. Men vi har ju faktiskt en atmosfär på denna planet och sålunda ett klimat. Alltså kan man inte kallas klimatförnekare om man tror på naturliga förändringar i klimatet.

Enligt fristående seriösa forskare så har jorden varit med om värre saker än idag under de senaste 200 000 åren.

Klimatet påverkas i första hand av solens aktiviteter, jordens omloppsbana, havsströmmar och molnbildning. Men också av växthuseffekten. Vattenånga utgör 95 procent av alla växthusgaser, koldioxiden cirka 4 procent. Nästan all koldioxid är naturlig från hav och växtlighet på land.

Under det senaste  årtusendet har vi haft tre kalla perioder – mitten av 1300-talet, cirka 1570–1710 och cirka 1790–1880. Sedan slutet på 1800-talet har vi haft tre globala värmningar med samma hastighet i förloppen. Den nuvarande hastigheten är inte unik och är naturlig efter den så kallade lilla istiden. Sammantaget har temperaturen stigit med drygt en grad sedan 1880-talet.

https://www.na.se/artikel/vi-kallas-klimatfornekare

Visst sker en temperaturökning, men den är drygt 0,1 grad per decennium, inte några 3-10 grader. Inte talar någon om de naturliga värmeböljorna på 1930-talet, då det blev nästan 40 grader varmt på sina håll i Sverige.

Det påstås att havsisarna påverkar havsnivån. Det är felaktigt. Jämför en isbit som smälter i ett glas vatten. Vattennivån förblir oförändrad. Det kallas Arkimedes princip.

Visst stiger havet till följd av glaciärsmältning och på att hav utvidgas när det värms upp, men det handlar om 2 millimeter/år! 2 mm/år = 16 cm fram till år 2100 i nuvarande takt, inte 3-10 meter.

Och om vi inte får en ny istid så kommer det ta 12 000 år innan polarisarna har smält!

Koldioxid är dessutom livsviktig, tack vare det så breder inte öknarna ut sig! Isbjörnarna är fler än för 50 år sedan och koraller har överlevt värre klimatförändringar än de som sker idag. Och fler människor dör av kyla än av värme.

Man skapar ångest för snart varje mänsklig aktivitet för att kunna påverka och styra människors vardag i detalj och för att kunna beskatta dem.

De forskare som inte håller med om klimathoten är tusentals, bland andra hundratals i IPCCs nät av forskare som hoppat av i protest mot de politiskt formulerade sammanfattningarna som inte stämmer med forskarnas rapporter. Avhoppare och pensionerade experter vid NASA, SMHI med flera, berättar också om manipuleringar de tvingats delta i.

Så kalla oss klimatrealister i stället för klimatförnekare, tack! Och sluta gärna att framkalla ångest hos folk, och utnyttja unga människors rädsla för er agenda!

Göran Wikström har sammanställt på https://faktaomklimatet.blog.se/fakta-om-klimatet-och-tankar-kring-klimatdebatten/ där man kan trycka fram förteckning över tusentals klimatrealistiska forskare och många länkar till källor.

Tack Ulsan för tipset!

https://ulsansblogg.wordpress.com/2020/07/11/vi-kallas-klimatfornekare/

Linda Jerneck oroar sig för att föda barn i coronans tid och är orolig för att behöva föda ensam. Men jisses, min mamma hade då inte min pappa med sig då jag föddes, han var hemma och såg på TV, det var så det var på den tiden. Varför är dagens kvinnor så veka jämfört med den äldre generationen?

Vidare oroar hon sig för att det ska hända barnet något, vilket vi inte vet förrän till hösten då de första coronabarnen föds? Men vem FAN knullar mitt under en pandemi då folk smittas på jobbet, alla kan inte jobba hemma, och gör man det ska man inte heller bli gravid och belasta sjukvården! Det är ju faktiskt något man kan vänta med. Går det inte att vänta – tough shit, barn är inte någon rättighet.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/det-ar-skrammande-att-vanta-barn-i-coronans-tid/

Ni får säga vad ni vill, men det är bland annat från sådana kvinnor som det kommer sig att jag inte är feminist och att jag anser att de som förökar sig är egoister.

Idag är det 11 år sedan jag skrev mitt första blogginlägg. En kompis hjälpte mig att starta denna blogg, tyvärr har vi inte lika mycket kontakt nu då hen bor i en annan stad och är klart mer politiskt korrekt, haha!

Mest otroligt tycker jag själv är att jag tycker det är lika kul nu som då, även om jag har mindre tid, och bloggen har utvecklats mer till att jag skriver av mig om sådant jag tycker är kul eller mindre kul.

Jag vill passa på att tacka framför allt Bussiga Barbro för många tips att blogga om. Jag vill även tacka er som kommenterar och tycker, speciellt Asp, som ofta kommer med kloka tankar.

Även ett stort tack till er som gillar och rebloggar, Ulsan, Conny, Motvallsblogg, Yolanda, Lena, med flera. Stort TACK till er alla, ni betyder mer än ni tror och vet! Då vet jag att det snarare är världen som är galen än att jag är det.

Hoppas att jag orkar hålla igång minst  11 år till!

Youtubeprofilerna Myka och James Stauffer har gett upp sin adoptivson Huxley till en annan familj. De har fyra biologiska barn och ville adoptera ett femte barn, som diagnostiserades med autism. Då insåg de att han hade större behov än de klarade av – och lämnade honom till en ny familj!

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/LAwR4x/youtubeparet-ger-upp-sin-adoptivson–for-att-han-har-autism

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/e8Akmy/youtubern-myka-stauffer-lamnade-bort-sin-adoptivson-tar-fullt-ansvar

De fick med rätta massiv kritik, men många tyckte det var bra att Huxley nu har fått ett bättre hem. Det håller jag fullkomligt med om, men vad hade de gjort om de fått ett biologiskt barn med autism eller någon annan funktionsvariation? Blir man med barn kan ju faktiskt vad som helst komma ut! Och så ska det vara också! De som bara strävar efter perfekta barn är dåliga föräldrar per se, om man frågar mig.

Dessa föräldrar borde verkligen läsa dikten/berättelsen ”Välkommen till Holland”

https://funktionskompassen.se/diagnos/v%C3%A4lkommen%20till%20holland.html

En annan tjej blev av med två jobb samma vecka och ska snart bli mamma. Hon är bekymrad eftersom hon kommer föda innan hon har pengar från a-kassan.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/QoQvvQ/isabelle-27-blir-snart-mamma–far-inget-besked-om-a-kassan

Visst, man kan inte förutse pandemier. Men redan innan var vi på väg in i en lågkonjunktur, och vi lever nu i en värld där sjukdomar, terrorism och miljöförstöring existerar. Så varför föda överhuvudtaget? Denna värld är inte bra för människor.

Ändå kommer folk fortsätta föröka sig. Trots att barnalstrande har större klimatpåverkan än både klädtillverkning och köttätande, och trots att pandemin till viss del tros bero på att vi är för många på denna planet.

Nej, ta ansvar för era egna liv i stället för att skapa nya och leva genom andra människor, det är det bästa någon människa någonsin kan göra!

Addison Rae, 19, har fler än 48 miljoner följare på TikTok. I en nu raderad Snapchatvideo upprör influencern många. I klippet tycks Rae sminka sig mörkare än sin naturliga hudfärg, skriver Buzzfeed.

Flera följare menar att Rae genom videon gjort sig skyldig till ”blackfishing”. Det här är ett begrepp som började spridas på Twitter 2018 för att beskriva vita personer som försöker framställa sig som svarta. Av vissa kritiker har fenomenet jämförts med ”blackface” – då främst vita personer sminkas svarta på ett stereotypiskt sätt.

https://www.expressen.se/noje/tiktok-stjarnan-sminkar-sig-morkare-anklagas-for-blackfishing-/

Men nu får väl folk fan ge sig! Vilken folkgrupp hånar jag och vilka stereotyper förstärker jag om jag sminkar mig lila, rosa eller med glitter? Vad jag än sminkar mig med så gör jag det väl för att jag vill göra något med MITT utseende, inte någon annans? Så hur FAN kan det vara rasistiskt att använda bruncreme?

Jag ger mig verkligen fan på att folk kommer anklaga mig för svartfiske och rasism bara för att jag har lätt för att bli brun på sommaren och gillar att sola, eftersom mörkhyade inte får beröm för att de ser ut så naturligt. Vi kommer snart vara där, det är jag tyvärr säker på.

Ett volymmål för antalet asylsökande till Sverige behöver inte strida mot asylrätten – men det skulle vara meningslöst. I stället borde migrationsdebatten handla om de pull-faktorer som gör Sverige så attraktivt att söka asyl i, skriver Eva Edwardsson (L), hovrättsråd och före detta  domare i Migrationsöverdomstolen, i Expressen.

https://www.expressen.se/debatt/volymmal-ar-meningslost-sa-far-vi-farre-asylsokande/

Det låter riktigt rimligt. Rätt att söka asyl är en mänsklig rättighet, men varför söka asyl just i Sverige och inte i andra fredliga länder?

Det är vissa pull-faktorer som man inte talar om i debatten:

• De generösa reglerna om så kallat spårbyte, som skapar ett alternativt sätt att arbetskraftsinvandra till Sverige genom att först söka asyl och sedan under ansökningstiden skaffa sig ett okvalificerat arbete med låg lön.

• Att asylsökande har rätt till sjukvård i Sverige för vård som inte kan anstå. Och att asylsökande barn har full tillgång till svensk sjukvård. Det innebär att det egentliga skälet bakom vissa ansökningar inte är behov av skydd, utan – för den som förstår att utnyttja systemet – att få ta del av gratis sjukvård.

• Att den som inte lyckas göra sannolikt att den är under 18 år, anses vara just 18 år efter beslut av Migrationsverket. Detta gör att ensamkommande som söker sig till Sverige får en plats på gymnasiet och boende i familj eller HVB-hem, trots att den ensamkommande många gånger kan ha passerat gymnasieåldern med god marginal.

Det måste finnas jobb och bostäder till de som kommer. Och det ska inte löna sig för dem att gå på bidrag. Självklart vill de komma till ett land där man inte behöver lyfta ett finger och ändå får allt gratis, det skulle jag också vilja!

Därtill utnyttjar dessa migranter också den barnfixering som redan finns i landet. Vi måste tänka på BAAARNEN, alltså gratis utbildning då man säger sig vara under 18 trots att man i vissa fall är närmare fyrtio. Och sedan heter det att barnen ska återförenas med sina föräldrar i Sverige.

Det talas om barns rätt att återförenas med sina föräldrar utan att man tar hänsyn till att föräldrarna skickat barnet till Sverige till att börja med. Detta innebär också oerhörda krav på minderåriga och ett utnyttjande av barn.

Både utnyttjande av minderåriga och att kalla 40-åringar för barn är fel, detta måste vi få stopp på!

Därutöver kan nämnas att kraven för svenskt medborgarskap gjorts så låga att Sverige blivit extra attraktivt, eftersom asylsökande ofta snabbt vill kunna skaffa sig ett andra pass.

Vidare kan uppehållstillstånd nästan aldrig återkallas enligt svensk lag, även om den sökande har uppgett falska uppgifter. Medborgarskap återkallas inte alls, fastän det vore fullt möjligt vid dubbelt medborgarskap.

Slutsatsen är att det finns en mängd svenska regler som behöver justeras och som inte rör asylrätten. Bland annat att vi inte tillåter dubbla medborgarskap.

Men säger man det är man väl en större rasist än Trump, då USA tillåter dubbla medborgarskap….

Som jag tidigare skrivit så hänvisar Bilan Osman till Sveriges rasistiska historia. Utan att nämna att vita svenskar har varit slavar i Nordafrika.

https://fof.se/tidning/2015/4/artikel/har-saldes-svenska-sjoman-som-slavar

Då hon talar om slaveri i Afrika nämner hon inte sitt eget ursprungsland Somalia utan talar om att folk har protesterat mot slaveri i Libyen.

Det intressanta i detta är varför så många rasifierade vill komma till just Sverige, som enligt dem är rena rama nazistlandet då det gäller rasism.

MOHAMED OMAR: Varför vill så många ”rasifierade” invandra till det rasistiska helvetet Sverige?

https://ulsansblogg.wordpress.com/2020/07/02/mohamed-omar-varfor-vill-sa-manga-rasifierade-invandra-till-det-rasistiska-helvetet-Sverige/

Som lite kuriosa kan jag nämna att jag har läst i boken Allt som du trodde att du visste men som faktiskt är alldeles fel! av Ulf Ivar Nilsson att alla slavar var inte svarta och alla svarta var inte slavar i USA då det begav sig. Det fanns svarta som ägde slavar och svarta som var slavhandlare.  Fram till 1670 kunde svarta amerikaner äga vita slavar. Vita kunde dock äga vita slavar fram till 1826.

Snarare är det så att det inte finns något folk som inte förtryckt och inte något folk som inte förtryckts genom historien. Och som jag tidigare skrivit, Sverige får inte högsta betyg heller, men varför komma hit om man nu anser att vi är så hemska här?

Eller ska vi gå ännu längre och göra som i USA, att vi inte ens får dubba en annan etnicitet än den vita om vi är vita? Kommer då svarta kunna dubba vita?

https://www.flashback.org/t3246406

Intressant, då man för ett tag sedan ville ha rasifierade barn som spelade Madicken och Emil…

https://ejkorrekt.wordpress.com/2019/10/06/varfor-exkluderas-vita-barn-nar-det-ar-vita-barn-det-handlar-om/

Bilan Osman beskriver varför Black lives matter behövs. Hon hänvisar till historiska argument. Enligt henne var Carl von Linné rasismens stamfader, bara för att han pekade på biologiska skillnader på människor, vilket inte har med deras intelligens att göra på något sätt. Vidare har Sverige och Danmark skeppat slavar över Atlanten. Det är sant att Norge, Sverige, Finland och Ryssland koloniserat Sápmi, men detta har det då varit tyst om i de demonstrationer som kritiserat amerikansk rasism. Visst har romer behandlats illa också här, men idag skulle jag nog våga påstå att Sverige är ett av de bättre länderna i världen för romer att leva i, även om de många gånger fortfarande har det svårt. Visst har Sverige haft ett rasbiologiskt institut – men finns denna myndighet kvar?

https://www.expressen.se/kultur/sverige-har-varit-vithetens-hogborg/

Hon får dock svar på tal av Dan Korn. Han reagerar på att Osman säger att det är Sverige som påverkat USA i en rasistisk riktning. Vi är därmed bäst på att vara sämst då Carl von Linné var ”rasismens stamfader”, Sverige och Danmark skeppade hundratusen slavar till Amerika, Sverige koloniserade Sápmi, gav inte romer rösträtt förrän på 1950-talet, grundade världens första statliga rasbiologiska institut och visade svarta människor på Gröna Lund.

Mot detta kunde man invända en hel del, bland annat att den svenska slavhandeln var mycket blygsam i jämförelse och att det är ren lögn att romer förvägrades rösträtt. Men strunt i det. Samma påståenden upprepas hela tiden och har valsat runt de senaste årtiondena, alltid med påståendet att vi aldrig gjort upp med detta.

https://www.expressen.se/kultur/darfor-har-bilan-osman-fel-om-sverige-och-rasismen/

Osman har somaliskt påbrå. I Somalia förekommer slavhandel än idag. Att Osman inte tar upp detta visar ändå på att hon är så svensk att hon ser Sverige som världens centrum.  Hon för fram den svenska privilegierade elitens chicka men falska ödmjukhet, den som ser Sverige som världens viktigaste land. Vi som är så bra därför att vi erkänner oss vara värst. I den diskursen måste Linné vara rasismens fader eftersom han var svensk. Att andra länder också hade rasbiologi, visade svarta på cirkus, koloniserade urinvånares mark, sysslade med slavhandel och slaveri och förtryckte minoriteter spelar ingen roll. Det viktiga är att Sverige gjorde detta. När vita människor i Sverige erkänner sitt vita privilegium genom knäböjande och liknande är det samtidigt en spark mot vita som inte är privilegierade, som inte deltar i manifestationer av detta slag. De blir därmed en sämre sorts människor. Osman kan i stället spela ut offerkortet och anklaga andra för vithetsprivilegium, även om hennes egen ställning i Sverige visar hur fel hon har.

Både Linné och Osman skiljer på människor beroende på hur de ser ut. Är Osman också rasist då, enligt detta resonemang?

Svaret Korn får blir att man faktiskt ser slaveri i andra länder och att Sverige måste ta itu med sin egen rasism.Vitt privilegium innebär inte att människor med en ljusare hudfärg är immuna mot diskriminering, fattigdom, utförsäkringar, sjukdom eller andra typer av orättvisor. Vitt privilegium betyder att orättvisorna inte beror på ens hudfärg.

Nähä. Så alla orättvisor som personer med mörkare hudfärg råkar ut för beror på deras hudfärg? Kan inte också dessa orättvisor ha andra förklaringar? Att en afrosvensk inte får jobb KAN bero på hudfärg, men kan också ha andra förklaringar. Och vita som inte får jobb – hjälper det dem att säga att det inte beror på deras hudfärg?

Sverige har precis som alla andra länder en historia att göra upp med, men också en nutid att ta itu med. Och man måste kunna skilja på vad som är vad. Är det nödvändigt att ta till pseudodebatter för detta, ja, då måste det få vara så.

Då jag diskuterade coronakrisen med en anhörig, sade denna att vi måste ta vårat ansvar gemensamt, ty det har Löfven sagt. Nog ligger det mycket i det, men det måste väl ändå till det yttersta vara våra politikers ansvar. Tegnell är ju inte stadsminister, så man kan inte skylla på honom. Och om alla är ansvariga, så är ingen ansvarig. Det kunde man ju se bara på grupparbetena i skolan. Någon måste sitta vid rodret, och inte bara lägga pannorna i djupa veck så fort det blir kris och stöna om att man inte sett saker komma.

https://www.expressen.se/ledare/linda-jerneck/lat-inte-regeringen-komma-undan-aven-i-nasta-kris/

Då nästa kris är här så kommer det vara samma sak igen. Alla kommer vara högst förvånade.

Och ingen kommer vilja ta ansvar.

Många tycks mena att Black lives matter är rasistiskt. Ivar Arpi påstår tydligen detta i Svenska dagbladet, och ETC upprörs över att det publiceras.

https://www.etc.se/ledare/grovt-overtramp-nar-arpi-anklagar-blm-rorelsen-rasism-mot-vita

Och nog polariseras grupper mot varandra.

https://ulsansblogg.wordpress.com/2020/06/05/for-rasisterna-i-black-lives-matter-ar-andras-liv-inte-viktigt/

Idag beror nog mycket av rasismen på den agenda som förs från vänsterhåll. Samtidigt som de sluter upp bakom araber – som i sin tur är hatiska mot judar.

https://mickecarlssonsblog.wordpress.com/2020/06/05/for-rasisterna-i-black-lives-matter-ar-andras-liv-inte-viktigt/

Och att över hela världen förstöra statyer bidrar just inte till tolerans. Carl von Linné skändas på många platser – för att han på 1700-talet delade in folk i olika grupper beroende på härkomst. Vilket är just det som så kallade antirasister gör, då de anser att vissa grupper förtrycker och vissa grupper förtrycks på grund av sina utseenden.  Von Linné talade om biologiska förutsättningar. Som att mörka tål sol och ljusa kan tillgodogöra sig B-vitamin, typ. Men han sade också att”färg är inte ett kriterium för indelning av vare sig växter, djur eller människa”.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/g75vzk/sd-topp-black-lives-matter-ar-rasistiskt

Så då man förstör statyer, ja, då kan man faktiskt stå för rasism och gräva sina egna gropar. Kanske borde även dessa personer se till historiska perspektiv, precis som de menar att vita ska göra.

Innan de börjar anklaga på olika grunder.