Varför detta daltande med invandrare?

Martin Ådahl skriver i Aftonbladet ett burkaförbud är dumt och farligt eftersom det ger signaler till höger. Man föreslår burkaförbud i Danmark, och också Norge, Finland, Österrike, Belgien, Nederländerna med flera vill pröva detta. Men överallt så stigmatiserar man alla muslimer, och det finns faktiskt de muslimska kvinnor som inte bär slöja eller burka.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/L030aQ/darfor-ar-burkaforbud-bade-dumt-och-farligt

Jamen, om mu flera muslimska kvinnor inte bär slöja och endast ett fåtal burkar in sig så är ju inte förbud ett problem. Tvärtom visar det ju att vi inte accepterar kvinnoförtryck och att det faktiskt går att anpassa sig till de seder och bruk som råder här. För de kvinnor som acklimatiserats och eller flytt från förtryck måste det ju många gångar vara en lättnad att se att vi inte accepterar sådant här.

”Redan i dag visar analyser av media, tvärtemot vad som ofta påstås, att vi nästan bara pratar invandringens problem och kostnader. Sällan påminns vi om att det ändå är en stor majoritet av utlandsfödda som jobbar och har gjort så länge, att prognoser visar att nyanländas jobb behövs för att klara välfärden med en äldre befolkning”, skriver Ådahl vidare.

För det första – VAD har slöjförbud med de ekonomiska problem invandring för med sig och invandrares vara eller inte vara på arbetsmarknaden att göra?
För det andra är det BULLSHI! Jag är välutbildad svenska, inga barn, tiderna är goda – och jag har svårt att hitta jobb motsvarade min kompetens! Vi BEHÖVER INTE fler människor i den situationen! Fler och lfer typer av tjänster dras in och företag har inte råd att anställa eller ha kvar folk. Vi kommer snarare få fler bidragstagande SVENBSKAR. Varför vill vi då öka invadnringen?

Samma klyschor, samma lögner, samma propaganda….

Men kanske borde man flytta utomlands. Enligt Ådahl så verkar det vara lättare att få så kallade enklare jobb i Kanada, Tyskland, ja till och med Danmark. Jämfört med Sverige har Danmark dubbelt så många jobb som nyanlända kan konkurrera om utan gymnasieutbildning. Men då ska man veta att gymnasier i andra länder har helt andra krav än i Sverige, och det inte är alla som kommer in där eller klarar sin studentexamen.

Men här ställs det inga krav på invandrare som kommer hit. De tycks ha rättigheter men inga skyldigheter. Lärarvikarien Fardous El-Sakka ville inte skaka hand med sina manliga kolleger.
Då fick hon inte längre jobba kvar på Kunskapsskolan i Helsingborg.
Nu kräver hon skolan på 120 000 kronor i diskrimineringsersättning, skriver Sydsvenskan.

https://www.expressen.se/kvallsposten/vagrade-skaka-hand-braket-avgors-i-domstol/

Hade jag som svensk vägrat anpassa mig efter något sådant på en arbetsplats hade jag åkt utmed huvudet före. Med rätta. och som vikare och inte fast anställd ligger man väl extra lågt, det är i alla fall mina erfarenheter.

Men vad kan man vänta sig i ett land, där det är hemskt att majoriteten har vit hudfärg? Nina Åkestam menar i Metro att: ”Vithetsnormen är en av vår världs mest akuta problem. Idén att en liten del av jordens befolkning anses vara det ”vanliga” eller ”rätta”, medan den stora majoriteten ses som ”något annat”, är inte bara befängd. Den begränsar människor i det vardagliga, som vem som kan hitta passande produkter i sminkdisken, och i det livsavgörande, som vilka karriärvägar som står öppna. Ytterst är vithetsnormen livsfarlig. Den gör det möjligt att reducera människor till mindre än just det. Vi har sett det i historien, från den transatlantiska slavhandeln till massvälten i Indien 1943. Och vi ser det idag, från alla de fall av brutalt polisvåld som Black Lives Matter-rörelsen uppmärksammar i USA, till de rasistiskt motiverade våldsbrott som sker i Sverige.”

Detta måste bekämpas, menar hon. Men hur då? Måste vi vita föda barn så att vi blir i majoritet? Är inte det förtryck av både mörk och ljus om något? Och rasistiskt våld utövas mot alla grupper av alla grupper. Att säga att ”det är väldigt vitt här” är rasism i sig, precis som det skulle vara att säga att ”det är väldigt svart här”.
https://www.metro.se/artikel/nina-åkestam-förändring-börjar-inte-med-att-folk-säger-rätt-saker

Daniel Riazat, Rossana Dinamarca och Momodou Jallow, alla vänsterpartister menar till och med DE att det är fel att inte tala om raser och etnicitet i vissa sammanhang. Just för att kunna se vari problemen består och kunna göra något dem och kunna få bort diskriminering.
https://www.expressen.se/debatt/antirasism-ar-inte-att-forneka-att-farger-finns/

Annat är det i Polen. Där föreslås det att man ska kunna få fängelse om man säger att det fanns polacker som var medskyldiga till Förintelsen. Det var tyskarnas fel, menar man.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Xw9vKm/klandrar-du-polen-for-forintelsen-kan-du-fa-fangelse
Vad man väl hela tiden har talat tyst om är att Polen tyvärr har en lång historia av judehat, kanske längre än Tyskland. Det finns de som menar att det inte var någon tillfällighet att dödslägren låt i Polen och inte i Tyskland då det begav sig.

Ändå känner sig judar säkrare i Polen än i Sverige idag. Det vet vi vad det till stor del beror på.

Annonser

Leave a comment »

Tävlingen tar sig!

Igår var det klart bättre i Melodifestivalen än tidigare. När Martin Almgren började sjunga tänkte jag att ”äntligen, nu börjar tävlingen”. Helt rätt att han och Jessica Andersson gick till final, ”Party voice” är nog den första låt jag vill skicka till Portugal av det som varit med hittills. ”Cuba libre” var rolig, det påminde lite om Panetoz’ låtar. Jag gillade även Kalle Moraéus, tro det eller ej!

Varför Dotter var så hypad fattar jag inte. Hon sjunger visserligen gudomligt bra, men låten var för svår och hela numret var som en dålig Loreen-kopia.

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/a/zL0dyO/ett-uselt-och-stortlojligt-resultat

Givetvis börjar kultursnobbarna klaga på konservatism och att folk har dålig smak. Men man glömmer en sak.

Det är till hälften vanligt folk som röstar i finalerna. Både i Mello och i Eurovision. Och även om jag inte vill skicka till Lissabon, så dansar jag gärna till Barbi Escobar, Dotter och Mendez i sommar.

Kram!

Leave a comment »

Först klagar man på att man inte får sin mänskliga rättighet till barn, sedan klagar man på att man inte får jobb

En ”Jenny” är förtvivlad över att hon och hennes flickvän måste vänta i fyra år på spermier för att få bli föräldrar.
https://www.metro.se/artikel/insändare-hur-länge-måste-vi-vänta-på-barn
Nu råkar det bara vara så att barn inte är någon mänsklig rättighet. Varken för homosexuella eller heterosexuella par.

Och varför vill man ha barn överhuvudtaget, förresten? Så svårt som det verkar vara att få jobb som gravid?
Linda, 34, sökte och fick jobbet som projektkoordinator på it-bolaget Speeron i höstas. Hon gick snabbt vidare i ansökningsprocessen, fick göra två personlighetstester, flera intervjuer både med rekryteringsbyrån och Speeron själva.

Några dagar senare meddelar en av delägarna, Karl Söderberg, att hon fått jobbet.

Trots att hon inte behövde göra det ringer hon upp honom två timmar senare och berättar att hon är gravid. Att hon ska få barn ett halvår efter att hon tillträtt tjänsten.

– Det kändes rätt. Delägaren sa ”grattis, vad roligt för dig”. Jag sa att jag hoppades att det inte skulle förändra någonting. ”Nej, absolut inte”.

Han välkomnade henne återigen in i gänget. Det här var en fredag. På måndag eftermiddag efter helgen skulle de skriva kontrakt.
På måndag morgon ringer rekryteraren upp Linda. Speeron hade då bett rekryteraren att ta kontakt med Linda och avboka dagens möte.

– Hon sa att det skulle bli för kostsamt att lära upp mig och att jag sen skulle vara borta. Det var en helomvändning från fredagen, säger Linda.

https://www.aftonbladet.se/minekonomi/a/oRKRvB/linda-fick-inte-jobbet-for-att-hon-var-gravid

Vad drar då Linda för slutsats? Jo, att det beror på att hon är KVINNA som ska ha barn! Hur vet hon att inte man skulle agerat likadant om en man berättat att han skulle bli pappa?

Och sorry, på ett sätt kan jag förstå företaget som måste hitta ytterligare en som ska vika för en föräldraledig…

Fast företag verkar inte villiga att anställa barnfria heller. På sidorna 281-282 i boken ”Frivillig barnlöshet” av Kristina Engvall & Helen Peterson (red.) kan man läsa följande: ”I vissa situationer, exempelvis jobbintervjuer, bedömdes det vara av särskilt stor vikt att använda sig av strategin att inte nämna frivillig barnlöshet för att undvika att bli betraktad på ett negativt sätt av omgivningen.”

Så med andra ord – vill man inte ha barn så är det OCKSÅ fel på jobbet. I alla fall om man aldrig vill ha barn. Då är man hård och okvinnlig och hatisk och frustrerad och otillfredsställd och fel på i största allmänhet.

Därför fattar jag inte varför ni som anser barn vara en rättighet klagar. Vi som avstår dem har det ofta lika svårt vi.

Leave a comment »

Det är inte fake news som är det största hotet

Många vill förbjuda så kallade falska nyheter (som mycket ofta helt riktigt är rent nonsens, men lika ofta ett förnekande av obehagliga sanningar).I Tyskland och Frankrike försöker politikerna förbjuda falska nyheter. Med hot om böter på 50 miljoner euro torde sociala medieföretag vara snabba med att stänga ned diskussioner – även om de inte bryter mot Tysklands hetslagstiftning.
I Frankrike föreslår president Emmanuel Macron att inlägg i sociala medier ska kunna raderas och sajter stängas om en expressdomstol anser att de innehåller falska nyheter. Lagen ska dock bara gälla under de sista veckorna inför val.

Lögner borde inte få snedvrida debatten. Men är de så enkla att förbjuda? Det tar tid att kontrollera om de verkligen är fake eller som det helt enkelt är en vanlig sketen tidningsanka.
Begreppet falska nyheter används ju också av dem som inte litar till medier – eller som vill undergräva förtroendet för journalistiken. Inte bara alternativhögern ifrågasätter ”PK-media”. Det finns en legitim kritik att framföra mot hur migrationsfrågorna har bevakats.
Enda sättet att tackla falska nyheter och vårda läsarnas förtroende är att ihärdigt publicera konsekvensneutral och självständig journalistik. Tidningarnas tävlingsinstinkter är bra i sammanhanget – granskarna måste också granskas.

https://www.expressen.se/ledare/farligt-med-mediekartell-mot-falska-nyheter/

Och vill man förbjuda just hur vissa saker bevakas så är man farligt nära censur och odemokratiska värderingar.

Är det kanske inte viktigare att ställa sig frågan varför fake news sprids i stället för att ropa på censur?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/e1zR4y/storsta-hotet-kommer-inte-fran-falska-nyheter

Leave a comment »

Hur kan man acceptera att folk kommer dödas av terrorister i detta landet?

Ett dussintal IS-anhängare är just nu på väg hem till Sverige.

Det säger terrorforskaren Magnus Ranstorp som i kväll medverkar i Expressens politikmagasin ”Bara Politik”.

– Det kan mycket väl inträffa ett nytt terrordåd i Sverige i närtid.

https://www.expressen.se/nyheter/ranstorp-is-anhangare-pa-vag-till-sverige-just-nu/

Men hur fan kan man släppa in fanskapen? Om de inte ställs för rätta.
– Det skulle vara mycket allvarligt säkerhetsmässigt om de här individerna kom tillbaka, konstaterar Magnus Ranstorp, och fortsätter:

– Vi har redan fått hem 150 stycken, och de allra flesta har helt obehindrat åkt rakt från Raqqa och världens hemskaste terrororganisation till en lägenhet i Göteborg, Stockholm eller till andra platser i Sverige.

Men Sverige har vi en lång tradition av att gulla med brottslingar och ignorera brottsoffer. Media, debattörer och aktivister hade länge enbart fokus på gärningsmännens mående och Kriminalvårdens humanisering.

Allt detta fick ett abrupt slut under Malexanderrättegången, när de mördade polisernas anhöriga tog till orda på ett sätt som målsägare aldrig gjort tidigare.

Då tyckte en känd vänsterdebattör att det var ”motbjudande” att offrens lidande hamnade i fokus. Tidningen Journalistens chefredaktör kallade det ”en överdriven medverkan av offrens anhöriga”.

Detta enligt Britta Svensson i Expressen, och jag kan inte annat än hålla med.

https://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/ingen-hjalpte-ebbas-pappa-nu-maste-lofven-lyssna/

Vilket är olyckligt i samband med att man inte får straffa IS-krigare här. I alla fall inte om man inte direkt kan bevisa att de har begått brott.

Nej, jag vill fan inte ha hit dem! Och jag SKITER i om de har svenska medborgarskap! De får fan söka medborgarskap i detta kalifat! De har begått landsförräderi i både Sverige och andra länder, varför ska NÅN vara skyldig att dalta med dem? Och straffas de i andra länder, varför kan de inte straffar här?

Snacka om att detta land är rasistiskt mot sina egna medborgare!

Leave a comment »

Visst finns det kvinnor som ljuger

Handelsminister Ann Linde (S) backade upp talman Urban Ahlin efter anklagelserna om trakasserier för några månader sedan
– Jag har aldrig sett något sådant eller upplevt något sådant, och jag har jobbat nära Urban Ahlin i många år, sade Linde. Däremot håller hon med om att han har en tuff ledarstil.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/linde-och-soder-forsvarar-urban-ahlin
Detta tyder på att det finns de som har fabulerat ihop historier för att hämnas på någon som i deras ögon betett sig för jävligt åt i andra hänseenden. Lik förbannat är det lögn och förtal.

Och fortsätter kvinnor att ljuga om sexuella övergrepp så är farligt, inte minst för kvinnor, som till slut inte kommer bli trodda när det verkligen händer och både kvinnor och män har tröttnat på de som ljuger.

Ann Linde tycker att det är problematiskt att vittnesmålen från runt 30 personer som förs fram i DN är anonyma då de anklagar Urban Ahlin.

– Det blir en väldigt svår situation när det kommer anklagelser som man inte kan bemöta, säger Linde.

I DN:s artikel målas det upp en bild av en person som utövar härskarteknik och är aggressiv, särskilt mot kvinnor.

– När det gäller ledarstilen har Urban Ahlin en väldigt tuff ledarstil, men min uppfattning är att det har varit likadant både mot män och kvinnor, det har inte varit särskilt tufft mot kvinnor, säger Linde.

Med tuff ledarstil menar hon att Ahlin är tydlig och rak och förväntar sig att andra ska vara likadana tillbaka.

Som sagt, i detta land är man en förtryckare om man är tydlig (som många män anses vara) och en god människa om man är falsk (som många kvinnor anses vara).

Även miljöpartisten Stefan Nilsson har blivit ombedd att lämna sin riksdagsplats. Utan att få veta vad han anklagats för och utan möjlighet att få försvara sig. Det enda han får veta är att det finns folk som känner som obekväma med honom och att han ska ha betett sig ”gränslöst” och ”olämpligt” Detta är inte acceptabelt i en demokrati.
https://www.expressen.se/debatt/metoo-anvandes-som-politiskt-vapen-mot-mig/

Skulle men glädje börja jobba mot tokfeminism nu när jag är arbetssökande.

Leave a comment »

Man blir inte mer positiv till islam genom att hylla islamism

Nalin Pekgul tar upp fall då muslimer inte får anställning eller blir avskedade då de inte tagit kollegor eller andra i hand. Något som faktiskt råkar vara sed och brukligt i Sverige.
”Toleransen för islamister som driver orimliga krav med hänvisning till sin religion har gått för långt”, menar hon.

https://www.expressen.se/debatt/har-i-sverige-skakar-vi-hand-punkt-slut/

Antagligen är det inte bara islamister som vägrar ta icke-muslimer i hand, och jag har träffat många muslimer som har anpassat sig till hur det är här och inte alls har haft problem med att handhälsa. Man ska verkligen inte döma alla. Problemet är att de som vägrar anpassa sig får skadestånd i flera fall!
Anpassar inte jag mig som svensk så får jag nog fasen finna mig i att inte få jobb eller att bli diskriminerad på andra sätt.
Sverige är ett sekulariserat land och samhället bör inte acceptera särbehandling mellan olika religiösa grupper. Ett exempel där det sekulära samhället har tagit tydlig ställning och avfärdat krav på särbehandling i religionens namn är fallet med sjuksköterskan som söker arbete som barnmorska men vägrar utföra aborter. Ska hon också stämma arbetsgivaren för att hen inte vill anställa?

Religionsfrihet är en självklar rättighet i Sverige. Samtidigt måste vi komma ihåg att religion är en privat angelägenhet. När min tro kolliderar med andra människors värderingar om ett öppet och tolerant samhälle är det inte självklart att hänvisa till religionsfrihet. En kvinna kan inte kräva att få ha heltäckande slöja på arbetsplatsen, ingen anställd kan vägra att hälsa på ett sätt som uppfattas som respektfullt. Ingen skattefinansierad barnmorska kan vägra att utföra aborter.

Svårare än så är det inte. Och vilka blir lidande på eftergifter? Jo, just muslimer och kristna som anpassar sig.

Men ibland kan man ju tro att till och med vår regering stöder islamism. Regeringen samarbetar med organisation som har bjudit in hatpredikanter. Kulturminister Alice Bah Kuhnke gav Myndigheten för stöd till trossamfund (SST) i uppdrag att genomföra insatser för att bekämpa rasism mot muslimer. Som en del i uppdraget ska regionala seminarier om rasism för civila samhället genomföras, särskilt muslimska församlingar och organisationer samt andra berörda aktörer, i syfte att öka benägenheten att polisanmäla brott och anmäla diskriminering riktad mot muslimer. Vilket ju självklart är bra. Diskriminering ska aldrig accepteras. Problemet är att man valt att samarbeta med studieförbundet Ibn Rushd, som vid flertalet tillfällen bjudit in hatpredikanter som föreläst och spridit antisemitisk propaganda, manat till jihad för att utplåna staten Israel och uttryckt hat mot homosexuella och kvinnor.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/p6W79V/sa-har-stoppar-ni-inte-rasism-mot-muslimer

En annan expert som myndigheten samarbetar med är Masoud Kamali. Samma Kamali som utsågs av dåvarande integrationsminister Mona Sahlin till regeringens utredare kring frågor som rörde diskriminering av invandrare.

Han gjorde sig då känd för att förneka hederskulturens existens och påstod att tonårstjejer som upplevde sig vara utsatta för hedersförtryck endast ville komma före i bostadskön.

När människor med fundamentalistiska och extrema åsikter görs till talespersoner för alla muslimer, så kommer deras åsikter klistras på alla muslimer, vilket leder till att hatet mot muslimer ökar i stället för minskar.

Man bör nog kolla upp ett och annat innan man menar att allt är rasism som inte är extremism. Ty gör man inte det så blir inte bara icke-muslimer lidande. Utan också muslimer.

Leave a comment »