Otäcka tendenser

Lars Lindström vill ta bort statyer utanför slottet, som tydligen ska visa våldtäkter.

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/tiden-ar-inne-for-kungen-att-ta-bort-valdtaktsstatyerna/

Kungen bör ta sitt ansvar och visa att han inte accepterar mäns våld mot kvinnor. Lars Lindström skriver också att man kan ge tusan i att ropa att det är censur, eftersom statyerna inte ens är original!

Elsa Westerstad, redaktör för kulturdebatt på Svenska dagbladet, är däremot starkt kritisk till detta. Ska vi ta bort Karl XII-statyn? Och ska Carl von Linné avlägsnas från Humlegården eftersom han lade grunden till rasbiologin? Vi kan inte läsa historien genom samtidsglasögon, och vad som är moraliskt förkastligt idag kanske är något helt annat i morgon.

https://www.expressen.se/kultur/ide/efter-metoo-hur-langt-ska-utrensningen-ga/

Pinglan håller SÅÅ med!!! Censureras saker idag så kommer vi förlora en del av vår historia. Och DET är farligt, för då kan vi inte ens lära oss av historien. Förmodligen kommer folk i framtiden uppröras över saker som man inte lyfter på ögonbrynen åt idag. Vad det är vet vi inte nu.

Det får framtiden utvisa.

Men censurerar man är man farligt nära en diktatur. Också det obekväma måste få komma fram. Annars blir jag riktigt orolig för vart vi är på väg.

Annonser

Leave a comment »

Du kommer också antagligen bli anklagad för sexuellt ofredande, Helena!

Helena Granström skriver i Expressen att gränsen för samtycke inte alltid är glasklar. Helt riktigt så menar inte alla samma sak då man talar om vad ett sexuellt närmande är. Och innebär det att sexuella närmanden är acceptabla även om man arbetar tillsammans? Om den man närmar sig befinner sig i en beroendeställning? Och vad räknas egentligen som en beroendeställning? När vi med emfas kräver samtycke och respekt låter det som att vi alltid är säkra på vad de begreppen innebär – men är vi det?

https://www.expressen.se/kultur/helena-granstrom/gransen-for-samtycke-ar-inte-alltid-glasklar/

Självklart tafsar hon inte på sin snickare eller säger till en man att hon tänker på hans kön. Men hon hr kysst män utan att fråga först, även de som hon har haft en professionell relation till. Hon har uppfattat som att de är med på noterna, men så kanske även de män som har tafsat på kvinnor har sett det också.

Kanske Helena Granström blir uthängd i media nu hon också, eftersom hon har kysst utan att fråga först. För om man frågar mig så är det allvarligare än att vissla efter någon eller ropa ”hej snygging”. Något som en del kvinnor uppfattar som kränkande. Andra kvinnor uppfattar det som smickrande. Och hur ska andra män, eller kvinnor, DÅ kunna läsa av?

JAG kan det inte! Och jag är inte den enda med autism här ute i världen.

Leave a comment »

Fortfarande skyller man på män trots att även kvinnor med makt tafsar

I bransch efter bransch sker upprop från kvinnor som har blivit utsatta för tafs eller våld från män med makt.  Jenny Strömstedt skriver att det beror på att makten är snedfördelad.

https://www.expressen.se/kronikorer/jenny-stromstedt/manliga-stjarnor-och-chefer-tog-sig-friheter/

Med andra ord – det är män som har makt och därför tafsar. Visst är det alldeles för ofta så och alldeles för ofta sant. Men alla män i maktposition utnyttjar inte kvinnor, eller andra män, sexuellt.

Och hur förklarar man att Lotta Bromé med största sannolikhet också har tafsat? Hon är kvinna och mig veterligen inte ens chef.

https://www.expressen.se/noje/lotta-brome-slutar-pa-sveriges-radio/

Då hon väljer att lämna Sveriges Radio heter det att hon är anklagad för trakasserier och att det är en förlust att hon slutar! Det var inte de tongångarna när Martin Timell fick sparken, direkt. Han var ett svin från första stund.

Som sagt, i Sverige är det skillnad på folk och folk…

 

Leave a comment »

Felet på mig

För mer än åtta år sedan, då jag startade denna blogg, så undrade jag om jag hade Aspergers  syndrom. Nu har jag fått veta. Jag hade troligen AS som barn, men som vuxen är nu diagnosen atypsik autism. Dvs att jag inte uppfyller alla krav på autism eller Asperger, men att jag hat drag av detta. För de som inte vet i min omgivning brukar jag förklara det som en mildare form av autism eller Asperger light.

Enormt skönt att få veta och att få en diagnos. Det förklarar mycket varför det var som det var eller varför det är som det är. Kanske till och med varför det kommer att bli som det kommer att bli.

Så ni som undrade då på den tid då det begav sig behöver inte undra mer!

Ha det!

Leave a comment »

Vettig miljöpartist

Anders Schröder (MP) vill ompröva den svenska narkotikapolitiken.

Han bjuder också in till ett seminarium i riksdagen för en öppen diskussion om legalisering av cannabis, som skulle göra det tillåtet att både köpa och sälja drogen.

– Kopplingen mellan grov, organiserad brottslighet och de skjutningar som sker i våra förorter i dag, och narkotikahandeln, är ju solklar, och det säger också polisen, säger Schröder till Ekot.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/mp-ledamoten-vill-legalisera-cannabis-%e2%80%93-s%c3%a5-tycker-svenska-folket/ar-BBEJnPh?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Men Anders Schröder har inte sitt förbund bakom sig. Miljöpartiets narkotikapolitiska talesperson Stefan Nilsson säger att de står bakom dagens restriktiva narkotikapolitik. Precis som alla andra partier så säger även Miljöpartiet nej till en legalisering.

Ändå har en av fyra svenskar provat cannabis, och lika många känner någon som brukar regelbundet. 22 procent av svenskarna tycker att cannabis ska legaliseras i Sverige, men bara i medicinskt syfte. En av tio vill att det ska legaliseras även för allmänt bruk och mer än hälften, 55 procent, tycker inte att cannabis ska legaliseras. Drygt en av tio svarar ”vet ej” i frågan.

Undersökningar visar dock på att cannabisfrågan inte påverkar hur man röstar. Det är väl inte så konstigt, med tanke på att det inte finns något parti som driver frågan. Det är enstaka centerpartister och miljöpartister som kan tala för legalisering.

Tobias Olsson från tankesmedjan ”Avkriminalisera cannabis” säger till Metro att det är viktigt att Anders Schröder tar upp frågan och att det kan ses som ett tecken på att utvecklingen i omvärlden håller på att förändra svensk narkotikapolitik.

– Det finns flera orsaker till varför en stat väljer att legalisera cannabis. En reglering och beskattning av produkten kommer att vara nödvändig när så pass många vill använda cannabis. Det handlar ju således också om konsumentskydd.

Ja, nog skulle det vara skönt med en annan syn på cannabis i detta land!

Comments (4) »

Bostadsminister förnekar bostadsbrist

När behovet av boende till nyanlända ökar får andra stå tillbaka, visar en ny rapport. Många kommuner ser en undanträngningseffekt. Men bostadsminister Peter Eriksson (MP) anser att kommunerna skyller ifrån sig.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/nyanl%c3%a4nda-f%c3%a5r-bostad-andra-blir-utan/ar-AAuctax?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Rätten till bostad för nyanlända som har anvisats till en kommun gör det svårt för andra utsatta i samhället att få en bostad, visar en ny lägesrapport från länsstyrelserna som SVT Nyheter har tagit del av.

Jag känner också till företag som utlovar jobb till nyanlända, trots att det finns utbildade svenskar som är arbetslösa.

Tror ni att sådant här minskar hat mot utlänningar? Knappast.

Och läget kan bli värre. Enligt Sveriges kommuner och landsting (SKL) kan nära 100 000 personer med uppehållstillstånd komma att behöva en bostad under det närmaste året.

Men bostadsminister Peter Eriksson (MP) tycker att kommunerna skyller ifrån sig och menar att andra grupper i samhället inte får stå tillbaka för att nyanlända ska få en bostad.

– Det är en felaktig beskrivning. Kommunerna har ett bostadsförsörjningsansvar att se till att alla har en bostad. Det flesta sköter det på rätt sätt, säger han till TT.

Enligt honom är det ett problem att vissa kommuner och allmännyttiga bolag inte bygger så att man har några bostäder över.

 

Men vad i… i storstäderna har det väl för fan varit bostadsbrist sedan typ 40-talet! Hade det bara vara att bygga hade man väl gjort det för länge sedan! Detta är inget problem som har kommit de senaste 20 åren! Och i mindre städer kan man inte bygga fler bostäder än det finns jobb till folk som bor där!

Hur tänker folk då de vill att fler kommer hit och att vi ska föda fler barn? Ursäkta en kanske inte så klok kvinna, men jag får inte ekvationen att gå ihop!

En sak är i alla fall säker. Miljöpartiet får INTE min röst 2018!

Leave a comment »

Ena gången handlar det om mäns våld mot kvinnor, nästa gång handlar det om enstaka muslimer som är extremister

”Det gör ont i mig varje gång jag möter en kvinna med heltäckande slöja och hennes man går bredvid med shorts och T-tröja. Vilken tur att hon bor i Sverige där vi inte har riktigt varma sommardagar, hinner jag tänka innan de försvinner. Men situationen är mycket mer komplex än så.”

Detta skriver Elaf  Ali i Expressen. Hon undrar också varför bara kvinnor ska bära niqab eller burka. Eller varför en man ska kunna gifta sig med fyra fruar. I detta fall tar man svensk frihet och gästfrihet för givet.

https://www.expressen.se/kronikorer/elaf-ali/vi-maste-sluta-tro-att-alla-muslimer-ar-extremister/

I Sverige är det olagligt att ingå månggifte. Ändå finns nästan 300 fall av bigami och polygami registrerade hos Skatteverket. Om en man inte haft någon anknytning till Sverige när han ingått månggifte, så är det fritt fram för honom att bosätta sig i Sverige med alla sina fruar. Det problematiska i detta är att dessa personer inte är här på semester. De är här för att stanna. Hur kan då något annat än svensk lag gälla? Vi kan inte leva på olika villkor i Sverige beroende på härkomst eller religionstillhörighet.

Det har inte heller varit så i alla tider i muslimska länder. Även jag har sett bilder från Afghanistan som är tagna på 60-talet. De kvinnorna är nästan mer lättklädda än vad kvinnor var i Sverige på den tiden. Inte heller står det något i Koranen om att kvinnor ska burka in sig.

Elaf Ali blir själv ledsen när hon ser att man tar lätt på jämställdheten då det handlar om religion. Majoriteten muslimer har flytt hit för att slippa förtrycket – och här ska det tolereras? Även om kvinnorna själva säger att de inte vill bli hjälpta så borde Sverige som land inte sända ut signaler om att vi accepterar en sådan kvinnosyn. Därför blir det så fel när vissa politiker inte vågar ta i dessa frågor av rädsla för att smutskasta en hel religion och kultur. Ni måste förstå att det gör ni inte. Det är som att ifrågasätta en extrem, konservativ grupp inom kristendomen.

Våga prata om dessa frågor och sluta tro att alla muslimer är extrema, skriver Ali vidare.

Hon har helt rätt! Det är VERKLIGEN inte så att alla muslimer är extrema, lika lite som att alla troende kristna är det. Men det intressanta är att man i detta fall, i synnerhet bland politiker menar att det många gånger är kvinnors egen vilja att bära niqab och att det är enstaka individer som står för det religiösa förtrycket.

Vilket givetvis är sant, men då det gäller SVENSKA mäns förtryck mot kvinnor och sexism, då JÄVLAR bär alla män en kollektiv skuld!

Men det finns kloka människor även i Sverige. Naomi Abramowicz varnar för att det kan bli som i USA om man är rädd för att bli anklagad för att vara en snuskgubbe.

Går man ut och äter med en kvinnlig kollega på jobbet i stället för sin fru, så är man automatiskt ute för att trakassera eller vara otrogen, och då blir man stämd i värsta fall! Jo, så resonerar flera män i USA.

Sällan har sexuella trakasserier diskuterats mer än i samband med den virala #metoo-kampanjen. Vissa har frågat sig om #metoo gått för långt. Gudrun Schyman, partiledare för Feministiskt initiativ, svarar blankt nej på frågan. Pinglan är inte förvånad. Men precis som Abramovicz är jag mer orolig för Schyman. Inte för att vi inte ska prata om att kvinnor utsätts för sexualbrott.

Däremot är både jag och Abramowicz oroliga för att en överdriven försiktighet ska leda till att vi anammar det amerikanska synsättet på sexuella trakasserier; där det kan ses som problematiskt med en måltid mellan två kolleger av det motsatta könet.

För att undvika stämningsansökningar, som skadar både varumärket och ekonomin, har många amerikanska arbetsgivare därför återkommande kurser i vad som kännetecknar sexuella trakasserier. I en del delstater är det till och med obligatoriskt.

Självklart ska företag ta ansvar, det står till och med i lagen. Problemet är när det skapas en kultur där män knappt vågar prata med sina kvinnliga kolleger utav rädsla för att de ska säga något som kan uppfattas som förgripligt.

I USA får inte en man prata med en kvinna utan att någon annan lyssnar på vissa arbetsplatser. Hur ska då till exempel en kvinna kunna få en befordran innan det är officiellt?

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/lat-inte-umganget-mellan-konen-bli-som-i-usa-/

Nu säger väl någon att det vore bättre kvinnor hjälpte varandra. Men varför skulle jag ha allt gemensamt med någon bara för att vi har samma kön? Jag har inte allt gemensamt med folk bara för att de röstar på samma parti, eller är äldsta syskonet, eller har samma intressen, eller inte har barn. Och kvinnor kan också förtrycka lika väl som gubbar, så jag tror inte mer på systerskapet eller gubbväldet bara för att vi fötts till kvinnor eller män. DÄR kan man snacka om sociala konstruktioner, om man menar att jag ska hålla ihop med kvinnor bara för att jag är född kvinna eller att en man är förtryckare per se bara för att han är född man. SNACKA om fascistisk syn!

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/systerskapet-lika-illa-som-gubbvaldet/

Som jag skrivit tidigare så har även Alexander Bard varit inne på samma linje, att man har smutskastat män som grupp, även de som inte är skyldiga till sexism. Det han har menat är att debattklimatet är helt åt helvete. Debatten, som från början hade en bra och viktigt tanke urartade. Med andra ord så försvarar inte heller Bard sexism. Men han är rädd för att just FÖR att debatten har urartad så kan det bli ett bakslag istället och sexismen ökar i stället för att minska.

Men vad händer? JO, folk frågar om han inte kan förstå kritiken mot dem som menar att Bard har dålig humor då han menar att många tjejer ljuger!

För det första: Det FINNS tjejer som ljuger. Precis som det finns killar som ljuger.

För det andra: Bard menar verkligen att folk är jäkligt lättkränkta. Och humorbefriade.

https://www.metro.se/artikel/alexander-bard-till-hårt-angrepp-mot-metoo-tv4-tar-avstånd

De kvinnor som blir utsatta för övergrepp bör stämma skiten ur de män som gör detta. Och flertalet män kommer att stötta henne. Ty vad än feminazisterna säger – de flesta män tycker också att sexism och våld är fel! Precis som att de flesta muslimer tycker att terrorism är fel. Även muslimer drabbas av terrorism och även män drabbas av sexism. Detta måste man ha klart för sig.

Men snart får väl Alexander Bard sparken från TV4, där han sitter i Talang-juryn.

Lotta Andersson på TV4 är exekutiv producent för ”Talang”. Hon svarar i ett mejl till Metro att de förstår att man kan reagera på saker som Alexander Bard har skrivit på Twitter under de senaste dagarna.

– Det har även vi gjort och vi står inte bakom utan tar kraftigt avstånd från saker han uttryckt. Men Alexander är inte en talesperson för TV4, utan en fristående jurymedlem som anlitas för att vara just det. Vi har och tar ansvar för det Alexander Bard gör och säger i vårt program. Men vi vill inte hamna i en situation där vi inte låter människor medverka i våra program och kanaler på grund av sina åsikter. Yttrandefrihet innebär att man får tycka, tänka och uttrycka sina åsikter. Även Alexander Bard.

https://www.metro.se/artikel/alexander-bard-till-hårt-angrepp-mot-metoo-tv4-tar-avstånd

Bara att hoppas att hon inte måste vika sig för någon feministisk galning.

Sverige är fantastiskt – eller hur?

 

Leave a comment »