Alltså, som min kompis Bussiga Barbro brukar säga: ”När man inte tror att det kan bli dummare, så blir det likväl dummare”.
När SwebbTV vill ha konferens på Skansen så nekas de, eftersom de är högerextremister. Visst, Skansen är ett privat företag och kan släppa in vilka de vill och neka vilka de vill, men då måste de också kunna definiera vad som är högerextremism.
Jag har själv, precis som Ulsan, blivit kallad för det då jag vänt mig mot tokfeminister. Jag har blivit kallad för det då jag vill att de invandrare som sköter sig ska kunna känna sig trygga i Sverige och att det är politiken och inte invandrarna det är fel på.
Och folk ska nog inte tala om hur jag beter mig, då de själva hycklar utav Guds nåde. De säger att de har klimatångest, och likförbannat kör de bil, förespråkar barnafödande, äter kött och skaffar husdjur.
Ändå tycker de att det är jag som har en vidrig människosyn…
De klagar på att folk är lättklädda, samtidigt som de tycker att det är okej att man läser sagor för tvååringar som anspelar på sex.
De klagar på att folk är rika och konsumerar för mycket, samtidigt som de tjänar fan så mycket mer än jag och handlar dyra saker på impuls i tid och otid.
Fine, lever du under en sten i skogen har du rätt att klaga, men då du inte lever som du lär – håll dig undan mig.
Marit Törnqvist, författare, konstnär och illustratör som bor i Amsterdam gråter över att vi i Sverige inte ger asyl åt flyktingar utan anklagar dem för att vara lycksökare som kommer hit av ekonomiska skäl. Tja det intryck jag har fått är snarare att man ger uppehållstillstånd åt just de som kommer hit och egentligen inte borde få det och avvisar flyktingar, de som kommer hit för att jobba eller har hittat kärlek till någon här eller bara (till skillnad från mig) tycker om Sverige och verkligen vill vara här för att de tycker om det som råder här.
Det är helt sant att de flesta som kommer hit vill göra rätt för sig. Oavsett om de är flyktingar eller inte. Men att säga att vi inte tar emot utan gråta över att dina flyktingvänner i Amsterdam inte fått stanna i Sverige visar att du inte vet hur verkligheten ser ut, Marit.
Sedan 2015 har ni tagit emot klart färre flyktingar i Nederländerna än i Sverige och Tyskland. Ni har inte skjutningar och sprängingar dagligen och ni ställer krav på de som kommer.
Det är bra att andra länder också hjälper till och tar emot flyktingar, men att gråta över att utlänningslag var och är stenhård och att Sverige inte är landet där mänskliga rättigheter respekteras visar bara vilken skev bild man har i andra länder.
Det är inte genom att inte ge hela världen uppehållstillstånd i Sverige som vi minskar främlingsfientligheten. Det är att vi låter folk som varken vill eller får vara i Sverige stanna.
På så sätt förstör vi mycket i Sverige. Inte minst för de hederliga personer som kommer hit.
När Richard Jomshof kritiserade domar efter korankravallerna varnades det för en ungersk utveckling. Vad gjorde han för fel om Miljöpartiet gör rätt nu? Då en man friades för våldtäkt reagerade Miljöpartiet mycket riktigt på att detta skedde då man inte visste vad en snippa var i domstolen.
Och det var inte länge sedan som någon som ertappades med en laddad pistol inte kunde häktas och man frågade ett våldtäktsoffer hur hen var klädd då hen blev våldtagen.
Att domare ibland gör fel är inget märkligt, de är bara människor. Men institutioner som har systematiska brister blir inte bättre om de skyddas från kritik. Ta exemplet med den 56-årige man som knivskar en polis i Norrköping. Domare i förvaltningsrätten konstaterade så sent som 2022 att mannen inte längre skulle ha rättpsykiatrisk vård, då de killgissade att han inte längre löpte risk att återfalla i brottslighet.
Publicerad 3 mar 2023 kl 18.00, uppdaterad 4 mar kl 10.11
Ungern, ungefär? Riksdagsledamoten Richard Jomshof (SD) fick stenhård kritik när han kritiserade domarna efter korankravallerna i Rinkeby.Foto: JONAS EKSTRÖMER/TT / TT NYHETSBYRÅNHovrätten för västra Sverige, d den numera ökända ”snippa-domen” avkunnades.Foto: SVEN LINDWALLJomshof.Foto: PELLE T NILSSON / SPA SPA | SWEDISH PRESS AGENCY
FöregåendeNästa
När Richard Jomshof kritiserade domar efter korankravallerna varnades det för en ungersk utveckling. Vad gjorde han för fel om Miljöpartiet gör rätt nu?Dela
Kopiera länk
Detta är en text av en fristående ledarkolumnist. Expressens politiska hållning är liberal.
Svensk lag ger domare stort svängrum att använda eget omdöme och förstånd. Det finns goda skäl för det. Men ibland kan omdömet spåra ur och domsluten bli märkliga.
Därför är det viktigt att våra riksdagsledamöter håller ett öga på hur domstolar tolkar lagar och utvecklar praxis.
För inte så länge sedan kunde en person som ertappats med en laddad pistol inte häktas. När polisen fångat en grov, beväpnad kriminell tog man in vederbörande till stationen för att sedan släppa honom.
Trots att åklagare förtjänstfullt argumenterade för fortsatt frihetsberövande blev det norm att släppa gängpojkarna redan någon dag efter att de haffats. Men ramaskrin från allmänhet och riksdagspolitiker, efter att kända gängkriminella släppts, fick Morgan Johansson (S) att dra tummen ur och höja straffet på vapenbrott.
Domarnas omdöme rök till förmån för en ordning där polisen kan avbryta mordplaner och inkapacitera gängens torpeder.
Ett annat exempel: Det fanns en tid då domare hade för vana att fråga våldtäktsoffer hur de var klädda vid gärningstillfället. Då ingrep justitieminister Thomas Bodström. I radio och tidningar riktade han hård kritik både mot fenomenet och mot domare. Trots att inte en enda lag ändrades upphörde otyget plötsligt.
Att domare ibland gör fel är inget märkligt, de är bara människor. Men institutioner som har systematiska brister blir inte bättre om de skyddas från kritik. Ta exemplet med den 56-årige man som knivskar en polis i Norrköping. Domare i förvaltningsrätten konstaterade så sent som 2022 att mannen inte längre skulle ha rättpsykiatrisk vård, då de killgissade att han inte längre löpte risk att återfalla i brottslighet.
Den 36-åriga man som misstänks ha knivskurit en liten flicka i Göteborg är en liknande berättelse. Han blev dömd för brott så sent som i vintras. Göteborgs tingsrätt avfärdade i sin visdom åklagarens yrkande på fängelse. I stället delade rätten ut icke-straffet skyddstillsyn, med motiveringen att det skulle hjälpa honom att inte återfalla i brottslighet.
Men när riksdagsledamoten Richard Jomshof (SD) utryckte sig kritiskt om att domare vägrade att döma de skyldiga till utvisning, efter korankravallerna i Rinkeby, gick den juridiska kasten i taket.
Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap, tyckte att det var ”naturligtvis mycket olämpligt”. Karin Åhman, professor i statsrätt vid Stockholms universitet, ansåg att Jomshof bröt mot den konstitutionella ordningen som bygger på självbestämmande domstolar. Självaste Domareförbundet gick ut och anklagade Jomshof för att undergräva rättstaten. Ardalan Shekarabi (S) påstod att det var grundlagsvidrigt. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) kritiserade det som olämpligt.
Plötsligt var Sverige som Ungern och rättsstaten i gungning. Politiker ska inte yttra sig om domar.
Men nu, efter hovrättens synnerligen märkliga dom där rutinerade domare och nämndemän ansåg det bevisat att en 50-årig man kört upp fingret i en liten flickas snippa – men hade svårighet att definiera vad en snippa är – har kritiken mot hovrätten varit rättfärdigt obärmhärtig.
Hela riksdagspartier har deltagit i kampanjer där aversion riktats mot domarnas oförstånd och frågetecknen ställts på rad: Hur grava incels är hovrättens domare, om de saknar grundläggande förståelse för kvinnors anatomi?
Plötsligt är kravet på att politiken inte ska yttra sig om icke lagvunna domar borta, experterna och juristkasten tiger och de politiker som i går var synbart upprörda över Jomshofs yttranden står i dag på barrikaderna.
Och det är bra. Så vad gjorde Jomshof för fel när vänstern gör det enda rätta nu?
”Its ok when we do it” är inte en rimlig princip när det kommer till riksdagsledamöters rätt att kritisera uppenbart vanvettiga domar.
Man har ofta en benägenhet att tala om vita heterosexuella priviligierade cis-män som en grupp. Men – hur priviligierade är enstaka individer?
På en blogg har man intervjuat män som inte känner varandra och lever olika liv. De bor trångt och arbetar mer än de vill, eftersom levnadsomkostnaderna är dyra. De har börjat arbeta tidigt och har jobb som är inte dåligt betalda. Och vad än en del invandrare säger om att de inte har råd med sommarställen – dessa män har inte heller råd med sommarställen
Inte heller törs man gå ut i vissa områden. Och i städerna sprängs det. Jag såg precis på Talang där de ukrainska barnen dansade, en dans om att barn ska få leka i en värld i fred. Juryn säger något om att här kan vi sitta trygga i vårt fredagsmys framför TV-n medan det är krig i Ukraina. Så sant, att det är hemskt där nära oss, men å andra sidan så är inte Sverige tryggt det heller- och här har vi ändå fred, dvs vi är ”priviligierade”.
Att se sitt land och vår värld haverera är inget privilegium. Så sluta döma folk för att de är vita, män, heterosexuella, cis eller vad ni nu menar med att vara priviligierad.
Ibi-Pippi Hedegaard har begått ett brott genom att i provokativt syfte förstöra ett konstverk. Frågan är nu var Ibi-Pippi ska avtjäna 1,5 års fängelsestraff. Frågan är nu i vilket slags fängelse ska Ibi-Pippi sitta? Hon är nämligen född man, men bytte 2015 juridiskt kön till kvinna, och hon vill avtjäna straffet i kvinnofängelse.
Men nu får det tamejfan vara nog! Jag vill inte dela duschrum med henne på ett badhus. Och hur ser de politiskt korrekta på detta fenomen att personer från vissa kulturer inte ens får vistas med personer av det kön som hon uppfattar sig vara?
Vad man själv identifierar sig som är en sak, hur andra uppfattar en är en annan. Och om jag ser en person som urinerar med en penis uppfattar jag denne som en man, oavsett vad hen kallar sig själv.
Kim Marie var man när hon styckade sin flickvän och gömde kroppsdelarna på olika ställen, varav alla har återfunnits utom händerna. Nu är Kim Marie kvinna och har flyttat till Hinseberg. Skottland har ett aktuellt fall ända upp på regeringsnivå om en man som påbörjade ett könsbyte efter att ha våldtagit två kvinnor. Och jag har hört talas om fall då kvinnor med snopp har trakasserat kvinnor med snippa just i omklädningsrummen på badhus.
Visst är det sant att transpersoner trakasseras, men vi måste ändå kunna tala om det ur olika aspekter.
Och hur ska vi tänka då de politiskt korrekta vill sudda ut könen? Ska män kallas till mammografi och kvinnor till urologen?
Och ja, det är vansinne att barn ska påbörja riskfyllda, irreversibla behandlingar vars konsekvenser varken de eller läkarvetenskapen kan överblicka.
Säger man dessutom att kön inte existerar och gör dessa gränser flytande kan man inte heller tala om kvinnoförtyck längre.
Snart, snart får vi veta. Finalen i Melodifestivalen börjar om några minuter. Så vad tror DN?
1. Jon Henrik Fjällgren, Arc North feat. Adam Woods – ”Where you are (Sávežan)”
Denna blandning av jojk och techno kommer på en femteplats.
2. Tone Sekelius – ”Rhythm of my show”
Denna fantastiska artist slutar på en tiondeplats
3. Mariette – ”One day”
Mariette tog sig för första gången till final via semifinal. Tidigare har hon gått direkt till finalen. Och denna gången räcker det inte längre än till en tolfteplats, då detta bidrag inte är lika starkt som hennes tidigare bidrag.
4. Marcus & Martinus – ”Air”
Detta kommer småbarnen rösta till en andraplats
5. Panetoz – ”On my way” Denna soliga karnevalsstämning gillas av Pinglan, och det kommer bli en sjätteplats.
6. Maria Sur – ”Never give up”
Denna fantastiska powerballad kommer trea. Småbarn har stark makt i Sverige och Loreen är outstanding
7. Smash Into Pieces – ”Six feet under”
Denna hårdrockslåt kommer få deras fans att rösta den till en fjärdeplats
8. Kiana – ”Where did you go”
Ytterligare dagispop som är repetitivt, så det blir en åttondeplats.
9. Nordman – ”Släpp alla sorger”
Denna låt som har folkmusik i sig har konkurrens av jojk, och då blir det en niondeplats.
10. Loreen – ”Tattoo”
Denna låt sitter som en tatuering, är ett snyggt nummer med en proffsig artist och kommer ha goda chanser i Europa. Allt annat en en vinst vore både en skräll och en skandal.
11. Theoz – ”Mer av dig”
Gladpop som kommer falla tonåringar i smaken. Tyvärr blir det inte mer än en elfteplats.
12. Paul Rey – ”Royals”
Låt som ger glad stämning, och det är gott nog till en sjundeplats.
Ikväll är det semifinal i Melodifestivalen. Det lär inte bli så spännande så man smäller av. Man kommer få veta vilka fyra låtar som ligger bäst till, sedan blir det ny röstning. De fyra ,bästa går helt enkelt vidare.
Men, vilka fyra blir det?
1. Theoz – ”Mer av dig”
Denna låt ligger högst av dessa på Spotify. Inte för att det säger allt, men det lutar åt final.
2. Mariette – ”One day”
Det blir mer glitter och guld än i deltävlingen, och även om detta inte är Mariettes bästa låt så blir det troligtvis final.
3. Victor Crone – ”Diamonds”
En bra låt, men numret kunde det vara mer liv i. Tyvärr blir han nog utslagen.
4. Tennessee Tears – ”Now I know”
Det här kan gå hur som helst. Antingen gillar man det eller inte. Troligtvis räcker det inte, och låten blir utslagen.
5. Elov & Beny – ”Raggen går”
Epadunk med buskisinslag som kommer att bli utslaget.
6. Melanie Wehbe – ”For the show”
En duktig artist som känner sig allt tryggare. Men trots detta så slås låten ut.
7. Nordman – ”Släpp alla sorger”
Ett motsägelsefullt nummer som ändå har sin charm. Det kommer räcka till final
8. Kiana – ”Where did you go”
Går det som det är tänkt att det ska gå kommer denna cheerleaderpop ta sig till final.
Deltävling fyra var inte mycket att hurra för. Emil Henroh kom sist, och systrarna Bornemark kom på en sjätteplats. Det blev femteplatsen för Axel Schylström. Kiara kom till semifinal och förvånande nog blev det semi även för Mariette. Till final gick förvånade Smash into Pieces, och inte lika förvånande Loreen, som var helt outstanding.
Hennes nummer fick dock tas om då klimataktivister stormade scenen. Mig veterligen har det aldrig hänt i Mello, däremot i Eurovision tre gånger. Både i Sverige och utomlands borde det finnas någon jävla säkerhet!
SVT svarar inte på vad som brustit i säkerheten. Är de också på aktivisterna sida? De verkar ändå ha varit beredda då de fruktat att folk kan limma sig, så de har haft med sig aceton!
Enligt DN är den fjärde delfinalen i årets Mello spretig gällande kvaliteten, även om genrerna är många.
Kiana – ”Where did you go”
Kiana fyller 16 år idag. Hon är klart bättre än låten, som man inte riktigt kan bestämma om det är en normal schlager eller dagispop. Det räcker inte längre än till en femteplats.
Signe & Hjördis – ”Edelweiss”
Dessa barnbarn till Gullan Bornemark blandar schlager och folkmusik. Det har funkat förr i Melodifestivalen. Men detta flörtar för mycket med dagispopen, och då blir det bara konstigt. Det blir en sjundeplats.
Smash Into Pieces – ”Six feet under”
Detta är ett riktigt bra rockband som kommer rocka sig till semifinalen.
Mariette – ”One day”
Mariette har nått finalen direkt med alla sina fyra bidrag hon tävlat med i Melodifestivalen. Det kommer att ske även denna gång.
Emil Henrohn – ”Mera mera mera”
Denna musikalartist bjuder på schlagerenergi. Det är kul, men det räcker tyvärr inte längre än till en sjätteplats.
Axel Schylström – ”Gorgeous”
Låten handlar om att man måste älska sig själv innan man kan älska någon annan. Detta tema om att man duger som man är tycks vara årets tema i Mello. Då detta är något annat än dagispop kommer det att räcka till en semifinal.
Loreen – ”Tattoo”
Detta är inte Euphoria, men det kommer räcka till final. Snygg show och tillräckligt bra melodi.
Pinglans Tankar - den ej politiskt korrekta bloggen 