Detta visar på vikten att inte tillåta dubbla medborgarskap

Shamima Begum lämnade Storbritannien för att strida för IS. Hon är 19 år nu men lämnade Storbritannien som 15-åring för terrorsekten. Nu har hon barn och vill återvända till Storbritannien, men förlorar i stället sitt medborgarskap. Nu visar det sig att hon inte heller har medborgarskap i Bangladesh. Så antagligen blir hon statslös.

Visserligen kan man inte ta bort medborgarskap för de som har dubbelt i England, men det låter ändå som att detta kommer att ske. I Sverige kommer detta inte ske. Även om folk skulle ha dubbla medborgarskap. Ty då måste man ändra hela grundlagen.

Frågar man mig har jag inget medlidande vid det här laget. Nu säger någon att hon bara var ett barn, en tonåring när hon åkte ner. Men varför ska man inte ta konsekvenser då? När jag var tonåring fick jag höra allt möjligt. Om du super dig full nu kan du inte ta körkort i framtiden. (Nu gjorde jag det ändå inte, men det är en annan historia.) På den tiden skulle man också konfirmera sig, annars kunde man inte ha kyrkbröllop om man gifte sig. (Jag skulle aldrig gifta mig.)

Jag skaffade också en utbildning för att jag trodde på den vuxna världen omkring mig. Jag har varit arbetslös i långa perioder och jobbet är lågavlönat. Jag ångrar det, men jag får fan ta konsekvenserna av att jag fattade fel beslut som tonåring. Varför ska inte folk som inte ångrar mord göra det?

Nej, om inga länder vill ta emot mördarmaskiner och skräp, så får de fan ruttna på en öde ö. Och sorry, om man inte tänker ta barnen från deras terrorföräldrar och uppfostra dem till goda människor, så måste tyvärr också barnen straffas. Det skedde med nazisternas barn, och då var det inga godhetsknarkare som tog ställning för dem!
Nu kan man väl kanske inte riktigt jämföra, men om vita barn blir utsatta för rasism så tar färre ställning för dem än om svarta barn utsätts för rasism. Redan där finns skillnaden i vad man värderar. Så varför skulle man inte göra skillnad nu? Rätt eller fel, det kan diskuteras, men det bör diskuteras i många sammanhang.

Nej, jag är jävligt trött på daltandet men mördare och terrorister! Och här ser man också bristerna med dubbla medborgarskap.

Annonser

Leave a comment »

Är det inte viktigare att bry sig om IS-krigarnas handlingar än hur Hanif Bali uttrycker sig?

Hanif Bali har råkat i blåsväder igen. Denna gång så vill Eva Dahlgren spy när hon läser Balis twitterinlägg om IS-familjer. Kvinnorna är honor som borde få ruttna kvar där och barnen är jihadiavkommor. Detta får Dahlgren att kräkas.
https://nyheter24.se/nyheter/politik/922750-hanif-bali-och-eva-dahlgren-i-brak-kraks-nu
Men – varför ska folk som har mördat, lemlästat våldtagit och halshuggit få ta del av vår välfärd i detta västerländska land som de ändå förkastar? Jag förstår inte. Och sorry, jag går till och med så långt att jag vill frånta dessa djur deras medborgarskap!
Jag undrar precis som Bali varför inte Dahlgren kräks av videor där IS-anhängare stampar sönder huvuden på små barn. DET är väl äckligt om något!

Bali säger också att om man vill stilla sitt samvete så kan man adoptera yezidiska krigsbarn. Visst, de barn som fötts av IS-anhängare är oskyldiga de också, men som sagt, de som drabbas av terrorn är OCKSÅ oskyldiga. Och hur var det historiskt, var det mer synd om nazisternas barn än om de judiska barnen under kriget? Ni skulle nog hellre ha hjälpt de judiska barnen, även om också nazisternas barn fick lida under kriget. DÅ hette det då inte att nazisternas barn var oskyldiga, utan de skulle helst straffas på grund av sitt arv!

Varför ska barnen med inresta IS-föräldrar ha mer rätt till att komma hit än de yezidiska barnhemsbarnen som blivit föräldralösa på grund av IS-terroristerna?

Världen är full av oskyldiga barn – som om det någonsin har varit en biljett till Sverige. Barnen i Sukainas barnhem kommer aldrig se Sverige.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/P3bk2p/is-terroristerna-gar-fria-hemma-i-sverige

Sorry, jag ser också hellre att terrorister ruttnar bort i Mellanöstern, besegrade, än att de kommer till Sverige och begår terror. Vilket kommer ske i större utsträckning nu när kalifatet anses besegrat. Vi har redan släppt in för många och låtit för många stanna. Ändå har folk mage att klaga på hur Hanif Bali uttrycker sig än på att det finns många som är rädda. Inte minst folk som flytt från helvetet i Syrien, hur fan kan våra styrande och opinionsbildare acceptera att det blir likadant här? Sveriges radio benämnde två IS-terrorister från Växjö som ”IS-aktivister”. Aftonbladet kallar dem för ”IS-resenärer”, SVT dem som ”IS-sympatisörer”. Dessa konstanta förmildrande omskrivningar är en orsak till varför svenskt politisk etablissemang inte bryr sig.

https://www.expressen.se/nyheter/hanif-bali-i-nytt-ordkrig-pa-twitter/
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/is-%c3%a5terv%c3%a4ndare-orsakar-r%c3%a4dsla-i-malm%c3%b6/vi-BBTLHmS?ocid=ASUDHP

Vi har ingen skyldighet att hjälpa terrorister till Sverige. Sedan 2011 har man avrått från att resa till Syrien, så sorry, man får faktiskt skylla sig själv, i synnerhet om man är en sån jävla idiot att man åker dit och begår krigsbrott!
https://www.expressen.se/ledare/nej-till-att-hjalpa-is-krigarna-hem/
Som den svenska kvinnan som åkte ner och blev terrorist där. Jag läste detta och tänkte att antingen har hon inte en hjärncell kvar, eller så är hon gift med ett sådant djur. Det visade sig vara det senare. Sedan fick hon ett barn som dog där för att förhållandena var så dåliga och nu vill hon komma tillbaka till Sverige.
Någon som fortfarande tror att kärlek är något naturligt och att barn är en rättighet? Folk som blir kära och skaffar barn verkar ju inte vara de skarpaste knivarna i lådan, om jag säger…
https://www.expressen.se/gt/svenska-is-kvinnan-lisa-fange-i-syrien/

Då man inte tycks kunna verkställa utvisningar och våra samhällsdebattörer blundar för terrorhotet så välkomnar man terrorister. Inte ens om de inte har medborgarskap. Ty kan man inte bevisa att de har samröre – så får de stanna här! När misstänkta riskerar tortyr eller dödstraff i sitt hemland på grund av terrorkopplingen kan utvisningarna stoppas – och i flera fall har det slutat med att personer som anses vara ett terrorhot ändå får vistas i samhället med anmälningsplikt hos polisen fem dagar i veckan. Jo, tjena!
https://www.expressen.se/kronikorer/fredrik-sjoshult/is-atervandare-valkomnas-av-tandlos-svensk-terrorlag/

Man skyller på att många som åkte ner bara var barn när de åkte. Lurade av andra vuxna. Det må vara sant, men det visar ju också på att också barn är farliga och att vi har ett problem då denna propaganda har kunna pågå utan att folk har sett och reagerat på det i ett demokratiskt land – för att det blir ett sånt jäkla problem om du får en rasiststämpel på dig i en demokratur som Sverige.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P3bk60/darfor-finns-ingen-aptit-i-europa-pa-att-ta-emot-is-krigare

Men vad gör PK-etablissemanget åt det? Jo de menar att vi måste ta emot skräpet, för annars blir det som i USA – dvs mer terror!
https://www.aftonbladet.se/ledare/a/ngE8jL/sverige-maste-skarpa-stodet-till-is-krigare
Det är möjligt, men då borde vi åtminstone kunna få säga ifrån utan att det snyftas om kvinnor och barn och utan att bli kallade rasister!

Nej, det bästa är trots allt att ta Bali på orden. Bättre att detta skräp ruttnar bort besegrade än att de fortsätter ställa till ett helvete i resten av världen! Kan både Mellanöstern och västvärlden få fred är det värt det.

Leave a comment »

Snacka om knullsters!

Den 47-åriga amerikanen kallar sig för ”Joe Donor”. Han har gjort det tills sin livsuppgift att hjälpa kvinnor få barn. Men inte genom att donera sperma till sjukhus, utan att gå direkt via kvinnorna som vill bli gravida.

Hittills har hundra personer blivit gravida efter att haft sex med honom, enligt honom.

– Jag har hundra lyckade fall som jag känner till, och många andra som inte blev gravida eller som valt att inte berätta för mig när deras bebisar föds, sa han till 10 Daily förra året.

Målet är tydligen 2500 barn.
https://www.expressen.se/nyheter/47-aringen-jag-har-100-barn-runtom-i-varlden/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=email

Inte heller är han rädd för att sprida sjukdomar med detta oskyddade sexande. Han är mer orolig för att en kvinna ska dö ensam utan barn!
Alltså – är det okej enligt denna man att våldta kvinnor för att de inte ska dö ensamma? Och hur desperata är kvinnorna som ligger med honom i det enda syftet att få ett barn? Låter egoistiskt mot de blivande barnen och utnyttjande av både mannen och kvinnorna, om jag får ha en åsikt i frågan.

Nej, folk är totat desperata och osjälvständiga. Och snacka om knullsters!

Tack än en gång, Bussiga Barbro!

Leave a comment »

Frankrike är värre än Sverige!

I syfte att stoppa diskriminering mot samkönade föräldrar ska Frankrike genomföra en lagändring. Skolor ska byta ut orden ”mamma” och ”pappa”. Förälder 1 och förälder 2 ska det heta i sann fransk PK-anda.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/jPW4Kz/mamma-och-pappa-blir-foralder-1-och-2
Alltså – jag bara hoppas att Aftonbladet har fått detta totalt om bakfoten. Förälder 1 och förälder 2? Vilken förälder är vilken? Vad är det för fel på ”mamma Corinne” och ”mamma Blanche”? Eller ”pappa Pierre” och ”pappa Jules”? Skulle anta att det är vad barnen säger hemma, men, vad vet jag? Att fullständigt osynliggöra samkönade par på detta sätt verkar helt vansinnigt, om man nu vill stoppa diskriminering.

Kommer barn i framtiden inte få säga mamma och pappa heller till sina föräldrar eller vårdnadshavare?

Tilltala pappa eller mamma med förnamn kan barn även göra i heterosexuella familjer. Jag vet själv ett barn, vars biologiska pappa är död och mamman har gift om dig med en ny man. Hon talar om ”pappa Gunnar” och ”pappa Krister”, typ. Så på detta sätt skulle inte homosexuella behöva känna sig exkluderade.

Även fransmän behöver uppenbarligen tänka till.

Leave a comment »

Såklart knarkar du också!

En Anna Björklund skriver i Metro att typ alla hennes vänner knarkar. Kokain är en normalitet bland dem.
Lågpresterande använder knarket som en del av sin outsideridentitet. De framgångsrika har sitt knark som tecken till sin särskilda begåvningsprofil eller oerhörda arbetsbelastning. Men alla har något skäl till att droga, enligt Björklund.

”Jag knarkar inte, för jag är förälder. Men föräldrar knarkar också så klart, även om det är vid särskilda tillfällen, bara på svensexor eller bara varannan vecka”, skriver hon.

https://www.metro.se/artikel/anna-björklund-alla-mina-vänner-knarkar

Alltså – att denna Anna inte har knarkat, det tror jag vad jag vill om. Om alla hennes kompisar och till och med hennes föräldrar brukar – jag tror det inte! Och i så fall är ju Anna ett bevis på att man kan ”dumma sig” en gång utan att behöva hamna på rehab eller hos polisen.

Anna vet inte om det utbud eller efterfrågan som har orsakat detta. Antagligen är det efterfrågan, om nu folk inte tycker att de har något att förlora. Det säger en del om samhället i sig, visst. Men är Anna mot alkohol också? Alkohol är också en drog. Det är kanske alkohol hon menar då hon säger att hennes föräldrar knarkar.

Folk använder ju alkohol också som avkoppling, för att fira eller för att glömma.

Både alkohol och olagliga droger kan brukas och missbrukas. Använder alla som Anna känner droger så borde ju även hon veta att man inte slutar på plattan med en heroinspruta i armen bara för att man rökt en joint.

SÅÅ tröttsamt med dessa moralpredikanter. Påminner mig om en tjej jag hade på en arbetsplats. Hon fördömde att folk drogade och menade att hon aldrig någonsin hade drogat. Då jag pressade henne lite sade hon att ”INTE SÅ MYCKET”! Jojo, hon var inte missbrukare utan duktig på sitt jobb.

Snacka om tröttsamt hyckleri!

Comments (1) »

Ännu konstigare

Det där röstsystemet de tycks ha på SVT gällande Melodifestivalen i år tycks allt märkligare. Igår var Omar sist, idag tycks han vara sexa, enligt samma Wikipedia som jag kollade igår.
Hur ska man ha det? Eller förekommer det röstfusk?
Kanske lika bra att inte redovisa resultat förrän hela tävlingen är över, precis som man gör med låtarna i Andra chansen och de som går direkt till final.
Å andra sidan hade Oscar fler röster förra veckan än Jan Malmsjö. Ändå slutade han som sjua.

Jag fattar ingenting!

Leave a comment »

Vågar man inte kränka FO&O-fans, eller missade jag något?

Så var deltävling 3 över. Först ut i den var The Lovers of Valdaro. Namnet togs av två skelett man hittat i Valdraro som begravts kramandes. Kön på dem har inte kunnat fastställas – och vips kommer homoteorier upp! Låten hette Somebody wants och var 80-talsdoftande. Helt ok,tyckte jag,men dessa gaykillar slutade som sexa.

Så kommer Dolly Style och sjunger Habibi. Härligt med pastell och metallic-kläder, men låten lät lite arabisk, och en halvmåne syntes i bakgrunden. Agenda, någon? Denna dagislåt kom femma.

Martin Stenmarck sjöng Låt skiten brinna. Låten handlar om att man bör hjälpa de som mår dåligt och utsätts för näthat. Synd bara att det är halvtrist och låter som ett Jonas-Gardell-plagiat. Det gick till andra chansen.

Då Lina Hedlund sjöng Victorius så tänkte jag att det ÄNTLIGEN kom en schalgerpoplåt. Fast hon sade sig ha övergivit disco så ville jag dansa. KUL att den gick till final, även om hon fokuserade väl mycket på sina barn både i inslaget innan låten och då hon gick vidare. Sådana som tycks leva genom sina barn har jag svårt för, vilket jag har skrivit om i tidigare blogginlägg om någon undrar.

Omar Rudberg sjöng Om, om och om igen på både svenska och spanska. Han kommer ursprungligen från Venezuela, och låten lät både sydamerikansk och arabisk. Det lät kul i början, även om killen verkade för nervös, och bakgrunden var härligt flippad, men det blev trist i längden. Låten slutade som sjua, vilket jag kollade upp på nätet. Denna gång visades det inte i programmet, vad jag kunde se. Antingen råkade jag titta bort en nanosekund, eller så är man rädd för att FO&O-fans ska få spader, då deras andra medlem kom sist förra veckan.

Rebecka Karlsson sjöng Who I am. Hon är 18 år och sjunger FANTASTISKT! En schlager som handlar om att inte ge upp med en ballerina på tå i underbar svart tutu förtjänade verkligen MINST en andra chans. Vilket den fick.

Sist ut var Jon-Henrik Fjällgren med Norrsken. En så vacker låt, och klart hans bästa i Mello enligt mig. Han gick välförtjänt till final.

Roligt också med återblickarna från Melodifestivalen på turné, då detta var det hundrade programmet med denna nyordning. Och varför var Marika Carlsson utom tävlan när hon sjöng? Bästa låten hittills!

Kram!

Leave a comment »