Varför ska Marcus Oscarsson skämmas?

Nyligen publicerade Marcus Oscarsson ett inlägg på Facebook. Det tolkades av många som ett politiskt fempunktsprogram, där han bland annat föreslår att ”säkra Europas gränser med full kraft” och att stoppa all islamism inom Europa.

http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/11/28/tv4-forsvarar-marcus-oscarsson/

Jag har också berört detta tidigare. Och som jag skrev då så blir folk upprörda för allt.

Alex Schulman kritiserar Marcus Oscarssons i podden och anser att TV4 borde stoppa hans medverkan i kanalen.
– Jag tror att vi måste ta honom på allvar och han måste stoppas – framför allt av TV4, säger Alex Schulman och förklarar:

– Han går från att vara en person som rapporterar om politik till att bli en person som uttrycker politiska åsikter.

Och visst kan jag hålla med om att man bör vara neutral som rapportör. En av anledningarna till att jag inte är aktiv på sociala medier är just att jag inte vill vara offentlig som mitt yrkesverksamma jag 24/7 vilket man måste vara i så fall.

Och svensk media bör inte vinklas åt varken höger eller vänster, helt klart.

Efter att fempunktsprogrammet uppmärksammats i flera olika medier valde Marcus Oscarsson att publicera ytterligare ett inlägg på sin Facebooksida.
I det skrev han att ”det är bra med engagemang och debatt”. Han skriver vidare att engagemanget och debatten ”är kärnan i vårt öppna samhälle”.
Längre ner i texten förklarar han det kritiserade inlägget:
”Att säkra gränserna innebär att ha full kontroll på vem som passerar EU:s yttre gräns (det är inte samma sak som att totalstänga gränsen) och att stoppa islamismen innebär att stoppa militanta grupper (det är inte samma sak som att stoppa en religion).”

Exakt! Att folk inte fattar sådant från början är rätt skrämmande i vårat samhälle. Men om folk nu inte fattar så är det jättebra att folk förtydligar.

Men Expressen kräver ändå att Oscarsson ska skämmas. Eftersom nästan alla nazistiska och rasistiska sajter i landet har hyllat Oscarsson och spritt misstroende mot Expressen.

Jaha. Så om någon skriver att de gillar svensk husmanskost och nazister hyllar det så ska man be om ursäkt för att man yppat detta? Även om det finns muslimer och judar som också gillar fläskfri ärtsoppa och köttbullar från griskött?

Att jag vill ha kontroll på vilka vi släpper in och att andra länder vill ha koll på vilka de släpper in för att de som bor i ett land och de som behöver skydd ska kunna leva i trygghet – vari ligger främlingshatet?

Nej, ibland undrar man vilka det är som har fördomar egentligen.

 

 

Leave a comment »

Vad har det med lathet att göra att folk vill vabba för sjuka djur?

Unga är lata. Unga vill inte ta vilka jobb som helst och de är omotiverade. Allt detta är säkert sant i många fall, men inte i alla.

http://arbete.story.aftonbladet.se/chapter/de-lata/

Jag kan också hålla med om att man ska komma i tid och inte ge fasen i att gå och jobba för att man är trött. Men hur fasen kan arbetsgivaren klaga på att folk stannar hemma på grund av ångest? Man VET ju inte vad folk har för sjukdomar och funktionshinder. En kille som åt så mycket chips så  han fick ångest och joggade hela natten – han kanske har en ätstörning. Vari ligger latheten då?

En kille som fick ångest av att mamman råkade ut för en vattenskada – hur vet man hur psykiskt stabil hans mamma eller han är? Varför är man lat om man mår dåligt eller faktiskt ÄR lättstressad?

En arbetsgivare tappade hakan då en tjej undrade om hon skulle ange vård av sjukt barn eller sjukskriva sig själv för vård av sjuk katt! Men VAD är så konstigt med det??? Folk kanske inte VILL ta semester då djuret är sjukt och frågan om att få vara hemma för att ens djur är sjukt är inte något nytt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20496799.ab

Folk är ju hemma och vabbar titt som tätt, och många håller sina barn hemma medvetet om barnet mår minsta illa för att själva kunna ta ledigt med betalning. Är de också lata?

Med andra ord – det är inte bara ungdomar som är lata. Det finns väl alla sorter i alla åldrar – eller?

 

Leave a comment »

Varför förvandlas folk till moralfantaster när de får barn?

Britta Svensson skriver i Expressen att kritik mot Barbiedockor är trams. Och nog har Barbie fått utstå all möjlig kritik. Allt från oproportionerlig kropp till omöjlig förebild till att hon uppmanar flickor att bli hemmafruar. Barbie anses ju dessutom vara en tråkig schablon!

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/kritiken-mot-barbie–vilket-himla-trams/

Men va’ tusan?? Barbie finns ju i alla kroppsformer och hudtyper, och hon var ju astronaut redan 1965! Sedan dess har hon haft alla möjliga och omöjliga yrken, och till och med varit presidentkandidat!

Varför får folk moralpanik så fort de får barn? Det gäller inte bara Barbie, har jag märkt. Folk som får barn klagar på  ungdomar som dricker och vuxna som röker på – även om de själva gjorde det som unga! De klagar på oss som transporterar oss med flyg, men själva kör de bilar som galningar för att hämta, lämna och köra till olika aktiviteter! De klagar på sexfixerade män, men vill ha sex konstant för att kunna bli gravida igen. De klagar på att vi slösar på jordens resurser, men bidrar glatt till överbefolkningen. De klagar på folk som sprayar sig mörka, men vill själva inte ha barn med rött hår, eftersom de vill ha perfekta A-barn!

Nej, tack gode Gud att jag aldrig kommit på tanken att skaffa barn! Då förvandlas man ju tydligen till en psykopatisk moraltant. Och det undvarar jag gärna.

Comments (1) »

Svensk kränkhetskultur

Naomi Abramowicz är en riktigt klok människa. Mer sådant svensk journalistik, säger jag bara!

”Uppmärksamheten blev stor när UR sökte efter medarbetare med ”erfarenheter av att rasifieras som afrosvensk/afrikansksvensk”. Formuleringen var direkt olaglig och ändrades efter omfattande kritik.

UR kan förbereda sig på ännu en kritikstorm. På tisdag var det premiär för UR:s ungdomsserie Melanin. Programmet, som handlar om hur det är att vara ung och afrosvensk, är närmast en skola i kränkthet och offerkultur”, skriver hon i Expressen.

http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/ur-ska-inte-lara-barn-att-kanna-sig-krankta-1/

Citaten ur denna serie verkar vara som tagna ur boken ”Svart kvinna”:

”Att acceptera sin svarta svenska identitet kan ta tid. Kanske för att samhället lär en att hata sig själv.”

”Separatism låter rätt skönt. Tänk att vara i ett rum fyllt av svarta precis som jag och kunna prata om rasism och andra saker och kunna förklara.”

”Vithetsprivilegiet är standard.”

”I en värld präglad av rasism kan du också känna att det kan vara svårt att andas.”

Man utgår från att det finns en motsättning mellan vita och svarta.  Och vita är fördomsfulla, okunniga och i värsta fall illvilliga!

Vita kan aldrig förstå hur svarta har det och vanlig nyfikenhet som frågan varifrån någon kommer brännmärks som exotifiering och i förlängningen rasism. Hur påverkar det svarta ungdomar att få höra att även de mest oskyldiga frågorna bör tolkas som rasism? Att de behöver särskilda trygga rum för att bli förstådda eller sedda? Eller att de ska vara beredda på att hatas? Konsekvensen blir närmast att public service lär dem att känna sig utstötta.

Också Abramowicz har fått frågan var hon kommer ifrån.  Med ett konstigt namn, kritvit hy, mörkt hår och mörka ögon blir det lätt så. Visst, frågan kan bli tröttsam efter ett tag. Men den är sällan ett uttryck för hat eller rasism. Tvärtom, den är ett tecken på nyfikenhet, menar hon.

Hon skulle också kunna gråta ut i media över hur det var att vara den enda mörkhåriga flickan i Djursholm och dessutom ha ett judiskt namn. Men inte beklagar hon sig över antisemitism för att folk som hör hennes namn inte kan uttala det. Och när hon var barn fanns inte begreppet rasifierad. I stället utvecklade Naomi en pedagogisk förmåga – en konst i att tala tydligt och bokstavera.

Men visst har Naomi utsatts och utsätts för rasism. Hat är något som de flesta minoriteter utsätts för, i någon utsträckning. Alldeles säkert mer så för svarta. Men det är inte sunt att lära ungdomar att tolka in rasism i varenda fråga, i varje kommentar. Och tyvärr är det precis vad Melanin och utbildningsradion gör.

Mycket välskrivet, anser Pinglan.

Men givetvis blir hon emotsagd. Det personerna som talar om en ”offerkultur” och ”kränkthet” tycks ha missat är att rasism väldigt sällan handlar om enskilda människors erfarenheter, skriver Expos Bilan Osman.

http://www.expressen.se/debatt/motstand-mot-rasism-ar-inte-att-ikla-sig-en-offerroll/

När människor, oberoende av avsikt, ställer frågor såsom; ”vart kommer du ifrån (egentligen)?” och andra viftar bort eventuella reaktioner på detta som en konsekvens av en ”kränkthetskultur” – skapar det ett samhälle som inte ser faran med att sinnebilden av svenskhet, en sinnebild präglad av rasidéer, också har föranlett frågan, skriver hon.

Sedan undrar hon varför motstånd för rasism upprör. Jag menar att det upprör just för att folk ser rasism i allt. Till och med i vanligt hyfs och nyfikenhet och respekt för andra människor. Just för att svarta, som helt klart får ta en massa skit och rasism och påhopp ser VITHET som ondskan själv! För att vita anses vara rasister när de behandlar svarta lika bra eller lika dåligt som de behandlar vita.

Jag lovar, precis som svarta blir trötta på frågan varifrån de kommer, lika trötta blir vita på attityden att deras vänlighet och nyfikenhet beror på att de är rasister! Ursäkta, men de flesta människor som föds i norr är ljusa i hyn för att bättre kunna tillgodogöra sig D-vitamin. De flesta som föds nära ekvatorn är mörka i hyn eftersom de lättare klarar stark sol. Vari ligger problemet med att fråga om någon är från Kenya eller Somalia eller om någon är från Ryssland eller Belgien? Det gör väl inte NÅGON till sämre människa- eller?

Så , JA, min åsikt är också att det är program som Melanin som stigmatiserar mörkhyade!

Världen skulle se fan så mycket bättre ut om folk inte hakade upp sig på ras. Och förresten så FINNS det ingen ras enligt vissa forskare (om jag ska tro en kompis till mig) utan bara MÄNNISKOR! Så DET så!

 

Comments (1) »

När och var kommer det att hända?

I takt med att IS tappar mark i Irak och Syrien riskerar Europa att bli den nya frontlinjen. Folk som åker ner från Europa för att strida för dem är folk som helt enkelt inte vill leva i en demokrati. Sammanlagt har mellan 4000 till 5000 från Europa åkt till Syrien. Sannolikheten är stor att de som överlever kommer att börja strömma tillbaka med tanke på de nederlag som IS har drabbats av. Man bedömer att det finns 60-80 personer på plats i Europa som kan slå till. IS uppmuntrar folk till att inte åka tillbaka till Syrien utan stanna kvar i Europa för att slå till mot ”de otrogna”.

http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/nar-smaller-det-i-europa-harnast/

Måtte Europas säkerhetstjänst ha turen på sin sida! Annars kommer folk att få samma helvete här som det de flyr ifrån! Och vi andra kommer få vänja oss vid att Europa sakta förvandlas till en krigszon.

Leave a comment »

Då regeringen kallar sig feministisk så vill man bestraffa de som inte begår brott!

Stefan Löfvens kabinett kan inte beskyllas för att ha särskilt många övertygelser. Men på en punkt är regeringen riktigt bestämd: Det ska bli straffbart att köpa sex utomlands. Statsministern meddelade detta redan i sin första regeringsförklaring, efter att ha utropat sig till ledare av en feministisk regering.

Detta har givetvis stött på motstånd. Med all rätt. Motståndet beror på att det finns en väldigt grundläggande princip i relationen mellan stater som innebär att det är upp till varje stat att bestämma vilka handlingar som ska straffas inom det egna området.

Detta skriver Johannes Forssberg i Expressen.

http://www.expressen.se/ledare/johannes-forssberg/regeringen-svamlar-om-sexkop-utomlands/

Även jag undrar om denna feministiska regering vill att folk ska straffas i sina hemländer för att de har genomfört en abort, varit otrogna, eller kritiserat sitt statsöverhuvud när de besökt Sverige. Vi har bestämt att man i Sverige ska få göra detta.  Därför straffar vi bara människor i Sverige för handlingar de begått utomlands om handlingarna var straffbara också där de begicks. Den som röker marijuana på en coffee shop i Amsterdam kan alltså inte straffas för det hemma i Falun. Om man kan bevisa att det var i Amsterdam man rökte, mig veterligen, eftersom det är förbjudet att ha illegala substanser i blodet i Sverige.

Men om man sysslar med människohandel eller sexualbrott mot barn anses det så grovt att man kan straffas i Sverige för det.  Men sexköp straffas inte per definition i de flesta länder.  Sedan kan vi tycka att det är hur otrevligt som helst med bordeller i Tyskland, men vi kan inte tala om vad som ska gälla där. Lika lite som vi kan tala om för holländare hur hemskt det är att de är på väg att förbjuda burka eller att marijuanarökande accepteras. Eller att man måste ha burka i Afghanistan.

Detta gör att förslag som dessa förmodligen aldrig kommer att gå igenom. Och även om de skulle det, hur ska man kolla att lagen efterlevs?

Som sagt, vår regering borde syssla med viktigare saker…

Leave a comment »

Underbart, det är lagligt i Kalifornien!

Att röka gräs har länge varit en självklarhet för många frisinnade Kalifornienbor som sedan valnatten (9/11) kan göra det utan att riskera straff. 56 procent av väljarna röstade då för att alla över 21 år har rätt att inneha och använda upp till 30 gram cannabis för rekreationsbruk, samt att hålla upp till sex marijuanaplantor hemma.

Från myndigheters håll hoppas man på att den nya lagen ska slå undan benen på den illegala handeln. Valnattens resultat markerar ett skifte i USA:s inställning till cannabis. Preparatet är nu är tillåtet för medicinskt bruk i 26 av de 50 delstaterna, och i sex av dem även för rekreationsbruk. Att Kalifornien i egenskap av att vara USA:s folkrikaste delstat och den sjätte största ekonomin i världen legaliserar cannabis gör att många tror att fler delstater kan följa efter.

Man kan verkligen undra varför detta inte diskuteras mer i Sverige. I synnerhet då många i Kalifornien är lyckliga över ett inte behöva smyga med sitt bruk längre.

Hittills har vi behövt smyga med gräset, nu är det fritt fram att äntligen få känna lite glädje, säger den 72-åriga musikern Ruthanne Friedman.

Hon röker för att lindra sin artros. Så Sverige, glöm att det bara är upproriska ungdomar som puffar.

Men även om det är lagligt att konsumera cannabis i Kalifornien så dröjer det ända till 2018 innan man kan börja köpa det lagligt.

Men valet av Donald Trump till ny president skulle kunna innebära att de liberala lagarna går om intet. Trumps tilltänkte justitieminister, den socialkonservativa Alabama-senatorn Jeff Sessions, är en uttalad motståndare till cannabisbruk, som framför allt är lagligt i delstater som styrs av Demokraterna. Cannabisförespråkarna befarar att Sessions ska frånta delstaterna rätten att bestämma över cannabislagarna och göra det till en federal fråga. Den blivande presidenten har dock inte själv gett något besked om hans inställning till cannabis.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/legaliserad-cannabis-stoper-om-marknaden/

Vi kan bara hoppas på att USA fortsätter åt rätt håll! Nu när till och med en och annan här inser att vår nolltoleranspolitik inte håller när vetenskap säger annat.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/amina-manzoor-nolltolerans-har-inte-haft-onskad-effekt/

Legalize it!

 

 

Comments (1) »