Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Jag hag precis läst ut Carolina Gynnings bok Ego Woman, och jag måste säga att jag blev glatt överraskad. När jag läste hennes bok Ego Girl för några år sedan, så ändrade jag helt klart min uppfattning om henne. Hon är INTE en blåst blondin, utan en begåvad ung tjej, som målar, tar för sig och inte är helt politiskt korrekt.

I Ego Woman berättar hon bl. a. hur hon tog ut silikonbrösten. Hon säger att det INTE var att hon ångrade förstoringen, men hon ville göra konst med foton på de uttagna tuttarna, eftersom det inte var rätt för HENNE att ha konstgjorda bröst, om andra tjejer vill förstora är det upp till dem!

Men många anser att det Gynning har att säga är åt skogen. Då hon hade berättat på sin blogg att hon gick ner i vikt genom att käka Redutcil, så menade feministtanterna Carolina uppmuntrade till ätstörningar, vilket är helt fel. Reductil ges bara till personer med grav övervikt, är man bara lite mullig och vill gå ner några trivselskilon så SKA man tydligen få ätstörningar, DÅ har man kanske bara möjligheten att kräkas eller vara konstant hungrig. Är man inte gravt överviktig, så ska man tydligen plågas omn man vill gå ner i vikt. Väger du tjugo kilo för mycket, så finns ingen hjälp att få, tydligen. Och vad är det för fel att reagera emot det? Blondinbella skriver att Gynning vill få unga tjejer till att lida av samma vikthets som Carolina själv, men Carolina hade bara svarat på en tjejs fråga – nämligen hur CAROLINA hade gått ner i vikt. För övrigt, så skriver Gynning om allt möjligt på sin blogg, inte bara om vikten, men Blondinbella tycks tro (enligt Gynning) att Gynnings blogg bara handlar om banting. Gynning ger (enligt sig själv) goda råd till tjejer – och vad handlar Blondinbellas blogg om, som skulle vara så mycket intressantare?Det hon gör med sin pojkvän och kläder!

Ja, även jag läser nog heller goda råd på andras bloggar än om vilka solglasögon någon har eller vad man äter till frukost med partnern!

Carolina provocerar även angående sexualiteten. Man ska ha sex så mycket som möjligt, och det är typiskt andra att se krinnor som mer eller mindre asexuella – i synnerhet feminister! Jag håller som asexuell kvinna inte med, och nog säger feminister att kvinnor har lika stor rätt att ta för sig som män – men jag håller med Carolina om att det FINNS de kvinnor som gillar gruppsex – för vad är normalt och inte normalt?  Det finns kvinnor (och män) som vill ha samkönat sex, heterosex, sex med delfiner, vanlijsex  (eller inte sex alls), och detta är även min åsikt!

Stå på dig Carolina – annars gör någon annan det!

Är det någon som minns Margareta Falkudd? Den tokreligiösa tanten som ansåg att kvinnor med bystmått under 90 centimeter borde steriliseras?

Jag hade en väninna som blev retad för att hon hade så stor byst, och hon hade bara 85 cm, så jag minns att jag undrade hur Falkudds tuttar såg ut!

Hennes nummer i Örebro var känt av många på den tiden, alla mina kompisar hade ringt tantens svarare åtminstonde EN gång. Hennes man fick inte åka bil till jobbet flera mil bort – nä, man skulle cykla enligt fru Falkudd. Dock hade han tydligen hyggliga arbetskamrater som skjutsade honom till jobbet..

Ryktet sade att hon hade fått en förlossningspyskos (huvva, jag ska inte ha barn, man kan ju få psykoser av det!!), och det jag minns bäst från hennes svarare är ”läs bibeln, bli genomfrälst”!

Annat var: ”Att kalla AMS-arbetare för arbetare är lögn. de arbetar inte , de bara röker. Dessa människor har fötts av lastbara outbildade mödrar, och sådana bör givetvis steriliseras.”

Vidare hatar hon invandrare, och homosexuella får Guds rättvisa straff i och med AIDS.

Hon fick sparken från sin lärartjänst 1971 efter att ha visat pattarna för sina elever och sagt att ”såhär ser en riktig kvinna ut”.

Margareta tycker att plattbröstade kvinnor inte är riktiga kvinnor, och man ska föda ett A-barn som man ska amma i sex månader.

Margareta Falkudd dog 2001 i en ålder av 73 år. Det jag hörde om telefonsvararen var att den beslagtogs 1987 – men den svararen var igång senare också, om jag inte minns fel!

Här är en länk, där man också kan höra en del av hennes inslag:

http://www.sunkit.com/har-har-du-ditt-liv-margaretha-falkudd/

Jag satt och bläddrade i Veckorevyn nr 21/2009 och läste en artikel om Cameron Diaz. Bland annat sade hon ”Folk jag inte ens känner påpekar att min biologiska klocka tickar. So what? Jag kanske inte vill ha barn. Jag kanske inte kommer att få barn? Varför är det ett problem i så fall?”

Hur rätt har hon inte?  Som Andé kommenterade i mitt inlägg om asexualitet, egoism och att skaffa barn – varför hävdar många, i SYNNERHET närstående att man måste sprida sina gener vidare?

Enligt Solo nr 6/2009 så lär Cameron Diaz ha gått ÄNNU ett steg längre – hon tycker inte att världen behöver fler barn, och att pressen är stor på de kvinnor som inte föder. Men naturligtvis så menar artikelförfattaren att det är hårda ord mot alla barnsugna. Varför talas det inte om diskriminering och hårda ord i artiklar som handlar om folks babylycka? Det är väl lika hårt DET mot ofrivilligt barnlösa eller folk som har valt en annan väg i livet?

Eller är det inte så? Är det tillåtet att göra ner vissa grupper men inte andra ? Och om så är fallet – varför är det så?

http://solomag.se/2009/06/cameron-diaz-tycker-inte-varlden-behover-fler-barn/ för den som vill läsa mer.

Varför måste folk klaga bara för att de ska klaga?

OK, jag gör det väl också, men är man politiskt inkorrekt rakt över, så hör det väl till. Jag klagar i tysthet på nätet på sådant jag tycker ä fel och det är en hel del  – som till exempel:

De få procent invandrare som skriker rasist åt svenskar som inte accepterar slöjor och förtryck av kvinnor, och de få procent svenskar som klagar på andras sätt.

Folk som vill förbjuda lätta droger, och folk som klagar på de som INTE vill dricka eller droga.

Hysteriska feminister som anser att män är djur och manschauvinister.

Homosexuella som konstant måste påpeka att de är homosexuella, och heterosexuella som kallar dem för nedsättande saker.

Ungdomar som skäller på pensionärer och pensionärer som skäller på ungdomar.

Rabiat religiösa som vill påtvinga en sin tro, och de som anser att alla krisnta är puckon.

De som har barn som klagar på oss som inte har barn,  och de utan barn som gnäller  på barnfamiljer.

Folk som röstar vänster som idiotförklarar folk som röstar höger, och högerfolk som tror att de som röstar till vänster är imbecilla.

Varför är det så jäkla lågt i tak? Kan vi alla inte bara gilla läget och inse fakta att olikheterna faktiskt FÅR världen att gå framåt?

Fast… när jag tänker efter, så är alla idioter, utom jag, såklart!

Följande står att läsa i Dagens Medicin: ”Regeringen i USA ger upp sitt aktiva motstånd mot medicinsk marijuana. Nu har de federala åklagarna fått instruktioner om att inte väcka åtal.”

http://www.dagensmedicin.se/nyheter/2009/10/20/usas-regering-accepterar-m/index.xml

Äntligen! Som medlem i ”Hampans vänner” kan man bara gotta sig!

Obama har infriat ett löfte som han gav redan innan han blev president. Danmark är på väg åt samma håll, när ska Sverige följa efter?

Jag har precis läst denna självbiografi av Motörheads sångare och basist – och det är nästan så att jag har lust att be om killens telefonnummer, han verkar vara på PRECIS samma nivå som jag själv!

Han tycker illa om feminister, eftersom de vill göra män till kvinnor, han anser att droger gör att man spelar bättre och har mer kul här i livet. Likaså anser han att människan inte är gjord för att vara vegetarian – tänderna är utformade för att tugga kött – inte salladsblad, och dessutom var ju Hitler vegan – och det säger väl det mesta. Av vegetarisk mat fjärtar man ju dessutom hela tiden!

Inte heller vill han förbjuda järnkors. Nazismens illgänringar blir väl inte ogjorda för att man förbjuder symboler.

Vilken lirare, alltså!

I fredags läste jag en underbar krönika i Metro av Fridah Jönsson. Hon menade att det inte är Veckorevyn och Solo som ger unga flickor en skev verklighetsuppfattning utan Klick! coh Fredag, dvs kvällstidningarnas bilagor! Fridah vill ändå läsa om musik och mode i dessa tidningar, även om de pådyvlar en Anne-Anka-stilen.

Precis så känner jag då jag köper en tjejtidning. Jag vill läsa något reportage som intresserar mig. Jag vill läsa om mode och musik. Och att det skulle vara tjejtidningar som får tjejer att må dåligt är ren lögn. Veckorevyn hade ju, som jag skrev om i somras, en kanpanj om att vägra size zero, så de uppmuntrar inte direkt till anorexi. Höga prestationskrav och stress är det väl snarare arbetslivet och skolan som bidrar till än tjejtidningar. Och det är knappast dessa tidningars fel att det råder klimathot, finanskris och krig och svält ute i världen.

Nej, om ni ska reta er på något i den världen, så reta er på att modebilderna retuscheras, så att man får veta att inte ens de perfekta duger. Reta er på att folk inte får vara smala, tjocka, korta , långa, mörka eller ljusa! Reta er på att man inte får tycka vad man vill, säga vad man vill eller klä sig som man vill!

http://arkiv.mitti.se/erez4/online/mitti/kungsholmen.html

I tidskriften Mitt i Kungsholmen berättas om en 34-årig man som hade odlat cannabis hemma och blivit upptäckt i samband med ett lägehetsbråk.

Att odlingar upptäcks är ett allt vanligare fenomen, och i detta fallet menade polisen att det inte barra rörde sig om enskilt bruk. Mannen hade cirka 25 plantor i lägenheten och 21,6 gram på sig. (Varför uppge varje tiondels gram?) Samtidigt säger polisen att det behövs stora mängder för att framställa hasch, medan marijuana är desto vanligare att framställa och att Sverige är självförsörjande på marijuana.

Men tänk om killen gjorde hasch – för eget bruk? Han åtalades dessutom för ringa narkotikabrott, och som ringa narkotikabrott räknas väl eget bruk, vad jag vet? Säljer man  så kan man glömma att bli dömd för ringa!

Att den 34-årige mannen dessutom säger att han odlar själv eftersom han inte vill köpa droger på gatan säger en hel del om hur dåligt den svenska drogpolitiken fungerar. Det är farligare att skaffa drogerna än att använda dem. Polisen menar att det inte är något problem att få tag i drogerna, men jag vet då ingen som säljer! Skulle jag behöva cannabis till varje pris så skulle också jag odla, men nu är jag inte hälften så beroende av cannabis som majoriteten svenskar verkar vara av alkohol!

I artikeln talas det enbart om missbrukare. Ingen verkar inse att man även kan bruka cannabis. Man tar upp skadeverkningar som ångest och försämrat korttidsminne, men då ska man förbjuda stress också!

När kommer lagar som förbjuder folk att jobba och därigenom stressa?

Även barntidningen KP har haft en artikel om världens knasigaste lagar. De skriver att britterna fick rösta om vilken lag som var världens knasigaste. Den knasigaste lagen i världen är att man inte får göra en fisk berusad i Ohio

Den knasigaste lagen i Storbritannien är enligt britterna själva att man inte får dö i parlamentsbyggnanden.

Vad tycker ni som läser detta är knäpptt?

http://kpwebben.se/artiklar/2007/varldens-knasigaste-lagar/

En del av dessa lagar fanns med då jag postade förra gången om konstiga lagar, men några hade jag aldrig läst innan!

Ungarnas kommentarer till artikeln är också sköna, t.ex. den som skrev att ”jamen, får man döda en beväpnad skotte, tänk om man tar fel och det råkar vara en engelsman, då”

Det är en ding, ding värld vi lever i…

Ute i cyberspace finns det uppenbarligen fler som tänker som jag. Fler som anser att det finns för många människor i världen redan nu, att det finns för många som svälter och som inser att även om alla i Sverige slutade reproducera sig, så skulle världen överleva – och till och med må bättre!

Och, nej, jag tror inte på någon biologisk drift, som många skriver om, i så fall skulle det inte finnas några homosexuella. Oavsett om DET är medfött eller självvalt.

http://marianova.com/users/mikusagi/blog/hojden-av-egoism-att-skapa-nytt-liv-for-att-tillfredstalla-sig-sjalv

För er som vill läsa mer.

http://marianova.com/users/mikusagi/blog/fortsattning-pa-antifamiljebildningspropagandan

Ett inlägg från samma sida, där personen påstår sig vara asexuell, dessutom (dock fanns det någon annan länk, där personen säger sig vara en man, som retar sig på att det finns för mycket kvinnor på en kvinnosida, så, ja visst, det kan mycket väl vara någon som bara har det allmänt tråkigt).

Men nog känns det befriande att veta att det FINNS människor med liknande tankar ute i cyberrymden. Och med tanke på att det sägs att 1% av världens befolkning är asexuella – det innebär ca 90 000 asexuella i  Sverige  – och att ca 10% inte VILL ha barn – dvs 900 000 svenskar – så torde det innebära att 10% asexuella inte heller vill ha barn. Det skulle ändå innebära 9000 som jag. I Sverige.