I dagens Metro http://www.metro.se/se/misc/pdf/2010/03/31/SESTO_2010_03_31.pdf (Stockholmsutgåvan) kan man läsa att lesbiska har lättare att få chefsjobb än bögar på sidan 5. Män upplever inte lesbiska som ett hot, medan det däremot är svårare för homosexuella män att få chefsposter än det är för heterosexuella män. För kvinnor är det tvärtom! Kvinnlig homosexualitet är mer accepterad än manlig, och homosexuella skaffar barn senare!
Men – hur många homos skaffar barn? Inte nog med att man utgår i samhället från att heteros förökar sig (och det kan ändå ske på naturlig väg), men utgår man numera från att även alla homos vill ha ungar? Det skiljer sig väl åt även där?
Frågar man mig – gör det lättare både för de homos och heteros som är ofrivilligt barnlösa att få adoptera än att skrika på insemination – det finns redan så många underbara barn i denna överbefolkade värld som behöver omvårdnad och kärlek!
Och hur ser det ut för män och kvinnor som är heterosexuella. Jag vet att det är lättare för män med barn att få hög lön än för män utan barn. Det är lättare för kvinnor utan barn att få hög lön än för kvinnor med barn. (Barn ÄR en kvinnofälla jag INTE tänker falla i!) Men är det någon som vet om barnlösa män har högre löner än barnlösa kvinnor? Det är DÅ man kan tala om rådande eller icke-rådande könsdiskriminering!
Men om det nu är så att lesbiska kvinnor har lättare att få chefsjobb än heterosexuella kvinnor – då är ju hetrosar diskriminerade då chefer ska rekryteras – eller har jag missuppfattat något?