Under våren har projektet Ta plats visat konst anpassad för handikappade. I helgen visar konstkollektivet IPKK fotografier som vill uppvärdera begreppet ”politiskt korrekthet”.
Enligt deras hemsida så vill politiskt inkorrekta förmninska människor som kämpar för feminism, miljö och djurens rätt. Dessutom vurmar de för socialism, syndikalism och anarkism!
Är det sånt här som den svenska kultureliten sponsrar?
I två artiklar tar Magnus Linton upp att den svenska förbudspolitiken inte fungerar och att Lasse Wierups och Erik de la Regueras bok Kokain också för fram budskapet att annat måste göras för att få slut på drogkartellernas krigande än att bara säga nej till droger. För folk kommer inte att säga nej till droger. Stureplansbratsen kommer fortsätta snorta, och man bör snarare upplysa dem om vilken industri de stöder än att klanka ner på deras dåliga moral att knarka. Boken Kokain lyfter för första gången ett vettigt perspektiv i den annars så trångsynta svenska drogpolitiken. (Pinglan vill läsa den.)
http://www.magnuslinton.com/2010/04/4bd7fa8acf617
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/magnus-linton-om-kokainhandeln-1.1084965
Roligt att det har kommit en svensk bok som speglar denna syn på droger. Jag läste Tom Feilings bok Kokain för ett tag sedan, och även denna bok menar på att kriget mot knarket dagligen skördar nya offer, alldeles i onödan! Dessutom skördar förbudet fler offer än en mer tillåtande politik. Fok vet inte hur de ska dosera, de gör häxblandningar, de köper droger på internet som ännu inte blivit olagliga. Men, vaddå, dagens politik sänder ”det rätta budskapet” och då får gärna några människoliv gå till spillo!
Några säger kanske att ”om vi tillåter droger, så kommer konsumtionen att öka”. I USA, som har en hård drogpolitik använder en stor del av befolkningen droger dagligen! Även i Storbritannien är konsumtionen högre än i Nederländerna, som har en liberal drogpolitik. Och sedan man införde coffeeshops, så MINSKADE konsumtionen av cannabis i Holland!
Så vilken politik och vilket samhälle föredrar vi?
Har precis tittat på Inför Eurovison Song Contest på TV. Jag måste säga att de första nio bidragen lämnade mycket övrigt att önska. Ryssland fick mig att gapskratta i TV-fåtöljen! http://www.youtube.com/watch?v=tgALvzh85JI Bedöm själva!
Estlands bidrag var också värdelöst. http://www.youtube.com/watch?v=gg7pAmRhDqE Då skonar jag er ändå från en äcklig video med konstigt huvud.
Moldaviens bidrag gillade jag dock. Lite disco, lite folkmusik, lite schlager – lite av det bästa av allt!
Hoppas bara att det kommer bättre låtar i årets tävling än detta skräp!
Stefan Wahlberg skriver följande kolumn i Metro idag:
” Fram till 1965 kunde kvinnor inte bli våldtagna inom äktenskapet och fram till 1984 kunde män överhuvudtaget inte våldtas. Detta är två exempel på sexualbrottslagstiftning som genom åren har varit både verklighetsfrämmande och könsdiskriminerande. Värst utsatta genom historien har givetvis kvinnorna varit.
Så sent som 2005 kom en helt ny lag på området. När domstolarna bedömer vilka gärningar som ska rubriceras som våldtäkt ska de numera se mer till den sexuella kränkningen än till själva gärningen.
Dessutom räcker det med att offret sover för att ett övergrepp ska kunna rubriceras som våldtäkt. Två domar från Högsta domstolen stakar ut vägen för hur den nya lagen ska tillämpas. I båda domarna är brottsoffren 17 år gamla – i det ena fallet en flicka och i det andra en pojke.
I fallet med flickan handlar det om en föräldrafri fest som slutar med att flera ungdomar somnar i en dubbelsäng. Flickan vaknar mitt i natten av att en av hennes killkompisar har handen innanför trosorna och ett finger inne i underlivet. Högsta domstolen anser att händelsen är så allvarlig att han ska dömas för våldtäkt. I det andra fallet handlar det om en pojke som är provanställt på ett företag. Han befinner sig på tjänsteresa med sin 52-åriga (manliga) chef som han delar hotellrum med. De dricker alkohol och pojken somnar.
Han vaknar på natten av att chefen onanerar hans könsorgan. Högsta domstolen anser inte att händelsen är så allvalig att chefen kan dömas för våldtäkt utan ”bara” för sexuellt tvång.
Så vad är skillnaden? Är mäns sexuella integritet mindre värd eller är den mer svårkränkt än kvinnors? Eller handlar det, trots allt, om den fysiska gärningen? Jo, Högsta domstolen anser att ett ”inträngande i kroppen typiskt sett utgör de mest kränkande sexuella övergreppen”. Alltså: När en hand används som manligt könsorgan vid ett övergrepp så är det mer kränkande än när en hand används som kvinnligt könsorgan i en identisk situation.
Mina tankar går till feministen Maria-Pia Boëthius som i ”Kvinnlig uppslagsbok” från 1991 beskriver att det är ”gamla myter och fördomar” som styr rättsordningen när det gäller sexualbrott.”
Men herrregud! Man tror inte att det är sant! OK för att en vådltäkt innebär att man tränger in i en annan person under våld och hot – men då kan rimligtvis inte heller en kvinna anmäla någon som tafsar för våldtäkt. Och sover man eller är tillräckligt full- nej, för mig är det inte våldtäkt, men det är famimej grovt sexuellt utnyttjande- och det ska straffas hårt! Och grovt sexuellt utnyttjande och tafsande mot någons vilja är INTE okej. Oavsett om det är en man som tafsar på en kvinna, en man som tafsar på en man, en kvinna som tafsar på en kvinna eller en kvinna som tafsar på en man.
När det gäller kvinnor verkar man se till den sexuella kränkningen, när det gäller män verkar man se till den sexuella handlingen. Ska inte likartade brott dömas lika?
I finanskrisens spår har arbetslöshetes brett ut sig. Och för min del kan jag inte påstå att det har varit lät att få jobb nångång. Jag uppfostrades till att ”bara du skaffar dig en utbildning så får du jobb”. Det visade sig vara falskt. Är det något jag ångrar så är det att jag gick en högre utbildning. Inte ens vara tillgänglig för arbetsmarknaden innan du är 25 och på det omgångar av arbetslöshet. Och SÅÅ jävla intressant är inte jobbet man gör – det är bara det att det inte går att söka andra jobb. Det lärde jag mig i den hårda skolan på 90-talet då jag vara arbetslös. Sökte man ”skitjobb” då så fick man inte dem – man var ju akademiker och svensk och skulle garanterat inte stanna (hur nu fan de kunde veta det – och hur stor är chansen att man stannar på NÅT jobb som inte är sådär jättekul om man har en chans att ta sig därifrån)!
Söker man hundratals jobb och inte får ett enda heter det att man söker fel jobb (”joddå, jag sökte bara fem jobb och fick alla fem”, söäger en del), men hur stor chans är det. OK, om arbetsförmedlingen säger at man måste söka för sökandet skull – men om man faktiskt söker de 20 jobb man har varken för höga eller för låga kvalifikationer för och ändå inte får dem – är man för lat då?
Jag har inte sökt något nytt jobb än – och skulle jag göra det i dag så ska jag veta att det är detta jag vill göra (så lätt att göra något annat är det INTE – i synnerhet inte om det är något som kräver viss intelligens och utbildning).
Och något jag är in i döden trött på så är det folk som påstår att svenskar inte VILL göra skitjobb! Jag kan säga att med den invandringspolitik som råder så FÅR vi inte dessa! Visst finns det en och annan svenne som vägrar, men de flesta (vågar jag påstå) gör det inte. Att påstå något annat är ren och skär rasism. Både mot utlänningar och svenskar. Det är som att säga att svenskar är för lata för att göra skitjobb och invandrare är för dumma för att göra något annat.
Ändå säger jag att finns det så gott om jobb i småstäderna och så gott om bostäder i storstadsregionerna så bör vi snarare ta in fler invandrare än att föröka oss! Det är INTE invandrare som individer jag är emot (det finns idioter bland dessa också, liksom bland svenskar, det nekar jag inte till – även om det OCKSÅ verkar vara förbjudet att säga i Sverige, för då KRÄNKER man), det är politiken som förs, BÅDE då det gäller invandring och uppmuntran att skaffa fler barn.
Den tredje april skrev jag om att jag önskade lite mer hänsyn angående offentligt ammande, och att man gärna kan dra sig tillbaka lite då barnet är hungrigt. Och det finns de som ÄR just av den åsikten att barnet har rätt att äta när det är hungrigt och att det därför är självklart att amma offentligt. Det är naturligt för barn att äta var som helst, menar en del.
Så fan heller! säger jag. I vilken ålder ska barn INTE äta då det är hungrigt? Då det har slutat dia? För inte äter man så fort man är hungrig då man är vuxen. Hur ofta sitter folk och käkar sallad mitt under pågående konferens, till exempel? Det skulle vara om mötet är från 8-18 utan paus, då. Eller om man är diabetiker, men även då får man konstiga blickar om man gör det.
I såfall ska man väl kunna byta blöjor överallt också. Ska vuxna kissa överallt också? Kissa och bajsa är ju också naturligt? Vill ni se samlag överallt – även på lekplatser? Ni menar ju att sex är narurligt, så då ska det väl också ske öppet, och barn måste väl få veta att det är naturligt och att det var så de blev till – eller?
Och, nej, det är inte ofta man ser kvinnor fläka upp brösten ohämmat, men det förekommer. Men, sorry, barn ÄR inte något heligt för mig, lika lite (eller,okej då, lika mycket) som vuxna.
Så ni som är för offentlig amning, tänk till lite ni också!
För ett tag sedan bad en person mig utföra något, samtidigt som jag koncentrarade mig på en annan person och en annan uppgift. Då jag påpekade detta sade personen i fråga att ”men du är ju kvinna, och vi kvinnor kan ju göra flera saker samtidigt”.
En annan gång hade vi ett arrangemang på min arbetsplats. Då vi skulle städa upp efter detta flöt det smidigt, och detta konstaterade vi under utvärderingen. Genast säger någon att ”det är klart, vi kvinnor ser vad som behvöer göras, och eftersom det inte är några män på vår avdelning, så är det självklart att det funkar”!
Herreud vilka könsfördomar och stereotypa föreställningar dessa kvinnor har! Några av dessa kvinnor har dessutom dömt ut alla män som våldsamma, och ALLA dessa kvinnor lever med män! Om jag ansåg att alla män var skitar, så skulle jag välja att bli asexuell eller lesbisk! (Joddå, jag tror att man kan välja sin läggning till viss del. Att jag har valt att leva asexuellt har flera orsaker, som förmodligen beror på både arv och miljö – bland annat att jag har lärt mig att aldrig släppa en man SÅÅ nära inpå mig efter att ha hört hur dessa feministkärringar har gått på ända sedan jag var barn.)
Varför är folk så falska och hycklande? Jag begriper inte detta! Dessa kvinnor som påstår att ”kvinnor är si, män är så”, de påstår själva att ”människor är olika, vi kan inte döma enbart efter kön (eller sexuell läggning, eventuella funktionsnedsättningar eller nationaliteter)”.
Hur ska de ha det?
Utanför mitt fönster flyger en helikopter med reklam omkring – och nog ser det helt vingligt ut! Nyss hörde jag på nyheterna att ETT plan hade lyft i England – och det var något slags tåligt plan!
Själv undrar jag hur länge det dröjer innan det blir utegångsförbud, bilförbud och tågförbud eftersom askan från den där vulkanen enligt ett rykte från några jag träffade tydligen ska innehålla glas, och en bebis fattar ju att det inte är dirket nyttigt att andas in.
Dock sade någon miljösäkerhetsmyndighetsdam på nyheterna att detta inte har någon inverkan på samhället – endast enstaka personer drabbas! Tja utlännigar som har varit på konferens eller ska på konferens har det nog inte så kul nu. Inte heller folk som försöker ta sig till bröllop eller begravningar.
Och, sorry, men jag tänker fortfarade på de som är sköra på något sätt, de personer som ville att vi andra skulle leka med metabolismen och vaccinera oss mot svininfluensan – varför talar man inte om hur DE bör behandlas nu???
Nä, som en krönikör skriver i aftonhoran – Kom igen alla vulkaner och visa hur små och betydelselösa vi människor är! Dessutom behvöer vi inte oroa oss för växthusgaser om alla vulkaner får utbrott på en och samma gång – då lär temeraturen sänkas hur mycket skit vi än spyr ut omkring oss!
http://www.aftonbladet.se/klimathotet/joachimkerpner/article6971573.ab
Fast nog tycker jag det är synd om de som bor vid vulkanen. Aska överallt i husen, och man ser inte något ute för all grå aska och rök!
Denna vår har det ibland verkat som om Harmaggeddon är nära. Jordbävningar på Haiti, i Chile och för några dagar sedan i Kina. I vintras varnades det för att man skulle dö om man inte tog influensavaccin. (Inte fan gjorde jag det- och jag har inte ens varit förkyld denna vinter!) För en månad sedan var det vulkanutbrott på Island- och nu har det åter blivit ett utbrott! Några har evakuerats, andra bor vid foten av vulkanen! De kan inte ta sig därifrån – men de verkar inte panikslagna för det!
Inte heller kan vi gå ut. Vi kan dö av askan, enligt svenska tidningar!
Det mest fantastiska är att man kan inte flyga i Europa, eftersom askan kan göra att flygplansmotorerna lägger av! (Hur fanken kan man flyga över skogsbränder och släcka dem i Australien då? ) Hade det varit första april hade jag inte trott detta, jag är även nu osäker på om det är journalistiskt domedagsskrivande eller en sanning. Tål flygplan regn? Kyla? Snö? Och tål de inte detta – hur kan man DÅ köra dem?
När jag var barn var det farligt at bo i hus högre än två våningar. Nu vet jag att jag inte ska flyga till Island, Teneriffa eller Hawaii.
Hur många domedagsprofeter fins det egentligen?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/livsfarligt-flyga-in-i-ett-askmoln-1.1078335
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article6964468.ab
http://www.dn.se/nyheter/sverige/askan-kan-orsaka-dodsfall-1.1078300
Centerpartisten Johan Hedin menar att det vore bättre att man köpte cannabis på nätet än dessa lagliga nätdroger som orsakar dödsfall. http://www.aftonbladet.se/debatt/article6953218.ab Johan is right, cannabis är omöjligt att överdosera.
Givetvis förfasar sig hem- och skolatanerna i debatten!
I et tidigare blogginlägg tror Johan Hedin att cannabis kan bli vår nya exportsuccé https://ejkorrekt.wordpress.com/2010/03/10/cannabis-kan-bli-var-nasta-stora-exportsucce-enligt-riksdagskandidaten-johan-hedin/ och jag kan inte annat än säga att jag beundar den killen mer & mer! Äntligen någon i detta land som vågar säga vad han tycker! Sådant kräver mod.
Även i denna artikel http://www.aftonbladet.se/nyheter/article6949634.ab är man förfärad över nätknarket, och, ja, det finns dödliga droger som är lagliga som säljs. Men ska man tala om vad man dör av och vad som är skadligt, så skulle inte matknivar eller saxar få säljas – och det säljs i helt vanliga affärer, och vad jag vet är det inte ens åldersgräns för barn att få handla en sax! Inte heller skulle man tillåta alkohol, tobak, fet mat eller elitidrott. Allt detta kan orsaka skador och höga kostnader för samhället.
Men nu är det så att folk vill må bra. Och att påstå att det inte är naturligt att sträva mot välmående och eufori – tja, då kan vi föbjuda sex också (det kan ju faktiskt också orsaka sjukdomar, utnyttjande, överbefolkning – well, you named it). Folk kommer att berusa sig. Med alkohol, dans eller droger.
Bör vi då inte försöka minska skadeverkningara i stället för att fängsla folk som söker kickar? Tillåt folk röka på, det är inte hälften så farligt som att supa sig full eller köpa nätdroger, som fan vet vad de innehåller!
Pinglans Tankar - den ej politiskt korrekta bloggen 