Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

I dagens Metro (Stockholm) kunde man läsa en insändare av ”Peter & Helena” där de skriver att det bästa vi kan göra för miljön är att inte skaffa barn. Vi kan vara hur miljövänliga som helst, men så länge vi förökar oss till undergång så hjälper det inte mycket. När vi fått våra grundläggande behov tillfredsställda så vill vi har mer. Detta kommer leda till ÄNNU mer arbetslöshet och hungersnöd, vilket i sin tur leder till våld, flyktingströmmar och terrorism. Det finns bara en väg att gå – skaffa färre barn! Och detta är ett ansvar både för rika och fattiga länder!

Ja ÄNTLIGEN någon som vågar säga sanningen! Kolla in s. 60 i denna pdf och bedöm själva!

http://www.readmetro.com/show/se/Stockholm/20110331/1/1/

Solisten som dansade det som Nathalie Portman inte klarade av i Black Swan har  nu valt att bryta tystnaden. Sarah Lane, som är solist i American Ballet Theatre säger att Portman bara dansade 5 procent, medan Benjamin Millepied, Nathalie Portmans fästman och koreograf säger att Nathalie Portman dansade till 85 procent i filmen.

För det första: Om det skulle gå SÅÅ snabbt att lära sig dansa, hur kommer det sig att dansöser kämpar ett helt liv, de flesta utan att lyckas bli stora namn? Att dansa balett är fan SKITSVÅRT, jag vet, jag har själv sysslat med balett i bra många år, och inte fan kan JAG göra trettiotvå fouettéer! Men jag kanske är en talanglös idiot, inte fanvet jag?

”Inger” kommenterar dock i DN att hon själv har erfarenhet och att det tar tre månader att lära sig, klart att Potman dansade! Den erfarenheten skulle jag vilja höra från Anneli Alhanko, Marie Lindqvist, Nadja Sellrup eller Nathalie Nordquist! Även om Portman har dansat balet som barn, så ÄR hon nu inte proffsdansare!

Sedan kan väl både Millepeid och Lane ha rätt. Då inte underkroppen syntes – vilket den INTE gör då Portman dansar enligt Toni Bentelys artikel som jag länkat till tidigare, så är det säkert Portman som dansar. Men då det är svåra tåstpetssteg  och man bara ser skorna så är det Lane som dansar.

Frågar ni mig så ska Sarah Lane också ha cred för det HON gjorde! Hade Nathalie Portman varit lika duktig dansös som skådis hade hon ju inte behövt en spökdansare! Och med tanke på en annan kommentar, så JO jag tycker att stuntmän ska ha mer cred för det de gör.  Att påstå att det är så lätt att lära sig dansa så att en skådespelerska kan dansa huvudrollen på några månader är ett hån mot de professionella dansarna! Om Nathalie Portman hade gestaltat en pianist eller målare, hade hon då påstått att hon hade spelat piano eller målat? Hon är en duktig skådespelerska, och DET ska hon ha cred för – men hon ska inte ta äran åt sig för det hon INTE gör!

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/portman-dansade-bara-i-fem-procent-av-filmen

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/helena-lindblad-moter-natalie-portman

http://www.thedailybeast.com/blogs-and-stories/2011-02-25/black-swan-butchery-at-the-ballet/p/follow

http://www.abt.org/dancers/detail.asp?Dancer_ID=103

Nu har läkarforskingen kommit med den sensate snilleblixten: Facebookdepression. Barn och ungdomar träffas nämligen inte fysiskt i det verkliga livet längre, utan häckar på Facebook och Twitter och vad fan allt heter!

Rådet som ges är att föräldrarna ska ta del av dne nya tekniken de också. Vilken ljus idé! De behöver inte träffa folk IRL de heller!

Aldrig funderat på att skippa ”fejan”?? Fast det är väl ingen idé. Våga Vägra Facebook finns på Facebook de också.

Nu kanske någon säger att man kan meddela alla sina vänner vad som sker. Hört talas om e-mail till flera mottagare? Då behöver inte ”obehöriga” se att ”nu är hon/han på busstationen tre mil bort, nu kan vi göra inbrott”. Joddå, vad ni än tror så FINNS det folk som är så dumma. Därför tror jag inte heller på att Facebook är lösningen för de som har Asperger och har svårt med kontakter. Det kan bli missförstånd minst lika lätt i skriftlig kommunikation – och då dessutom allt syns och inte alla vet vad som är bra och dåligt att lägga ut ens bland neurotyper – hur ska då  somliga  aspies fatta??

Nej, själv föredrar jag att blogga privat än att ansluta mig till skiten. De jag vill ha kontakt med HAR jag kontakt med, skulle jag hitta någon gammal bekant som jag vill ha kontakt med, så får jag det nog iallfall förr eller senare. För övrigt kan det kvitta. Och jag behöver inte lida av depression och datastress heller. Man väljer. Jag väljer något som folk inte verkar veta vad det är idag – nämligen något som kallas för – privat!

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/barnlakare-sa-undviks-facebookdepression

I en lägenhet i Motala dör en man av en heroinöverdos. Mannens om kommit dit med heroinet vågar inte kontakta sjukhus utan konsulsterar ”drogexperter” på Flashback. Killen vill inte ha kontakt med polis.

Bara ett exempel i raden som pekar på hur sjuk vår drogpolitik är. Det ska vara så jobbigt att knarka enligt svensk lag så att du till och med drar dig för att söka hjälp då någon är döende. Sverige är ett av de få länder där det är förbjudet enligt lag sedan 1988 att ha olagliga droger i blodet. Och vet man att minsta kontakt med polis och myndigheter kan sluta med frihetsberövande och listning i straffregister så är det nog inte så att man direkt kastar sig i famnen på dem.

Men så länge vi lever i ett land där du kan straffas lika hårt för att du röker en joint som för at du klipper till någon på gatan (läste nånstans för flera år sedan att båda dessa dåd kunde ge sex måndaders fängelse – men rätta mig GÄRNA och ange källa) så lär det fortfarande dö folk förgäves. Maria Larsson hävdar ju dessutom att svensk drogolitik är bra, eftersom färre testar droger. Men nu är det så att det endast är en mindre del av de som testar droger som blir missbrukare, likaväl som att endast en del som testar alkohol blir alkoholister. Visserligen finns det fler droger som ger ett snabbare beroende än andra, men då är det främst tobak, heroin, kokain – och kanske t.o.m. kaffe vi ska förbjuda!

Vill vi ha fler döda, eller kunna slå oss för bröstet och hävda att vi är bäst i världen – och fortsätta sprida fler lögner som i slutändan kostar liv?

http://www.expressen.se/ledare/1.2374245/johannes-forssberg-ett-dodsfall-for-mycket

http://www.liberaldemokraterna.com/2011/03/22/fn-gar-nu-i-takt-med-liberaldemokraterna

I dag får vi lära oss att det enbart är människans fel att det blir översvämningar ock skogsbränder.  Och då det gäller att bli medveten om miljöfrågorna – som faktiskt ÄR viktiga frågor – så släpps vilka ekoaktivister som helst in i klassrummen. De skrämmer upp barrnen, vilket tolkas som ett starkt engagemang för miljön. Barnen får uppgifter – som de ska utföra med sina föräldrar – av skolorna som visar hur medvetna de är. Och föräldrarna tvingas ställa upp. För ingen vill ju bli ansedd som miljöbov.

http://www.frojdh.se/2011/03/25/earth-hour-det-ar-ju-for-baaarnens-skull/

Inte kommer jag släcka några jävla lampor under timmen. Det är ju ett miljöhot i sig, bara detta att HA glödlampor at släcka, barnen i Angola lär ju inte ens ha DET! Vi borde snarare tända UPP lampor – tända ljus och kämpa för at sjuka barn ska få tillgång till rent vatten och bra sjukvård – vi bör snarare tända upp reningsverk om vi ska få renare vatten, om det nu är bra mijö och bättre livskvalitet för människor i det fattiga delen vi vill manifestera och kämpa för.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/earth-hour-en-symbol-for-problem-inte-losningar_6039527.svd

Nej, uppmuntra oss i stället att ta in naturtänket i vardagen. Använd lågenergilampor och ha inte tänt i rum där du inte är!

http://jespersvensson.blogspot.com/2011/03/earth-hour-ingen-ljus-ide.html

http://www.dn.se/debatt/stockholmsdebatt/earth-hour-raddar-inte-klimatet

http://www.metrobloggen.se/jsp/public/permalink.jsp?article=19.16238831

När till och med centerpartister menar på att denna idé inte är den smartaste, så kan man gott bojkotta och ge fan i att slaviskt följa denna masspsykos utan gå sin egen väg. Det är modigt av dem som vågar protetstera. Och kom ihåg att Earth Hour bara är en symbol för världens problem och inte en lösning!

Grattis till segern i Let’s dance, du var BÄST! Och säsongens snyggaste kläder hade du också! I synnerhet den där svarta glitterklänningen som du hade då du dansade jive.

En helt fantastisk utveckling av dig i programmet från nervös och osäker till otroligt proffsig, Jessica, jag är SÅÅ nöjd med resultatet!

http://www.expressen.se/noje/letsdance/1.2379050/jessica-andersson-vann-let-s-dance-2011

http://www.dn.se/kultur-noje/jessica-andersson-vann-lets-dance

http://www.svd.se/kultur/jessica-andersson-vann-lets-dance_6041343.svd#after-ad

Ikväll hade jag  lite åsikter om både det ena och det andra. Men till slut kunde jag inte hålla reda på vilka länkar och artiklar jag hänvisade till. Då jag skulle hänvisa till Expressens artiklar om Earth Hour skrev  jag att jag hänvisade till Dagens nyheter! Kan det bero på att jag hade länkat till DN i mina föregående inlägg om Uri Geller och ufot i Norge?

Det verkar inte vara bättre i bloggvärlden än i den verkliga världen. Omedvetna felsägningar och felskrivningar är lika vanligt i cyberspace, det är ju helt uppenbart! Tur att man kan rätta till sina misstag!