Ola Larsmo skriver i DN att attentaten i Norge för tankarna till den hets mot invandrarna som rådde i början av 90-talet och vi måste tänka på hur vi använder orden.
Jösses, vad jag är trött på sådant. Om jag kallar en zigenare för zigenare i stället för rom, behandlar jag människan bättre då? Är det någon skillnad om jag säger att romer stjäl eller om jag säger att min granne är toppen och han bjuder mig alltid till familjens fester med zigernare från hela världen? Okej, i detta fallet anser jag inte att det är något problem. Men om jag tvekar till vad jag får säga eller inte säga i detta landet utan att riskera att kränka någon, måste jag hålla käften i ett demokratiskt land då? Eller är vi på väg från en demokratur till en diktatur?
Det bästa i denna soppa är att man inte får säga ”kulturmarxim” längre för då är man en terrorist! Får man säga ”kulturvänster”? Eller föredrar PK-eliten att man använder ett annat ord?
På 90-talet pågick det ett krig i Jugoslavien. Här talade man om att invandrare stal och att svenska barn inte fick äta köttbullar för muslimerna, enligt Larsmo.
Vad Larsmo inte tar upp är att det på 90-talet rådde en ENORM arbetslöshet. Själv var jag nyutbildad och arbetslös. Jag mådde jävligt dåligt av det, jag var både deprimerad och hade ätstörningar. Kanske jublade jag inte direkt över att Sverige verkade vara det enda land som tog emot flyktingar och att det enda land som över huvud taget verkade bry sig om juggarna var Österrike – där arbetslösheten var ÄNNU större!
Redan då sade jag att ”man skaffar fan inte barn i en värld där folk måste fly till ställen där folk visserligen inte var drabbade av krig, men fan inte levde i den välmåga man tutat i folk”. Jag som hade föräldrar med pengar kunde inte gå till soc. heller, det kunde inga med föräldrar med pengar (joddå, jag kollad upp saken – DÅ, jag vet inte hur det är nu), även om de hade noll kontakt med dem. Så jag lovar, var du vit svenne med päron som hade villa kunde du många gånger ha det värst av alla. Positiv till invandring och barnafödande då? Knappast!
Och det är många gånger sådana förhållanden också som gör folk galna! Okej, nu blir de flesta inte terrorister, vare sig kristna eller muslimer, men hade detta hänt på 90-talet hade jag inte förvånats.
I fallet Anders Behring Breivik säger media att då det är en kristen terrorist talar man om en ensam galning, men om det är en msulimsk terrorist så är det en sammansvärjning mot väst. Men – hur många kristna terrorister är med i organsiationer? Jag känner till Hamas och Al-Quaida, men ge mig gärna ett namn på en kristen terroristorganisation (förutom USA, men, men, då snackar vi talibaner också) som organiserat vill döda de som inte delar deras världsuppfattning.
Och då den muslimske terroristen sprängde sig på Stockholms gator så talades det VERKLIGEN om att det var en enskild galnings dåd. Och det VAR det, precis som i detta fall, även om terroristen från Tranås HADE genomgått utbildningar bland extremister, terroristen från Oslo satt på sin kammare och skrev manifest och planerade hur han skulle tillverka bomber.
Nä, nu ska jag hålla käft i några timmar, iallafall på denna blogg. Det KAN ju hända att jag använder fel ord och kränker någon…
http://www.dn.se/nyheter/varlden/dubbelmoral-i-medierna
http://www.dn.se/kultur-noje/essa/ola-larsmo-sa-kan-spraket-bana-vag-for-massmord
http://lennart-svensson.blogspot.com/2011/07/att-vara-nationalist-idag.html
Pinglans Tankar - den ej politiskt korrekta bloggen 
Erik said,
juli 28, 2011 @ 4:55 e m
Den svenska vänstern tvekar inte att dra maximal nytta av massakern för att försöka tysta sina motståndare. Smaklöst är bara förnamnet! Vänsterns hatkampanjer och billiga försök att associera alla som kritiserar invandringspolitik med terrorism var väldigt väntade. Man kan ana att avgrundsvänstern hurrar i smyg över hur massmördaren har försett dom med politisk ammunition att angripa yttrandefriheten med!
Romeo Andersson said,
juli 28, 2011 @ 6:32 e m
I don not recall any great contribution by the Muslims in modern civilization. Life as wee see today in New York, Boston, Stockholm, Sydney, London,Oslo, and Stockholm has been singularly a gift of white chritianity and capitalism though there are just too many loopholes. I am not distantly worried about these loopholes because mankind is in a process of evolution. We Do have a collective better future, sans major natural or other disasters
The problem with the Muslims is that they do not firstly belive in assimilation, they do not belive in freedom, women lib etc, and most importantly they do not believe in modernization of their religion. They believe in untainted Sharia that was probably suitable more than a century ago.
The current problem has arisen mostly because of several reasons: diminishing human growth in the western world (lack of labourers), war and other man made and natural crisis in Asia, Africa, and the middle east.Meanwhile what the Saudis did after the petro dollar emergence is that they exported Wahabi version of Islam in many parts of Asia and Africa, giving rise to monsters like Osama bin laden. Rest is well known to most of us. Now what the Norwegian right wing monster(AB) did was just an inhuman and merciless expression of the rise of immigration wave compunded by the rise of Saudi funded Wahabism. Assimilation and integration is not a matter of daily break fast tea,/coffee. It is a very difficult and sensitive issue that needs to be very carefully handled by the politicians and the civil society. Healthy and honest debate, not putting the dirts under the carpet, can only save this crisis. Our hearts to the Norwegian brethren. Norwegian PM deserves a very special thakns for handling this tragedy in a very intelligent manner. Down with right wing christian values and down with islamic radicalism. The radical islam is a creation of the Saudi Royal family. They should be made to pay for the Norwegian tragedy and the for the 9/11 tragedy
Pinglan said,
juli 28, 2011 @ 8:40 e m
9/11 – YES. Norway – NO!
inba said,
juli 28, 2011 @ 7:44 e m
IRA, ETA två kristna terroristgrupper…
Pinglan said,
juli 28, 2011 @ 8:39 e m
ETA? Är inte det en vänsterterroristgrupp? IRA – DEt kan jag hålla med om!
Sten said,
juli 28, 2011 @ 10:53 e m
Mumma för svenska medier – Bomben och dösskjutningarna kunde inte kommit lägligare!
V. said,
juli 29, 2011 @ 2:14 f m
”Det bästa i denna soppa är att man inte får säga ”kulturmarxim” längre för då är man en terrorist! Får man säga ”kulturvänster”? Eller föredrar PK-eliten att man använder ett annat ord?”
Med tanke på att du gnäller på ”PK” antar jag att du vill klä dig i Ku Klux Klan-uniform och skrika nigger i högsta volym. Nazistjävel.
Pinglan said,
juli 29, 2011 @ 3:23 e m
Varför skulle jag vilja gå med i Ku Klux Klan och håna svarta för?? Bara för att jag anser att BÅDE vänster och höger är puckon behöver väl inte det betyda att jag är rasist – eller?
Och du, jag kan ju mycket väl vara från ett annat europeiskt land eller jude, det vet ju inte du.
Riakrd said,
juli 29, 2011 @ 4:28 f m
Tycker att man ska vara fanatiskt kristen eller iaf troende på det övernaturliga för att klassas som Kristen terrorist.
Abders Behrings kristendom verkar mer fungera som ett bra system för hans konservativa åsikter och extrema Islamhat. När man kallar honom kristen terrorist kan man lika gärna kalla honom för en ”SpelaWoWterrorist”, han spelade WoW men det var inte därför han utförde terrordådet.
Romeo Andersson said,
juli 29, 2011 @ 9:31 f m
Look folks, these debates are endless. However, the goal should be to prevent such tragedy in the future. There are several things that can be suggested: 1. The choice of words by the politicians in the public domain must be devoid of inflammatory undertone. 2. Media must uphold the modern liberal principles. 3. In the name of integration Muslims must not be allowed to build mosque here and there. Islam is a radical faith with an inherent inferiority complex. They do have right to exercise their religion, but the problem is practice of religion and preaching violence is not the same thing. Some people may react (mostly non violently though) by seeing a lot of Burqa clad women in the society, a lot of mosque in the society etc. These are” excuses” to engender sick people like Anders Breivik of Norway.
Liberalism surely has its limits, I must say. A section of Muslims have a dream to overtake European civilization that they lost centuries ago. This inferiority complex is most certainly prevalent in radical Islam. One more thing: The huge influx of Muslims in the EU, US is a recent phenomenon that started with Iranian Islamic revolution. Before the influx of Muslims, there was practically no overt right wing Christianity except some isolated, cult- related tragedies committed by a bunch of Christian fanatics. 9/11 has unmasked a lot of hatred against immigration, against Islam, and Islamic fundamentalism. Since we cannot avoid this reality, all section of the civil society must remain watchful while making a sustainable Immigration policy. Immigration is necessary, but should be selectively encouraged.
Pinglan said,
juli 29, 2011 @ 3:26 e m
Do you understand Swedish?
And yes, ALL religions are radical in some way! But the people who is NOT radical – they can believe in what they want.
Romeo Andersson said,
juli 29, 2011 @ 4:00 e m
Kära Pinglan, visst jag förstår svenska—-skriver på engelska därför att det flyter bättre——som alla andra sensibla människor kände jag mig mycket dåligt efter, under tragedin i Norge. dem flesta unga som mördaredas liknar mina barn!!! Jag bara kände som att dem är mina barn som blev offer till denna galna terroristen……vad du och kag kan göra utan att bara förstå djupt roten av tragedin…finns det någonting annat för oss fredliga människor?
jag tyckte om titeln av din blog, då valde jag skriva här vad jag tycker..
blomrabatten said,
juli 29, 2011 @ 12:18 e m
Lugna ner er!!!!!!!!!! Nu nazisterna , sverigedemokraterna är svenska terroristorganisationer. Sen har vi väl dansk folkeparti, och de främlingsfientliga sannfinländarna och deras anhängare. De flesta våldsbrott som sker i europa görs av högerstämplade organisationer.
sluta bre ut en massa lögner.
Pinglan said,
augusti 5, 2011 @ 8:34 e m
Då det gäller religiös terrorism går åsikterna isär om vilka som är gärningsmän https://ejkorrekt.wordpress.com/2010/05/02/ar-muslimer-terrorister/ men politisk terrorism från BÅDE vänster och höger är större än religiös terrorism.
Politik förstör världen bra mycket mer än religionen.
Torbjörn Tännsjö får svar på tal « Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen said,
augusti 5, 2011 @ 9:09 e m
[…] Vad man får säga och inte säga och vad som har upprört folk har jag också bloggat om: https://ejkorrekt.wordpress.com/2011/07/28/valj-dina-ord-for-helvete/ […]