Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Gud, nu har jag lite för mycket att göra. Får se då jag hinner vara ej politiskt korrekt igen… tills dess – STRESS!

http://www.youtube.com/watch?v=b4R7F9mFoaM

Kommer inte era kommentarer upp – håll UT! Allt blir bra till slut.

Den kritiserade jamaicanske reggae-musikern Sizzla stoppas från att spela i Sverige för andra gången på kort tid. Han skulle ha spelat i Stockholm på onsdagskvällen, men sent på eftermiddagen ställdes spelningen in.  Orskat – han är homofob och skräder inte orden, direkt.

http://www.dn.se/kultur-noje/musik/homofobisk-reggaestjarna-stoppas

Men Jesus, vad ÄR detta? Hade killen hatat tjocka och skrivit elaka texter om att man ska banta, hade folk bara skrattat åt det. http://metrobloggen.se/mormormarta/i-sverige-ska-man-vara-gay-men-inte-tjock/

Dessutom trodde jag att folk hade rätt att ha åsikter i det här landet, även åsiker som är uppåt väggarna. http://hakans-blogg.blogspot.se/2012/03/till-en-viss-grans.html

Nä, låt killen spela och ta istället debatten om vad det är han sjunger. Så gjorde man då jag var barn och artister sjöng om att droger var bra, religion var fel, kvinnor var mindre värda eller vad det nu kunde vara. Men inte censurerades de!

Riktigt intressant är att Alexander Bard som talar så varmt om att även avvikande meningar ska tillåtas vill bojkotta homohataren. http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article14594250.ab 

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article14594337.ab 

Jag kan hålla med om att Sizzla är ett pucko i superklass som sjunger att han vill döda homos, men har denne Sizzla gort allvar av sina hot? Har han slagit ihjäl någon bög? I så fall ska ju killen bakom lås och bom, inte på spelning.

Det finns säkert de som vill se mig död också. Men så länge ingen hotar mig eller skickar något personligen till mina brevlådor, så får ni tycka illa om mig om ni vill det, ni har ER åsiktsfrihet. Och det är skillnad på att ha åsikter och på att verkligen försöka döda!

Bör vi inte bojkotta Eminem också, han har väl inte heller de mest rumsrena åsikterna om kvinnor och homosexuella han heller?

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article14595875.ab

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article14540992.ab

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/musik/article14598456.ab

Maria Sveland mötte sina meningsmotståndare på en pup, och säger att det är något av det märkligaste hon upplevt. Jag är inte förvånad. Med de konstiga åsikter hon har så är det säkert märkligt att träffa de som inte ser på saker och ting som hon.

Och nog är Bitterfittan märklig. Hon beklagar sig  över att andra menar att det inte finns ojämställdhet. Det är inget som jämställdister påstår. Ojämställdhet finns. Gentemot kvinnor och mot män. Sveland säger då att när det kommer till den delen i debatten som handlat om det allvarliga politiska läget där en alltmer högerradikal rörelse just nu kyler Europa har förnekelsen varit både total och absurd. I stället för att tydligt ta avstånd från de högerradikala och rasistiska partier som nu samarbetar med flera regeringar i Europa har ett antal debattörer lagt skuldbördan på vänstern. I den här debatten har det hetat att väns­tern måste rannsaka sig själv. Väns­tern vägrar att tala om hela verkligheten. Vänstern måste formulera principer för en gemensam framtid.

Men det kanske är det vänstern måste göra. De kan inte bara anklaga högern för att vara intolerant och sedan bära sig lika fördomsfullt åt själva!

Hon talar vidare om att högern samarbeta med islamofober, rasister och nationalister. Och att de har samma hat mot feminister. Själv läser hon inte hatiska mejl, men hon undrar vad de är för slags människor som hatar.  Sveland raljerar över de som är emot insemination för att de är rädda att män ska dö ut.

På puben frågar hon Per Ström varför han hatar feminister. Han svarar:

”Jag svarade att det var en lång process, till stor del baserad på stigande irritation över de många kollektiva anklagelser som under många år haglat över gruppen män (som jag ju tillhör). ’Vi får hela tiden höra att män slår, män våldtar, män startar krig’, exemplifierade jag.”

Då säger Sveland att det ju är män som begår våld, våldtar och startar krig! Sedan säger hon att  liksom antifeministerna känner sig anklagade av feminister känner sig rasister anklagade av antirasister. Påståendet att ”Jag är inte rasist, jag tycker bara att invandringen har en del problem…” har obehagligt nog dykt upp i en del av inläggen, säger Sveland.  Hon säger att hon mycket väl skulle kunna gorma om att hon känner sig kränkt och anklagad varje gång någon försökte påtala den växande rasismen hos många etniska svenskar. Men hon har inga problem med att inse min skuld. Hon är inte rädd för påståendet att alla vita är rasister för denna  bittra fitta säger sig veta  att det i viss mån är sant!

Men herregud! Nu börjar jag verkligen undra vem som hr fördomar! Fine, alla vita är rasister (är alla svarta det också, Sveland?), alla män är våldsamma – men då är väl alla kvinnor falska?

Män som Pelle Billing och Per Ström är inte intresserade av ett jämlikt samhälle enligt Maria Sveland.  De envisas med att jämställa våldet mot kvinnor med våldet mot män, trots att statistiken enligt till exempel Brå visar att 85 procent av dem som utövar våld mot kvinnor är män. Men våld ska väl fördömas oavasett vem som utövar det? Är det inte viktigare att kämpa mot våldet i sig än att anklaga män för att vara sadister?

Så tar Maria upp detta med vårdnadstvister. Det är ingen slump utan har att göra med den framväxande aggressiva papparättsrörelse som delar antifeministernas avsky mot feminister. Här återfinner man samma paranoida bild av feminister som till varje pris vill ta barnen från papporna. I deras värld finns det en hämndlysten frånskild kvinna bakom varje anklagelse om sexuellt övergrepp eller misshandel, ivrigt påhejad av en feministmaffia och en statsfinansierad kvinnojoursrörelse.

Att feminister i alla tider kämpat just för att förmå männen att ta mer ansvar för barn och familj och bli mer närvarande i sina barns liv är ett faktum som de helt enkelt ignorerar. Här handlar nämligen kampen inte om att ta sitt ansvar som pappa (med allt vad det innebär i tid, omsorg och pengar) utan om pappors ovillkorliga rätt till sina barn. Oavsett om det är en pappa som misshandlat sin före detta fru inför ögonen på barnen. Oavsett om barnen vägrar träffa pappan (något som de tolkar som en hämndlysten före detta frus hjärntvätt av deras gemensamma barn).

Detta enligt Sveland. Visst finns det män som misshandlar fru och barn – män är ju våldsamma – men det finns också kvinnor som vänder barnen mot pappan – kvinnor är ju falska! Och hur kan Sveland påstå i samma andetag att männen inte tar ansvar? För det första är det väl olika på män och män? För det andra så finns det en och annan kvinna som inte släpper in någon annan än sig själva då det gäller att ta hand om barnen.

Så går Sveland över till ABB. Hon skriver att Anders Behring Breivik var en mycket störd människa fylld av hat mot såväl feminister som muslimer. Efter den 22 juli fylldes bloggosfären av inlägg som tog avstånd från Breiviks terrordåd men som höll med om hans åsikter. Genom sina terrordåd har han gjort grovjobbet åt den vardagsrasism som alltmer smyger sig in i finrummen just nu. På samma sätt banar de extrema, anonyma kommentatorsfälthatarna och hatbloggarna vägen för en mer rumsren antifeminism.

Och? Vad har hans illdåd med folk som inte gillar Bitterfittan att göra? Gör du dig inte till ett offer, nu, Maria? Dessutom, bara för att jag anser att judar också bör ha ett eget land,  att män och kvinnor ska ha samma rättigheter eller inte vill ha barn så mördar jag inte! Hur fan kan du påstå något sådant, fascist?

Ja, jag tiger offentligt. Ja, jag är anonym. Jag bor i Sverige, där feminism snarare anses vara det rätta. Och jag vill gärna ha kvar mitt jobb och inte ha problem där. Ty DÄR tänker de som du, Sveland! Men här är ett tips: http://www.dn.se/kultur-noje/med-henerator-kan-du-surfa-konsneutralt 

http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/i-tystnaden-vilar-fornekelsen-av-orattvisorna

http://www.radikalen.com/04024/sveland-famlar-i-sitt-sedvanliga-morker/

http://www.walloftext.org/6503

http://www.pellebilling.se/2012/03/min-replik-till-sveland-finns-nu-pa-newsmill/

http://tyckerierna.blogspot.se/2012/03/oppet-brev-till-sveland.html

http://store.blogg.se/2012/march/trottsamt-intill-doden.html

http://maukonen.wordpress.com/2012/03/27/jamstallhetsforesprakarna-avskyr-feminister-och-hatar-kvinnor/

Många jobbmejlar och har arbetsrelaterade samtal samtidigt som de är hemma och får ersättning för vård av barn. Men det är förbjudet, meddelar Försäkringskassan på tisdagen. 7 av 10 ”vobbar” om det inte går att göra på annat sätt.

Vsserligen kan det vara så att det är ett arbete som MÅSTE utföras och man jobbar hemma. Men då ska man inte ta ut pengar från Försäkringskassan för att man vabbar – då jobbar man ju hemifrån!

http://www.dn.se/nyheter/sverige/forsakringskassan-nobbar-vobb

Och det finns de som vabbar trots att deras ungar är friska utan minsta tanke på sina arbetskamrater som får jobba häcken av sig! Jag vet, jag var tidigare på en sådan arbetsplats, och idag tackar jag Gud att jag inte jobbar med småbarnsföräldrar nära mig!

http://snawitz.blogspot.se/2012/03/vad-ar-problemet.html

Som en i kommentatrosfältet skriver: VAB-arna är de sanna fuskarna, och i stället för att ta itu med detta så ska kroniskt sjuka och handikappade ut i arbete! Alliansen har stor skuld i detta men jag tror inte att de rödgröna skulle köra en så mycket annorlunda linje, de daltar ju ÄNNU mer med småbarnsföräldrar! Hur många gånger är inte de hemma och tittar på OS medan de säger att barnen är sjuka? Visst, de som inte har barn missköter sig också , men de får vackert sjukskriva sig själva eller ta semester. De får inte någon ersättning mig veterligen för att de fuskar.

Det jag snarare ser som ett problem är att gränsen mellan jobb och fritid ÄR mer flytande idag. Är jag sjuk, men inte är helt däckad i feber, så nog fan kollar jag mailen någon gång! Å andra sidan tar man ju ändå ut flex eller semester för vem fan vill ha karensdagar?

Så det är kanske systemet som borde bli enklare. Men likväl ska man INTE ta pengar BÅDE från arbetet och försäkringskassan.

Samtidigt som Högsta domstolen nyanserar knarkstraffen är synen på riskerna med olika narkotiska preparat föråldrad, menar drogexperten Kai Knudsen. Nu uppmanar han regeringen att tillsätta en utredning för att slå fast vilken lista som ska gälla i domstolarna.

Men journalitisk är inte objektiv. I rubriken kallasn Kai Knudsen för ”knarkexpert”. Tja, det låter väl farligare, kan jag tro.

När poliser, åklagare och domstolar arbetar med narkotikamål utgår de från rankinglistor på hur farliga olika typer av narkotika är, enligt SvD. Vilket inte är helt sant, man skiljer på legala och illegala droger – och vips är hasch lika farligt som heroin. Hittills har man utgått från mängden narkotika för att kunna döma folk till lättare förseelser eller grovt narkotikabrott, som dessa killar http://www.dn.se/nyheter/sverige/tonvis-med-kokain-gomt-i-segelbaten

Dessutom anses olika droger vara olika farliga i olika länder. För en 3-4 år sedan gjordes en sådan lista i England, jag skrev om det för snart tre år sedan då jag just startat denna blogg. Och så sent som i fredags kom en dom i Högsta domstolen som justerade ned farligheten för ecstasy. Idag  fick för övrigt en 49-årig man kortare straff för att ha transpoerterat 97 kilo cannabis  än de nio år han dömdes till. http://www.svd.se/nyheter/inrikes/hd-faststallde-cannabis-dom_6951803.svd http://www.dn.se/nyheter/sverige/sankta-straff-for-narkotikabrott-1

Här är Kai Knudsens lista över drogers farlighet:

1 Heroin

2 Amfetamin

3 GHB

4 Metaamfetamin

5 PCP (narkosmedel för djur)

6 LSD

7 Alkohol

8 Flunitrazepam (lugnande, ångestdämpande tabletter)¨

9 Cannabis

10 Kokain

11 Rökopium

12 AAS (anabola steroider)

13 Ketamin

14 Hallucinogena svampar

15 Ecstasy

16 Nikotin

17 Marijuana

18 Kodein

19 Khat

Inte verkar killen ha mycket koll. Marijuana utvinns ju också ur cannabis, så hur kan han säga att cannabis  är den nionde farligaste drogen och marijuana den 17:e? Det är ju som att säga att alkohol är den sjunde farligaste drogen och på 20:e plats kommer öl! Och jag är även lite tveksam till kopplingen rökopium och heroin, som också många anser vara samma drog.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/knarkexpert-tillsatt-ny-drogutredning_6953625.svd

http://www.friatider.se/fyra-ars-fangelse-for-smuggling-av-cannabis Gillade en del av kommentarerna skarpt! Och nej, cannabis är inte en vänsterdrog, den används av alla samhällsklasser och straffas för hårt i Sverige.

Jag håller helt med denne bloggare , vi behöver en översyn av vår drogpolitik och hur vi bestraffar. http://motpol.blogspot.se/2012/03/ny-valkommen-praxis.html Det är sjukt att vi bestraffar narkotikabrott högre än mord och våldtäkt.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/tio-ar-for-mord-i-bjuv

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/knarkkurirer-far-lindrigare-straff_6951903.svd

Jg ser fram emot den dag vi har coffeeshops i Sverige!

En reklamfilm för ett turkiskt herrschampo, som visar en gestikulerande Adolf Hitler, har orsakat ett ramaskri bland judar världen över.

Reklamfilmen uppmanar sina kunder att köpa produkten som är ett ”100 procent manligt schampo”.

En dubbad Hitler säger: ”Om du inte har på dig en kvinnas klänning ska du inte använda hennes schampo heller.”

Judiska organisationer i Turkiet har bett reklambyrån att dra in reklamfilmen, som beskrivits som ”vidrig”.

http://www.svd.se/naringsliv/hitlerschampo-orsakar-ramaskri_6951427.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/hitlerschampo-orsakar-ramaskri

Ehh.. hur tänkte man? Vem ser upp till Adolf Hitler och vill köpa ett schampo som han gör reklam för??? Jag skulle ALDRIG köpa något från det företaget, var så säkra!

http://jiddra.blogspot.se/2012/03/klipp-schampo-reklamen-med-hitler.html Här finns även reklamen, som verkar MER än dålig!

Som sagt, många gånger är folk inte så smarta…

I dagens Expressen  – den tryckta upplagan – var en intervju med Loreen. Fast nog var det intressant att detta var dagens löp : Loreen vill aldrig ha barn.

Är detta av så stort nyhetsvärde – att någon inte vill ha barn? Och orsaken är just en av de som jag själv anger som barnfri – vi bör ta hand om de barn som redan finns innan vi fortplantar oss! Jag har tänkt likadant – ska jag absolut ha barn så ska jag adoptera. Inte konstigt alls, det finns mycket adoptioner i släkten och många av mina och mina syskons vänner är adopterade – allt ifrån Sverige till andra sidan jorden!

Precis som jag är Loreen också det äldsta syskonet – fast hon har åtta yngre syskon i stället för två!

Hon berättar också om sitt marockansk-berberiska ursprung och funderingar kring religion. Hon mediterar, men har läst mycket om de stora religionerna – som alla har likheter med varandra. Och det bästa hon sade i hela intervjun var:

– Jag har svårt för segregeringar av typen ”jag är feminist” eller ”jag är muslim” eller ”jag är kristen” eller ”jag är nazist”. Jag tar avstånd från allt sådant. Vi är lika allihop.

Låter som en riktigt sympatisk person, Loreen Talhaoui. Det enda jag undrar är varför hon hävdade att hon var feminist då hon fick veta att hon skulle tävla i Baku. I denna intervju tar hon avstånd från feminism, nazism och fanatisk religiositet. Var är hon felciterad?

Drogen ecstasy ska i framtiden bedömas som mindre farlig. Det slår Högsta domstolen fast i ytterligare en avgörande narkotikadom. HD har dels omprövat hur farliga olika droger ska anses vara. Men framför allt ska domstolarna i framtiden mer se till om narkotikabrotten ingår i en organiserad handel.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/hd-mildrar-narkotikadomar

Det verkar äntligen som om vi är på väg åt rätt håll. Det är inte rimligt att det är högre straff på att odla cannabis för eget bruk än vad det är för våldtäkt.  Och det är också vettigt att man inser att straffen är för höga i förhållande till drogers farlighet.

Att våra fängelser är överfulla av narkotikabrottslingar är inte rimligt. Vi bör lägga krut på att straffa riktiga brottslingar i stället. De som våldtar, rånar, mördar – eller säljer alkohol till minderåriga. Att straffa för att någon röker gräs  eller tar en e är bara patetiskt.

Cannabis kan man inte överdosera, och av en e dör man inte heller. Och i då fall folk dör av ecsatsy är att de har tagit 20 stycken – så visst, i likhet med alkohol kan man dö av överdoser – eller detta faktum att de säljs svart och allt möjligt giftigt finns i dem för att sälja dem så billigt som möjligt för att göra så stora pengar som möjligt på det.

Nu undrar någon säkert om jag vill ha alla giftiga droger lagliga. Ja, på ett sätt vill jag det. De skulle bli säkrare att använda, och använder gör folk tyvärr ändå. Är det så inte bättre att i så fall lägga pengar på vård för de som nu blir beroende i stället för att göra dem kriminella, det kommer kosta fler människor livet. Sedan att jag tycker det är läskigt med droger som gör folk förslavade är en annan sak.

Men det finns dagar då jag skulle kunna döda för polkagrisar också…

Inte bara personer eller platser har roliga namn. Bostadsrättsföreningar kan också heta rätt kul saker. Eller vad sägs om:

Kejsarkronan

Fajansen

Atlas

Pippistan (hur tänkte man?)

Gebährschmerze (är det på riktigt??)

VDSU Fasaden (lär stå för Vad Döljer Dig Under Fasaden – men vill vi verkligen veta det?)

 Elda med kärlek

Britts grannar

Tillbudet

Wii (inte någon spelkonsol)

Tangen

Djingis Khan

Per Albins Hem

Flickskolan

Lustigknoppsbacken

Ettan (finns Tvåan också??)

Brända Tvätten

Hoffmeister

Jämlikheten

Jättens gömma

Korea

Storklas (finns Lillklas?)

Håkan (inte Juholt, hoppas jag)

Krumeluren

Bananen

Ollonet (herregud!)

Nattvardsbarnen

Pandora

Brända tomten

Manligheten (där lär det väl inte bo några feminister)

Kaggen

Tre kullar

Rödstjärten (nej tack, där vill jag inte bo)

Belldonna

Känner någon till något annat roligt namn på någon BRF, så kommentera gärna!

http://sbcombostadsratt.blogspot.se/2010/01/udda-namn-pa-bostadsrattsforeningar.html

Sedan någon på Familjeliv resistrerade folks IP-nummer på Swecan så vågar jag mig inte dit längre. Tråden i Familjeliv tycks vara borttagen, likaså listan med folks nick och IP. Men man vet ju inte om det är så att det hela är på väg i rask takt till polisen.

Okej, här finns inte något att hämta, men det är en obehaglig känsla att ha ögon på sig bara för att man inte delar åsikt med resten av svenska folket.

Kommer Swecan att kunna göra något för att hindra liknande saker i fortsättningen. De säger att man ska ha något som heter TOR, men hur funkar det? Har man det för allt blir väl andra misstänksamma, varför döljer hon något, typ. Eller är det nåt man har bara för en webbplats, måste man installera det varje gång?  Varför är då inte vanliga https -adresser säkra då?

Nej, jag håller mig nog borta från Swecan ett tag…