Archive for december, 2012

Just det, GOTT NYTT ÅR!!

Kom just på att jag inte har önskat er ett Gott Nytt År än!

Måtte nästa år bli ännu mer ej politiskt korrekt, och måtte vi få ett mode med mer glitter och metallic! Mer silver och guld till oss alla!

Hoppas att vi äntligen får fred på jorden och till himmelen ett gott behag – eller hur var det nu igen?

Vad önskar jag mig inför nästa år då?

Naturligtvis – att det ska bli lagligt att klippa en hövding i Sverige. Om det inte blir det hoppas jag att jag sitter och röker en fet fuling i något annat land vid denna tid nästa år.

Sedan hoppas jag att man respekterar de som inte tycker som du själv – även om de är idioter (för det är ju alla- utom jag själv, förstås (hihi) – egentligen).

Må  bäst, vi hörs nästa år igen, eller så…

Leave a comment »

Malin Roux vill införa den svenska sexköpslagen i Europa

Sambandet mellan laglig prostitution och slavhandel är tydligt, menar Malin Roux i en artikel i Aftonbladet.

Det bästa vi kan göra för att sätta stopp för trafficking är att minska efterfrågan för sexköp på ett europeiskt plan. Genom att kriminalisera sexköpare blir det olagligt att köpa sex för såväl tyskar, holländare och fransmän, som för turistande svenskar. Det vore ett kraftfullt agerande för att bekämpa vår tids slavhandel, säger hon.

Nästan all prostitution sker under tvång, inte sällan på grund av en utsatt livssituation som ofta bottnar i svåra problem under barndomen. Ett vanligt scenario är att kvinnor, väldigt ofta minderåriga, från Östeuropa lockas till en bättre framtid i väst. Genom en ”agent” blir de erbjudna ”visum”, resa, boende och jobb som exempelvis servitriser eller modeller. Väl på plats får de veta att de står i skuld, blir fråntagna sina pass, inlåsta och att det enda sättet att betala tillbaka är att sälja sina kroppar. Att hot, tvång och våld är normalt under de här omständigheterna säger sig självt, kan man läsa vidare.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article15895217.ab

Det är helt riktigt.Men är det inte bätte att hjälpa dessa kvinnor från Östeuropa att ta sig ur detta än att staffa sexköpare? Både de som köper och som säljer är ju olyckliga människor i dessa fall?

Men vad man också ska veta är att trafficking är olaglig i de flesta länder. På bordeller i Tyskland och Holland betalar sexsäljarna skatt som vilka medbrogare som helst, vilket gör det lättare för dem den dagen de inte vill fnaska längre. För så länge som folk vill knulla så kommer det att göras affärer med sex. Eller ska man förbjuda folk att pippa gratis också? Det är många gånger MER förslavat i ett förhållande än i en ”sexaffär”.  Hur ser dessa feminster på one-night-stands?

För min del kan man gärna förbjuda sex, inte mig emot. Barn finns det tillräckligt av i världen och kärlek innebär bara personligheterförändringar- och neuroser då det tar slut. Samhället är dessutom sexfixerat som det är ändå…

Ska svenskar som köper sex utomlands straffas för det är vi FARLIGT nära en diktatur. Vad har någon för rätt att bestämma vad jag gör med min kropp, i synnerhet om jag nu INTE skadar någon annan (vilket jag är säker på att jag inte alla gånger gör) och betalar för det? Ska kvinnor från Irland som gör abort i Sverige straffas i Irland? Ska svenskar straffas i Afganistan om vi inte bär burka här?  Jag hoppas VERKLIGEN INTE att man straffas i Sverige om man röker på i Nederländerna! De som tycker att ens nationalitet ska bestämma vilka straff man ska få är ju fan rasister! Men- det är inte ovanligt med denna typ av rasism bland dessa feminister i detta landet…

Men precis som i fallet med det fantastiska i att svenska kvinnor bränner ut sig snabbare än i resten av västvärlden för at vi är SÅÅÅ bra här så slår man sig för bröstet och säger att den svenska sexköpslagen är toppen trots att FN inte har många lovord att säga om detta.

Det finns även massa förbund med sexarbetare som vill häva sexköpslagen. Däribland Rose Alliance (Sverige) IUSW (Storbrittanien) Desiree (USA) och Scalet Alliance (Australien).

Och nej, man behöver varken ha köpt sex eller använt illegala droger för att fatta att svensk lag är fullständigt åt helvete…

Comments (2) »

Narkotikamissbrukare straffas om de söker vård

Alltför höga trösklar och hårda krav på individen utesluter missbrukare från nödvändig behandling. Ingen annan patientgrupp än de som har ett narkotikamissbruk utsätts för repressalier som en del av behandlingen, skriver läkarna Tobias Linder och Markus Boman.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/missbrukare-nekas-nodvandig-behandling_7781674.svd

Självklart ställs det hårda krav på narkomaner. Att knarka är förbjudet i Sverige och här ska det vara svårt att knarka. Vilket gör att folk som får problem med droger inte söker hjälp. Sålunda ÄR det redan svårt att knarka här. Det är tillräckligt skamligt att ha alkoholproblem, ännu värre att droga. Inte konstigt att Sverige procentuellt har flest narkotikarelaterade dödsfall i världen! Visst, vi röker lite mindre cannabis än genomsnittet i EU men samtidigt har vi fler tunga narkomaner än Nederländerna. Inte ens per capita, i faktiska siffror.

Och vad vinner vår ekonomi på att kasta folk i fängelse för att de har berusat sig på ett sätt som staten inte gillar? Och hur kommer det sig att staten godkänner vissa droger men inte andra?

Nu säger kanske någon att missbruk äv väl ändå självförvållet. Visst kanske det är så, men i så fall ska vi väl inte dutta så inihelvete med barnfamiljer. Att skaffa barn är väl också ett eget val som man vet leder till ett helvete med stress, dålig sömn, bajsblöjor och eftersläpning i karriären – eller?

Jag kanske är dum i huvudet, men jag fattar inte hur folk tänker…

 

Comments (2) »

Svenskarna är det sjukaste och minst arbetande folket i världen

Svenskarna är det folk som är minst antal timmar på jobbet i världen. Kan det bero på att både män och kvinnor både ska jobba och ta hand om hemmen? Ibland får jag en känsla av att svenskarna är utbrända just för att de inte fattar att de inte kan få allt. Att de inte inser att man faktist får välja om man ska ha ungar eller mer än mat och bostad. De som har tre jobb är ju inte de som har barn, oavsett om de är män eller kvinnor.

Jag blir också trött på detta tal om kvinnofällor då det faktiskt handlar om frivilliga val. Mna kan väl i så fall lika mycket tala om fällor då en kvinna säger att hon inte vill bränna ut sig på både barn och jobb och väljer att avstå från barn – och i så fall får sämre betalt eller inte jobbet alls eftersom hon då anses som ”konstig” (sådant händer oftare än man tror, men det talas inte lika mycket om det).

http://www.svd.se/naringsliv/karriar/foraldrafallor-varlden-over_7782824.svd

Och om det nu är ett sådant problem, varför väljer då kvinnor att föda barn under sådana omståndigheter?

Desutom – barnomsorg kostar pengar och andra länder ser Sverige som rena mardrömmen då man lämnar bort ungarna 10 timmar om dagen då de inte är äldre än något år. 

Svenska dagbladet tar upp hur det ser ut i andra länder med barnomsorgen och jämställdheten. Och visst är vi väl för jämställdhet. Men i Schweiz, som enligt denna blaska verkar vara ett hemskt land för kvinnor – där har man deomkrati! De folkomröstar i varje fråga och känner sig delaktiga i sitt land. Där tycks man kunna ha åsikter som inte är ”PK”.

Är det inte bättre i så fall att båda föräldrarna  jobbar deltid så att de kan ta hand om sina barn då? Inte råd? Kanske inte läge att skaffa barn, jag menar, man väljer ju själv..

 

Leave a comment »

Bjällerklang, bjällerklang, cykla bak & fram

Nu kommer det snart bara att höras julens klockor. Det kommer inte att pingla så mycket från Pinglan i bloggosfären. Pinglan kommer vara snäll några dagar, annars blir det inga julklappar.

Mendet finns några bra tips om vad som kan bloggas om då Pinglan inte klarar av att vara snäll längre så skriv en kommentar!  Och om ni inte vill- skip it!

Från mig till er alla – en Riktigt God Helg!

Pöss & kräm!

Comments (1) »

Vilket svammel!

Vi närmar oss jul – en tid många förknippar med familj och vänner. Men alla får inte bilda familj på det sätt de själva önskar eftersom dagens familjepolitik är diskriminerande. Det är politiska regler som styr vem som är eller ges möjlighet att bli förälder. RFSU menar att familjepolitiken inte kan begränsas till de som redan har barn, utan bör innefatta de som önskar bilda familj. Och här finns mycket att önska.

 Detta skriver Kristina Ljungros i Svenska dagbladet. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/infor-jamlika-regler-for-de-som-vill-bilda-familj_7773900.svd

Hon menar att ofrivillig barnlöshet inte är ett lyxproblem utan en sjukdom som drabbar 10% av befolkningen. Och väldigt många får bekosta vården själva om de råkar tillhöra fel landsting. Ska man få assisterad befruktning är det dyrt.

Vidare skriver hon:

För att få så kallad provrörsbefruktning, IVF, i Västerbotten, Västernorrland, Jämtland och Norrbotten får kvinnan vara högst 37 år och det erbjuds två försök. Detta kan jämföras med Örebro där 40 år är den övre åldersgränsen och tre försök erbjuds. Och varför får partnern, en kvinna, i ett samkönat par vara högst 38 år på Gotland när mannen i ett olikkönat par får vara högst 56 år? Och den behandlade kvinnan vid insemination i ett samkönat par får vara högst 38 år, men 40 i en olikkönad relation?

I Jönköping får det samkönade paret dela på IVF-försöken, men inte några mil därifrån i landstinget i Kronoberg. Att införa jämlika regler över hela landet är enbart en fråga om prioritering och en politik som vågar agera.

Men… ursäkta? När blev homosexualitet en sjukdom? Om ofrivillig barnlöshet är en sjukdom, och man nu inte kan få barn på naturlig väg om man har sex med någon av samma kön (eller runkar i sin ensamhet) så måste ju homosexualitet vara en sjukdom enligt denna Kristina Ljungros!

Hur FAN kan denna människa ha lyckats bli förbudsordförande på RFSU?? Hon är ju homofob för bövelen!

Nu är ju inte jag av åsikten att ofrivillig barnlöshet inte är ett lyxproblem eller att barn är nån rättighet. Möjligen kan det räknas som ett funktionshinder som att vara blind eller döv. Men också där är det skillnad från landsting till landsting vilka hjälpmedel du får förskrivna- vill du ha något annat får du bekosta själv!  Men om man inte försöker bli med barn så är det inget hinder i ditt liv, tvärtom. Då spelar det ingen roll om du är fertil eller inte.

Och, som sagt barn är ingen rättighet, det finns tillräckligt med människor i världen utan att vi ska behöva framställa dem på konstgjord väg. Gör det lättare för homos, ensamstående , heteros  som vill ha barn att kunna ta hand om de barn som redan finns. Är det inte bättre att barn på rumänska barnhem får komma till homosexuella än att de ska ha biologiska barn, som ju är en naturlig omöjlighet?

Att gränsen går vid 38 för en kvinna och vid 56 för en man beror nog på att det är i övre spannet som man kan bli med barn på naturlig väg. Eller vill Kristina se kvinnor på 70 som föder barn?

Och är EGNA barn SÅÅ viktiga så fårman väl betala det själv!

Och förresten, är julen så kränkande för barnlösa så ska väl barnens dag förbjudas det också!  Fast detta med barn tycks ju vara en sådan mänsklig rättighet idag att till och med män ska ha rätt att bli gravida. Sorry, kalla mig fientlig mot avvikande sexualiteter, men detta är SJUKT! Det tror jag till och med att en och annan HBTQ-person kan instämma i.

Jag avstår gärna från både ungar och sex, men då är jag väl RIKTIGT sjuk enligt Kristina Ljungros….

Leave a comment »

Det är inte mot traditioner folk rasar, det är mot censur

Dilsa Demirbag-Steen är glad över att vi slipper se stereotyper på julafton då Disney har klippt bort den svarta dockan och juden. Hon har dock svårt att förstå att folk engagerar sig så pass och är emot censuren. Och visst, vår nations framtid hänger inte på en svart docka. Men var kommer svenska trationer in? Det folk reagerar på är att nu sker det YTTERLIGARE en censur av något som inte passar PK-eliten. Detta i kölvattnet av Tintin och Lilla Hjärtat.

Dilsa frågar sig också hur det kommer sig att vi inte reagerat förr framför TV:n. Men jag tror inte att det är dessa nidbilder som får folk att rösta på SD. Tvärtom, det är censuren och missnöjet med att bli kallad för just rasist om man inte håller med om allt vad staten och kulturvänstern säger.

http://www.dn.se/nyheter/dilsa-demirbag-sten-varfor-har-ingen-reagerat-over-disney-tidigare

Den svarta dockan anses vara en så kallad pickaninny-docka, dvs en stereoptyp av svarta. Men – dockan ser ju snarare ut som en anka? Snarare fel då att likna svarta vid djur, kan jag tycka. I debatten om Lilla Hjärtat var det tvärtom. Där var hon teckad som en människa, de andra var teckade som djur. Det var också fel och rasistiskt.

Nej, visa bara vita i media, då KAN det inte bli fel! Jo, just det, då visar man inte på mångfald.

Hur ska vi vita vara för att vi ska duga?

Comments (1) »