Archive for maj, 2013

Grattis Markoolio till segern i Let’s dance – och VILKEN snygg klänning Jesscia Almenäs hade!

Det blev Markoolio som tog hem den åttonde segern i Let’s dance. För hans partner Cecilia Ehrling var det tredje gången gillt.
Finalen blev en rysare. Efter att juryn delat ut sina poäng ledde Marko Lehtosalo och Cecilia Ehrling med en poäng över Oscar Zia och Maria Bild. Men folkets röst föll på Markoolio.

Marko Lehtosalo har haft en kämpig säsong. Han drabbades av blackout och tappade bort sig under ett sambanummer tidigare i säsongen. För några veckor sedan stukade han foten svårt, men i finalen dansade han utan minsta tecken på smärta. Segern innebär också en rejäl revansch för Markoolio som skulle ha deltagit i programmet 2007, men tvingades hoppa av efter att han skadat sin fot.

http://www.svd.se/kultur/markoolio-segrare-i-lets-dance_8229616.svd

Kvällen till ära hade Jesscia Almenäs KLART säsongens snyggaste klänning, hon var vackert discoglittrande.
http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/tv/letsdance/article16883084.ab

Vill hitta fler bilder på klänningen, men ska sova nu. I morgon ska jag heja på de tappra som springer Stockholm Marathon…

Leave a comment »

Vi har redan västvärldens hårdaste straff

Beatrice Ask vill skärpa straffen för narkotikabrott. Hon tycker att domstolarnas praxis att ge kortare straff strider mot vad regering och riksdag tänker.
Men vi HAR redan västvärldens hårdaste droglagar. Sverige är mig veterligen det enda land i världen, Singapore, Kina och vissa mycket totalitära stater undantagna, där det är olagligt att ens ha droger i kroppen! Rent logiskt kan jag bli dömd i Sverige om jag har rökt på i Amsterdam, Colorado eller Washington där det inte är helt olagligt.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/ask-vill-skarpa-straff-for-narkotikabrott
Sålunda tillsätter Ask en utredening som ska se över detta! Men vad fan! Ska verkligen skattepengar läggas på att utreda ett faktum som redan finns?? Bör man inte i så fall åka till Nederländerna och se över hur många som dör av droger där jämfört med Sverige, så kan vi ju se vilket land som har de bättre narkotikapolitiken…
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/langre-straff-for-knarkbrott-utreds_8222322.svd
Straffen för narkotikabrott har tidigare kritiserats för att vara oproportionerligt höga i jämförelse med exempelvis våldsbrott.Och då HD förändrade praxis 2011 konstaterades bland annat att Sverige utmärkte sig internationellt genom att ha väldigt höga straffsatser för narkotikabrott. Domstolarna ansågs ha varit för onyanserade och överdrivet bundna till tabeller som angav hur olika mänger narkotika skulle leda till olika straff. I och med förändringen skulle mängden och typen av narkotika ges mindre betydelse och andra omständigheter ges större tyngd. Mängden narkotika som krävdes för att något som skulle klassas som grovt brott flyttades upp.

Försvarsadvokaten Clea Sangborn är en av många som tycker att det var bra att HD ändrade praxis 2011.

– Tidigare kunde du få ett längre straff för ett narkotikabrott än om du hade ihjäl någon. Nu har det blivit en bättre korrelation mellan olika typer av brott och vad de ger för straff, säger hon till TT.

Sangborn tycker även att påföljderna blivit mer nyanserade.

– Nu ser domstolarna till vad de olika personerna i brottskedjan gjort. En person som planerar brottsligheten och skickar iväg narkotika får högre straff än den som av en slump förvarat den. Tidigare fick de samma straff, baserat på mängden narkotika.

Pinglan har alltid varit medveten om detta. Pinglan blev extra upprörd för några år sedan då någon som slog ihjäl sin bebis fick tre månders fängelse samtidigt som hon vet att hon kan få sex månaders fängelse om hon har otur om hon röker en joint i sin lägenhet – utan att skada NÅGON!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/beatrice-ask-vill-skarpa-straffen-for-narkotikabrott_8222462.svd
Moderaterna kommer INTE få min röst nästa val!
http://blog.zaramis.se/2013/05/30/allt-farre-doms-till-fangelse-bra-utveckling/
http://www.emmafrans.se/narkotika/restriktiv-narkotikapolitik-bakom-hepatit-c-epidemin/

Leave a comment »

Var kommer barnkonventionen in?

Några miljöpartister vill inte straffa missbrukare av droger. De menar att det inte är genom att straffa missbrukare som vi får ett narkotikafritt samhälle. http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/kriminalisera-droger-inte-missbrukare_8194804.svd
I 25 år har det varit förbjudet att använda narkotika i Sverige. Fram till dess var det endast innehavet och försäljningen som var olagligt. Under tiden som gått sedan 1988 har straffet skärpts och polisinsatserna ökat. Enorma skattepengar går till att sätta dit missbrukare istället för att hjälpa missbrukare till ett drogfritt liv eller att arbeta förebyggande. Modellen har varit att genom hårda straff och hårda nypor avskräcka, inte minst unga, från att knarka.

Men folk drogar inte mindre för det. I stället för att straffa bör man förebygga och vårda.

Men eftersom vi bor i Sverige så menar andra på att det inte är humanism att släppa droger fria. Missbrukaren är inte kriminaliserad, utan det är droganvändningen som är det, menar man. Men – vad menar man då? Jag fattar inte. Om jag begår en kriminell handling, som att använda illegala droger, så är jag väl kriminell enligt lag? Förklara gärna för en som är förvirrad, tack!

Det är oklart vad miljöpartisterna avser när de refererar till ”missbrukaren”. Menar de enbart den som är kliniskt beroende och inte kan sluta använda droger ? (till exempel opiatinjicerare). Eller menar de också sådana som inte vill sluta använda droger; det vill säga så kallade ”rekreationsknarkare”? En undersökning i Gävle denna påsk – med analyser av avloppsvatten – konkluderade att cirka 1 200 Gävlebor hade använt cannabis under påskhelgen. Är dessa ”missbrukare med stort behov av vård”, eller kan denna grupp förbli ”kriminaliserad” ?
Detta enligt de som svarar på det miljöpartisterna säger.
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/att-slappa-knark-fritt-ar-inte-humanism_8215214.svd
Men snälla! Antingen är man väl missbrukare, och då är man sjuk. Eller så tar man en drog i rekreationssyfte, utan att skada någon – och hur kan det då vara illegalt at bestämma över sin egen kropp?

Sedan börjar man svamla om barnkonventionen, som säger att barn ska skyddas mot droger och droganvändning.
Men fine, skippa alkoholen också då! Barn ska inte dricka alkohol eller behöva se fulla vuxna, enligt samma resonemang.
Och om jag kan köpa cannabis på systemet så kan jag få en garanti för att den är kravodlad, hoppas jag, precis som att jag hoppas att det inte är barn som framställer vinet jag handlar där.
Att hänvisa till barnkonventionen styrker snarare mina argument till att jag vill ha droger legala eller avkrimninaliserade.
DN pumpar också på i sann PK-anda om hur hemskt det skulle vara om cannabis blir legalt. Och jag undrar fortfarande om folk i Nederländerna är mer psykotiska än andra. Vad man inte skriver i svenska artiklar är att de som får psykoser av att röka på REDAN HAR anlag för schizofreni eller psykotiska tillstånd, vilket bara är utgör en liten bråkdel av befolkningen. Dessa individer bör undvika alla psykoaktiva droger, INKLUSIVE ALKOHOL. Medan cannibisbruket stadigt har ökat i samhället, har antalet fall av schizofreni/psykoser hållit sig på en stabil nivå, vilket talar mot cannabis som enkild orsak till psykos.

http://blogg.tianmi.info/2013/05/20/knarkmoralisterna/
http://motpol.blogspot.se/2013/05/fast-i-det-gamla.html
http://christianengstrom.wordpress.com/2013/05/22/mer-an-tva-fel-nar-dn-diskuterar-narkotikapolitik/
http://www.dn.se/ledare/tva-fel-blir-inte-ett-ratt

Nog för att JAG kan vara förvirrad, men då man läser i våra tidningar saker där folk inte ens verkar ha reflekterat- nä, konstigt ÄR det

Leave a comment »

Lättare att byta namn

Less på ditt vanliga namn? Ett nytt namnlagförslag öppnar nya möjligheter att byta. Och blir du inte nöjd första gången ska du ny få flera chanser.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16854196.ab
I dag presenterar namnlagskommittén ett nytt förslag till justitieministern som ska göra det lättare och ge mer frihet för den som vill välja nytt namn. Går dettaq igenom ska man till och med kunna byta till ett efternamn xom bärs av minst 2000 personer.
Att ta dubbelnamn vid till exempel giftermål ska bli enklare och likaså ska man kunna ta en förälders förnamn och lägga till -son eller -dotter utan särksilda skäl. Detta trodde jag dock gick idag. Och inte långt tillbaka i tiden var det ju så man gjorde många gånger, så har det gått till i min egen släkt, t. ex.
Förnamn ska man kunna få byta flera gågner. Och i stället för Patent- och registreringsverket föreslås Skattemyndigheten bli högste namnansvarig.
http://www.dn.se/debatt/ny-namnlag-ger-storre-frihet-att-valja-efternamn
Nåja, behöver du ett nytt efternamn – här är några tips:
http://was.prv.se/NAMTWeb/list2.jsp
Har berört detta ämne förr: https://ejkorrekt.wordpress.com/2011/11/19/det-kan-bli-lattare-att-ta-en-nytt-namn/

Leave a comment »

Jag tror att jag ska börja kolla på Sex and the city

Idag så var det riktigt intressanta insändare i Metro. Någon tackade brandmännen som jobbat under upploppen i förorterna, någon annan ville att prinsessan Madeleine skulle engagera sig för utsatta barn i våra förorter. Men den bästa insändaren var någon som ansåg att Sex and the city är destruktiv! Ty i denna serie hade tydligen någon ställt frångan om en person tyckte om barn. Denna hade svarat att, nen, men processen gillade hon. (Tror att det var en tjej, har inte sett serien, men handlar den inte om fyra tjejer?)
På detta sätt lär sig unga individer att det är rätt attt para sig vid alla tillfällen, att inte vilja ha barn, att det är normalt att leva i lyx utan att arbeta och att vara själsligt primitiv.
1. JAG vill inte knulla jämt, men om det finns de som vill det då? Det är väl DERAS problem i så fall! Enligt någon jävla artikel i Aftonbladet är vi inte gjorde för monogami, fan tro’t, men det finns folk som inte håller med denne insändare.
2. Vad är det för fel på att inte vilja ha barn? Frågar man mig så är det väl snarare fel att VILJA ha barn. Ytterligare en insändrare i dagens Metro undrar var föräldrarna finns till de som gör upplopp i Husby finns. Kan de inte planera in tid med dem de närmaste åren så ska de inte skaffa några barn! Men uppenbarligen har de varken tid eller råd efterson båda föräldrarna heltidsarbetar.
Dessutom – är det mer naturligt att skaffa barn genom IVF och surrogatmammor än att ha sex och inte skaffa barn? Hur menar insändaren?
Och – i de fall då barn får problem – i VÄLDIGT många fall så saknas det en papppa, jag bara säger det…
3. Att leva i lyx utan att arbeta – vem drömmer inte om det? Är det fel att drömma om ett bättre liv än det man lever+
4. Vad menas med att vara själsligt primitiv? Att inte tro på Gud? Att vilja leva i lyx? Att inte vara tokfeminist? Förklara gärna!
Nu ska Pinglan kolla in Project runway, sedan ska hon sova, gonatt!

Leave a comment »

Snacka om ambivalent inställning till sex

Enligt våra medier så har vi mindre sex nuförtiden än förr. Vi är stressade, t. ex.
Och detta är tydligen något hemskt att vi inte knullar som förr.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/peterkadhammar/article16844865.ab
http://www.aftonbladet.se/nyheter/sverigeligger/article16793793.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article16832695.ab
Helst ska vi ha sex med många också!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/sverigeligger/article16791667.ab

Samtidigt skriver samma media att ingen har dömts för att ha köpt sex, trots att man införde sexköpslagen för femton år sedan! Så trots att man helst ska knulla runt så ska man inte betala för det.

Men vad i… – är sex hemskt om man betalar för det även om båda parter är införstådda, men inte hemskt om man övertalar sin partner till det gratis? Och tror inte folk att det inte förkommer våld och hot i gratissex?
Vore det inte bättre at hjälpa de som är prostituerade och som mår dåligt av det bort från gatan i stället för att över huvud taget straffa sexköpare? Tror inte våra politiker att folk kan tänka själva och fatta sina egna beslut? Ska man straffa de som har en sexdrift – ja, tacka fan för att jag har valt asexualiteten! DÅ kan ingen straffa mig oavsett för att jag skulle ha sagt ja till sex om jag inte vill – jag vill aldrig – eller för att ha velat köpa sex!
Man säger att lagen minskar prostitutionen – men det tror jag inte på. Användade av droger har inte upphört bara för atl lagen förbjuder användning, tvärtom, på cannabis är Sverige självförsörjande, och en vanligt helg så använder en av tjugo så kallade illegala droger.
Det sker i lönndom. Vi har trafficking med inlåsta tjejer och killar som lever under fruktansvärda förhållanden i Sverige. Är det SÅ våra politiker och radikalfeminister vill ha det?
http://www.dn.se/nyheter/sverige/toaletten-rojer-knarkare
http://www.sydsvenskan.se/malmo/avloppet-avslojar-knarkarna/
http://www.dn.se/nyheter/sverige/sexkop-har-aldrig-gett-fangelse
http://www.dn.se/nyheter/sverige/lagen-avskracker-fran-sexhandel
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16847649.ab
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ingen-fangelsedom-for-sexkop_8211302.svd

Comments (2) »

Var det en bong eller en pipa?

Skådespelerskan Amanda Bynes hade det trevligt en kväll med marijuana. Men polisen kommer. Där ser de en tjock rök och en bong som hon kastar ut mitt framför ögonen på dem.
Men i Aftonbladets rubrik är det en haschpipa fröken Bynes kastar ut genom fönstret. Kan inte Aftonbladet bestämma sig för om det var en bong eller en haschpipa???

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/klick/article16837211.ab

Detta sker uppenbarligen i New York City, inte i Washington eller Colorado någonstans, där hade polisen inte haffat henne.

Men apropå pipa eller bong, det påminner mig om den där debatten i svensk TV: ”det börjar med en joint och slutar med hasch”. http://www.youtube.com/watch?v=jLjuiZKAxEA
Kolla in på 7 minuter cirka!

Leave a comment »