Archive for augusti, 2013

Bär du inte slöja är du rasist

En gravid kvinna i 20-årsåldern slog medvetslös mot en bil. Innan hon misshandlades slets gärningsmannen av henne slöjan. Enligt en väninnas Facebooksida var kvinnan höggravid och blivande fyrabarnsmamma och att överfallet skulle ha skett på grund av hennes klädsel och religiösa tro.

http://www.dn.se/sthlm/gravid-slogs-medvetslos-mot-bil/

Vad händer då, tror ni. Jo en hel drös kvinnor, bland dem ett antal politiker, tar på sig slöja för att visa att de tar avstånd från dådet! http://www.svd.se/nyheter/inrikes/solidariskt-upprop-efter-misshandel_8435386.svd

Att visa att man inte gillar att någon misshandlar andra är HELT i sin ordning. Men att ta på sig slöja – knappast. Oavsett om kvinnan har valt slöjan själv eller påtvingats den (vilken jag mycket väl kan tänka mig om hon är 20 år och antingen väntar fyrlingar eller har tre barn redan) så är det fel att slå HENNE! Skäll ut hennes gubbe istället.

Och även för många muslimer står slöjan för kvinnoförtryck.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svenskt-slojuppror-i-dag_8433924.svd

Ska vi ta på oss kläder för att visa att vi inte ställer upp på att man misshandlar och förtrycker – varför klär vi kvinnor oss inte som finska romer? Varför tar inte svenska män på sig kippa?

Nej, vi skulle bara se fåniga ut då. Det är inte den kultur vi är uppväxta i eller lever i på det sättet. Det är tvärtom snarare att verkligen göra sig lustig över andra kulturer. Tänk er muslimer i konfirmationskåpor, så fattar ni. Eller ens med ett kors om halsen. Tar de avstånd från muslimers förföljelse av krista visar de det bättre på andra sätt, om ni förstår vad jag menar.

http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2013/08/bara-sloja-i-morgon.html

Visst finns det muslimska kvinnor som bär slöja frivilligt, men det finns även svenska kvinnor som bär korta kjolar och högklackade skor frivilligt också.

Och varför förbjuder vissa skolor gällivarehäng på byxor, kepsar inomhus och korta kjolar, det är ju bara tygstycken, inget att bråka om… … känns det igen? JO för att detta symboliserar något som inte är positivt i allas ögon. Och för många har inte slöjan något med ens tro att göra, alla muslimer bär ju inte slöja, utan det står för kvinnoförtryck för många, precis som att en kort kjol gör det för många. Men, fine, nästa gång en kvinns blir våldtagen för att hon var lättklädd ska jag ta på mig en kort kjol! Och – det finns säkert män som tvingar sina damer att vara lätklädda…

http://annhelenarudberg1.blogspot.se/2013/08/bara-sloja-i-morgon.html

http://blogg.alltforforaldrar.se/madamehoffa/2013/08/19/att-sparka-pa-den-som-redan-ligger/

http://blog.zaramis.se/2013/08/19/ar-det-verkligen-vettigt-att-bara-hijab/

http://nyheter24.se/blogg/6mannen/2013/08/19/slojupproret-ta-ett-steg-langre/

Dessutom – ses denns slöja som en religiös symbol så bör man tänka ytterligere än gång innan man tar den på sig. Genom att bära den tar man till exempel avstånd från homosexualitet. Hur ställer sig kvinnor som Gudrun Schyman till detta? Nu är väl inte alla slöjbärare homofober, men alla som har en sydstatsflagga hemma tycker väl inte heller att vi ska ha svarta slavar – men för mig STÅR den fanan för att svarta skulle vara mindre värda.

http://hogrelius.blogspot.se/2013/08/vanvettaktion-av-kvinnor.html

http://anybodys-place.blogspot.se/2013/08/2-av-tre-det-ar-val-inte-sa-illa.html

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17317276.ab

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article17319283.ab

Gudrun Schyman, som dag ut och dag in ondgör sig över svenska män och deras förtryck av kvinnor, vägrar konsekvent att diskutera förtryck av kvinnor som sker i främmande kulturer, framför allt i form av hedersvåld och hedersmord. Denna politiska kameleont och extremist, som sagt att svenska män inte skiljer sig från talibaner i Afghanistan, drar nu glatt på sig en islamitisk slöja. Inte fan skulle hon vilja bo bland talibaner, nej, hon bor i lilla Simrishamn!

Nabila Abdul Fattah är mer rättfram: Jag ser inte hijaben främst som en symbol för kvinnoförtryck, utan för hat mot västerlandet. Många kvinnor väljer nämligen själva att dra på sig plagget, och då för att visa sitt avståndstagande från det omgivande samhället och sitt förakt för alla icke-muslimer, säger hon. Med andra ord – många av de kvinnor som själva väljar slöja är rasister, precis som de som misshandlar kvinnor med slöja. Och INGET av detta är acceptabelt för mig!

Observera också att jag säger att MÅNGA kvinnor tänker så, inte ALLA kvinnor som väljer slöja. Men man kan inte bortse från detta helt. Det finns tyvärr extrema idioter bland muslimer precis som bland andra!

http://tobbesmedieblogg.blogspot.se/2013/08/dagens-bild-feministiskt-initiativ.html

http://www.aftonbladet.se/debatt/article17318253.ab

http://www.aftonbladet.se/ledare/ledarkronika/anderslindberg/article17320390.ab

Vd kommer härnäst? Ordet ”avslöjad” blir ej politiskt korrekt och kränkande att använda?
Hur ding kan världen bli?

Annonser

Comments (3) »

Statliga institutioner slösar bort våra skattepenger – på ingenting!

1,5 miljoner kronor — mer än dubbelt så dyrt som beräknat — blev notan för Socialstyrelsens byte av grafisk profil. Och då valde myndigheten till slut ändå att behålla den gamla.

http://www.dn.se/ekonomi/ny-grafisk-profil-blev-dyr-affar/

Man kan undra varför. Då verksamhetsområdena såg annorlunda ut efter Vård- och omsorgsutredningen ansåg man inte att det var läge att byta logga. Konstigt, det är väl då verksamheten ändras som man vill visa med ett varumärke att man sysslar med nya områden…

Sedan kan man verkligen tycka att statliga institutioner är fartblinda. Jag känner till fall då man slutat med en verksamhet, börjat syssla med annat utan att kolla om det gick rent juridiskt – och man körde ekonomin DÄR rent i botten! Allt detta för att något snille kommer på att nu jävlar ska vi ha nytänkande! Jag förstår en kompis som säger att idag förstår man dessa gamla stofilkärringar som inte vill ändra något eftersom man ALLTID har gjort såhär på arbetsplatsen. Riktigt så kan man inte heller tänka, men att ändra bara för att det ska ändras utan att se till konsekvenser – det är inte bra!

Sådana här beslut leder bara till arbetslöshet och är ett slösande med skattebetalarnas pengar.

http://fnordspotting.blogspot.se/2013/08/skattebetalarna-spottas-i-ansiktet.html
http://graatass.wordpress.com/2013/08/18/foretagaridealen-har-stigit-ambetsmannen-over-huvudet/
http://aurorasliv.blogspot.se/2013/08/lat-bli-mina-pengar.html
http://blogg.grevadlux.com/2013/08/ulrika-lyth-en-manniska-som-lever-helt-utan-fornuft/
http://blogg.vk.se/betraktelser/2013/08/18/socialstyrelsen/

http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/socialstyrelsens-logotyp-blev-dyr_8433070.svd

Det är en sak om ett privat företag vill visa att de kan förnya sig genom att byta logga och sedan inte gör det, det drabbar bara dem själva (och deras anställda), men detta får mig att inse att man förväxlar statliga åtaganden med privata intressen. Dessutom – gör någon på detta sät inom den privata sektorn så får hen sparken omedelbart, men i staten ställs inte folk till svars för det som sker.

http://www.laholmstidning.se/article/20130818/TTEKONOMI/308189962/-/dyrt-med-ny-grafisk-profil
http://www.nsk.se/article/20130818/TTEKONOMI/308189962/-/dyrt-med-ny-grafisk-profil

Pinglan är rejält arg, ursäkta ett rörigt inlägg…
http://divage.wordpress.com/2013/08/18/pengar-ut/

Comments (1) »

Tyskland kommer snart ha kön X

I Australien finns det redan tre kön – man, kvinna och X. Nu kommer även Tyskland att införa detta från 1 november.

Detta gör det möjligt för föräldrar att välja bort att könsbestämma sitt nyfödda barn, rapporterar den tyska tidningen Der Spiegel. Det gör att personer som föds med både manliga och kvinnliga könskarakteristika kan bestämma senare i livet om man i lagens ögon vill bli sedd som man eller kvinna – men också om man helt vill välja bort att tillhöra de traditionella könskategorierna.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/tyskland-far-tredje-kon_8431782.svd

Det är bra att föräldrar i så fall inte väljer barnets könstillhörighet efter vad DE önskar att barnet ska ha för kön. I sådana fall så blir barnen bara olyckliga och genomgår själva en könskorrigering så snart de får, om nu föräldrarna väljer ”fel” kön.
Men hur är det om barnet nu känner sig som en flicka eller pojke ifrån början? Jag menar, det FINNS ju faktiskt bevis på att barn beter sig som ”förväntat utifrån sitt kön” i princip så fort de är födda. Kommer man DÅ att säga till dem precis som man gör idag med de som biologiskt föds som ett kön men känner att det är fel, att ”sorry, men du får bli ditt kön först då du är vuxen”, tills dess så får du leva i dubbel förvirring.

Och hur GÖR man i Tyskland, där människors identitet bygger på maskulina former mer än i svenskan? I Sverige är du dansare, i Tyskland är du dansör eller dansös.

Tanken är god, men samtidigt kan jag i mitt stilla sinne ställa mig frågan att HAR vi rätt att se ut som vi egentligen känner oss? Ska vi i framtiden kunna välja hur vi ser ut för övrigt också? Om jag känner mig som att jag vore judinna eller rom, ska jag få välja det också, oavsett vad dessa grupper säger? Nu säger någon att det är väl inte samma sak. En annan säger att hur kan du välja diskriminering, dessa grupper har ju kränkts duktigt genom historien. Jamen, KÄNNER du dig så sedan din födsel, så…

Är det diskriminering att inte vara så lång som man vill, ha så stora bröst som man vill eller så stor pitt som man vill?

Könet är ju inte allt, fråga feministerna!

Leave a comment »

Återinför kaffeförbudet!

I et inlägg i maj skrev jag om att äldre personer lever längre om de dricker kaffe, det hade några smarta forskare kommit på i USA. Men nu hr några andrar amreikanska forskare kommit på att om du är under 55 och dricker mer än fyra koppar om dagen så förkortas livet i stället! http://www.svd.se/mat-och-vin/for-mycket-kaffe-kan-forkorta-livet_8430530.svd
Ja, himmel, om det fanns NÅGON stringens i vad folk säger och kommer fram till…

Glöm förresten inte att kaffe skyddar mot strupcancer också!

http://www.svd.se/mat-och-vin/kaffe-kan-skydda-mot-cancer_7913786.svd

Nej, som sagt, varför inte återinföra kaffeförbudet?

http://ligator.wordpress.com/2010/10/31/annu-mer-om-kaffeforbudet/

Kaffe kan ju tydligen vara jättefarligt i vissa fall och bota sjukdomar i andra. Någon som känner igen resonemanget kring en viss drog idag?

Comments (1) »

Man talar inte om att även män drabbas av hedersvåld

Då man talar om hederskulturer och hedersmord så är det fokus på två saker i debatten. Dels talas det bara om att det är kvinnor som drabbas och dels talas det om att det bara är i vissa kulturer detta förekommer.
Men även män drabbas. Inte heller pojkar får välja vem de vill gifta sig med.
Män blir offer för hedersvåld på två sätt. Många gånger misshandlas eller mördas även den man som anses ha dragit vanära över kvinnans släkt genom en föräktenskaplig förbindelse mot familjens vilja och, ifall förbindelsen varit utomäktenskaplig, också över kvinnans makes släkt. Andra gånger mördas män för att de dragit vanära över släkten genom att komma ut som homosexuella eller transsexuella. Detta drabbar män som kvinnor. I en del länder finns inte homosexuella, däremot transpersoner. Många homosexuella tvingas därför till ett könsbyte. http://www.svd.se/kultur/ett-lattare-liv-som-man_8057464.svd
Sedan är det lättare i Iran att leva som man. Kvinnor får ju till exempel inte köra motorcykel där. Något att fundera på för en kvinnor som anser att ni är SÅÅÅ förtryckta här i Sverige? Här är vi ju ändå alla ”hen”, så varför inte se till att ha både livmoder, tuttar och snopp?

Sedan är det ju inte bara inom vissa kulturer det förekommer hedersvåld. Det finns i ALLA länder. Titta barra på vissa tokreligiösa sekter här i västvärlden. Är familjen Jehovas så har ungarna det inte lätt även om de är blonda och blåögda…
http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/aven-man-offer-for-hedersmord_8431432.svd

Nä, jag skulle snarare säga att familjer inte borde förekomma, det skapar bara neuroser, än att jag skulle skylla på kultur, kön, eller ens religion för att folk inte kan leva de liv de önskar.

Leave a comment »

Legal cannabis är visst förenlig med en restriktiv narkotikapolitk

Uruguay blir det första landet i Latinamerika som legaliserar marijuana. Vilket får en del svenskar att gå i taket fullständigt. De kriminella skiftar bara verksamhet och det kommer finnas de som säljer till minderåriga även om det blir legalt. Det sker ju med alkohol idag, menar beroendeforskaren Fred Nyberg.
I USA så är det fler som använder marijuana nu när man kan få det medicinskt i 20 delstater och puffa legalt i Colorado och Washington.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/legalisering-stoppar-inte-de-kriminella_8420866.svd

Men är det verkligen fler som får problem? De som har missbrukar lär ju göra det oavsett om det är lagligt eller inte. Det är tyvärr talande för svensk debatt att en seriös forskare inte har tagit till sig mer av den vetenskap och de praktiska exempel som stödjer en reglerad och beskattad cannabis, skriver Sofia Arkestål, Caspian Rehbinder och Estrid Faust, Centerpartiet, i en replik.

Det är möjligt att det är sant att ökad tillgänglighet medför ökad användning. Vad som är osäkert är huruvida ökad användning ger ett ökat missbruk. Så synes det inte vara i de delar av USA där man har reglerat och beskattat cannabis. Det torde stå bortom allt tvivel att det är bättre att medborgare kan använda en drog som är kvalitetskontrollerad och testad än en som är illegalt smugglad över halva världen och vars innehåll är totalt okänt. Vidare så har amerikanarna lärt sig av sina misstag. Den lagförändring om medicinsk cannabis som röstades i Illinois tidigare i månaden benämndes av förespråkarna som den mest restriktiva i landet.

I flera delstater, som exempelvis Oregon och Hawaii, förs det politiska diskussioner om att reglera och beskatta cannabis. Att ge vuxna medborgare ett lagligt alternativ till farlig och samhälleligt dyr alkohol och tobak, samtidigt som man kan få in mer skattepengar, blir alltmer populärt. Och i Danmark vill självaste överborgmästaren i Köpenhamn, Frank Jensen, legalisera.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/lagligt-hasch-ska-stoppa-gangen_8416582.svd

Och man kan inte bara dra slutsatsen om att folk börjar puffa som tokar om det blir legalt. Mest röker man på i Italien, Nya Zeeland och Nigeria. Mig veterligen driver inte dessa länder en politk som liknar Nederländernas, USA:s, Uruguays eller Portugals. Rätta mig om jag har fel.

http://motpol.blogspot.se/2013/08/politikerhasch.html

Då det gäller bruk av cannabis så verkar till och med Nordkorea ha en vettigare syn än Sverige, och det säger ju i så fall allt! http://blog.zaramis.se/2013/08/12/inte-troligt-med-laglig-cannabis-i-danmark/

Nu är det inte bara danska politker som tänker annorlunda än svenska. Listan på politiker och tänkare som vill avsluta kriget mot droger kan göras lång och inkluderar bland andra Bill Clinton, Kofi Annan, Thorvald Stoltenberg och flera latinamerikanska ex-presidenter.
Och visst, det kommer finnas de som säljer till minderåriga, tvyärr, precis som sker med alkohol och tobak idag. Men JUST genom att slälja lagligt så har man klart mer kontroll över handeln än vad som sker idag. Nej jag vill inte att narkotika ska vara fritt. Jag vill ha regleringar och restriktioner kring det. Och just FÖR att jag vill ha en restriktiv narkotikapolitik så vill jag ha en liberal narkotikapoltik. Är ni med? Cannabis ÄR fritt idag! Och oavsett om du vill kunna puffa dagligen eller om du vill bränna upp varenda planta som finns så vill vi väl inte att cannabis ska säljas svart till minderåriga i stor skala eller att folk ska behöva smyga med sina hemmaodlade små växter. Eller vad säger ni?

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/reglerad-cannabis-battre-an-oreglerad_8429932.svd

Vi i Sverige KAN inte låtsas som ingenting och leva i vår egen bubbla då omvärlden förändrar sin syn på cannabis.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/allt-fler-vill-legalisera-cannabis_8416580.svd

Ted Goldberg, nu väntar vi bara på DITT svar!
Kram Pinglan

Leave a comment »

Malin Wollin, har du verkligen koll?

Malin Wollin ger svar på tal angående att Amal fick sluta sin provanställning McDonalds för att hon blev gravid. – Det är olagligt, säger Malin Wollin. Dessuotm är Amal en plusmeny för de anställda där eftersom hon såg sin framitd inom företaget. Malin Wollin har också jobbat på Donken, men i samma krönika skriver hon om hur hemska arbetsförhållandena var där.

Så frågar sig Malin om det är billigare att kicka Amal än att ta in någon ny.

http://www.aftonbladet.se/wendela/kronikorer/malinwollin/article17299855.ab

Men Malin, har du koll? En provanställning är inte olaglig att avsluta. Varken från arbetsgivarens eller arbetstagarens sida, och då provtjänstgöring gäller behöver INGEN förklara varför de avslutar.
Och faktum är att en gravid kvinna BLIR borta mycket från jobbet. Först ska en vikarie ersätta henne under mammaledigheten. Sedan kommer både mamman (och förhoppningsvis pappan) att vabba titt som tätt. Och då det gäller en provanställninge KAN du inte ta in en vikarie eftersom du inte har någon formellt anställd – du måste alltså hitta en ny! Så, ja, det blir billigare.
Och hur kan Malin veta att Amal är så duktig och at hon vill satsa på att jobba på McDonalds i åratal? Känner Malin henne personligen?

Det KAN ju faktiskt finnas mer än en sida av saken…

Leave a comment »