Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Att FN reagarar över registreringen av romer är inget att förvånas över. Det ÄR verkligen ett övergrepp att registrera någon på grund av etnicitet.
Men när man tittar på vilka det är som sitter i kommittén och vad det är den faktiskt kritiserat Sverige för blir bilden mer komplicerad.

Kommittén består av representanter från 18 medlemsländer. Där hittas Rumänien, som ju inte precis är känt för sin tolerans mot landets romer. Där finns Ryssland, som med sin antisemitism i princip tömt landet på judar och där homosexuella föräldrar nu börjat frukta att barnen kan tas ifrån dem. Och Kina, som också tvingar minoriteter i landsflykt.

Annons: Därutöver representeras kommittén av Burkina Faso, Pakistan, Indien, Colombia, Algeriet, Guatemala, Niger och Turkiet för att nu nämna några av de – minst sagt – otippade antidiskriminerings- och mänskliga rättighetsivrarna.

http://www.dn.se/ledare/signerat/felriktad-kritik-fran-ovantat-hall/

Hanne Kjöller slår verkligen huvudet på spiken där! Många gånger sägs det att vi bör sopa framför egen dörr då vi anklagar andra länder för rasism. Men de bör nog också tänka sig för mer än en gång innan de påstår att det är så hemskt här!

Och FN-kommittén föreslår också – hör och häpna – ett register över etniska minoriteter. I detta ska inte bara alla romer, samer, judar och utlandsfödda föras in. FN vill också att etnicitet och ursprung kopplas till arbetslöshet, boendesituation, utbildning och hälsa. Alltså, en väldigt mycket mer avancerad kartläggning än den som DN avslöjade i veckan.

Många av de register som förs över etniciteter, yrkesgrupper, folk som bor på en viss ort, etc. har ju faktiskt tillkommit just för att se kopplingar till livssituationer.

Nu är det förstås skillnad på polisregister och mer civila, statliga register. Det finns heller inget skäl att tro att FN-kommittén har illasinnade avsikter. Men den är helt fel ute i alla fall. Och flera av medlemsländerna kunde kanske börja med att sluta förfölja, tortera och döda sin egna medborgare för att visa att de menar något med det de säger.

Och även om romer har det illa ställt här så är det INGENTING mot vad de har det i resten av världen, där de fortfarande måste bo i husvagnar och tält mot sin vilja.

En 36-årig kvinna skriver till Svenska dagbladet för att hon ständigt blir ifrågasatt för sin barnfrihet. Hon tycker att det är märkligt att i synnerhet kvinnor som har egna barn och då kvinnlig frigörelse är på tapeten, ifrågasätter.

Jag förstår precis vad hon menar. Precis som denna kvinna har inte heller jag något emot barn, tvärtom, snarare, många gånger har jag lättare för ungar än för vuxna (kanske beror det på att jag har barnasinnet kvar, hehe!) så jag är knappast någon barnhatare.

Men nog upplever man att man kommer utanför och inte har särskilt mycket gemensamt med sina jämnåriga. Först fick de barn mellan 25-30 och då levde de i en bubbla. Och nu när de kommer upp i 50-årsåldern så börjar de få barnbarn, och DET tycks minst lika mycket vara något som man lever sina liv igenom som med sina egna barn.
En av många anledningar till min frivilliga barnlöshet. jag var en accessoar till mina föräldrar.

Att få barn är något som vi tar för givet. Både att vi ska kunna få barn och att vi ska vilja ha barn är en oreflekterad självklarhet. Som kvinna har man ännu större förväntningar på sig att vilja bli mamma. Den som inte vill det kan tolkas som känslokall, hård och okvinnlig. Så är det naturligtvis inte alls men fördomarna är många kring kvinnor som väljer bort barn.

Och DÄR kan man verkligen tycka att det är ojämlikt i samhället vid till exempel anställningsintervjuer. En man som har barn är ordentlig, en kvinna som inte vill ha barn är det något fel på. En man som inte har barn satsar på jobbet, en kvinna som har barn vabbar konstant.

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/psykologen-svarar/varfor-tjata-om-att-jag-ska-skaffa-barn_8556874.svd

Det viktigaste är dock att man måste hitta sin egen väg och stå för det som man vill. Oavsett om man vill ha tio barn eller inga alls.

Polisens register över romer tycks inte ha något slut i tidningsartiklarna. Tydligen började polisen registret i samband med en stökig dopfest i Staffanstorp för fyra år sedan.
http://www.expressen.se/kvp/har-borjade-polisen-kartlagga-romerna/
– Det har inte skett något som ger polisen lagligt rätt att registrera 4 000 romer, säger Allan Schwartz, romsk jämställdhetskonsult och rådgivare.
Men ger det andra instanser rätt att reistrera? Vi är ju ALLA folkbordförda i detta land, om vi inte lever helt papperslösa och gömda, vill säga. Ditt personnummer finns på mer än ett ställe. Rom eller inte. Det går att hitta vem som helst över 16 på birthday.se , och du kan också se vilka fler som bor i samma hus som den du söker.

DN skriver också att kyrkan också har registrerat romer. Felet de har gjort är att de har angett att de är just romer, men registret i sig – där finns i princip ALLA svenskar, och alla som har släktforskat nån gång vet väl att det är till kyrkböckerna man går. Skulle det visa sig att jag skulle ha ”tattare” i släkten – och??? Vad skulle vara problemet??
Jag kan bara uttala mig om den enda rom jag känner – hon är ärligheten själv! Det handlar trots allt mer om HUR du är än VEM du är! En kille som jag känner jobbade i sin tur tillsammans med en svensk romsk kvinna i en affär. Då det kom in finska romer i affären sade den romska kvinnan att det var ett kriminellt släkte! Att det skulle vara finska zigenare som ger svenska ziggisar dåligt rykte. Men det är väl olika bland dem också, precis som bland alla andra!
Rapporten om att kyrkan skulle ha varit delaktigt i diksrimineringen av romer ska lämnas till regeringen som arbetar med en vitbok om övergrepp mot Sveriges romer.

Enligt Ärkebiskop Anders Wejryd vill Svenska kyrkan med studien bidra till att öka kunskapen om romers situation i landet och ”klargöra majoritetssamhällets historiska skuld”.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/kyrkan-delaktig-i-overgrepp-pa-romer/

”Total” har använts som ett sökbart uppslagsverk över romska släktband, i flera utredningar. Hela idén är att det kartlägger romer. Men registret visar inte kriminalitet, skriver DN:s Niklas Orrenius, nedringd av romer som vill veta om just de är listade av polisen.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/niklas-orrenius-i-registret-finns-musiker-fritidspolitiker-forfattare-debattorer-och-massor-av-vanliga-familjer/

Men om det inte visar kriminalitet, vad är då problemet? Om det finns några uppgifter hos polisen om var jag bor eller var mina förädlrar är födda i kyrkoböcker, hos polisen eller Skatteverket, vad är problemet mer än att jag knappt kan åka till jobbet utan att vara övervakad av samhället – och så ser det ju ut för alla här i Sverige, så tacka fan för att jag är anonym HÄR! Det som snarare är positivt med att detta uppdagas är att man kanske kan se att även icke-romer har FRA hängande över sig. Fast då är det ju inte fråga om rasism, förstås. Så då är det okej att misstänka och övervaka.

Och nej, det är INTE fult att vara rom. Lika lite som att det är fult att finnas i ett register.

Niklas Orrenius ställer också frågan: Om jag har släktingar som var nazister under andra världskriget, är min släkt då en nazistiskt belastad släkt?

Ja, tyvärr, skulle jag säga, så är det så. Även om vi inte tror på arvssynd så finns den i vårt medvetande, och vad några få gör, det FÅR alla fan för! Oavsett om det gäller romer som stjäl, judar som lurar folk på pengar, muslimer som begår terrrordåd, finnar som super och drar kniv – eller svenskar som skattefuskar, knullar runt eller är rasister!

Fotografen Bingo Rimér upprör i sociala medier när han letar efter ”slanka snygga tjejer” och några ”mulliga feminister”. Inför en kommande fotografering söker han efter nya modeller. På sitt instagramkonto skriver han ”Jag behöver då några slanka heta chicks. Men också några kurviga mulliga gulliga korthåriga kaxiga tjejer som kan spela ‘hardcore’ feminister”.

– Bingo Rimér slänger för säkerhets skull in att det ska vara en ”humoristisk bild som driver med nidbilden av feminister”. Men den bild han beskriver kommer snarare att förstärka och cementera den sorgligt stereotypa bilden av feminister. Den som gör att många kvinnor och män, som har de åsikterna, inte vågar kalla sig för feminister, säger Pernilla Ericson, feminist och redaktör för Allt om Stockholm.

http://www.aftonbladet.se/wendela/article17535460.ab

Ja, naturligtvis gråter PK-isterna blod. Innan de ens har sett bilderna och syftet med fotograferingen. Jag fattar inte att folk orkar låta sig provoceras av sådant här. Är det inte värre att poliser registrerar folk med viss etnicitet, till exempel?

Och är det inte bra att en feminist kan vara mullig? Hade man valt en snygg feminist à la Lo Kauppi, så hade det väl blivit ett jävla liv för att tjejen är SNYGG och motsvarar den PATRIARKALA bilden av kvinnor (trots att ideal skapas MINST lika mycket av kvinnor).

Feminister är väl olika till utseendet de som alla andra. Så varför uppröras?

Över 4 000 romer finns samlade i ett register hos polisen, skriver DN. Många av de personer som förekommer i registret är ostraffade och mer än 1 000 av dem är barn. Polisen skyller i en SvD-intervju nu på morgonen på en enskild polisman.
– Vi har hittat något som ungefärligt motsvarar beskrivningen som har getts, säger Lars Förstell, informationsdirektör på Skånepolisen, till SvD.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/tusentals-romer-i-olagligt-register_8544294.svd

Ja, snacka om övervakningssamhället! Att det dessutom är olagligt att registrera folk på grund av deras ursprung och släktträd är förbjudet i svensk lag – så alltså bryter polisen, som ska uppräthålla lagen, mot lagen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article17526431.ab

Nu finns det ju även poliser som tar avstånd från kollegors agerande. http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17527380.ab Men samtidigt är det trist at några få bär sig åt på ett sätt som smutskastar hela gruppen. Jag får ju själv mindre förtroende för snutar som bär sig åt som de gör.
Detta register är ju bara ett av många skräckexempel.

Man får då verkligen hoppas att det inte finns fler register på andra grupper. Vad registrerar de nästa gång? Israelvänner? Barnlösa? Cannabisaktivister?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article17527192.ab

Sedan att kalla det för en nationell katastrof är väl magstarkt. Då är det värre med det som FRA håller på med. Det kan VERKLIGEN missbrukas mot etniska grupper som man av någon anledning vill åt.

http://fnordspotting.blogspot.se/2013/09/journalistiskt-haveri.html

Även om jag klart anser att detta är klart värre av poliser än att ge signalement som ”romskt utseende” då någon verkligen HAR gjort något eller är misstänkt för nåt.

Vad som jag dock tycker är riktigt läskigt är at DN lade ut bilder på en del av dessa barn i morse, och Expressen har fortfarande bilder på några barn ur en familj. http://www.expressen.se/nyheter/sara-registrerades-nar-hon-var-tre-manader/

Även om detta denna gång har skett med familjens medgivande – det känns ändå inte helt okej vad journalisterna gör där.

Nej, jag kan bara se skäl till register då man registrerar barn – om föräldrarna är kriminella och det kan finnas grund av någon sådan anledning att kolla upp barnen så att de inte far illa. Men det ska fan inte ske på någon etisk basis eller livsstilsbasis!

Man blir ju också orolig för att man dömer ut alla icke-romer som att de skulle stå bakom dessa enskilda polisers agerande…

Fredrik Segerfeldt från Migro medger att den är den låga utbildningsnivån bland invandrare som, i kombination med den relativt hårt reglerade svenska arbetsmarknaden, som gör att många invandrare är arbetslösa i Sverige.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/rasism-inte-storsta-problemet-pa-arbetsmarknaden_8534332.svd
http://fnordspotting.blogspot.se/2013/09/naiv-vanster-lomska-nyliberaler.html
http://petterssonsblogg.se/2013/09/19/rasism-inte-storsta-problemet-pa-arbetsmarknaden/

Om det bara handlade om rasism så skulle sysselsättningsgraden ligga konstant. Det gör den inte.
Under den förra arbetskraftsinvandringsepoken hade utrikes födda högre sysselsättningsgrad än inrikes födda. Det är mycket svårt att tro att samma grupp i samhället – arbetsgivare – som då åkte ner till exempelvis Turkiet för att rekrytera arbetskraft idag skulle välja bort samma grupp människor för att de blivit rasister. Särskilt som den svenska inställningen till människor med annat etniskt ursprung sedan dess blivit långt mer tolerant. Dessutom varierar sysselsättningsgraden bland utrikes födda över tid. Precis som den gör bland etninska svenskar. Är många svenskar arbetslösa så är många utlänningar det. Vari ligger rasismen där?

Dessutom handlar det om utbildning – både bland invandrare och bland de som är födda här. För somalier i åldern 25-64 år med endast förgymnasial utbildning är sysselsättningsgraden 18 procent, mot 49 procent för de som har en eftergymnasial utbildning som är längre än tre år. Denna skillnad kan inte heller förklaras av rasism.

Den rasism som tyvärr förekommer ska bekämpas. Men man kan inte skylla arbetslöshet på rasism, det drabbar ju svenskar också idag. Jag har kollegor som har sagts upp och som inte heller har lätt att få anställning.

Chansen för en kvinna med slöja att få jobb är 4 %, för en kvinna utan slöja är chansen 17,5%. https://ejkorrekt.wordpress.com/2010/08/30/svarare-for-kvinna-med-sloja-att-fa-jobb/

Med andra ord – inte lätt för någon. Och att skillanden trots allt är stor beror inte bara på diskriminering utan även på att många från länder där de har utvandrat har lägre utbildning (i synnerhet bland kvinnor) och att man inte har informella nätverk, vilket är det vanligaste sättet även för en svensk att få jobb.

Nej, satsa på att minska befolkningsökningen i stället för att skylla på rasister ifall ni vill ha full sysselsättning, guys and dolls!

Moa Drugge vill sälja patriarket. För att det är ute. Och nog fan är det ute, alltid, nuförtiden är det tokfemininism som gäller. Man vill ersätta patriarkatet med ett matriarkat. Själv anser jag att varken det ena eller det andra ska gälla, först då BÄDE män och kvinnor får komma till tals och då man inte talar seixistiskt om varken män eller kvinnor, så är man klart närmare ett jämställt samhälle.

Vad gäller löner – oftast – ju högre lön, desto mer slav. Det är inte ett privilegium att betraktas som primär familjeförsörjare. Däri ligger en av feministernas största missuppfattningar. Kvinnor som i praktiken vill ta sitt ansvar för ”jämställdheten” kan börja med att gifta sig nedåt istället för uppåt.

Man kan ju dessutom ta ställning till vissa feministiska påståenden, vilket några gör i kommentarerna:

1.”Män har makt”. De flesta män har iNTE makt. De är inte chefer eller kungar. De är löneslavar som de flesta kvinnor. Och det är män som dör i krig och olyckor, och de har svårare att hitta vänner. De förlorar dessutom i vårdnadstvister. Då är det ju bara för sjukt att man menar att även detta är patriarkatets fel etersom kvinnan som husmor då anses mest lämpad att ta hand om barn!

2.”Män har högre lön”. I den största lönekartläggningen som gjorts i Sverige (”Miljongranskningen”, gjord av JämO 2008) jämförde man 750 000 svenskars löner och tog hänsyn till yrke, utbildning och erfarenhet. Skillnaden var 0,7%. Man kan ju inte bara bunta ihop allas löner och ta en snittlön utan att ta hänsyn till om man jobbar deltid som städerska eller jobbar 60-timmarsveckor som VD.

3. ”Kvinnor blir objektifierade”. Kvinnor är inte ensamma om att få sitt utseende bedömt eller bli skämtade om på krogen. Det gäller män också. Och visst, kvinnor har historiskt blivit mer objektifierade och haft ett dekorativt syfte – men är det ett skäl att även göra män till objekt? Ska inte både män och kvinnor var SUBJEKT? Redan då Pinglan var ung var det viktigt för tjejer att ha en POJKVÄN – och SNYGG skulle han vara!!

4. ”Könsidealen drabbar kvinnor hårdast”. Det är inte svårare för en tjej att hålla normalvikt (vilket duger gott i de allra flestas ögon) än för en kille. Dessutom är det kvinnor själva som är den största upprätthållande kraften av det kvinnliga könsidealet. Men enligt feminister är det manliga ideal som har skapat size-zero-ideal. Och visst får kvinnor oftare ätstörningar, men det är män som käkar anabola för att få muskler. Det är väl också antaligen männens fel…

5.”Män får fler chefspositioner”. Det finns en anledning, nämligen att fler män vill bli chefer. Kvinnor VILL ofta ägna sin tid åt barnen, och det är ju trots allt de som föder dem. Och även balan barnfria så är det fler män som är villiga att ha en 60-timmars-vecka än kvinnor.

6. ”Kvinnor dubbelarbetar”: Bara att kolla på SCB’s statistik. När man summerar förvärvsarbete med hemarbete ser man att män och kvinnor arbetar lika mycket, förutom när det kommer till småbarnsföräldrar där män arbetar mer. Till de som tycker att vi lever i ett patriarkat där män som grupp förtrycker kvinnor som grupp – svenska samhället måste vara den enda patriarkala strukturen i världshistorien där förtryckarna jobbar mer än dem de påstås förtrycka…

7. ”Sexism drabbar mest kvinnor”: Många feminister generaliserar om, dömer och förlöjligar män på ett sätt som skulle få de värsta rasisterna att blekna i jämförelse. De tillåts dessutom göra det ostört i media dag ut och dag in. Kön är en lika medfödd egenskap som hudfärg, ändå är det nolltolerans för rasism men fritt fram för manshat. Ingen ska behöva bli smutskastad och dömd som ett kollektiv, oavsett kön, hudfärg eller ursprung.

Dessutom tycks ju feminister tro att det bara är kivnnor som ustätts för våld av män. Visst, det kanske är det vanligaste, emn man vet aldrig. Män som misshandlas av kvinnor lär ju vara ÄNNU mindre benägna att anmäla. Och vad är det som säger att inte väld finns i samkönade relationer?

Nej, ibland blir man trött på stolligheterna…
http://www.metro.se/kolumner/moa-drugge-patriarkatet-till-salu/EVHmip!HYcdVRlLgwaHA/

Johan Norberg har gjort det igen. Skrivit en klok insändare om vilken sjuk syn Sverige har på cannabis. Det skjutande som har förekommit i Göteborg den senaste tiden beror på att gängen slåss om cannabismarknaden! Ja, ni läste rätt! Det är inte bara i Mexico som folk dödas på grund av en förbudspolitk som dödar fler än vad själva droganvändandet gör.

En gång i tiden inrättade vi Systembolaget. För att folk inte skulle behöva döda då alkohol såldes olagligt. Men vi kanske ska resonera likadant kring alkohol som droger. Förbjud det och ta bort alla etiketter och sälj det i lekparker under en svart marknad. Spelar ingen roll om det är lättöl eller starksprit. Alkohol som alkohol! Så att vi alla kan leva i en mer trygg miljö. Tänk på barnen!

Och förresten förbjud barn också. Man kan få psykoser av att föda och amma, ju!

Nej, så länge man inte skadar andra, så bör man få göra vad man vill med sin kropp. Oavsett om det handlar om att föda barn eller röka på.

Förresten, varför tror att drogmotståndare att droganvändning alltid handlar om att fly verkligheten eller söka lycka? Ser man på alkohol på samma sätt? Eller cigg eller kaffe?

Och – trots allt så dör det ju faktiskt fler i Sverige av droger än i Nederländerna, vad har vi missat här?

http://www.metro.se/kolumner/johan-norberg-stoppa-gangkrigen-med-lagligt-hasch/EVHmir!ViTHzgZOGXqlM/

Nu säger väl någon att man bör legalisera kokain också på grund av gängkrig. Tja, frågar ni Pinglan så – ja! Iallfall användingen. Brukare ska aldrig kriminaliseras oavsett om de är problematiska eller icke-problematiska konsumenter. Klarar de av att BRUKA – vem fan ska då bry sig om vad DE gör med sina liv? MISSbrukar de – då ska de ha hjälp i stället för straff!

Over and out.

De flesta akademiker får kvalificerade arbeten snart efter examen. Särskilt snabbt går det för jurister, där nästan hälften börjar arbeta redan före examen. Det visar fackförbundet Juseks årliga arbetsmarknadsundersökning.

http://www.dn.se/ekonomi/jobb-karriar/manga-juridikstudenter-far-jobb-innan-de-tagit-examen/

Men arbetsmarknade har ju också sina konjunkturer. Då jag var barn så hette det att man skulle bli civilingenjör, då var man garanaterad jobb på livstid. Den lögnen uppenbarade sig rätt tydlgit på 1990-talet, då många civilingenjörer – och detta unga män, tro det eller ej, tokfeminister – blev arbetslösa.

Och fråga bibliotekarier, sjukgymnaster och optiker om det lönar sig at utbilda sig – det finns varken jobb eller höga lönar att hämta alla gånger!

Så antingen har DN inte koll på läget, eller så ser Jusek bara till vissa akademikeryrken.

Inte för att jag vet om det har att göra med att jag blir äldre, men jag upplever att det är många omkring mig som dör just nu. Några är äldre, inte så konstigt med tanke på att jag också blir äldre, men även förvånansvärt många som ännu inte uppnått pensionsålder.
Både en kollega och en vän gick bort tidigare i år, ingen av dem hade fyllt 60. En bekantas bekant hade ett barn som dog innan 30. Och flera både gamla och unga har kämpat mot obotlig cancer och förlorat den.

Därför var det med extra stor sorg i hjärtat då jag vaknade till nyheterna i morse och hörde att Kristian Gidlund hade avlidit – fyra dagar innan han skulle fylla 30. Vilken förlust och sorg för hans släkt och vänner!
Jag hörde inte sommarprogrammet, och jag vet inte om jag vill höra de i efterhand heller, det är tillräckligt med känslostormar i mitt liv nu – både omkring mig och i mitt inre, påverkat av yttre faktorer.
Mina tankar går naturligtvis till hans nära och kära, förlusten av en annan människa är alltid stor, och då det är en ung person som har avlidt är det extra svårt och jobbigt.
Det ska bli intressant att se vad som händer med bandet Sugerplum Fairy där han var trummis. Jag slår vad om att deras gamla låter kommer rusa upp på listorna igen, outgivet material kommer ut – och sedan vet man inte. Ny trummis? Nedläggning? Givetvis går mina tankar även till bandmedlemmarna.
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/kristian-gidlund-har-avlidit_8528340.svd
Sin syn på döden utvecklade Kristian Gidlund i de sista kapitlen av sin bok. Redan titeln avslöjade att han inte nödvändigtvis såg den som ett totalt avslut, att ”alltings början” kanske stod och väntade runt hörnet.
Jag hoppas att det är så!
Kärlek Pinglan