Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Elise Lindqvist utsattes för övergrepp som barn – som vuxen hjälper hon prostituerade kvinnor i Stockholm. Nu är hon aktuell med boken ”Ängeln på Malmskillnadsgatan” och som gäst i Skavlan på fredag.

http://www.svd.se/nyheter/idagsidan/ingen-prostituerad-tycker-jobbet-ar-fint_8676680.svd

Underbart med änglar som hjälper utsatta människor! MEN – det är ändå intressant vad hon drar för slutsatser om horor och torskar. Till viss del beror det på det hon har sett – samhällets verkliga bottenskikt, men man måste ändå förstå att det inte är alla sexarbetare som har haft en olycklig barndom med våldtäkter och övergrepp.

Likaså är det intressant hur man förstärker bilden av de män (kvinnor köper aldrig sex och män säljer aldrig, iallfall inte enligt de som vill förbjuda sexköp) som köper sex. De är monster, sexmissbrukare, har familjer och vägrar söka hjälp.

Att de inte söker hjälp är väl självklart, de är ju kriminella eftersom de missbrukar sex. Eller ens vill ha sex. Är en funktionshindrad kille (eller tjej) som inte kan få sex på annat sätt men längtar efter sex och kärlek också monster? Är de sexmissbrukare och perversa?

Bör man inte satsa på att hjälpa de som vill sluta bort från det de befinner sig i nu i stället för att jaga köpare?

http://www.aftonbladet.se/wendela/kronikorer/malinwollin/article17758857.ab

Skulle det nu finnas de som tycker det är kul med sex och kan tänka sig att tjäna pengar på det – varför ska då deras kunder kriminaliseras? Ska man då inte snarare ställa sig frågan varför de som nu tycks ha normala liv väljer att köpa sådant som de kan få gratis? Eller är inte sex så jävla normalt som ni sexuella varelser tycks tro? Jag menar, om nu inte tanten därhemma vill ha analsex och gubben vill tränga in i stället för att bli avsugen, fan, lev i celibat i stället för att köpa sex eller klaga, då!

Om sexköp ska vara krimniellt kanske sex över huvud taget ska vra kriminellt. Utnyttjande förekommer även om sexet är gratis och våld förekommer även i äktenskap.

Ty vad händer om sex är förbjudet? Jo- trafficking ökar – och där kan man VERKLIGEN tala om utnyttjande och förslavande av andra människor! http://www.aftonbladet.se/wendela/kvinnaoman/article17757266.ab
Visserligen sker människohandel, hot och övergrepp även i de länder där prostitution är legal – men med den skillanden att man då lättare kan uppsöka polis och sjukvård mer riskfritt.
Men det finns ju alltid tokfeminister som menar på att lagen ska vara normerande oavsett om den funkar eller inte. Så snacka om att det är feministerna som styr här, oavsett om det hjälper andra kvinnor eller inte…

I affären Urban Outfitters på Biblioteksgatan i Stockholm säljs boken ”Cannabis cupcakes”, som är skriven av Chris Stone och Carol Ann. Den förklarar hur man på 35 olika sätt bakar och dekorerar cupcakes spetsade med marijuana.

Och butikschefen Denise Hellström bestämmer inte vad som säljs i butiken, hon hänvisar till huvudkontoret i London, och att nå det – där går DN bet!

http://www.dn.se/ekonomi/recept-pa-knark-kakor-saljes/

Det riktigt lustiga är att DN ställer frågan om det är okej att sälja en sådan bok till tolvåringar. Varför frågar man inte i en bokhandel om det är lämpligt att sälja böcker om viner eller med exempel på hur man blandar drinkar till tonåringar?

Själv får jag bara lust att gå till den affären för att kolla in boken. Urban Outfitters har fått reklam av DN, det tackar de säkert för!

Så här långt har inget framkommit som tyder på att det omdiskuterade polisregistret måste vara ett utslag av rasism riktad mot romer. Överrepresentation i en kartläggning är inte i sig grund för att tala om rasism, skriver Per Bauhn, professor i praktisk filosofi vid Linnéuniversitetet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/okritisk-hallning-till-rasism_8660496.svd

Då det kom fram att Skånepolisen hade upprättat register över 4000 romer så lät inte reaktionerna vänta på sig. Rikspolischefen Bengt Svenson sade sig vara ”förbannad” över vad som skett, Dagens Nyheters ledarsida slog fast att kartläggningen var ”rasistisk” och ”olaglig”, justitieminister Beatrice Ask bad romerna om ursäkt ”å Sveriges vägnar”, integrationsminister Erik Ullenhag menade att registret ”skadar förtroendet för regeringen och hela staten”. Och så vidare.

Men då man går igenom registret säger man dels att registret inte är baserat på etnicitet, dels att ungefär hälften av de straffmyndiga personer som man kontrollerat antingen är dömda eller misstänkta för brott, vilket är grund nog för registrets existens.

Redan tidigt framkom uppgifter på att registret inte skulle vara baserat på etnicitet, men eftersom många av namnen som förekom visade på en viss etnicitet – ja, då var det per automatik rasism. Men korrelation är nu inte kausalitet. bara för att man är rom och förekommer i ett register så behöver det inte innebära att man finns i ett register för att man är rom.

Per Bauhn skriver mycket riktigt vidare:

”Att ett flertal personer med gemensam etnisk bakgrund blir registrerade är heller inte märkligt om de kriminella nätverk som man vill kartlägga är åtminstone delvis släktskapsbaserade. På samma sätt skulle en kartläggning av maffian i Förenta staterna under det tidiga 1900-talet visa på en överrepresentation av italienska familjer och individer. I andra sammanhang kan register se ut som att de är religiöst selektiva. En kartläggning av potentiella islamistiska terrorister skulle till exempel ha en övervikt av muslimer framför andra trosriktningar. Men inget av detta kan tas som intäkt för att man betraktar alla romer, alla amerikanska medborgare med italiensk bakgrund, eller alla muslimer som misstänkta förbrytare. Överrepresentation i en kartläggning är inte i sig grund för att tala om rasism.”

Sedan kan en person förekomma i ett register som inte är kriminell, men som råkar känna någon. Jag skulle i så fall snarare vara rädd för även vilke uppgifter som finns i regsiter om ”gaje” som inte har gjort något. För är det så att man gör register på alla som kan vara länkar i kromninella nätverk- ja, då lär väl vi alla vara registrerade någonstans. Alla har vi väl kontakt med nån, som känner nån, som känner nån som känner någon bov och bandit. Är det rasism i så fall? Snarare storebrorsmentalitet…

Men blotta tanken på att något skulle vara rasistiskt får ju folk att gå i taket. Är det inte viktigare att fråga sig VARFÖR romer är överrepresenterade i kriminella sammanhang? Det kanske har att göra med att rasism faktiskt förekommer gentetmot romer än idag, de har svårare än några andra att få jobb och bostäder, och många finska romer får dagligen höra att de är tjuvar, pack och jävla zigenare på grund av deras klädsel.

Är det inte viktigare att se till att romer kommer in i samhället i stället för att påstå att det är rasism att påstå att de är kriminella? Här krävs det både en större vilja hos vissa romer och mer kunskap om romer hos oss andra.

http://boxingrage.wordpress.com/2013/09/24/romer-i-register/

http://fnordspotting.blogspot.se/2013/10/acceptansfritt-sverige.html

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/var-registret-rasistiskt_8654664.svd
Sanna Rayman har skrivit en liknande ledare.

http://flyktlinjer.blogspot.se/2013/10/kritiskt-tankande-ar-ingen-metod-det-ar.html

http://norah4you.wordpress.com/2013/10/27/allvarlig-desinformation/

Det stora mysteriet i dagens politiska debatt är att vänstern inte längre vill vara vänster, skriver Lawen Mohtadi. Hon menar att det är konstigt eftersom vänstern har solidaritet, något som högern saknar.

Men snälla nån! Efter 1968 så förvandlades vänstern till någon slags kulturelit som tycker att det är okej att fördöma de som inte är lika bildade som de själva. Bland annat JUST den arbetarklass som de tidigare hade kämpat för. Jag växte själv upp på 70-talet och fick VÄLDIGT snabbt veta att är man inte för så är man emot och därmed fascist. Så jag ger inte speciellt mycket för den solidariteten. Dessutom ska väl solidaritet vara frivillig, det ligger ju i själva begreppet.

Vidare skriver Mohtadi:
”Ibland är jag rädd att jag lever i en bubbla. Att jag nästan bara omger mig med likasinnade. Vi tänker likadant, skrattar åt samma saker och följer samma Instagramkonton. Det är i och för sig poängen med att leva i en storstad – vi som lämnade mindre städer för Stockholm sökte just detta: subkulturer, likasinnade. Samtidigt är det underligt att bo i en stad där 40 procent röstar på moderaterna och inte känna en enda av dessa.”

Men det är väl klart. Om man nu jobbar med vänstermänniskor och bor i något hippt kulturområde med likasinnade, då lär man ju inte träffa så många moderater. Vad inbillar sig människan?

Lawen Mothadi lever ju mycket riktigt i en bubbla om hon är förvånad över att inte vänster vill vara vänster. Hot mot demokratin kommer både från höger och vänster, och det är inte ett dugg konstigt att faktiskt både höger, vänster och mittemellan inser detta.

http://www.dn.se/kultur-noje/kronikor/lawen-mohtadi-snart-kommer-dagens-medelklass-att-fa-magont-pa-allvar/

http://blog.svd.se/ledarbloggen/2013/10/23/ja-du-lever-i-en-bubbla/

http://anybodys-place.blogspot.se/2013/10/jag-har-inte-de-ratta-orden.html

http://fnordspotting.blogspot.se/2013/10/bubbelvanstern.html

Tänk på att du alltid representerar ditt jobb och att det du skriver kan få stor spridning. Det är medielektorn Annika Bergsströms bästa tips till den som vill undvika digitala missöden.

http://www.dn.se/ekonomi/misstagen-som-kan-kosta-dig-jobbet/

Det kan till och med kosta dig jobbet. En rektor i Karlstad hamnade i blåsväder sedan han skrivit ””är så jävla trött på människor som är pessimistiska och problemfokuserade. Får en att vilja tvångsmata en livsranson lyckopiller!” och ”Good thinking! Det rent konkret jag skulle önska är att det vore två självklara anställningskrav. Positiv & lösningsfokuserad.”

http://www.vf.se/nyheter/karlstad/twittrande-rektor-i-blasvader

Detta trots att det enligt honom själv handlade om hans privata vänner.

Andra misstag på sociala medier som uppmärksammats är till exempel en barnskötare som lade ut en bild på sig själv på Facebook där han bar en mössa med texten ”Pornstar”. Bilden ledde till att han förlorade sitt jobb, enligt en artikel i Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12103711.ab

Ja, då är det kanske bäst att jag inte klär mig i mina fina t-shirts med cananbislöv på ifall jag skulle befinna mig i en miljö där eventuellt nuvarade och framtida arbetskramrater skulle råka se mig. Då kan jag bli av med jobbet. Likaså skulle jag vara försiktig med religiösa symboler som kors kring halsen eller slöja. Folk kan ju tro att man är homofob, hatar handikappade eller är terrorist. Ingen idé att hoppas att få vara kvar på jobbet eller få ett nytt, då.

En 28-årig skövdebo förlorade även han sitt jobb på Volvo Powertrain efter Facebookstatusen: ”En dag kvar av veckan på detta dårhus”.

Annika Bergström, lektor vid JMG som bland annat har forskat om hur vi använder sociala medier, menar att många använder en ton som är väldigt personlig och privat på exempelvis Twitter och Facebook.

– Man kan jämföra det med en fika hemma vid köksbordet, säger hon.
Närmare hälften av Sveriges vuxna befolkning är aktiva på sociala medier och enligt Annika Bergström används forumen i första hand för att umgås med vänner och bekanta.

Ja, detta är EN av anledningarna till att jag vågar vägra Facebook. Jag håller inte med om att sociala medier är som en fika vik köksbordet, lika lite som denna blogg är det. Vad du skriver på nätet stannar inte där, det spirds vida omkring, och frågan är om du vill det och i vilken form.

Jag är anonym i mitt bloggande, bland annat just för att jag vill ha en chans att få bostad, lån, mat och nöjen i detta land. Och som vi ser just i dessa exempel så är sociala medier en tillgång om man har ”rätt” åsikter och vänner, men det begränsar dig också, gör att du måste tänka ÄNNU mer på vad du säger eller gör gentemot dina vänner.

Och det är inte alla gånger lätt att veta vem som ska få läsa vad eller hur du spärrar så att man är säker på vem som läser vad. Jag vill inte ta risken. Och sorry, jag ÄR inte samma person på jobbet som privat. Lika lite som att jag är samma person då jag talar med min mamma som då jag talar med min kusin. Dessutom är jag ytterligare en annan person bland de som gillar balett och jag byter personlighet igen då jag träffar de som gillar techno. Det är något jag har fått lära mig och något jag får jobba med ständigt. Så varför säger de nu plötsligt att det är samma?

Dessutom – om jag MÅSTE vara på ett visst sätt privat och representerar mitt jobb 24/7 – ja, så ÄR jag ju en slav! Hur fan kan man DÅ tycka att det är okej att jobba på kontor men inte att sälja sex?

Visst är det en sjuk värld vi lever i?

Stockholmsbiografen Bio Rio inför en ny märkning av filmer. En A-stämpel visar att filmen klarar Bechdeltestet. Vad är nu Bechdeltestet, undrar ni säkert. Jo, det är ett test som visar om en film har minst två kvinliga karaktärer som talar om något annat än män!

http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/helena-lindblad-far-pris-for-bechdeltest/

Detta ska tydligen vara ett tecken på jämlikhet. Men finns det ingen annan stereotyp bild av kvinnor än att de skulle snacka om karlar?? Är det inte värre att visa kvinnor som är falska våp som inte kan köra bil, jag undrar bara…

En film där två kivnnor snackar om vädret går igenom, men inte en film där två kvinnor diskuterar om Arne eller Bertil är boven, nä, GUD så dumt!

Ska PK-maffian bli nöjd så ska det väl dessutom finnas två karaktärer som är svarta, romer, homosexuella, och så vidare, som inte talar om något specifikt som stereotyperna gör.

Fast kanske det är bra med märkning ändå. Då vet jag vilka filmer som har konstgjorda karaktärer som inte mostvarar verkligheten ett dugg och som därmed gör filmen mindre trovärdig för mig – och sorry, men då har jag inte nåt intresse av att se den. Ty tro mig, det ÄR inte ovanligt att brudar snackar om killar. Senast idag var det en kvinna som jag känner som inte kunde fatta hur en av hennes väninnor, som är SÅÅ snygg kunde ha en SÅÅ ful man! Jag menar, vem fan BRYR sig?? Det är väl den snygga kvinnan som ska leva med sin man, och hon kanske har vett nog att bry sig om inre skönhet i stället för yttre. Och jag för min del lägger inte ens märke till utseende.

Riktigt roligt är att den tjejen som yttrade detta är medlem i feministmaffian. Hon tjatar ofta om att utseende minsann inte spelar roll och att det är inre värden man ska titta på. Likaså menar hon att det minsann inte är någon skillnad på kvinnor och män, men hon kan bara tänka sig ha sex med hen som har kuk.

Ja, jisses…

Så detta med A-märkning är för mig bara trams. Här vill man ju verkligen göra kvinnor till något som många kvinnor uppenbarligen inte är. Även om jag personligen tycker att kvinnor som bara snackar om män är fjantiga.

Politiker i Mexiko City förbereder att genomföra en legalisering av marijuana. Bland annat föreslås privata medlemsklubbar få odla och sälja drogen.

Redan i juli sa den förre presidenten Vicente Fox att Mexiko skulle kunna legalisera marijuana inom fem år, något som i teorin skulle kunna innebära inkomstbortfall för de våldsamma knarkkarteller som härjar i landet.

I september togs frågan upp igen i huvudstaden Mexiko City, och förslag om privata, icke-vinstdrivande, klubbar tog form.

Nu väntas ett lagförslag presenteras i slutet av oktober, skriver Time. I det får cannabisklubbar rätt att odla marijuana för sina medlemmar, dessutom höjs gränsen för innehav från fem till trettio gram.

Förslaget kommer från vänsterpolitiker, som menar att avkriminaliseringen kommer att frigöra resurser från polisen, som istället kan användas i knarkkriget som har krävt 60.000 liv de senaste sex åren.

– Kriget mot droger är ett misslyckande, vi kommer inte att vinna det, säger ledamoten Vidal Llerenas, som arbetat med lagförslaget.

– Vi kan inte hoppas på en drogfri värld, men vi kan begränsa skadan och ta bort vinsterna för den organiserade brottsligheten, säger han.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/marijuana-kan-bli-lagligt-i-mexiko-city/

Om detta går igenom så kan man snart köpa hasch och marijuana lagligare i Mexiko än i Nederländerna. Bara synd att Mexiko City ligger längre bort än Amsterdam…

Ett tiotal rumänska kvinnor har tvingats till att sälja sex i Sverige, och en 31-årig man och en 28-årig kvinna från Rumänien har åtalats för människohandel.
http://www.dn.se/sthlm/paret-som-misstanks-leda-sexslavligan/
Helt, rätt att sälja slavar ska vara straffbart. Oavsett om man tvingar människor att knulla mot sin vilja eller baka bröd mot sin vilja. För att inte snacka om alla människor som tvingas slava i fabriker eller på kontor.

Ett 20-tal misstänkta sexköpare – samtliga män – åkte fast i samband med polisens spaning mot den rumänska prostitutionsligan.
–  Tyvärr har vi inte resurser att ta alla. Bara i det här ärendet handlar det ju om hundratals män. Det är hemskt att efterfrågan är så stor, säger kriminalinspektör Ann Martin.

http://www.dn.se/sthlm/det-ar-hemskt-att-efterfragan-ar-sa-stor/

DET är dock intressant att man yttrar sig på det sättet. Man skulle aldrig säga så om en dejtingsajt – att det är hemskt att så många söker efter kärlek och sex DEN vägen! Man skulle inte heller yttra sig så om andra jobb – ”det är hemskt att det finns så många närsynta så att optiker måste jobba häcken av sig”.

I detta fall är ju problemet de prostituerades situation, enligt mig, inte att männen vill ha sex. För i så fall är det väl fel av både kvinnor och män att knulla gratis också (vilket det ÄR enligt lilla asexuella mig), men det är aldrig någon som fördömer någon som raggar upp någon annan på krogen, så länge inte den ena eller den andra eller båda redan HAR ett förhållande.

– Torskarna tar oerhörda risker, de betalar gärna 500 kronor extra för att slippa kondom och äventyrar även sina sociala relationer och i vissa fall även sina yrkeskarriärer. I bästa fall får de en halvtimme för 1.500 kronor innan de åker hem till sina familjer.

– Sedan sitter de här och gråter, ber oss förstå, tänka på deras familjer och kasta anmälan i papperskorgen. Det är oerhört märkligt och svårt att förstå vad de får ut av att köpa sex av de här kvinnorna, säger Ann Martin, som träffat många sexköpare under de utredningar hon gjort.

Så – ALLA som köper sex har familjer, bra jobb och riskerar gärna att få könssjkukdomar? Hur fan kan man dra sådana slutsatser? ALLA som köper sex är inte svin. Man talar aldrig i media om de handikappade som inte kan få sex på annat sätt eller mycket sällan, även om det berörs i denna artikeln, om de som faktiskt bara vill ha någon att tala med, men inte ha sex med dem. Detta kan ju faktiskt gälla både de män och kvinnor som har problem med gubben eller frugan och de som inte kan få sex alls.

Okej, sex är ingen rättighet, det är helt riktigt. Men då det gäller att skaffa ungar så ska minsann staten betala detta med skattemedel, då det gäller att pippa så fördöms det och de som önskar detta är svin!

Är det inte viktigare att de kvinnor och män som säljer sex har lagstadgade rättigheter som i andra yrken i stället för att man fördömer och straffar köparna? Är det inte viktigare att man som sexarbetare kan säga upp sig och sluta och att sexmissbrukare får behandling i stället för straff?

Men svensk sexpolitik är lika sjuk som dess drogpolitk – Holland, gauw kom ik!!

Oavsett om man är kristen eller muslim så anser man att Gud är allsmäktig. Men på Malaysia får inte kristna använda ordet ”Allah” om Gud. Det har en domstol bestämt.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/icke-muslimer-forbjuds-saga-allah_8613828.svd

Kristna i landet påpekar att de använt det arabiska ordet för gud i årtionden och att beslutet strider mot deras rättigheter, skriver BBC.

Ibland undrar man varifrån dumma lagar kommer….

Här verkar det hela ha börjat med en tvist mellan regeringen och en kristen tidning. För några år sedan sade regeringen att katolska The Herald inte kunde skriva ”Allah” i den malajspråkiga upplagan av tidningen när den talade om de kristnas gud. Tidningen stämde, och i december 2009 gav en domstol den rätt. Regeringen överklagade och nu har en appellationsdomstol ändrat beslutet.
När förbudet hävdes 2009 ledde det till en serie attacker mot religiösa inrättningar, främst kyrkor.

Varför helt enkelt inte inse att folk tänker och tror olika och acceptera och respektera det?

En 68-årig norsk pensionär har dömts till två år och tre månader i fängelse för handel med kilovis med hasch, skriver Telemarksavisa.

När polisen nystade i andra narkotikahärvor väster om Oslo ledde spår till mannen, som hade 5 kilo av drogen lagrat hemma. Det visade sig också att han hade levererat 5,5 kilo till en okänd person.

– Det är väldigt sällsynt att vi ser folk i hans ålder begå grova narkotikabrott för första gången, säger advokaten Andreas Nyhaug, som tycker att åldringen borde ha fått mer straffrabatt.

Nu får han klara sig på pensionen, eftersom de 159 500 kronor han beräknas ha tjänat illegalt har beslagtagits.

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/knarkhandlande-pensionar-i-fangelse_8611638.svd
http://www.dn.se/nyheter/varlden/knarkhandlande-pensionar-i-fangelse/

Men hur naiva ÄR folk? Klart att gubben har puffat i hela sit liv, varit rädd för att polisen ska komma på honom för att han tar sig friheten att bestämma över sin egen kropp. Idiotiskt av honom att börja deala på gamla dar för att dryga ut pensionen. Men det är ju så det har gått till, det behöver man inte vara Kurt Wallander eller Sherlock Holmes för att fatta!

Helt klart var det idiotiskt av gubben att sälja, men att ha för eget bruk borde man inte straffa honom för!