Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Dödstalen av narkotika fortsätter att öka under vår ansvariga minister Maria Larsson. Samtidigt har det senaste regeringsinitiativet mot ungas användning av cannabis misslyckats fatalt. Detta visar att vi behöver ett omtag i narkotikapolitiken, skriver Alfred Askeljung, Mathias Nordahl och Algot Thorin, Centerpartiet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/regeringens-politik-leder-till-fler-dodsfall_8817670.svd

Dödstalen för narkotika har aldrig varit högre. Enligt Centralförbundet för alkohol- och narkotikaupplysning, CAN, så dog 589 människor av narkotikarelaterade diagnoser under 2012. Detta är de högsta dödstalen av narkotika hittills, mätt både i relativa och absoluta tal. Nyligen rapporterades det även att regeringens mångmiljonsatsning mot ungdomars cannabisanvändning enligt Folkhälsoinstitutet har misslyckats, insatserna har inte nått ut till de unga som hade behövt dem. Allt detta visar återigen hur Maria Larssons narkotikapolitik har havererat fatalt.

Pinglan är inte förvånad. Med den narkotikapolitk som förs i Sverige är det inte konstigt. Man förbnjuder något som man har en mer tillåtande syn till i resten av västvärlden, ja till och med i vissa diktaturer! Danmark, Schweiz, Portugal och Nederländerna är exempel på länder som på olika sätt utformat en skademinimerande politik och det finns inga skäl till att vi inte ska ta lärdom av vad som fungerar i andra länder.

I Stockholm ökar antalet dödsfall lavinartat. Tillgången har ökat även på tyngre droger som heroin. Men det är ju knappast troligt att folk som inte har några erfarenheter av opiater har börjat injicera som sjutton. Sanningen är nog snarare den att man inte vill satsa på missbrukare eftersom de är kriminella. Det är ju olagligt at knalla runt med knark i kroppen…

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/vi-maste-veta-varfor-fler-dor-av-narkotika_8850252.svd

http://nostalgialocomotive.wordpress.com/2013/12/27/all-we-ever-needed-was-love-and-love-and-happy-afternoons/

http://www.magnuscallmyr.se/2013/12/25/haverikommission-eller-katastrofkommission/

För många av oss är familjen helig. En mötesplats för allt det som är större än oss själva. Många av oss kommer från en trasig bakgrund och ett långt liv i sönderfall.

För oss blir familjen en plats för anti-egoism, för solidaritet, gemenskap, drömmar och förhoppningar.

Detta skriver Marcus Birro i Expressen, där han förvånas över att den militanta vänsterrörelsen tar strid mot familjen.
http://www.expressen.se/kronikorer/marcus-birro/familjen-ar-grunden-for-ett-tryggt-samhalle/

Själv anser jag mig inte vara vare sig militant eller vänster, men jag skulle då inte skaffa familj. Just för att den STÅR för egoism (det är väl egoistiskt som fan att skaffa barn till denna värld och i en familj ingår barn – det blir vi itutade oss dagligen), anti – solidaritet (en familj lever i sin egen bubbla och stänger ute världen utanför, i familjen håller vi ihop mot ”de andra”), isolering (som sagt, man lever i familjebubblan), krossade drömmar ( man ska leva upp mot familjens ideal), uppgivenhet (du växer upp i en miljö, oavsett om den är god eller dålig, så är det i princip alltid svårt att bryta sig ur den och bli den man själv vill bli).

För att få ett famlijeliv att funka måste man göra tusentals uppoffringar. För mig är det inte värt det. Familjen är inget heligt för mig, det är ett gissel snarare än en välsingelse.

Nu säger kanske någon att ensamhet är hemskt. Så sant, men det finns EN sak som är värre. De som bryr sig så mycket att det kväver en. Så att det tar ifrån dig dina drömmar och ideal. Tro mig, jag vet.

Andra säger att jag är för jävla egoistisk som säger så. Att det är viktigt att se att det inte bara man själv som är viktigast. Men så är det ju. Det ÄR ju jag som MÅSTE vara viktigast för mig själv. Oasvett om jag blir diktator eller Moder Teresa. Det måste vara JAG som bestämmer hur JAG ska leva det enda liv jag fått. Det KAN ingen annan göra! Men i familjer – DÄR kan man fan tala om grupptryck och DÅ är det ingen som säger att det är fel, NEJ då, då är det snarare något BRA! Och är det något som är jävligt främlingsfientligt så är det väl familjer. Ty av familjer blir det samhällen, städer, länder och folk. Som lever i sina bubblor mot andra.

Och nej, jag har inte levt i en familj av misshandel eller missbruk. Eller några spöken i garderoben. Ändå finns det EN sak jag är stolt över i mitt liv.
Att jag inte föll för familjemyten.

Nyligen anklagade artisten Joe Jonas Miley Cyrus och Demi Lovato att ha fått honom att röka gräs. Han föll för grupptrycket. Men Miley Cyrus slår ifrån sig anklagelserna.
– Om du vill röka gräs, så kommer du att röka gräs. Det är inget som två små tjejer kommer att få dig att göra som du inte vill, säger hon.

http://www.expressen.se/noje/cyrus-slar-tillbaka-mot-knarkanklagelserna/

Förmodligen säger Joe Jonas så för att inte själv framstå i dålig dager. Jag ger Cyrus helt rätt där. En tre år äldre kille är väl för fasen självständigare än två yngre tjejer.

Vill man röka på så GÖR man det. Om man kan. Så varför får inte folk testa på det de vill? Självaste Jan Malmsjö har sagt att han vill testa kokain, och, varför inte? Jag är inte hller främmande för det längre…

http://www.expressen.se/noje/malmsjo-tycker-jag-borde-fa-dra-en-remsa/

Och vad gäller cannabis så blir det ju mer och mer accepterat i resten av vår värld.

I Colorado och Washington är cannabis tillåtet. Och fler delstater i USA förväntas följa efter. I Uruguay är cannbis tillåtet. Nederländerna tillåter cannbis på Coffeeshops och Indien tillåter i religiösa sammanhang. I Kambodja är det visserligen inte tillåtet, men det bestraffas inte. Till och med i världens värsta diktatur Nordkorea sägs cannabis vara lagligt!

http://www.expressen.se/nyheter/dokument/synen-pa-cannabis-blir-alltmer-liberal/

Men i Sverige som enligt vissa anses vara världens mest demokratiska land förfasar sig polisen över att dagens ungdom är lika drogliberal som ungdomen var på 60- och 70-talet! Nu ska man veta att inte heller jag tycker att det är okej att röka cannabis på skolrasterna, men som vuxen måste man väl kunna få välja om man vill dricka alkohol eller ta en joint på helgerna.
Jag kan snarare sympatisera med de som anser att alkohol ställer till tillräckligt med skit och att man snarare ska förbjuda även denna än att tillåta ytterligare en rekreationsdrog. Men – som sagt – att förbjuda funkar inte. De som vill berusa sig på ett eller annat sätt kommer att göra det. Och med ett förbud så kommer de som inte kan sköta bruket ändå att få tag i drogen, vilken den än månde vara och de som kan sköta bruket kommer förlora rätten att bestämma över sin egen kropp.

Själv ska jag på allvar börja jobba på att vå jobb i Nederländerna…

Tillbaka från julledigheter. Så nu kan jag börja blogga igen.

Vad som var en riktig överraskning var att en kompis till mig har skaffat sig Internet, Facebook och Blogg! Här är bloggen om ni vill läsa: http://veggiehaxan.bloggo.nu/

Hon är tydligen också kompis med Sister of Pain: http://sisterofpain.blogg.se/

Både Sister of Pain och Veggiehäxan tycks känna Tofflan, som hänvisar till MIN blogg! http://tofflan.wordpress.com/

Så nog sjutton är världen liten alltid! Och jag som tänker fortsätta driva denna blogg inkognito. Hur ska DET gå nu??

Att jobba i kundtjänst är inte alltid lätt. Aftonbladet har listat de 20 konstigaste klagomålen på resor. Researrangörer och hotell har sammanställt listan som finns på adelaide.com:

1. ”Det tog oss nio timmar att flyga från Jamaica till England. För amerikanerna tog det bara tre timmar att komma hem. Det är orättvist.”

2. ”Vi har tvungna att stå i kö utomhus för att komma med båten, och där fanns ingen luftkonditionering.”

3. ”Min fästman och jag bokade ett rum med två sängar, och fick istället ett rum med dubbelsäng. Nu är jag gravid, och jag tycker att ni bär ansvaret för detta. Hade vi fått det rum vi hade bokat hade det aldrig hänt.”

4. ”Det är slött av affärsinnehavarna i Puerto Vallarta att stänga på eftermiddagarna. Jag behövde ofta köpa saker under ‘siestan’ – den borde vara förbjuden.”

5. ”Ingen berättade att det fanns fiskar i vattnet. Våra barn blev rädda.”

6. ”Vi bokade en utflykt till en vattenpark, men ingen sa att vi var tvugna att ta med egna badkläder och handdukar. Vi antog att det ingick i priset.”

7. ”Trots att det stod i broschyren att köket var fullt utrustat, fanns det ingen äggskivare.”

8. ”Vägarna var så skumpiga så vi kunde inte läsa guideboken på väg till hotellet. Det gjorde att vi inte kände till saker som hade gjort vår resa roligare.”

9. ”Det var så många spanjorer där. Receptionisten pratade spanska och maten var spansk. Ingen hade sagt att det skulle vara så många utlänningar där.”

10. ”Jag blev biten av en mygga. Det stod inget om myggor i broschyren.”

11. ”Vi tyckte inte sanden var som sanden i broschyren. Sanden såg vitare ut där. I verkligheten var den lite gulare”.

12. ”En resenär ville byta rum eftersom det kom ett konstigt surrande ljud från luftkonditioneringen. När han hade fått byta rum upptäcktes att ljudet kom från en elektrisk tandborste i mannens resväska.”

13. ”Jag är säker på att jag har bott i det här hotellrummet i ett tidigare liv. Jag kan inte bo här igen.”

14. ”Varför är det inga kängurur i centrala Sydney. Jag är besviken.”

15. ”Det är er plikt som researrangörer att informera om högljudda eller stökiga gäster före resan.”

16. ”De borde inte tillåta att man solar topless på stranden. Det var väldigt distraherande för min man som bara ville ta det lugnt.”

17. ”Under min resa till Goa i Indien, blev jag äcklad när jag upptäckte att nästan alla restauranger serverar curry. Jag gillar inte kryddstark mat.”

18. ”Jag tycker man borde förklara i broschyren att de lokala mataffärerna inte säljer riktiga kakor, som till exempel pepparkakor.”

19. ”Stranden var för sandig.”

20. ”Vi köpte Ray Ban-solglasögon för fem euro av en gatuförsäljare, men de visade sig vara oäkta.”

Ja hjälp! Och i kommentarsfältet tar någon upp amerikaner som är på bröllopsresa för att se Midnattsolen som stämmer resebolaget för bedrägeri när dom inser att det inte är en sol till utan samma sol som hemma i USA.

Och det är uppenbarligen inte bara engelsmän och amerikaner som är så korkade. En kille kommenterar: ”Var guide för ving på Gran Canaria -00, då kom en gäst som sa: Jag tycker det är för jävligt att vi har så dåligt väder, sist vi åkte med Spies så var det mycket bättre, DET ÄR SISTA GÅNGEN VI ÅKER MED VING! Sen gick han iväg…..Jag var ganska ställd!”

Och en dam på resa i Paris klagar på att hon inte förstår vad fransmännen säger!

http://www.aftonbladet.se/resa/article17660810.ab

Nä, KRAM till alla puckon som gör min vardag lite lättare och God Jul på er! Kan ta lite tid innan jag publicerar eventuella kommentarer nu…

Daniel rökte cannabis för att må bra. Ibland innan skolan, för att kunna koncentrera sig bättre. Ibland för att ”hitta sig själv”. Nu röker han inte länge. Daniel är en av 70 ungdomar som åkte fast i polisens höstrazzia på Lidingö.

http://www.dn.se/sthlm/daniel-17-ar-vuxna-har-provat-sa-lite-men-domer-sa-mycket/

Då han puffade upplevde han att han kunde tänka klarare. Och flera av hans kompisar säger samma sak. Fler börjar också röka tidigare, Daniel vet 12-åringar som röker på.

– Det finns så klart de som inte röker alls. En grupp röker cannabis, en annan dricker alkohol. Det beror på vad man föredrar. En del blandar, det blir oftast inte så bra, men vill man röka ibland går det alltid att fixa, säger han.

En cannabisleverans tar inte mer än en timme på sig att nå Daniel. Han känner flera som känner flera, och så fortsätter det. Priset varierar. ”Spice”– syntetisk cannabis, är billigare men innehåller okända kemikalier som han inte vill få i sig.

Dock kostade rökat pengar och hans föräldrar kom på honom en dag. Han fick gå till Minimaria och lämna urinprover. ”Minimaria” är Maria ungdoms lokala mottagningar. Under två månader i vintras gick Daniel dit.

Då rökte han ingen cannabis, men började igen så snart provtagningarna var över. Sedan inleddes insatsen mot cannabismissbruk bland ungdomar i kommunen. Polisen gick in i Daniels skola.

Två killar omhändertog och ryktet spreds. På kort tid hade sju av Daniels kompisar åkt fast.

– Då visste jag att de skulle ta mig också. Jag hade skickat ett sms till en kompis, och polisen kollar sånt. Meddelanden på Facebook också.

Polisen knackade mycket riktigt på. De genomsökte Daniels rum och kroppsvisiterade honom. Nu har han ingått ”kontrakt” med Mini­maria i ett halvår för att undvika samhällstjänst. Dit går han en gång i veckan för att lämna urinprov. Han går även i regelbunden familje­terapi.

– Det behövs egentligen inte. Jag anser inte att jag har begått något brott. Jag ser inte mina vänner som kriminella och är det någonting som gör att jag inte kan sköta skolan så är det allt det här trasslet. Konsekvenserna av att jag rökte, säger han.

Daniel vill att cannabis ska avkriminaliseras. Han har inte fått särskilt mycket information om drogen i skolan, och det han har läst i läroböcker litar han inte på.

– Vuxna har provat så lite men dömer så mycket. De läser någonting i kvällstidningarna och tror på det. Då litar jag mer på ett forum som Flashback, till exempel, där människor som upplevt någonting själva skriver, säger han.

Här kan man verkligen se att det är något som inte stämmer. Jag tycker också att 17 är för ungt för att röka på, för att inte tala om 12! Men man går tillväga på liknande sätt även då det gäller vuxna. Vuxna som borde få bestämma själva vad de vill sätta i sig och inte.

Jag är medelålders själv. Men jag håller med många ungdomar om att det finns alldeles för många vuxna moralpredikanter som inget vet – men som har jävligt lätt att döma!

Cannabis bland Stockholms unga har flyttat från hemmafesten till skolrasten. Nu vittnar polisen om sålda julklappar och sexuella tjänster för att finansiera missbruk och om skolor som inte vill se problemet med risk för att få dåligt rykte.

http://www.dn.se/sthlm/polisen-skolor-doljer-elevernas-knarkande/

Sålda julklappar och sexuella tjänster? Är cannabis så dyrt? Säljer minderåriga sina julklappar och sex för att köpa alkohol också?

Och det låter hemskt konstigt att skolor skulle mörka med tanke på gott rykte. Så som den svenska sensmoralen är så skulle de väl vilja ha bort alla former av rusmedel från våra skolgårdar – eller? Sedan att de förnekar inför andra, det kan jag nog tänka mig, precis som att föräldrar som har barn som brukar eller missbrukar skulle försöka få ungen att lägga av, samtidigt som att man helst inte berättar för andra, i synnerhet om man är av finare familj…

”Ta tunnelbanan till valfri ändstation så hittar du något inom 10 minuter”, står det i en tråd på nätforumet Flashback, men Stockholmspolisen vet att det går lika bra att köpa knark på Sergels torg, Fridhemsplan eller vid Slussen. Faktum är att innerstaden sticker ut som drogliberalt i Stockholmsenkäten. Kungsholmen och Södermalm är stadsdelarna där flest unga har testat narkotika, även om polisen ser ett ökat missbruk i hela länet. Klart är att cannabis är helt dominerande som populäraste drog, och på ett annat sätt än tidigare. Ungar röker på rasten, men skulle aldrig dricka starköl på samma sätt. Nä, tacka fan för det! Du luktar inte gammalt fyllo om du har puffat, lukten av vad du har sysslat med är lättare att dölja.

Intressant fenomen. Ungdomar är trots allt klokare än många vuxna. Inte så att de ska röka på under rasterna, nej, i skolan ska man vara nykter och ren. Och nej, jag anser inte att det är okej att folk under 18 puffar lika lite som att det är okej att minderåriga super. Men vad vuxna gör med sina kroppar och sina liv borde vara deras ensak. Hur ser polis och politker på det?

Vill de kanske att man ska göra som s-politiker vill göra med sexköp? Det vill säga, man ska kunna straffas i Sverige för något man gör utomlands – även om det inte är straffbart där.

http://www.dn.se/nyheter/politik/s-kritiserar-reinfeldts-forslag/

http://www.dn.se/valet-2014/reinfeldt-vill-skarpa-sexkopslagen/

Jag trodde att Sverige hade anttagit FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna. I artikel 13.2 står det: ”Var och en har rätt att lämna varje land, även sitt eget, och att återvända till sitt land.”

Vill man göra det om man straffas för det? Skulle inte tro det.

På Alvikenskolan i skånska Bromölla beslöt rektorn att luciatåget i år inte skulle innehålla vare sig tomtar eller pepparkaksgubbar. Pojkarna skulle i stället vara stjärngossar, men utan guldstjärnor i händerna.

http://www.dn.se/ledare/krankta-lucia/

Förra året blev det rasisttjafs om pepparkaksgubbarna i luciatågen. Som jag sagt förr, titta på Svarte Petter i Nederländerna. DÄR kan jag fatta att diskussionen förekommer. Men vad är det för rasistiskt med pepparkakor? Kränker man även oss som gillar att sola oss till pepparkaksfärg på somrarna?

Nu verkar det även ha blivit tjafs om tomtar och stjärngossar. Denna gång för att det inte förekom tomtar och pepparkakor i de ursprungliga luciatågen. Och stjärngossarna är betydligt äldre än så.

Fram till 70-talet fanns däremot Judas med pungen i luciatågen. Togs han bort pga rasism, tro? Och vad hade han för roll i det ursprungliga luciatåget.

Men om dagens pojkar inte VILL klä sig i klänning, kan de inte få vara tomtar då? Och de som vill vara stjärngossar, kan inte de få vara det? Och joddå, jag kan tänka mig en svart lucia (det blev det OCKSÅ ett ramaskri om för några år sedan) eller till och med en gammal gubbe, varför inte om han nu vill? Men de som hellre vill vara tomtar, låt dem få vara det.

I år verkar annars debatten handla om att man inte får fotografera barnen, för att man är rädd för att barn med skyddad identitet ska exponeras på nätet!
Att inte exponera ungar på nätet, med eller utan skyddad identitet är helt okej. Men att ta foton för privat bruk som man gjort i alla tider måste väl vara okej? Att publicera bilder på internet FÅR man inte göra utan att fråga om lov. Så vari består problemet?

Och vad gäller invandrare, många invandrare tycker också att PK-Sverige går för långt. Många muslimer deltar i luciatåg de också. Eftersom de tycker att de är en del av Sverige. En insändare skriver: ”Mina barn går på en synnerligen mångkulturell skola. Vi hade Lucior, tärnor, tomtar, pepparkaksgubbar (och gummor) fån hela världen. Vissa av tärnorna bar hijab. När sista sången var sjungen ville applåderna aldrig sluta. Ingen kände sig kränkt – pepparkaksgubbar till trots. Den rådande svenska diskursen ses rasister bakom varje träd. Vad i h – l – ete är problemet????”

Det kan man verkligen fråga sig…

Många SD-politiker skriver anonymt på sajten Axpixlat. Bland andra Marie Stensby som nyligen valdes in som suppleant i partistyrelsen för Sverigedemokraterna. ”Hoppas de svälter sig till döds!”, skriver hon på Avpixlat om ensamkommande flyktingbarn som hungerstrejkade, rapporterar Expressen.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/expressen-avslojar-personerna-bakom-avpixlat_8808794.svd

Jag håller helt klartt med om att det är så jävla dåligt och rasistiskt så att det finns bara inte (hade man ju kunnat hoppas på iallfall).

Med vad som är intressant är att denna tidning Expressen lägger upp en förstasida där de visar bilder på dessa politiker som näthatar. Expressen har samarbetat med Researchgruppen, ett nätverk där flera personer har koppling till den vänsterorienterade autonoma rörelsen, skriver TT.
Tja, jag är inte förvånad, om jag säger så…

http://www.expressen.se/nyheter/dagens-expressen/10-december-2013/

Jag kan ju faktiskt tycka att Expressen i detta fall gör PRECIS som dessa vidriga hatfulla politker – de ägnar sig åt en likande form av hat och uthängande själva!

Att skrämma folk till tystnad genom att hänga ut dem offentligt blir snarare en variant av det vi alla kritiserar med sajten Avpixlat. Istället bör man ta till de lagliga medel som finns för att stävja hat och hot på nätet. Det skriver Anna Troberg, partiledare för Piratpartiet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/medierna-blir-till-offentlig-skampale_8809900.svd

I Sverige åtnjuter vi både åsiktsfrihet och rätten att få vara anonym. Det betyder att så länge man inte går till extrema överdrifter (till exempel hot, förtal och uppmaningar till våld), så har man faktiskt rätt att ha vilka gräsliga åsikter man vill. Om åsiktsfriheten reduceras ner till rätten att bara vara rätten att ha åsikter som en majoritet i samhället känner sig bekväm med, så hamnar vi på ett sluttande plan mot en dyster verklighet där vi alla till slut måste väga varje ord på guldvåg för att inte råka i klammeri med (o)rättvisan.

Det är ingen hemlighet att det finns problem med hot och hat på nätet och att det finns kommentatorer som regelmässigt kliver över gränsen för vad lagen tillåter. Dessa problem måste man naturligtvis arbeta för att stävja. Att använda medierna som offentlig skampåle för att skrämma folk till tystnad blir snarare en variant av det vi alla kritiserar med Avpixlat. Istället bör man ta till de lagliga medel som finns, skriver Anna Troberg vidare.

Och tyvärr är det i månt och mycket så det ser ut idag. Folk blir kränkta för mindre saker än dessa rent rasistiska påhopp och man straffas indirekt om man inte stödjer majoritetens åsikter.

Vilka vinner på DET i längden? Jo, extrema grupper till vänster och höger, grupper som verkligen kan BLI farliga om de får mer att säga till om eftersom folk tröttnar på att enbart de ”rätta” åsikterna respekteras.
Vi ska inte ge främlingsfientliga politiker grogrund. Därför måste vi upprätthålla de grundläggande rättigheterna även för de som uttrycker rasistiska åsikter som får oss andra att må illa, som Anna Troberg uttrycker det.

Jag menar inte sjäv att SD är ett rasistikt parti, däremot drar det till sig många rasister.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-granskar-samtliga-uttalanden_8809456.svd

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/svart-att-tro-att-akesson-ar-forvanad_8810426.svd

Man måste nämligen skilja mellan rasism, främligsfientlighet och att vara kritisk till invandraringspolitiken som råder.

En rasist är både främlingsfientlig och kritisk till invandringspolitiken. En som är främlingsfientlig behöver inte vara rasist eller ens kritisk till invandring. Han eller hon kan gilla invandrarna som bor granne med honom eller henne, som han eller hon har känt hela livet men hata folk i Skåne som de aldrig har träffat.

En som är kritisk till invandrarpolitken kan själv vara invandrare som inte har något emot vare sig andra invandrargrupper eller svenskar. Han eller hon behöver varken vara rasist eller främlingsfientlig.

DN kritiserades för att göra reklam för en rasistisk bok. Men boken var just – kritisk till invandrarpolitiken!

Hanne Kjöller beskriver det på ett bra sätt. Vi har nu faktiskt åsiktsfrihet i detta land. Och dessa åsikter bör ju få yttras så länge det inte handlar om hot, förtal eller uppmaning till våld, precis som Anna Troberg skrev i sin artikel.

http://www.dn.se/ledare/signerat/allt-ar-inte-rasism-som-skorrar/

Varje vän av yttrandefrihet vet att det inte är rätten att uttrycka majoritetens uppfattning eller de goda synpunkterna som behöver försvaras. De behöver inget försvar.

Yttrandefriheten utmanas bara av de budskap som vi av en eller annan anledning starkt ogillar. De kan vara homofobiska, främlingsfientliga, hatiska eller kanske bara korkade. Men vad vi tycker om dem är en annan fråga än om de bör få uttalas eller inte.

Som liberal tror jag på idén om att nästan allt ska kunna sägas och att goda argument vinner över dåliga. Jag tror att människor, när de får argumenten framlagda framför sig från olika håll, själva är kapabla att bilda sig en uppfattning. Att dölja saker eller tysta ned opponenter är att se ned på sina medmänniskor. Det är att sätta sig på höga hästar och att säga att jag förstår det här, men andra – mindre smarta – gör det inte, avslutar Hanne Kjöller.

Och nu avslutar jag detta blogginlägg.

En person som varken identifierar sig som man eller kvinna, en så kallad intergender, anmäler Stockholms stad till Diskrimineringsbyrån i Uppsala och stämmer en entreprenör. Personen hindrades från att besöka offentliga toaletter i centrala Stockholm.

Personen hade gått på damernas, ty hen känner sig mest som kvinna tydligen, iallfall då det gäller toabesök.

Men på Rena sitsen, som har dessa toaletter hade de kvinnor som var på toan uppfattat personen som en man, och börjat skrika då de såg att hen hade skägg.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/intergender-du-anmaler-stockholm-stad_8782654.svd

Tja, DE kunde ju inte veta om det var en könskorrigerad person, en intergender eller en galen man. Och hur kul skulle det vara för en transsexuell eller en intergender att bli tagen för pervers, jag bara frågar?

Så varför inte helt enkelt göra som hemma? Hemma kör man ju knappast med ”damernas” eller ”herrarnas” då man ska gå på muggen. Där går kvinnor och män på samma toa då de blir skitnödiga. Man kan väl köra med unisex på stan också. Ingen diskrimnierad, ingen rädd, ingen kränkt.

Varför skulle det vara svårt att fixa?