Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Idag är det EU-val, och Pinglan tänker rösta mot integritetskränkningar. Och med inspiation från Tofflans inlägg http://tofflan.wordpress.com/2014/05/21/surt-2/ så tänkte jag ta upp detta med telefonförsäljare. För det första, när de ringer så beklagar jag ibland att Bror Rexhed genomförde du-reformen.

– Hej, detta är Kalle Kaviar från Kaviarbolaget AB, är det Pinglan jag talar med.
– Det stämmer.
– Tjena Pinglan, hur mår du?

Men va fan? Kalle Kaviar känner inte mig, så varför börjar han bli tjenis med mig och undra hur jag mår?

Dessutom så verkar alla försäljare bara ta muntliga avtal. Då jag frågar om de inte kan skicka skritlig info om den där kaviarn så jag kan se i lugn och ro om deras erbjudande är så bra som de säger – ja, då vägarar de!

Riktigt sjukt var det då jag var utomlands och de ringde till min mobil och undrade om jag ville sänka telefonkostnader. Då bad jag dem att inte ringa då jag var i utlandet, eftersom det kostar att svara dem! En annan gång var jag med min familj utomlands och det ringer någon. Jag låter sur och bara lägger på, och min far tyckte att jag lät väl grinig. Men det är så jag handskas med dem.

Tyvärr låter jag sur och säger att jag inte har tid att prata om någon bara säger att ”ja, mitt namn är Lotta Larsson…” Tyvärr slängde jag luren i örat på en som skulle berätta att en kurs var inställd! Pinsamt, men hon hade humor tack och lov!

En annan gång så sade jag ”vänta ett tag”, och lade telefonen vid stereon och fortsatte dammsuga. Hoppas jag hindrade den försäljaren att terrorisera någon annna under några minuter… tyvärr bryts samtalet automatiskt efter ett tag.

Här får ni ytterligare 14 tips på hur ni blir av med puckona som ringer:

http://www.skrattnet.se/roliga-texter/de-14-basta-satten-att-bli-av-med-telefonforsaljare

Såhär borde jag kanske göra:
http://www.produktivitetsbloggen.se/bli-med-telefonforsaljare-3-daliga-satt-1-fungerar/

Robert Aschberg har dessuotm skrivit en bra bok
http://www.svd.se/kultur/robert-aschberg-gor-telefonforsvar_210233.svd
http://www.expressen.se/nyheter/robban-hjalper-dig-bli-av-med-telefonforsaljarna/

Jag har den, och kan varmt rekommendera den.

Man tror att SD och FI kommer att komma in i EU-parlamentet. Samt att Piratpartiet åker ur. Och medan man förfasar sig över att rasism ökar i Europa så hyllar man feminism.

Jag skulle aldrig rösta vare sig på SD eller FI. Men det är intressant hur man tänker. Säger man att alla inom SD inte är rasister, så vet man ändå att partiet drar till sig typer med nazi-värderingar. Säger man att alla inom FI inte anser att alla män är våldsamma – så finns det även sådana som anser att män är djur och talibaner som dras till partiet. Och sorry, jag skulle inte rösta på ett parti som sätter ideologi före ekonomi. Det känns inte hållbart, om jag säger så…

Eftersom fokus ligger på feminism tydligen mer än mycket annat (det skulle väl vara hur danska grisar mår då) så har DN frågat olika partier hur de ser på feminisktiska frågor.

http://www.dn.se/valet-2014/feministisk-guide-till-valet/

http://www.dn.se/valet-2014/miljopartiets-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/socialdemokraternas-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/moderaternas-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/folkpartiets-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/vansterpartiets-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/centerpartiets-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/fis-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/sds-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/piratpartiets-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/kds-feministiska-politik/

http://www.dn.se/valet-2014/junilistans-feministiska-politik/

Läs igenom, ni som orkar! Rätt intressant att se hur svensk media tar upp detta.
För det första – det är inga andra frågor som får ett såhär stort tidningsutrymme där alla partier får svara för vad de vill göra.
För det andra – man börjar var och varannan analys av partierna med att påpeka att de inte har feminsim med i sitt manifest. KD blir dessutom förvånad över att DN frågar!
Piratpartiet talar mest om HBTQ-frågor, men enligt många är det tydligen samma sak, hur nu DET går ihop.

Det är som sagt intressant hur man väljer att vinkla det. Kan man inte göra en analys om invandrarpolitiska frågor och hur olika partier ser på det? Eller är det inte PK nog?

Diskussioner om ensamståede kvinnors rätt att inseminera går varma.

Barn har rätt till båda sina föräldrar – därför ska det inte vara tillåtet för singelkvinnor att skaffa barn genom insemination.
Det menar Alice Teodorescu som tycker att barnlängtande kvinnor kan adoptera istället.
– Staten ska inte göra barn biologiskt faderslösa. De får aldrig handla om vuxnas rättigheter utan om barnens, menar hon.

Men hon blir emotsagd. Kristina Ljungros köper inte resonemanget att bara för att en del barn mår dåligt efter en skilsmässa så skulle barn med en ensam förälder automatiskt fara illa. Inte heller är ensamstående sämre föräldrar.

http://www.aftonbladet.se/debatt/article18937008.ab
Ähh… vad menas med en bra förälder? En dålig förälder? Och blir det inte svårare att få vardagen att gå ihop om man är ensam om barnet?

Alice Teodorescu pekar även på det inkonsekventa i att många samtidigt som de vill tillåta ensamstående att skaffa barn, kräver en lagstiftning om delad föräldraförsäkring.
– I övriga jämställdhetsdebatten vill vi att pappor ska ta ut mer föräldraledighet. Och nu ska man få skaffa barn utan en pappa. Vi måste bestämma oss: är pappan viktig eller inte?, säger hon.
Men den här jämförelsen tycker Kristina Ljungros haltar.
– En donator är inte samma sak som en pappa. Vi borde istället öppna föräldraförsäkringen för fler vuxna, säger hon.

Menar Ljungros att vem som helst ska vara skyldig att vabba?

Ljungros tar även upp att adoptioner är svårare att få idag. Men borde man då inte göra påtryckningar i dessa frågor då? Eller är det viktigare att nedvärdera män i sann feministisk anda?

Med tanke på överbefolkningen är det oansvarigt att skaffa barn alls. Barn är dessutom inte en mänsklig rättighet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-insemination_3588852.svd

Att skaffa barn är egoism, och kvinnors längtan efter barn går före barnets bästa. Visst, en kvinna kan skaffa barn genom ett one-night-stand och sorry, det är egoism det också, och då är det väl inget skattepengar ska gå till.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/det-egoistiska-moderskapet-firar-triumfer_3586190.svd

Idag har man kunnat läsa att var fjärde kvinna och var femte man skulle kunna tänka sig att rösta på FI. Om inte mitt mattesinne är fel så skulle det innebära att 22.5% skulle kunna tänka sig att rösta på FI, vilket är ungefär lika många som skulle kunna tänka sig att rösta på Moderaterna, som är det största partiet efter Socialdemokraterna.

Nu är det väl inte så många röster som FI kommer att få, även om partiet ökar. Och väl är det. Ty folk som anser att vissa människor är bättre än andra för saker som de inte kan hjälpa skrämmer mig. Oavsett om det handlar om invandrare som i SD:s fall eller män som i FI:s fall.

Nu är det visserligen inte alla SD:are som tycker illa om folk med annan hudfärg än de själva eller alla FI:are som anser att män är djur – men det är tillräckligt många för att inte jag ska vilja stödja sådant.

http://www.dn.se/debatt/var-fjarde-kvinna-ser-fi-som-ett-alternativ-i-valet/

Och tyvärr är människor som kallar sig toleranta inte så jävla toleranta mot folk som tycker annorlunda än de själva, det har jag mer än en gång blivit smärtsamt medveten om…

Men media stryker ett parti som FI medhårs, här är det då inte tal om att granska och vinkla negativt, som de gör med SD. Och, ursäkta, jag tänker inte rösta på Sverigedemokraterna, men jag kan inte låta bli att raljera lite om politisk korrekthet då det gäller att hylla gamla kommunister som anser att män är djur, svenska män är lika hemska som talibaner och att män borde betala mer skatt än kvinnor (vilket de ju redan gör eftersom män tjänar mer).

Nu ska tydligen ensamstående få inseminera. Antagligen kommer väl surrogatmammor också som ett brev på posten eftersom barn tydligen är en rättighet.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/singlar-ska-fa-ratt-att-insemineras/

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/ratt-for-singlar-att-insemineras_3565210.svd

http://www.expressen.se/halsa/nu-ska-singelkvinnor-fa-ratt-att-insemineras/

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/familj/article18891812.ab

http://www.aftonbladet.se/senastenytt/ttnyheter/inrikes/article18893689.ab

Media uttrycker sig till och med att ”ensamstående kvinnor ska inte längre tvingas resa utomlands för att skaffa barn på egen hand”.

Tänk er, bara för tankens skull, att man skulle byta ut vissa ord i texten. ”Cannabisrökande personer ska inte längre tvingas resa utomlands för att röka på utan att de blir påföljder”.

Sedan när blev barn en rättighet? Visst, det finns de som mår skit för att de inte har barn, men för fan, protsetera mot ryssarnas adoptionslagar då! Det är ingen rättighet att få klippa en hövding, även om jag kan tycka att man borde få göra det ostraffat. Sedan kan ju cannabis användas medicinskt också, även om något snille menar att det inte hjälper mot det som det anses hjälpa mot, men eventuellt mot annat.

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/svaga-bevis-for-cannabis-medicinska-effekter/

Vad anses egentligen vara en rättighet enligt staten? Och media?

Man har tydligen rätt att skaffa barn på egen hand (men se då fan till att ni kan försörja dem som ensamtstående, och vabba fan inte från jobbet jämt och ständigt och tyck att jag ska vara erat ”just in case”, och klaga inte hela tiden på hur jobbigt föraldraskapet är!!!) och att göra könsoperationer och sedan stämma folk som inte kallar er för ”hen”.

Men det finns folk som mår skit av att inte se ut som katter, det finns de som mår skit av att inte få röka på, det finns de som mår skit av att inte få ha djur.

Ska staten bekosta det också? Om inte, var går gränsen? Och vad anses som en mänsklig rättighet? (Och, btw, vilka skyldigheter måste man stå ut med?) Vilka har man rätt att kränka och vilka inte?

Ty man ska veta att då vissa har vissa rättigheter så innebär det i 90% av fallen att andra misgynnas…

Många resenärer har reagerat mot SD:s reklamaffischer i tunnelbanan där man vill stoppa organiserat tiggeri på våra gator. Man uppfattar detta som rasistiskt. Och visst, skriver man på detta sätt så är det med största sannolikhet rumänska romer man vill åt.

Men tillåter man politisk reklam i tunnelbanan så måste ju vilket jävla parti som helst få säga sin mening i ett demokratiskt land…

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd-reklam-som-uppror-tunnelbaneresenarer-far-vara-kvar_3556204.svd

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18867655.ab

Och vad gäller tiggeriet – de flesta är här för att de måste, coh visst, man kan tycka att Rumänien borde behandla romer som människor så att de inte skulle behöva tigga här. Sitter de bara och tigger, så inte fan stör de mig! Det som händer då många romer får veta att svenskar är givmilda är att fler kommer. Förr kunde en tiggare få ihop 200 om dagen, nu får de ihop 60-70 kronor på en dag. Och vad händer då? De blir desperata, följer efter folk, i några få fall till och med ofredar dem genom att inte släppa förbi förrän man har gett.

Antagligen straffas jag i himlen för detta, men av denna anledning ger jag inte pengar. Skulle jag ge så skulle jag ge mat. Helst skulle jag vilja utöva påtryckningar på den rumänska regeringen. Å andra sidan – utsätts den svenska regeringen för påtryckningar från Spanien på grund av att vi straffar drogmissbrukare och inte ger psyksjuka adekvat vård så att de måste tigga i Spanien?

http://www.aftonbladet.se/kultur/stahre/article18877526.ab

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18792121.ab

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2354992-svenskar-tiggare-pa-spanska-turistorter

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/eva-54-ar-hemlos-svensk-i-spanska-fuengirola_3506980.svd

Inte heller tror jag att tiggeri är organiserat alla gånger eller att alla har mobiler (även om jag en enda gång har sett det, så visst, fusk förekommer bland tiggare som bland andra). Möjligen kan jag störa på att det finns de som ”spelar handikappade” när jag vet hur inihelvete svårt det är för handikappade att få assistans eller bidrag. Då tror ju myndigheter här att ”så gör alla handikappade så nu måste vi kolla att han med amputerade ben verkligen är benlös”.

Summa summarum – jag tror inte att majoriteten av de som tigger gör det för nöjes skull – oavsett om det är av fattigdom, dålig behandling eller maffiametoder, men jag tror också att de inte är de enda som behöver hjälp här i världen. Svenska tiggare i Spanien och funktionhindrade i Sverige har det nog inte så kul de heller.

Tyvärr kan vi inte hjälpa alla, men vi borde ha ett bättre system nånstans så att så många som möjligt får hjälp- oavsett om de är romer, missbrukare, psykiskt sjuka eller rörelsehindrade!

Conchita Wurst vann folks hjärtan. Men det fanns jurygrupper som försökte stoppa österrikiskan.

Av de totalt 37 deltagande länderna fick Conchita Wurst mindre än fyra poäng av sju länder. Fyra länder gav henne noll poäng.
I samtliga fall var det jurygruppen som fällde henne.
För tittarna i Armenien var Conchita Wurst tävlingens näst bästa bidrag. Men jurygruppen i landet rankade henne som det 19:e bästa bidraget. Därmed blev hon utan poäng.
I Vitryssland var Conchita Wurst fjärde mest populär hos tittarna. Men juryn rankade henne som 23:e bästa bidrag, vilket till slut gav henne noll poäng.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/article18872285.ab

Det är mig veterligen inte första gången jury och folk tycker olika. Redan 2002, i finalen i Melodifestivalen hade folket Brandsta City Släckers (bara gruppnamnet!) på en tredjeplats. Juryn hade låten som tia och därmed på jumboplatsen. Låten slutade som femma.

Då Malena Ernman tävlade i Ryssland 2009 kom hon på en fjärdeplats i sin semi. I finalen slutade hon på plats 21! Någonstans hörde jag att om det enbart hade varit jurypoäng som hade avgjort hade hon slutat på en elfteplats iställe. Rätta mig om jag har fel.

I år gav Conchita Wurst en känga till Putin i sitt tacktal. Men den ryska juryn rankade henne som det elfte bästa bidraget och tittarna som det tredje bästa. Sammantaget resulterade det i en fempoängare från Ryssland.
Nu toppar också Conchita Wursts låt ”Rise like a phoenix” Ituneslistan i Ryssland.

http://www.dn.se/kultur-noje/hon-ligger-etta-pa-ryska-itunes/

Med andra ord – med bra musik kommr man längre än med korkade åsikter. Och till alla som dissade det ryska bidraget – skänk Conchita kärlek i stället för att ge Tolmachevy sisters hat!

Lyssna och njut:

Det ljuva livet – en av mina favvoschlagers

Tre år senare är det inte lika bra – ”onani, ta saken i egna händer” – känns lite mer, tja, snuskigt…

2011 är allas vår Babsan i farten. Lars-Åke Wilhelmsson som man, Babsan som kvinna

Detta är årets bidrag i drag-ligan, Pinglan gillade detta. Det roligaste var att jag såg denna uttagning med en kompis, och hon sade att hon gillade det där bidraget med två killar och två tjejer, men jag kände ming nödgad att upplysa henne om att det var fyra killar hon såg…

Texten handlar dessutom att få älska vem man vill

Dock inte transa, men låten handlar om att få vara som man är

Stå på er, annars gör någon annan det! Peace and love!

Det är olika hur ryska medier har skildrat Conchitas seger. Några har skrivit om förfallet i väst där kvinnor har skägg och det anses som naturligt.

Andra menar helt riktigt att detta faktiskt är en sångtävling och oavsett man eller kvinna, med eller utan skägg, så vinner helt enkelt den låt Europa tycker är bäst.

http://www.dn.se/kultur-noje/sa-rapporterar-ryska-medier-om-conchita-wursts-seger/

Ytterligare vissa meningar snuddar vid det jag berörde igår, nämligen att var framtoningen som gav poäng och inte numret i sig.

Ytteligare andra uttrycker slg rent rasistiskt.

– För femtio år sedan ockuperade Sovjets armé Österrike. Vi gjorde ett misstag som befriade Österrike, vi borde ha stannat kvar, tillade Zjirinovski, som gjort sig känd för bland annat för sina överdrivna uttalanden.

Inte en tanke på att Conchita Wurst har fått ta skit även i Österrike. Precis som att inte alla gillar Dana International i Israel.

Men rabaldret verkar vara värre än då Dana vann. Och det var inte okontroversiellt ens då. Kan det vara så att Dana faktiskt sade ”jag är en kvinna, även om jag råkade födas som man”. 2007 tävlade DQ med ”Drama Queen”. https://www.youtube.com/watch?v=wy1fdc3H6xs
Han är man, men klär sig i kvinnokläder. (Han gick för övrigt inte till final.)
Conchita är man, kallar sig för ”hon” men ämnar inte göra könsbyte. Detta kan nog förvirra och störa. Aram MP3 från Armenien sade att Conchita var ornormal och att hon fick bestämma sig för om hon var man eller kvinna. (Intressant att man inte buade åt Armenien där man också försökt få bort Österrikes bidrag i år – och där DESSUTOM artisten har yttrat sig negativt om detta även, om han pudlade.)

Nyhetsbryån AFP konstaterar dock att Österrike fick fem poäng av Ryssland och att deras eget bidrag kom på sjunde plats.

http://www.svd.se/kultur/eurovisionsfinalen_3546460.svd?sidan=8

Att musiken i åratal har haft en alltmer reducerad betydelse i ESC väl är knappast någon nyhet, men journalisten Johar Bendjellouls drar det ett steg längre i sin beskrivning av tävlingen – härom morgonen i Gomorron Sverige – som ”kitsch och politik, ungefär 50/50”.

Det blir 0% över till musiken, det.

http://hakans-blogg.blogspot.se/2014/05/kanske-dags-att-byta-namn-pa-tavlingen.html

Och att det ligger mer på vilken show de har och mindre på vilken låt det är, det har jag tänkt på länge. Jag minns då Herreys vann 1984 och undrade då om med var en danstävling eller en sångtävling, och det var ju ingenting jämfört med hur det är nu!

Även denna feministiska blogg har rätt i att det stör att många menar att Conchitas vinst mot Putin och Ryssland som om de vore ensamma i Europa om att hata hbtq. Det finns konservativa krafter (och uppenbarligen även kommunistiska som i Ryssland) som vill bekämpa det som inte är ”normalt”.

http://intersektionellsolidaritet2.wordpress.com/2014/05/11/en-delseger-men-inte-mer/

Och jag vill även som ”Micke” som kommenterar i Schlagerpinglans blogg ”ge en kram till systrarna Tolmachevy för allt det som de tvingades utstå från omogna människor som inte passerat blöjstadiet. Var fanns snacket om tolerans och liknande när dessa tjejer fick ta det hat som är riktat mot helt annat håll.”

http://www.schlagerpinglan.se/blog/2014/05/11/resultatet-eurovision-song-contest-2014-finalen/#comments

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/melodifestivalen/article18862802.ab

Här är resultatet från semifinalerna:

http://www.schlagerpinglan.se/blog/2014/05/11/resultatet-eurovision-song-contest-2014-semifinalerna/

Här är Scoreboard från semifinal 1:

http://www.eurovision.tv/page/history/by-year/contest?event=1883#Scoreboard
De lettiska kakorna fick 1 poäng från Sverige. Måste varit mitt poäng, hihi.

Här är scoreboard från semifinal 2:
http://www.eurovision.tv/page/history/by-year/contest?event=1873#Scoreboard

Vitryssland ger Österrike 7 poäng.

Och här är kvällens resultat:

http://www.eurovision.tv/page/history/by-year/contest?event=1893#Scoreboard

De länder som inte ger Österrike poäng ikväll är Armenien, Vitryssland, Polen och San Marino.

Något som också slog mig var att det var mindre av grannlandsröstande nu. Härligt att se.

Peace and love och gonatt!