Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Om man ska tro allt man läser så är Sverige ett av världens bästa länder. Vi är mer jämställda än många – och ändå är det urdåligt ställt här. Rasismen är nog mindre än någon annan stans på detta klot (rätta mig om jag har fel och tala om vilket land som är världens minst rasistiska), och romer behandlas bättre här än någon annan stans – och ändå är det inte ovanligt att de diskrimineras även här!

Men Sverige är för mig ett jävla hycklarland. Du får inte säga vissa ord och bakverk måste benämnas på vissa sätt, för annars är man rasist, och det bryter mot FN-konventionen. Samtidigt stänger man av halva städer – för att nazister, som säger rent ut att de är rasister, ska få demonstrera!

Visst, jag kan hålla med om att yttrandefrihet och demonstrationer är de del av demokratin, och var tog Voltaires taletsätt ”jag hatar dina åsikter, men jag är beredd attt dö för din rätt att få uttrycka dem”, men då ska man väl få kritisera invandrarpolitikenn också. Det är väl värre att vara nazist än att kritisera en politik.

Men, men. Både Sverige och FN säger mot sig själva. Man är för yttrandefrihet, så länge man inte är rasist. Man får göra vad man vill med sin kropp, men fan tar dig om du väljer att förgifta den med narkotika. Att överbefolka världen går däremot alldeles utmärkt.

Man har fört register över romer och vänsterradikala. Och nog aktar man sig för att säga att man inte är feminist eller att man röstar på SD om man vill ha ett jobb och komma in i samhället här.

Har man rökt på i Nederländerna, Colorado eller Washington så aktar man sig noga för att göra ett drogtest i Sverige. Här kan du straffas om du har THC i blodet. Att det kom in i blodet där det är lagligt – skit samma för den svenska lagen. Alltså – hårddraget kan du inte lämna landet och återvända så länge du har THC i kroppen. Det är inte ofta det har hänt, men det HAR varit sådana rättsfall uppe. Och då förfasar sig media över att personerna i regel släpps…

Dock tror jag inte att det finns något land i världen som inte bryter mot denna konvention. Och knappast någon individ heller.

I Artikel 30 kan man nämligen läsa följande:

”Ingenting i denna förklaring får tolkas som att det innebär en rätt för en stat, en grupp eller en enskild person att ägna sig åt en verksamhet eller att utföra en handling som syftar till att omintetgöra någon av de rättigheter eller friheter som anges i förklaringen.”

http://www.manskligarattigheter.se/sv/vem-gor-vad/forenta-nationerna/fn-s-allmanna-forklaring

Men åter till demonstrationer av nazister. Det ÄR ingen lätt fråga.

– Det finns rättsfall när någon dömts för hets mot folkgrupp efter att ha gått med en rasistisk symbol över ett torg. Samtidigt har en nazistisk organisation, som Svenskarnas parti, demonstrationsfrihet och får polisens stöd. Det är en motsägelsefull hållning som man kan ifrågasätta, säger tryckfrihetsexperten och advokaten Percy Bratt.
Han anser att regeringen måste agera och tillsätta en utredning.
– Jag har full förståelse för att man inte ska ha censur. Men jag tycker man har dragit det väl långt om man inte kan förbjuda renodlat rasistiska och nazistiska organisationer. Jag tror att många människor som ser det här undrar om det verkligen är okej. Jag tror vi måste granska och fundera djupt över hur vi ska förhålla oss till detta.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19452946.ab

Och DET kan jag hålla helt med om! När folk blir tidningsmat eller till och med dömda i rätt för att de gör något som tolkas som rasism även om inte så varit syftet, men man å andra sidan skyddar rasism i uppsåt, då är det knäppt!

Jag avslutar med ett riktigt bra inlägg om hur det inom i princip ALLA grupper tycks vara okej att bära sig åt hur som helst. Och att varken nazism, islamism eller vänsterradikalim är okej.

Att sprida hat och hot är den del av yttrandefriheten. Det tycks både nazister och vänsterradikaler anse.

http://ligator.wordpress.com/2014/08/31/normalisering-av-extremism-var-tids-stora-problem/

Kram!

Anki Larsson förekom mig i frågan om Svenskarnas parti. Hon vill visa sin avsky för nazister, men hon blir trött på ”snorungar” som kastar smällare mot polisen.
– De känns som fotbollshuliganer, som i stället för att ägna sig åt fotboll bara vill slåss. Det är mot nazisterna vi ska rikta vår ilska, det är min bestämda uppfattning, säger hon helt riktigt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19452035.ab

Precis som Anki så känner ävan jag avsky för att nassarna får promenera i vår stad. Pinglan förvånas över att DE får demonstrera då man å andra sida anses vara rasist om man är de minsta kritisk mot den invandrarpolitik som förs. Om jag säger att jag hellre vill att de människor som är på flykt hjälps på annat sätt än att de kommer hit där det inte finns bostäder och jobb och att de bara möts av ett nytt utanförskap, ja, då kan jag få det svårt på dagens arbetsmarknad, men nazister, de får till och med demonstrera!

Om inte nazism är hets mot folkgrupp, vad är det då? Antagligen är det att anmäla en våldtäkt om det råkar vara en arab eller svart som har våldtagit och inte en svensk. Eller att anmäla en stöld om det var en rom som bestal dig och inte en svensk.

Då finns det väl både svenskar och andra som stjäl och våldtar, men enbart om det är en svensk bör man anmäla, annat är rasism.

Men det är just det som nazister står för. De anser att det bara är utlänningar som står för världens ondska. Och varför får DE visa sin avsky på lösa boliner, medan andra kallas för rasister om de talar om ett faktum, undantag eller regel?

Sverige är fan sjukt!

Inte bara Andres Lokko utan även Åsa Linderborg hyllar antirasisternas kamp mot Svenskarnas parti i Stockholm. Och hon drar sig inte för att säga att poliser curlar nazister och att det är poliser som står får våldet. Åsa är kritisk mot Sydsvenskans politiska chefredaktör Heidi Avellan som lägger skulden på motdemostranter, trots att hon inte var på plats i Malmö. Tydligen var Åsa Linderborg det, eftersom hon tycks ha en tydligare bild av vad som hände.

Pinglan var INTE på plats så hon skulle aldrig lägga skuld enbart på vare sig på poliser eller motdemonstranter. Eller snarare, hon tror att båda handlade fel.

Under det gångna årets intensiva kamp mot högerextremism och fascism har liberalerna ägnat sig åt att skuldbelägga antirasisterna, menar Åsa Linderborg.

Med andra ord. Pinglan ger antirasisterna hela skulden. Men va fan, de flesta antirasister och motdemonstranter tar inte till våld! De ringer i kyrkklockor och spelar Schindlers list. De bjuder på surströmming och stänger operahus. De marscherar utan att attackera poliser och de människor de tycker fruktansvärt illa om. Ska DE behöva stanna hemma för att de riskerar att skadas för att några få våldsverkare går lösa, våldsverkare som bara är ute efter att bråka och som har mer gemensamt med de nazister de protesterar mot än med majoriteten av antirasister.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article19446486.ab

Men tyvärr så verkar det vara så att de ena idioterna är bra medan de andra är dåliga. För Pinglan – pucko som pucko, det är bara två sidor av samma mynt, när man börjar granska det hela närmare. Båda sidor tycker våld är okej, båda sidor tycker att om man inte är som dem så är man inte värt ett ruttet lingon.

Detta med demokrati verkar varken nazister eller vissa så kallade antirasister ha fattat…

Åsa Lövberg får böta 100 000 kronor om hon inte målar om sitt hus inom sex månader. Hon valde fel blå färg. Hon bor i Duvbo, en stadsdel med gamla villor i Sundbyberg. Det har hon gjort sedan 1985. Huset har hunnit vara blått, grönt och kaffe-med-mjölk-brunt. (Heter det inte ”bajsbrunt”, förresten?)
Sedan förra sommaren är kåken koboltblå. En diskret färgklick så länge träden är gröna. Men när grenarna är bara kan det blå sticka i ögonen, åtminstone hos människor med enhetlighet som ledstjärna i livet. Sådana finns det gott om i Sverige och dessvärre har de lagen på sin sida.

http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/ack-heliga-enhetlighet/

Det är inte mycket man får bygglov för i Duvbo. Inte måla om, inte fälla träd som är mer än 20 centimeter i diameter och över 1,3 meter höga, inte byta eller sätta igen fönster och dörrar.

Duvbo är inte den enda plats där enhet får råda. I skånska Lomma finns ett kulturmiljöprogram som slår fast att husägarna inte ens får bygga om miljonprogramsvillorna som de vill. Som skönandarna i Lomma uttrycker det, ”upprepandets estetik” ska bevaras. Därför tillåts inte takkupor och fönster. Gavlar måste vara brunmålade och teglet gult. Utbyggnad kan endas ske mot baksidan.

Sen kan gäster gå där och virra i de olika bärgatorna till de får skoskav. Enhetligheten är bevarad.

Som sagt, den knäppa lagen om att man inte får måla om sitt hus i vilken färg man vill utan att be myndigheterna om lov, den lagen efterlevs och frodas i högsta grad i Sverige.

Den 8 november 2009 behandlade Anders Lokko ett ämne – politiskt korrekthet. Han försvararde PK med näbbar och klor, eftersom han inte kunde förstå varför folk inte ville vara korrekta. Själv är han glad över att inte vara ensam om att hata diskriminering, främlingsfientlighet och rasism.

Givetvis ska han höja sina röster mot det nazistiska partiet Svenskarnas parti då de demonstrerar i Stockholm i morgon.

http://www.svd.se/kultur/andres-lokko-kronikor_3695372.svd?sidan=1

Det är bara att hoppas att det inte blir samma rabalder som i Malmö då polisernas hästar skadade folk. Tja, man kan anse vad man vill om ridande poliser, både för motdemonstranter – men även för hästars och polisers skull. Kommer någon och attackerar ett djur så anfaller djuret! Elefant eller geting- djuret försvarar sig!

Och visst begår poliser övervåld många gånger – men det gör motdemonstranter också! Man KAN faktiskt protestera mot nazism på annat sätt. Operan i Stockholm ställer in visnigar, både med tanke på säkerhet för besökare och personal, men även för att ta avstånd för Svenskarnas parti som fått lov att demonstrera på Gustav Adolfs torg.

Så, sorry, men många gånger är det motdemonstranter som provocerar och sedan skyller på överheten och högern.

Men tillbaka till PK-begreppet. Även jag är emot främlingsfientlighet, diskriminering, rasism, well, you named it. Vad jag däremot reagerar på är att om man är kritisk mot invandrarpolitiken – ja, då är man rasist. Då hjälper det inte att kritiken många gånger är just för att man ÄR på deras sida och inte vill att SD ska få luft under vingarna och vatten på sin kvarn. Likaså – håller man inte med feminister om att alla kvinnor, enbart kvinnor och i alla lägen att diskriminering och patriarkala strukturer råder, ja då är man kvinnohatare och stöter patriarkatet!

Och så vidare.

Nej, jag VILL inte vara korrekt i alla lägen. Bara om jag själv vill och inte för att ”det ska vara så”. Det är helt okej att vara PK om det är så att det verkligen ÄR ens åsikter, precis som det är okej att vara icke-PK om DET är ens åsikter.

Men jamsar man bara med så ger jag inte mycket för det. Oavsett vad åsikterna är.

De som jag beundrar är de som vill, vågar och kan ha sin egen uppfattning!

Så KRAM till er (och alla andra)!

Carina Bergfeldt skriver i Aftonbladet att hon inte tror att de som röstar på Sverigedemokraterna är rasister. Hon tror att de som röstar på SD är missnöjda. Det kan hon förstå.

Rasister är de inte heller, men arga på de som förstör för andra, både svenskar och invandrare.

Problemet är de namn som står på valsedeln, enligt Carina Bergfeldt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/carinabergfeldt/article19437069.ab

Innan jag läste artikeln till slut fattade jag inte. Vad menade hon? För många utländska namn, eller VAD?

Men så kommer det fram att de vill ta krafttag mot brottsligheten trots att sex av namnen på på riksdagslistan är dömda brottslingar? Skyldiga till våld mot tjänsteman och misshandel.

Men man kan väl vara för krafttag mot brott även om man dömts? Eller kan inte före detta (eller nuvarande) alkoholister vara för en restrikitv alkoholpolitik?

De dära kriminella kanske menar att om de hade fått lära sig hyfs och blivit motade från början kanske de inte hande dömts.

För min del kan ni vara lugna. Jag anser också att SD är ett av de sämre partierna, och en orsak är just att de bara tar upp en fråga, precis som FI. Inte heller där tror jag att de som röstar på den anser att män är djur, men vad vill de för övrigt förutom jämställdhet?

Får se vad jag väljer i år…

År 2750 dör den siste sydkoreanen, om inget görs för att stoppa nationens minskande barnafödande. Därmed blir Sydkorea det första landet i världen vars befolkning dör ut och försvinner från jordens yta.

Bristen på barn i Sydkorea har nämligen kommit upp på dagordningen igen.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/larm-i-sydkorea-var-befolkning-forsvinner/

Men – år 2750? Det kanske inte ens finns ett Sydkorea då. Har mänskligheten tur så finns det överhuvudtaget inga gränser då. Desvärre är jag rädd för att det inte heller finns några människor om 738 år, att vi har bombat och mijöförstört vår jord till intet.

För 738 år sedan var det år 1278 om jag har räknat rätt. Magnus Ladulås var kung. Cirka 200 år tidigare hade landet kristnats och det var medeltid. Vad har inte hänt i världen sen dess? Och tyvärr finns det saker som är sig lika idag. Religionskrig fanns redan då.

Nej, sorry, men att mänskligheten dör ut om 1000 år för att folk inte förökar sig som kaniner bekymrar mig mindre än att vi hatar och förgör varandra idag.

En tröja som säljs av klädkedjan Zara i Sverige har väckt ilska. Tröjan som är för småbarn påminner till sitt utseende om fångkläder från Förintelsen.

Tröjan ”Sheriff” är blå-vit-randig och har en stor gul stjärna över bröstet. Stjärnan ska föreställa en sheriffstjärna med ordet ”Sheriff” skrivit över den, men liknar också formen av en gul davidsstjärna. I nazisternas Tyskland tvingades judar att bära symbolen. Den satt även på de judiska fångarnas randiga kläder i nazisternas koncentrationsläger.

Likheten med fångkläder från Förintelsen har fått folk att undra om detta är något sjukt skämt.

http://www.dn.se/ekonomi/zaratroja-vacker-ilska-liknar-forintelseklader/

På Zara ber man om ursäkt och drar tillbaka tröjan. Men nog är det lustigt att under hela mitt liv är det första gången man reagerar på gula stjärnor på tröjor. Visserligen på svart-vit-randiga kläder, det var väl droppen som fick bägaren att rinna över, men, ändå.

Själv har jag många gånger tänkt ”judeförföljelser” då jag har sett sheriffstjärnor, antingen lösa eller fastsydda på kläder. Och då jag var tonåring och gick på gymnasiet i Metropolen Byhålan såg jag en gång en tjej som hade en blå tröja. Som applikation över vänster bröst – var just en sexuddig gul stjärna, och jag minns att jag hajade till redan då, om man säger…

En annan sak som jag undrade om det var ett sjukt skämt var en artikel jag läste om vad man skulle göra då man var ute med sin unge på stan som inte var gammal nog att tala för sig själv. Jo – då skulle man skriva upp sitt telefonnummer på armen på ungen! Jag minns att jag höll på att spy då jag läst det, jag mår fan illa när jag skriver detta nu!

Därför slutar jag detta inlägg nu.

I äktenskap där båda röker marijuana förekommer mindre våld än i andra familjer. Det har University of Buffalo kommit fram till i en nio år lång studie som blir en debattfackla i den pågående legaliseringsvågen i USA.

Forskarna har följt 634 äkta par, och ställt regelbundna frågor om drogbruk och våld inom familjen.

”Par där båda regelbundet använde marijuana uppger lägst förekomst av partnervåld”, citerar amerikanska medier studien.

The Washington Post sammanfattar studien så här provokativt: ”Stenade människor är glada, och glada människor slåss inte”.

Ett förbehåll är att datainsamlingen började redan 1996, och forskarna efterlyser därmed fortsatta studier, särskilt för att se hur rönen kan påverkas av att alltfler delstater i USA nu lättar på reglerna kring marijuana som drog.

http://www.dn.se/nyheter/vetenskap/studie-stenade-par-slass-inte/

ÄNTLIGEN har man börjat fatta att marijuana gör folk snälla till skillnad från alkohol som får folk att börja slåss. En dröm vore verkligen att folk som måste berusa sig på helgerna rökte på i stället för att supa. Det skulle vara klart trevligare att befinna sig på stan en lördagskväll om så vore fallet.

Men hur ser det ut? Jo, i detta land vill man att droger ska vara förbjudna. Man tycker att det är SÅÅÅ hemskt att folk använder dödsdrogen cannabis, samtidigt som man dricker det ena glaset vin efter det andra.

Roligt att kunna läsa något sådant i en svensk tidning, måste jag säga!

Oisín Cantwell skriver i Aftonbladet att det är djupt olyckligt att nästan samtliga partier har nappat på Folkpartiets krav på att kriminalisera terrorträning.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/oisincantwell/article19432676.ab

Ett skäl som anges är att folk kommer tillbaka (om de nu gör det) traumatiserade. Tja, då ska vi ju förbjuda folk att ta tjänst i FN eller inom vissa hjälparbeten också. Vår psykvård är ju inte den bästa, precis…

Nu har Folkpartiet föreslagit att det dels ska bli förbjudet att att delta i terrorismträning utomlands, dels att det ska bli kriminellt att förbereda resor i syfte att strida utomlands. Detta har SD hävdat i åratal, men, föreslår SD något så antar man det inte! Förrän nu. Nu ställer sig flera partier bakom förslaget.

Men vad säger Cantwell? Jo, han vevar igång något om att ”vad är en terroristorganisation och vilka är terrorister”.

Skärpningen av terrorlagarna skulle endast leda till en sak:
Det gör livet ännu svårare för Sveriges muslimer, som undan för undan har fått sina medborgerliga friheter beskurna sedan tvillingtornen föll.

Men varför utgår han från att det bara är till muslimska terrororganisationer som dessa ”svenskar” åker? Det ska väl vara lika förbjudet att begå brott för USA och Israel också? Blir inte livet svårare för de som vill kämpa för dessa länder här i Sverige?

Och varför skulle de muslimer som inte är terrorister tycka det är okej att gå med i terrororganisationer? Inte heller kan jag förstå varför det skulle vara dåligt att inte tillåta islamsk terror.

Eller är vi islamofober om vi inte gillar islamism?