Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Det var Matilda som fick lämna Idol ikväll. Fullständigt oväntat, måste jag säga. Eftersom det är tjejernas år i år så trodde jag att det var Ludvig Turner eller Petter Hedström som skulle få lämna. Juryn trodde att Petter skulle få lämna tävlingen, och Ludvig hängde löst för fjärde gången.

Jag trodde att Matilda skulle komma trea i tävlingen eller så. Finalen tror jag kommer stå mellan Mollie Lindén och Lisa Ajax (skönt efternamn, låter som ett holländskt fotbollslag eller rengöringsmedel) även om Josefine Myrberg är min favvo. Den som tar hem allt är Lisa, tror jag. Men det får vi se om ytterligare fem veckor.

Israel kallar hem sin ambassadör i Sverige i protest mot att Sverige erkänner Palestina. Inte konstigt alls. Detta beslut stöder extremism enligt ambassadören Isaac Bachman.

Sveriges utrikesminister Margot Wallström skriver i ett epostsvar till DN att hon ”har respekt för kritiken” och var medveten om att Israel skulle komma att vara kritiskt mot beslutet. Men hon asner det motiverat att erkänna Palestina eftersom det enligt henne finns såväl ett territorium som en befolkning och en regering.

http://www.dn.se/nyheter/israel-kallar-hem-sin-ambassador/

Men – VAR ligger Palestina? Det är ju lite lättare att peka ut ett land som Kosovo på kartan, om man säger…
Och varför erkänna ett land som styrs av islamister? Hamas är mig veterligen en terroristorganisation. Ska man inte erkänna Islamska Staten också, när man ändå är igång?
Vad kommer härnäst? Inbjudan till offentliga tillställningar? Det är ju inte ens alla svenska partiledare som får tillträde alla gånger, iallfall inte om de inte har de åsikter man bör ha. Förnekelse av Förintelsen? I britiska skolor har ju sådant varit ett faktum för att inte stöta sig med vissa elever.

Inte heller tror jag att ett erkännande i dagsläget gynnar freden i Mellanöstern heller. Både israeler och palestinier kommer tyvärr att fortsätta att vara rädda och begå krigshandlingar och terrordåd mot varandra.

It’s something rotten in the world…

För några dagar sedan satt jag och bläddrade i gamla veckotidningar hos frissan. Bland annat kom jag över en Family living från 2013. Lite väl mycket snygga, välstädade hus och lägenheter, i synnerhet barnkammare (varför visar man upp DEN bilden, ungar stökar väl ner något otroligt) och bilder av den perfekta familjen (en livslögn så det förslår), men vad som urkul var att man fick se hur Josefin Crafoord har det nuförtiden (hon hade precis flyttat just då. Man fick även se hennes garderob – och joddå, hon hade kvar en ursnygga klänningen som hon hade på sig i Sing-a-long!

Snälla Josefin, vakna, ha på dig den igen!

Långvarig konsensus kringgås. Trots brett motstånd i riksdagen föreslås nu en samvetsklausul i två landsting, vilket kan leda till att aborter inte genomförs. Risken finns att krav på samvetsfrid utsträcks till andra grupper, som lärare som inte tror på evolutionsteorin, skriver RFSU, Läkarförbundet och Vårdförbundet.

http://www.dn.se/debatt/samvetsklausuler-i-enskilda-landsting-hotar-fria-aborten/

Det är inte lätta frågor det här. Själv är jag inte kristdemokrat, men jag är inte heller säker på att jag är för abort i alla lägen. Har man rätt att beröva ofödda människor det liv de kunde fått? Och just då det gäller abortfrågan ÄR det skillnad på etik och moral. Om en kvinna blivit våldtagen och begår abort gör hon inte något moraliskt fel i mina ögon. Det är ju inte hon som har gjort något fel. Men samtidigt kan det vara etiskt fel om hon begår abort även då eftersom hon då berövar barnet det liv det kunde fått.

Samvetsvägran innebär att man slipper utföra abort som sjuvårdspersonal om man har en tro som säger att det är fel. Då kan man ju faktiskt tänka att folk får ju ha slöja på jobbet av religiösa skäl. Ska de inte få ha det heller då? Jag kan tycka att nej, slöja står för kvinnoförtryck och är opraktiskt många gånger i jobbet. Inte heller är det väl okej om lärare som är troende vägrar undervisa om evolutionen eller visar brösten för en klass i Örebro för att visa hur den verkliga Lucia ser ut i någon slags religiös galenskap. (Joddå, så fick Margareta Falkudd sparken från sitt jobb 1971.)
Av samma orsak kan jag tycka att man får kanske söka annat jobb om man inte vill utföra aborter eller hjälpa skadade män som misshandlar sina fruar eller är missbrukare.

Men å andra sidan – yrket som barnmorska är väldigt motsägelsefullt, ena stunden ska man vara med om att släcka livet på ett barn som är upp till 22 veckor gammalt, sedan ska man för söka rädda livet på alla barn som är över 22 veckor! Det är något jag har tänkt på och nog är det hyckleri på något sätt. På så sätt ÄR ju inte ett liv värt något, ditt liv är bara någon annans leksak. Är inte vi människor (och även djur) mer värda än så?

En video, som publicerats på Nyheter24, visar hur ”Paradise Hotel”-deltagaren Smail Alihodzic, 24, rullar någonting som ser ut att vara en joint. I filmen syns också en påse med grönt innehåll bredvid. Videon ska, enligt sajten, ha publicerats på Snapchat under lördagskvällen.
– Det är väl inget fel med att rulla en joint? Det är väl bättre än att dricka alkohol, säger Smail till Nyheter24 för att sedan lägga på, ringa upp och ta tillbaka allt:
– Jag rullar mina egna cigaretter. Det är tobak, säger han då enligt tidningen.

TV3, som via Nyheter24 har tagit del av filmen, är starkt kritiska till videoklippet.
– Är det ett skämt så är det ett väldigt dåligt skämt. Är det inte ett skämt så är det olagligt och då är det väldigt, väldigt olämpligt, säger Max Lagerbäck, presschef på kanalen, till Expressen.
Har ni någon drogpolicy för deltagarna medan de är med i ert program?
– Vi behöver inte ha någon sådan policy. Det är Sveriges rikes lag som säger att det är ingenting man sysslar med. Men det är klart att vi inte tycker att det är lämpligt.

Expressen har sökt Smail Alihodzic, som säger att han inte har några kommentarer.

http://bloggar.expressen.se/paradiset/2014/10/20/har-rullar-paradise-hotel-deltagaren-en-potentiell-joint/

Ja, hjälp! Det är nog många som tycker det är helt horribelt. Vad som egentligen är helt horribelt är Svea rikes lag i detta fall. Det hemska i denna historia tycks nämligen inte vara att killen skämtar med berusning, utan att det är med OLAGLIGA medel han antingen berusar sig med eller skämtar med!

Borde inte killen få bestämma över sin egen kropp och sitt eget liv, jag bara undrar? Att han inte får det, DET är helt horribelt enligt mig!

Nu kommer väl någon att säga att jag inte fattar att man faktiskt kan förstöra sitt liv på gräs. Och visst, men det kan man göra på alkohol och tobak med. Varför blir det inte ramaskrik då någon tar en öl någon gång eller röker Marlboro?

Nej, det är inkonsekvens och hyckleri jag reagerar mot. Oavsett om det är folk som är ologiska eller lagar som är fel. Eller ska vi förbjuda aborter också? Jag menar, man tycks ju inte få bestämma över sin egen kropp, och det är inte alla gånger aborter är nyttiga för kropp och själ heller…

http://nyheter24.se/noje/780420-har-rullar-paradise-hotel-deltagaren-en-joint-i-snapchatvideo

Och förresten, ger ett program som går ut på att supa och knulla runt bra signarler till folk, jag bara undrar…

Har precis tittat på ”She’s got the look” på Sjuan. Ett slags top-model-program med twisten att modellerna ska vara över 35 år.

Intressant, i ett av mina första blogginlägg undrade jag just om modeller fick vara hur gamla som helst – och nu är svaret ”ja”! Riktigt härligt att se. Men även om juryn sade att de inte bara ville ha trådsmala modeller i 20-årsåldern så var de trots allt ute efter folk med ”modellook”. Och ibland ville juryn att de skulle vara crazy, andra gånger åkte de som var crazy ut.

Ger mig fasen på att de har bestämt sig från början, precis som att din chef bestämmer vad du ska ha för lön, oavsett vad du presterar eller kommer med för argument under lönesamtalet.

Men hursomhelst, detta koncept har jag väntat på i minst fem år nu, så roligt att följa såpan ska det bli!

Barn eller inte barn? Bröllop eller inte bröllop?
Nu sätter Cameron Diaz, 42, ner foten – mot samhällets krav.
– Jag tänker inte göra någonting bara för att det förväntas av mig, säger hon i en intervju med Marie Claire.

Hon säger att hon letar inte efter äktenskap och barn – men hon strävar inte heller efter att det INTE ska hända. Händer det så händer det – och gör det inte det så går inte världen under för det.

Precis så har en kompis till mig resonerat. Hon är singel, barnfri – och jag tror också att hon är lycklig.

Skådespelerskan har berättat att hon aldrig lockats av tanken att bli mamma och att hon medvetet har avstått från familjelivet.

– Vi lever i ett samhälle där alla har barn, så då vill de att andra människor också ska ha barn. Det finns en kultur som menar att ”kändisar ska vara precis som vi”, så folk tänker att ”Jag har ju barn, varför har inte hon det?”, säger Cameron Diaz i intervjun med Marie Claire och fortsätter:
– Jag tänker inte göra någonting bara för att det förväntas av mig.

Då jag och en syster diskuterade bröstoperationer för ett antal år sedan var jag lite inne på samma linje. Jag skulle aldrig förstora brösten för att ett ideal som säger stora bröst råder – men inte heller avstå bara för att några feminister säger att det är fel. Själv är jag såpass nöjd med tufsenuffsingarna så inte vill jag operera. Men vore jag missnöjd skulle jag hellre operera än vara bitter.

Men nog visst tänker folk att ”vi har barn, varför har inte du?” Det behöver du inte ens vara kändis för att bli utsatt för sådant. Ännu värre kan jag tänka mig att det är för kändisar som har ögonen på sig hela tiden att de får höra både det ena och det andra.

http://www.expressen.se/noje/darfor-vagrar-diaz-att-skaffa-barn-inte-san/

Inte heller Pinglan är sån. Pinglan är ingens mamma.

Ny rapport i dag. Radikala högerpartier har nått framgångar i Europa. Det tolkas som att negativa attityder mot invandrare ökar, men det är fel. Sett över lång tid minskar de. Invandringskritiska partier lockar till sig väljare som redan stöder partiernas budskap, skriver forskarna Andrea Bohman och Mikael Hjerm.

http://www.dn.se/debatt/trots-extrempartier-okar-inte-framlingsfientligheten/

Att främlingsfientlighet minskar har jag skrivit om förr, så det är ingen nyhet. Likaså är inte alla som röstar på främlingsfientliga partier rasister. Och tvärtom, det finns rassar bland de som röstar på annat. De som röstar på främlngsfientliga partier som SD, Jobbik, Ukip etc hade dessa åsikter innan också, skillnaden idag är att det finns alternativ att välja. Även vänsterextremism och feminism har fått fler väljare – för att alternativen finns idag. Inte heller ökar invandringsmotståndet av främlingsfientliga partiers närvaro. Däremot så ökar negativt bemötande av andra etniciteter bland de som har negativa attityder till dem. Och man kan genomföra vissa åtgärder som att strama åt invandringen och integrationsprocessen försvåras.

Men även antirasimen ökar, och inte ens en antirasist var känslig mot ordet ”neger” för 20 år sedan.

Många som röstar på SD eller FI gör det ju för att de är missnöjda med övriga partier som allt mindre sticker ut utan rör sig mot mitten. Och faktum är ju Sverige är ett av de länder som tar emot flest asylsökande per capita, personer som har svårt att få bostäder och jobb i ett land där folk som har utbildat sig i bra många år har svårt att få jobb och bostäder.

http://fnordspotting.blogspot.se/2014/10/asylstatistik-for-euefta-forsta.html

Så inte konstigt att folk blir sura. Och att reaktionerna blir därefter.

Narkotikaproblemen är inte lindrigare i Sverige än i andra EU-länder. I vissa avseenden är de till och med värre. Det är därför hög tid att se över narkotikapolitiken, skriver Christina Gynnå Oguz.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/forenklad-svensk-syn-pa-missbrukare_4002425.svd

Här i Sverige slår man sig för bröstet och säger att vi har den mest framgångsrika narkotikapolitiken i hela EU. Det är verkligen en sanning med modifikation. År 2012 svarade överdoserna för 15,9 procent av alla dödsfall i åldrarna 15–39 år. EU-genomsnittet ligger på 3,5 procent. När det gäller hepatit C toppar vi EU-ligan. Vi har inte heller mycket att skryta om när det gäller missbrukets omfattning. Åtta EU-länder har lägre siffror för cannabis, 13 har lägre för kokain och 18 för amfetamin, när det gäller 15–39-åringar som använt drogerna de senaste tolv månaderna.

Dessa siffror talar ju sitt tydliga språk. Den svenska narkotikapolitiken är under all kritik. Så varför fortsätter man med den?

Jo, narkotikapolitikens mål är att ”minska nyrekryteringen till missbruk” och att ”förmå människor med missbruk att upphöra med sitt missbruk”. Ordvalet leder tankarna till att missbruk är något man väljer och att man kan övertygas att sluta. Nu är det inte så enkelt, både vägar in i missbruk och ut ur missbruk är mer komplicerade än så.

Dessutom anses även bruk en enstaka gång av olagliga preparat vara missbruk. Vad ger DET för signaler? Är man alkoholist om man har smakat på vin? Har man ätstörningar om man har framkallat kräkningar en gång efter att ha ätit?

För att få den medicinska diagnosen narkotikaberoende måste man uppfylla ett antal kriterier som vittnar om ett starkt biologiskt och psykologiskt beroende. De flesta länder i den demokratiska världen menar att den som uppfyller de medicinska kriterierna för beroende lider av en sjukdom. Sverige hör till de få som inte talar om beroende som en sjukdom. Iallafall inte då det gäller beroende av olagliga preparat.

Då är man bara viljesvag i Sverige och bör straffas. Skulle man tillämpa samma resonemang då någon vill göra abort? ”Är du så jävla dum att du knullar så får du stå dit kast”.

Hur man ser på detta får stora konsekvenser för hur vård och behandling utformas. Jag har hört otaliga berättelser om hur människor med narkotikaberoende stängts av från behandling när de fått återfall eller begått en brottslig handling. Skulle motsvarande bemötande av människor med andra sjukdomar vara möjlig? Jag tror inte det. Inget vårdprogram för unga med ätstörningar skulle drömma om att skriva ut patienten som ertappas med att stoppa fingrarna i halsen efter middagen. Tvärtom. När patientens symtom förvärras intensifierar man stödet eller söker andra behandlingsvägar.

Och varför straffa eller tvinga folk till vård som faktiskt KAN hantera sitt bruk?
I förra månade läste jag i tidningen Icon om Ellen, 26 år i Hägersten som efter en lång arbetsdag röker en joint i lägenheten. En granne känner lukten och larmar polisen. Det blir husransakan, 60 dagsböter, utredning hos socialtjänsten om hon är en lämplig vårdnadshavare för sin son, som hon har delad vårdnad och det utreds om hon är en duglig bilist!
Efter det första mötet hos Socialtjänsten är hon upprörd. Med rätta. Det handlar om bruk. Inte missbruk. Hade hon supit sig redlös och legat utslagen av alkohol den där kvällen hade inget hänt!

I USA och många andra länder lättar man på de stränga bestämmelserna. I Sverige får polisen möjlighet till avlyssning.
Så nog är det en jävla tur att jag inte har något hemma ifall det skulle bli husransakan efter detta lilla blogginlägg…

Att kissa i duschen i stället för i toaletten är en bra miljöåtgärd.
Det hävdar två studenter på ett universitet i England.
Lärosätet har tagit dem på orden och uppmanar nu alla sina 15 000 studenter att kissa miljövänligt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article19681519.ab

Det ska vara vattenbesparande då man inte behöver trycka på toalettens spolningsknapp, och enligt studenterna skulle ett genomförande av förslaget spara tillräckligt med vatten för att fylla 26 olympiska bassänger.

Enligt studenterna ska det inte föreligga någon hälsorisk.
De har, efter att en professor krävt det, tagit reda på riskerna för den som använder en offentlig dusch.
Enligt undersökningarna ska det vara ofarligt men studenterna på universitetet uppmanas ändå säga till och komma överens med varandra innan de börjar kissa i duscharna.

Och ursäkta mig, men jag tycker det hela låter äckligt, typ. Och hur har man tänkt egentligen? Räcker det med attman duschar morgon och kväll och kissar i duschen? Hur gör man om man blir kissnödig andra tider? Och om man vill skita?

Jag håller mig till att kissa i sjön på sommaren och på toan. Bajsar gör jag på muggen.

Så nu vet ni det.