Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

I en debattartikel i Metro (16/6) skriver tullinspektör Jessica Vikberg och narkotikautredare Karin Breding om det växande problemet med narkotika bland unga. Det är ett behjärtansvärt ändamål, men i kampen för att försvara den rådande narkotikapolitiken missar man att en restriktiv politik skadar mer än vad lätt narkotikabruk gör.

Detta skriver Andreas Eriksson, en liberal debattör med bakgrund i Centerpartiet.

http://www.metro.se/metro-debatt/narkotikapolitiken-ar-skadligare-an-narkotikan-i-sig/EVHofr!EoE8Ht348WJys/

Han säger det som jag och många andra tänkt, nämligen att de flesta som använder cannabis gör det rekreationellt. Tullinspektör Jessica Vikberg och narkotikautredare Karin Breding fördömer droger som fenomen, trots att alla kulturer, överallt på jorden, på något sätt brukar droger. Somliga röker cannabis, andra dricker alkohol. Skulle Vikberg och Breding också säga nej till ölen och nubben på midsommarafton? Pinglan skulle inte tro det…

Man vill få ungdomar att sluta missbruka genom att sätta in tidiga polisiära åtgärder. Men det för inte ungdomarna närmare in i samhället, nej, den rådande synen och politiken stigmatiserar dem snarare än hjälper dem. Och de som verkligen ÄR missbrukare och vill sluta missbruka sluter INTE upp bakom den rådande politiken!

Och visst, många droger är farliga och går att överdosera. Bland annat gäller detta alkohol. Men säljer man preparaten lagligt så kan man säga hur mycket, hur lite och vilken effekt det har det man tar och vilka kombos som inte får en dödlig utgång!

Det är svårt att kalla den svenska politiken lyckad. Bruket av droger ökar, särskilt när det gäller ungdomar. Vi har sex gånger högre dödlighet bland våra narkomaner än drogliberala Nederländerna. Sverige har bland det högsta antalet narkotikarelaterade dödsfall i världen. Vi måste förändra detta genom att göra slut på kriget mot droger och sluta fred med narkotikan och dess brukare.

Droger förekommer i samhället, vare sig vi vill eller inte. Restriktion fungerar inte, människor tar sinnesförändrande preparat ändå. Istället för att blunda för problemen borde vi hantera dem.

Du har hela livet framför dig. Du kommer antagligen börja med droger, och om du gör det, gör det säkert, skriver Andreas Eriksson.

Något att fundera på, kanske?

14 elever på en grundskola på Östermalm i Stockholm misstänks för narkotikabrott. Samtliga är under 18 år. Ingen av dem är tidigare känd av polisen. Hur kommer detta sig? Jo, span hade fått veta att det fanns ett utbrett missbruk av cannabis på skolan!

http://www.dn.se/sthlm/14-elever-pa-ostermalmsskola-misstankta-for-narkotikabrott/

Så nu kommer ungdomarna att erbjudas akut vård! Skulle man erbjuda dem vård om det hade varit så att de hade supit varenda helg? Knappast att man skulle ha ansett dem vara alkisar, man hade tagit ett snack med föräldrarna.

Och vad är det som säger att det är ett missbruk det handlar om? Polisen menar att ungdomarna inte vill se ett samband mellan deras puffande och narkomanerna på Sergels torg. Men det är väl självklart! Det är inte många som röker cannabis som hamnar på plattan. Sedan kan polisen säga vad vill om att de flesta som missbrukar tung narkotika har börjat med cannabis. Tja, om cannabis är förbjudet så kanske langaren säljer tunga droger också. Med andra ord – marknaden är densamma. I Holland säljer inte coffeeshops heroin.

De som missbrukar heroin på plattan har antagligen druckit rätt mycket sprit i sina dagar också. Ska sprit också förbjudas?

GIVETVIS ska ungdomar varken hascha, supa eller röka tobak. Men med urgammal retorik kommer man inte långt. Tvärtom, både ungdomar och vuxna genomskådar den. Och det kan få motsatt också.

”De säger att man dör av en joint, Oj fan, det gjorde jag inte. Varför ljuger de? Ljuger de om kokain också? Kanske är inte kokain heller farligt.”

Nej, de som far med dessa osanningar om cannabis ställer till rejäl skada i samhället…

Men de inser inte detta. Några tullare skriver glatt en insändare i Metro där de ber ungdomar att inte knarka eftersom de har hela livet framför sig. De hänvisar till att marijuana förstör ungdomarna och gör dem till vrak. De tycker att ungdomarna ska söka vård. Ty om man missbrukar förnekar man att man är narkoman.

http://www.metro.se/metro-debatt/du-har-livet-framfor-dig-borja-inte-med-droger/EVHofo!lmi7imhkYMyV/

Men om man FAKTISKT inte missbrukar utan brukar – varför skulle man då söka hjälp och bli straffar för at man bestämmer över sin egen kropp? JAG skulle inte göra det! Och NEJ, jag röker inte marijuana på regelbunden basis. Jag gör det kanske två gånger om året. Så hur FAN kan någon få det till missbruk??? Alkohol dricker jag oftare, kanske två gånger i månaden. Är jag en suput då???

Kan folk inte titta på vad vetenskapen säger i stället? Man ska ju också veta att det finns de som tjänar pengar på att ha en restriktiv narkotikapolitik.

Narkotikautredaren och tullinspektören som skrev ihop denna pärla till artikel tar också upp att ungdomar skulle experimentera sig till ett beroenden. Hur tänker man då? Cannabis GER nämligen inget fysiskt beroende. Så innan folk kommer med skrämselpropaganda kan de väl ändå kolla upp vad det är de skriver!

Visst kan cannabis vara skadligt för psyket, men det kan också öppna upp. Inte heller blir man dum i huvudet. I så fall skulle vi inte ha folk som Barack Obama eller Carl Sagan.

Frågar ni Pinglan är hon trött på lögner!

På kort syn har Sveriges syn på invandring blivit mer negativ. Sverige har traditionellt haft en tolerant syn på invandring, ändå var Sverigedemokraterna de enda vinnarna vid det senaste valet, skriver Mattias Holmström.

http://www.svd.se/valjarnas-oro-for-invandring-maste-tas-pa-allvar/om/debatt

Tanke- och handlingssmedjan Den Nya Välfärden har tillsammans med Demoskop undersökt hur synen på invandringen till Sverige har förändrats mellan åren 2010-2015.

Enligt denna mätning anser hela 58 procent av svenskarna att invandringen är för stor, endast 8 procent att den är för liten. Bland regeringspartiernas väljare anser 40 procent att den är för stor, bland alliansväljarna utgör gruppen hela 60 procent.

Sedan hösten 2014 har attityderna ändrats. Decemberöverenskommelsen, det allvarliga problemet med svenska medborgare som beger sig till Irak och Syrien för att strida med Islamiska staten och den rekordstora invandringen, med de sociala och ekonomiska utmaningar det medför, torde vara tre viktiga delförklaringar.

När Demoskop frågade väljarna om vilka som var de största samhällsproblemen hamnade invandringen på första plats följt av integrationen på andra plats. Det är en förskjutning av opinionen som inte går att blunda för.

13 procent valde att rösta på SD och deras väljare kommer både från de rödgröna och från alliansen. Och även bland de som röstar på de rödgröna eller alliansen växer kritiken mot invandringen. Men de etablerade partierna vågar inte ta tag i frågan. De regerande Socialdemokraterna skjuter frågan på framtiden- och lägger därmed över den på Sverigedemokraterna! Och fortsätter det såhär från de övriga partierna så är det ingen omöjlighet att Sverigedemokraterna kommer att vara det näst största partiet 2018 då nästa val äger rum! Sverigedemokraterna tar ju chansen att etablera sig i andra frågor också, där de vinner mark, som till exempel pensionärernas välfärd.

Partierna borde, både för sin egen och väljarnas skull, släppa prestigen och bemöta väljarnas oro över den förda migrationspolitiken. Det är först då vi kan stoppar fördomar, nazism och rasism.

Igår listade Metro fem skäl att inte fira nationaldagen:

1. Hela dagen är bara ett påhitt

Norrmännen har all anledning att fira den 17 maj. Då skrev landets grundlag. Även fransmännen kan jubla på sin nationaldag den 14 juli. Då inleddes den franska revolutionen. Den 4 juli blev USA självständigt, och det, om något, är väl ändå värt att smälla raketer för?

Men den 6 juni är ett datum som Sveriges regering bestämde skulle vara nationaldag först 1983. Tidigare hade det varit ”svenska flaggans dag”. Först 2005 blev det ens en helgdag.

Till skillnad från många andra länders nationaldagar finns det inget alltså ingen naturlig förklaring till varför vi skulle fira den 6 juni. Det är bara något som riksdagen bestämt.

2. Ingen vet vad det är vi firar

Gustav Vasa valdes till kung den 6 juni 1523. 1809 års regeringsform skrevs under av Karl XIII den 6 juni. De nuvarande regeringsformen antogs av riksdagen den 6 juni 1973.

Men vilket av alla tillfällen är det egentligen vi firar?

Och det stannar inte där. När Skansen på slutet av 1800-talet ville dra in mer pengar skapades ett högtidsfirande där de ”fosterländska minnenas högtidsdag” inföll den 6 juni. Skansens grundare Artur Hazelius ska ha valt dagen bland annat tack vare det fina vädret.

Enligt många är det alltså hans förtjänst att vi firar nationaldagen den 6 juni.

Det hela är helt enkelt väldigt luddigt.

3. Den har sabbat en härlig ledighet

När nationaldagen blev helgdag 2005 skulle helgen tas någonstans ifrån. Det blev annandag pingst som fick ryka. Annandag pingst infaller alltid på en måndag, vilket gjorde pingsthelgen till en långhelg.

Nationaldagen kan däremot infalla lite närsomhelst i veckan vilket innebär att det inte alls behöver bli någon skön långhelg. Och på de år som nationaldagen infaller på en lördag eller söndag blir det ingen extra ledighet alls.

4. Midsommar är mycket bättre

När det kommer till att fira har vi redan ett ypperligt tillfälle i juni: midsommar. Det är den högtid som de flesta förknippar med ett härligt, somrigt, firande. Det var också den dag som många föreslog som nationaldag när en sådan bestämt skulle utses.

5. Det är fånigt att vifta med flaggor

Tidningen The Local menar att svenskarna tycker det är pinsamt att vifta med flaggor på nationaldagen. Samtidigt som det är ett vanligt inslag på exempelvis Eurovision eller stora landskamper i fotboll eller hockey, syns det i mindre utsträckning på nationaldagen.

Enligt tidningen handlar det delvis om att många svenskar förknippar patriotism med högerextrema partier, och därför inte känner sig särskilt bekväma med att ägna en helt dag åt att vifta med flaggan.

En sak att fira

Men visst, nationaldagen är inte helt av ondo. Det finns åtminstone något att fira. Den 6 juni välkomnas nämligen alla nya svenska medborgare.

Medborgarskapsceremonier anordnas av kommuner i hela landet för att fira de som fått svenskt medborgarskap under det gångna året. Faktum är att firandet av nationaldagen är mer populärt bland de som invandrat till Sverige än hos infödda svenskar, enligt en rapport från SOM-institutet i Göteborg, från 2012.

http://www.metro.se/nyheter/fem-skal-att-inte-fira-sveriges-nationaldag/EVHofe!ctV3owUpTeUcc/

Kan någon fatta vitsen med en sådan lista??? Är det det vanliga sverigehatet som många journalister inom Vänstern och miljöpartiet står för eller är det något slags skämt? Men om det hade varit ett skämt hade man väl skrivit fler fem skäl att inte-listor? Fem skäl att inte fira midsommar. Fem skäl att inte fira ramadan. Fem skäl att inte vara nazist. Fem skäl att inte vara feminist. Men hade någon lagt fram skäl till att inte vara feminist eller att inte fira första maj hade det väl blivit ett himla hallå!

Jag firar inte heller nationaldagen, men låt de som vill få göra det utan att antyda att de är några slags halvnazister. Låt folk få fira 17:e maj och ramadan om de vill. Låt folk få vara rojalister eller republikaner. Men kom inte och gör saker till vad de inte är!

Ha det!