Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

På DN har en ny plattform lanserats – DN åsikt.

http://dnide.dn.se/dn-asikt-snart-kor-vi/

Redan då förslaget nämndes tilläts kommentarer. Folk är positiva. Men de är oroliga för att vara tvungna att gå under alias, eftersom man helst bör vara HBTQ, extremvänster eller feminist för att anses riktigt rumsren.

En kommentar sammanfattar mycket av det jag tänker själv:

”Nej. De (rasister och SD:are) är inte bortglömda och inte heller av mig omtyckta. Vad jag dock ständigt reagerar på, är att dessa som tar till kraftspråk, hotar, förlöjligar och hatar, finns på båda sidor.

Märkligt nog anses vänsterhat vara något “fint” och accepterat, så dessa hatare kan uttrycka vilja att ha livet ur personer som inte delar dennes åsikt under eget namn – utan risk för repressalier. De som från andra hållet gör likaledes, hängs ut på kvällstidningars hemsida, blir av med jobb, vänner, framtid… Skillnaden är inte särskilt stor på hur båda läger uttrycker sig, bara att vänsterhat och i viss mån även vänstervåld verkar vara förvånansvärt accepterat, medan hat och våld från högerfalangen inte är det. Vad mig anbelangar, accepterar jag inte detta från något av lägren. Vi sägs leva i en demokrati, vilket torde innebära att alla borde kunna yttra sin åsikt – dock i civiliserat tonläge, utan huliganrusningar mot kravallstängsel, stenkastning, vandalisering med mera.

Ibland syns hatet vara så dubbelmoraliskt det är löjligt. Exempelvis den kvinnliga antirasistiska feministen som blir alldeles rosenrasande när någon säger “neger” och domderar uppbragt över att det är ett nedvärderande, fult epitet på färgade. Hon ser dock inget fel i att i nästa mening själv lidelsefullt dunka in ett hatfyllt, likaledes nedvärderande “CIS-män” mot runt 50% av Sveriges befolkning. Dubbelmoralen blinkar som ett stroboskop på discot – men feministen ser inte det uppenbara.

När rasisten därpå påstår att “alla invandrare är våldsbenägna brottslingar”, blir feministen ännu mer förbaskad, påpekar att man inte ska dra alla över en kam, och passar därtill på att utropa alla män som patrialkala förtryckare, alla män som potentiella våldtäktsmän, som kvinnohatare. Feministen i fråga kan mycket väl vara avdelningschef och utöva skräckvälde över sina både manliga och kvinnliga anställda – men det är inte hon som är problemet. Nej,det är det hemska partrialkatet. Som hon hätskt och hatiskt bekämpar med till alla buds stående medel, såväl genom att sprida lögner, som att förlöjliga och nedvärdera utseendet på den onde patrialkale CIS-mannen som har mage att påstå att hennes världsbild är aningen skev.

Notera att epitet brukar jag försöka akta mig för och även om invandrare råkar vara överrepresenterade i brottsstatistiken, liksom 98% av (rapporterade) våldtäkter genomförts av män, skulle jag knappast förvränga det till “alla (män)”. Precis som jag vare sig skulle hota med eller för den delen ta till våld emot någon som inte delar mina åsikter.”

Så nog vore det bra om ALLA ståndpunkter kunde få komma till tals. Jag har vänner som liksom någon som kommenterat läser Avpixlat och Flashback då och då bara för att få mer än EN sida av saken. Trots att människan inte håller med om det mesta som står där.

Sverige har inte blivit tryggare, snarare tvärtom. Vad det beror på vill jag inte spekulera i, men om någon kan säga vad det beror på och vad vi kan göra åt det skulle jag nog sova bättre på nätterna.

Nåja, för att återgå till ämnet så är det roligt om det nu verkligen blir så att alla får sina röster hörda. Frågan är då bara om Pinglans blogg fortfarande behövs då…

När familjen skulle begrava sonen Ronny förra året så valde de att ha en rosa gravsten. Rosa var Ronnys favoritfärg. Men nu måste stenen bort. Kyrkogårdsutskottet meddelade då att färgen på gravstenen inte följer reglementet och att den måste bort.

http://www.metro.se/nyheter/sonens-gravsten-maste-bort-har-inte-ratt-farg/EVHohq!Vw4Nxs3lwwZYI/

Helt sjukt! Att resa en sten som påminner om personen man mist både lättar hjärtats sorg för de anhöriga och säger något till alla som kommer till kyrkogården och inte ens känner den avlidne om vilken slags person den avlidne är.

Nej, jag hoppas verkligen för Ronny’s familjs skull att stenen får vara kvar och att de vinner över byråkratin.

Själv vill jag ha en syrenlila sten med guldinskription och två davidsstjärnor i neonrosa. Det skulle säga en hel del om mig som person.

Kram!

För någon vecka sedan kom jag över en skrift från Forum för levande historia, Tid för tolerans.

http://www.levandehistoria.se/material/tid-tolerans

I denna skrift tas ungdomars attityder upp. Ungdomarna oroar sig både för ökad rasism och ökad invandring. Hur kan man oroa sig får bäggedera, undrar nu säkert någon. För några år sedan tog jag också upp boken ”Folkhemmets balkanisering”, där man menar att främlingsfientlighet inte ökar utan snarare minskar eftersom man har mer kontakt över gränser och etniciteter idag än förr. Då trodde jag att rasism ökar i vissa grupper, men minskar i andra.

Idag förstår jag att det är många som tänker och känner som jag. En misstänkt bomb med brandfarlig vätska har hittat utanför ett asylboende i Arboga.

http://www.dn.se/nyheter/sverige/misstankt-bomb-inneholl-brandfarlig-vatska/

I DN säger man att man har ökat bevakande av asylboende i Västmanland sedan en man från Eritrea dödat en kvinna och hennes son på IKEA i Västerås. Vad man INTE tar upp är att mannen bodde just här i Arboga.

Det är hemskt att alla blir lidande för att en enda individ är mördare och terrorist. För vad en gör får alla lida. Rasismen ökar då sådant här sker, precis som att rasism ökar då en våldtäktsman visar sig vara somalier eller iranier. Detta skrämmer mig.

Men det skrämmer mig också att man släpper ut folk från asylboende som kanske inte mår psykiskt bra på grund av vad de flytt ifrån. De kanske behöver bra mycket mer stöd innan de ska ut och funka i samhället. (Och är det så att de inte fått uppehållstillstånd – vad är det som säger att de inte rymmer och går under jorden – men det är off topic.) På så sätt skrämmer även ökad invandring mig. Kommer det dessutom många människor från olika kulturer, med olika värderingar – ja, då tar man ju hit de problem dom de flytt ifrån. Det är ju OCKSÅ något som måste lösas. Hur ska de annars bli trygga och säkra här?

Men säger man det är man väl rasist i dagens Sverige…

Mauricio Rojas tror att Sverigedemokraterna kommer vara det största partiet vid nästa val.

”Missnöjet bottnar inte i en gryende rasism eller främlingsfientlighet. Så har många velat hävda, men utan det minsta sakliga stöd. Vad som däremot är påfallande och väldokumenterat är en växande oro över en misslyckad integration, som kopplas ihop med en tilltagande segregation, utanförskap och otrygghet. Att det sammanfaller med en rekordstor invandring, tiggeriets utbredning och hundratals ungdomars medverkan i Islamiska statens terrorkrig gör inte saken mindre bekymmersam.

Att inte erkänna detta och istället ge sig på SD:s väljare, som om de vore obotliga rasister, är inte bara att skjuta på budbäraren utan manar fram en ännu starkare reaktion mot vad som uppfattas som ett verklighetsförnekande ”etablissemang”. Det är, kort sagt, inte bara dumt utan också kontraproduktivt”, skriver han.

http://www.svd.se/darfor-blir-sd-storsta-parti

Redan 2006 så fick SD nästan 3 procent. Och redan då sade man att om man inte tog tag i den feghet som de andra partierna visade då det faktiskt FINNS problem med utsatthet för yvkresgrupper, granatattacker och större utanförskap så kommer SD att vara i riksdagen 2010. Så blev det.

Det finns en skrift som heter ”Olikheter – tillgång i praktiken”

http://www.bilda.nu/sv/Studiematerial/Bildas-ideskrifter/Olikheter—en-tillgang-i-praktiken/

Där säger bland annat en iransk man att man skiter i glåpord från rasister om man sett folk skjutas i Iran. En kvinna från Egypten säger också att man är inte rasist för att man är mot invandrarpolitiken, men man kanske inte KAN ta emot alla, i så fall får ju Sverige samma problem som folk flytt från.

Förresten, hur du är gör – så gynnar du SD!

http://www.svd.se/gor-svds-test-gynnar-du-sverigedemokraterna/om/lardomar-fran-veckan

Swecan har blivit hackat, min mailadress dit likaså. Någon idiot har krävt en massa pengar av dem, annars kommer vederbörande att lämna över databasen till polisen.

Nåväl, de säger sig inte spara IP där, men ändå lyckades ju någon knipa IP av folk för några år sedan, och det var då JAG tröttnade definitivt på det stället.

Själv är jag inte sådär jätteorolig, jag har aldrig odlat något, men man vill ju ändå inte ha påhälsning av farbror Blå, om ni fattar. Hela känslan och hela grejen är dock olustig iallafall. Kan tänka mig att det kan bli ganska schyssta löp i pressen om hur polisen satte dit en ena odlaren efter den andra. Desto mindre om folk som jag som lämnat forumet av en eller annan anledning.

Förr tog reapern den som inte loggat in där på ett halvår, nu tror jag tyvärr inte att det är så längre.

Man är ju ansvarig för det man postar, men jag är sur på de hela iallafall, eftersom jag knappast har lust för att behöva försvara mina åsikter, det får man göra tillräckligt ändå.

Undrar just vad utgången blir av detta…

https://www.flashback.org/t2602986

http://www.reddit.com/r/swedents/comments/3fluub/swecan_har_tydligen_blivit_hackade_igen/

I Stockholms tunnelbana har SD gjort stora annonser om hur hemskt det är för turister som kommer hit och får se tiggare i vart och vartannat gathörn. Men dessa har rivits ner. Av folk som inte gillar SD:s åsikter.

Jag skulle som jag sagt tidigare aldrig ge min röst till SD. Men genom att SD.s motståndare river ner annonser som talar om vad folk har för åsikter – de må vara hur dumma som helst – så GER de ju bara SD poäng! Folk blir ju fan galna – och det med rätta – då man vill ta bort det fria ordet.

Antingen har man yttrandefrihet eller inte. Och här tycks svensk lag stå i konflikt med sig själv. Man får säga vad man vill så länge man inte uttrycker hat mot andra människor.

Men vad är då hat? Jag har även tagit upp DET förr. För min del kan ni som läser detta lugnt ha åsikten att Pinglan är den största jävla idioten i världen. Det är fan er demokratiska rätt att ha en åsikten – och andra har också rätt att inte dela den! Däremot får ni inte uppmuntra att döda mig eller skada mig.

Vänsterfolkets (och extremhögerns) definition på yttrandefrihet är att ni har rätt att säga vad ni vill så länge ni tycker som vi. Gör ni inte det ska ni straffas. Och det SKER idag. I skolan får elever sänkta betyg i samhällskunskap om de har ”fel” åsikter. På arbetsplatser utesluts du ur facket om det kommer fram att du har med SD att göra.
http://www.svd.se/skolverket-haller-med-ytterbyskolan
https://www.transport.se/Transportarbetaren/Start/Insandare1/Odemokratiskt-att-utesluta-Sverigedemokrater-ur-facket/

Och angående kampanj mot tiggare som ansågs rasistisk – när blev tiggare en folkgrupp? Nu menar väl SD:s motståndare att det är romer som avses i SD:s kampanj – kan så vara – men säger det inte även en del om DERAS syn på romer? Alla romer är inte tiggare, alla tiggare är inte romer.

Lika fel som det är av mig att säga att alla som är emot SD är vänsteraktivister, lika fel är det väl att säga att alla romer tigger – eller att alla SD:are är rasister. Eller alla FI:are är manshatare.

http://www.metro.se/metro-debatt/manga-star-upp-for-yttandefriheten-men-inte-nar-det-galler-sd/EVHohe!5IDmijmymXCBo/

http://www.aftonbladet.se/debatt/article212

Den information vi får dock speglar de åsikter som de flesta journalister har. Och det blir de åsikter som gäller i samhället om du inte vill få problem. I skolan eller på jobbet. Om du vill ha bra betyg eller ens få ett jobb.

Och genom att riva ner affischer, få SL att vägra sätta upp dem igen eftersom folk på SL hotas(!) och vägra dela ut reklam för SD i brevlådorna – är folk inte rädda för att SD får gratisreklam och växer? Precis som att FI får reklam av extrema kvinnohatare som är deras motståndare.

Tänk till lite, va!

Det är skönt att det inte bara är jag som skriver konstiga saker i bloggosfären. Här kommer några exempel till:

1. Det är själviskt att skaffa barn

http://nyheter24.se/nyheter/kronikor/796422-det-ar-sjalviskt-att-skaffa-barn

Hanna Larsson skriver om hur själviskt det är att sätta fler flygplansresenärer och konsumenter till världen. Jordens enda räddning är att sluta producera sig. Jag tycker hon har hur rätt som helst – men i slutet skriver hon ”Den bästa lösningen på problemet är nog att sprida mina gener och åsikter. Därför kommer jag att satsa på att skaffa åtminstone två barn, som i sin tur kan föra resonemanget vidare.”

Hur tänkte hon där? Eller är artikeln ironisk? Vill hon klaga på barnfria eller föräldrar genom denna artikel? Pinglan förstår inte ironin i detta. Därmed verkar hon fullständigt korkad för mig.

2. Inför ett tredje kön

http://www.metro.se/onhold/infor-inte-ett-tredje-kon-avskaffa-det-helt/EVHogE!apJwXzudD5642/

Transkvinnan och kulturjournalisten Maria Ramnehill sågar förslaget att införa ett tredje juridiskt kön för de som inte vill definiera sig som man eller kvinna och vill i stället avskaffa kön helt i samhället ögon.

Hon tar upp det ena problemet efter det andra som transpersoner råkar ut för. Minst en procent är intersexuell. Men minst en procent har en asexuell läggning också, och det är klart mer sällan man läser om det. Man gör det typ en gång om året i samband med Pride. Och visst kan jag fatta att det kan vara problem att inte passa in i mallen. Men så skriver hon ”Målet för transrörelsen får inte vara tolerans, målet måste vara normalisering. Vi måste avskaffa trans och cis som samhälleliga kategorier och dit kommer vi inte utan att avskaffa juridiskt kön.”

Vaddå inte tolerans? Motsatsen är ju intolerans. Ska vi inte tolerera att folk är olika? Och om målet är normalisering, vilka är det som ska normaliseras? Och att ta bort begreppet kön tar tyvärr inte bort fördomar, utan gör det bara svårare att påvisa att de existerar och då blir det därmed svårare att göra något åt dem.

Problemet med omklädningsrum, toaletter och fängelser lär ju kvarstå. Jag kanske inte vill dela hytt med någon med kuk oavsett juridiskt eller socialt kön. Och någon med kuk kanske inte vill dela hytt med någon annan med kuk.

3. Tack för att ni visade att kärlek aldrig kan vara fel

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/article21199468.ab

Torbjörn Ek hyllar de som kom till det vackra vädret som äntligen kom för att fira Pride. En halv miljon var vi visst. Med andra ord var 18:e svensk (men många var nog utländska turister också).

Bland annat skriver han ”Framför allt tack till alla ni heterosexuella män, ni som står högst upp i näringskedjan och absolut inte behöver komma ut och stötta oss HBTQ:are, tack alla ni som ändå ville komma och ge oss det stöd som ni gjorde. Jag grät både två och tre gånger i paraden när jag kände ert stöd.”

Varför skulle inte heterosexuella män behöva eller vilja stödja HBTQ? Och lite får jag den känslan som jag fick av Maria Ramnehills artikel, att om man nu vill att HBTQ ska vara normaliserat, varför måste man då upplysa om hur olik man är alla andra? Och fostras man till ett kön så hårt att man till och med vill ta bort begreppet och fostras man till hetero eftersom det är normativt – ja, då föds man väl inte till homo heller…

Själv tror jag att läggning och kön ÄR medfött (din läggning HAR ju med könet att göra – du kan ju till exempel vara född som kvinna, men känna dig som en homosexuell man), och hade majoriteten varit födda homosexuella hade DET varit normativt.

Folk som skriver borde förtydliga ibland. Eller tänka ett varv till.

Själv skaffade jag solbränna i det vackra väder som råder. Jag undviker Pride eftersom det är så sexualiserat, och vissa faktiskt inte ÄR välkomna vilket jag skrivit om förr.

https://ejkorrekt.wordpress.com/2012/08/03/sa-borde-det-vara/

Men kram och kärlek till er alla! Med eller utan sex och oavsett läggning!

http://www.metro.se/nyheter/har-gar-arets-prideparad/EVHoha!yaBli6FMDsmkk/