Archive for december, 2015

Svarta är inte de enda som drabbas av hat

Rasism handlar om att se ned på eller angripa någon på grund av dennes grupptillhörighet. Det behövs ingen särskild hierarki eller maktpyramid för den definitionen. När etniska svenskar, liksom människor av annat ursprung, utsätts för rasism och rasistiskt motiverade brott bör det benämnas som just det. Något annat är ett svek mot offren, skriver Ivar Arpi i Svd. Han har skrivit mycket klokt, och här är ytterligare en klok artikel av honom.
http://www.svd.se/aven-vita-drabbas-av-hat/om/ledare

Då en svensk kvinna blir våldtagen av asylsökande eller då IKEA-mördarens motiv var att offren såg svenska ut, återges det inte i nyhetsrapporteringen. I andra fall uppmärksammas rasistiskt brott rejält. Som då Trollhättemördaren dödade skolbarn på grund av deras hudfärg.

Att man väljer att inte rapportera då offren är av svensk etnicitet är väl att man inte vill spä på fördomar om mörka personer eller asylsökande. Eller att man är rädd för att bli kallad rasist.

Men i så fall polariseras ju både debatten och samhället! Man menar ju i sann PK-anda att rasism inte kan drabba etniska svenskar, eller majoritetsbefolkningar. Eftersom vita anses överordnade i den rasistiska världsbilden kan de inte drabbas av rasism. Men vilken skillnad gör det för ett offer för en rasistisk attack om man tillhör en grupp som anses överordnad? Många journalister anser dock att enbart underordnade kan drabbas av hatbrott. Det vill säga kvinnor, icke-vita invandrare, homosexuella och funktionshindrade. Och underordnade kan aldrig vara förövare utan enbart offer.

Men just FÖR att jag blir upprörd över rasism riktad mot vita och själv har stött på det så blir jag arg när svarta utsätts. Jag vill då inte att de ska behöva ta samma skit som vita får ta! Eller någon annan skit heller!
Och jag är nämligen så naiv att jag tror gott om de flesta. Sedan att det finns ett fåtal idioter som förstör för alla andra, det är ett kapitel i sig. Men offren bör inte svikas. Oavsett om de är svarta eller vita. Eller något annat.

Annonser

Leave a comment »

Varför ska jag betala skatt till detta?

Jakob Erikssson skriver i DN att det är fel att finansiera insemination för ensamstående kvinnor med skattemedel. Utgångspunkten måste väl ändå vara att barn har två föräldrar, även om ödet ibland kan vilja annorlunda. http://asikt.dn.se/asikt/debatt/ska-vi-lagstifta-bort-barns-ratt-till-tva-foraldrar/

Men lita på att det blir ett jävla liv. På en del kvinnor. Carina Georgsson menar att barn mycket riktigt inte är en rättighet, men möjligheten måste finnas. Fine, finns möjlighet att bli prima ballerina vid 82 års ålder också? Hur tänker man om man säger att något inte är en rättighet men att möjlighet måste finnas?

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/ska-vi-lagstifta-bort-barns-ratt-till-tva-foraldrar/att-fa-barn-ar-inte-en-rattighet-men-det-maste-finnas-mojlighet/

Barn som växer upp i familjer med bara en förälder utsätts antagligen inte för skilsmässor eller våld mellan vuxna i hemmet i samma utsträckning som barn med två föräldrar gör. De här barnen kommer heller aldrig till av misstag eller för att rädda ett förhållande på glid. Kvinnor som inseminerats har oftast god ekonomi och stora sociala nätverk, skriver Gerorgsson. Hur vet hon hur många vänner eller hur mycket pengar det som vill ha barn har??? Och om nu fördomen skulle vara sann så kan väl dessa kvinnor själva betala, inte belasta skattebetalare!

Såklart att barn som växer upp med en som inte har partner bevittnar våld i hemmet, men hur utbränd är inte denna ensamstående som måste uppfostra själv? Och vad är det som säger att det inte kommer in en partner i bilden så småningom? Och bråkar verkligen alla som bor tillsammans jämt? Hur fan kan folk DÅ vilja ha någon?

Emma Hederen menar att tvåsamhet inte garanterar trygghet.
http://asikt.dn.se/asikt/debatt/ska-vi-lagstifta-bort-barns-ratt-till-tva-foraldrar/tvasamhet-garanterar-inte-trygghet/

Visst har hon rätt i att alla barn i familjer med två föräldrar har det bra. Och jag kan verkligen reagera på att det ska vara så jävla svårt att adoptera men att de föräldrar som missköter sitt föräldraskap på alla vis får behålla sina ungar.

Det talas om att livmoderbärare har möjlighet, vilket inte snoppbärare har att få barn. Men om nu detta ska vara en möjlighet för livmoderbärare ska väl också smoppbärare ha möjligheten. Eller rättigheten. Eller hur det nu är.

Själv anser jag snarare att man bör jobba på att minska befolkningsökningen på planeten, vi är tillräckligt många ändå. Subventionera oss frivilligt barnlösa istället. Men det är väl int4e möjligt. Eller rätt.

Leave a comment »

Skita glitter

På Etsy kan man nu köpa piller som man säger inte är gjorda att konsumera men det verkar som om de flesta på nätet verkar tro att glitterpillren är framtagna för användare att äta och därefter bajsa glitter. Etsy skriver att pillren och dess innehåll inte är giftigt men uppmanar även till att man inte ska äta dem och att de enbart är framtagna i dekorativt syfte.Ett tiopack glitterpiller kostar lite mer än motsvarande 50 svenska kronor.

http://www.msn.com/sv-se/halsa/kost/nu-kan-man-bajsa-glitter/ar-BBnCBCM?li=AAb2bl2&ocid=ASUDHP

Attans också, att jag redan har skrivit min julklappslista. Att skita glitter hade varit häftigt, jag ÄLSKAR glitter!! (Fast det är väl inte PK att säga som tjej, nåja, jag får väl skylla på att jag egentligen är bög eller så…)

Leave a comment »

Finns det bara naiva eller rasister i Sverige?

De flesta rikspolitiker och en stor del av journalistkåren har inte gjort sitt jobb de senaste åren. De har gravt misskött frågorna om migration och integration. I stället för att bidra till en hållbar, generös och folkligt förankrad politik har de hypnotiserats av Sverigedemokraterna. Och nu kraschlandar politiken, skriver journalisten Lasse Granestrand

http://www.svd.se/politiker-och-medier-har-misskott-migrationsfragorna/om/svenskt-flyktingmottagande

Det är så sant. Hela debatten tycks handla om att vi tar emot flest flyktingar i Europa och det är för lite ändå till att SD har en politik som vill stänga gränserna.

Påstår man att man importerar arbetslöshet är man rasist. Påstår man att man tar emot fler än man kan hjälpa eller har råd med är man rasist. Det talas om att man är rasist i parti och att man hyllar nazism då man är kritisk, skeptisk eller ifrågasättande till den politik som förs.

Många är de svenskar och invandrare som VILL att folk ska kunna leva trygga här och JUST DÄRFÖR vill debattera frågan utan att bli sedda som värsta Hitler. Inte undra på att sådana partier som SD växer!

Men Granestrand skriver att mantran nu överges:

”Invandring är lönsam”.

På hur lång sikt och vid vilken sysselsättningsgrad invandringen blir lönsam. Enligt vissa forskare är det 72 procent vilket inte nåtts på decennier.

”Vi kan inget göra. Vi är bundna av regler och konventioner”.

Det har naturligtvis aldrig varit så att alla andra länder utom Sverige hade ett val. Mång gånger handlar andra länder rätt, andra gånger fel. Precis som Sverige.

Och ja, flyktingar väcker empati i mig också. Men det är ohållbart att ta emot fler per invånare är Tyskland, som ändå tar emot många. Vilka vinner på det? Allra minst de nyanlända. De vill väl inte heller bo i baracker i främmande länder utan möjligheter till försörjning. Och känna rasismen öka för att tryggheten för ALLA urholkas.

Leave a comment »