Ukraina bröt mot reglerna – men alternativet hade varit kaos!

Ukraina bröt mot reglerna, det är solklart, men Jamalas Eurovisionvinst står kvar.

Inte särskilt förvånande.

Alternativet hade varit kaos.

Iallafall enligt Anders Nunstedt.

http://www.expressen.se/noje/kronikorer/anders-nunstedt/ukraina-brot-mot-reglerna–solklart/

Han tar upp de gånger man har varit inkonsekvent i vilka bidrag som får tävla i Melodifestivalen och Eurovision Song Contest.

”Kvinnaböske” tävlade ifjol med en låt som redan varit en hit i Japan, ovetandes ska sägas. Texten var förstås ny, och arrangemanget var annorlunda. Och fusket fick passera.

”Två vitt skilda verk”, slog SVT:s Christer Björkman fast. Det var ju den bekväma vägen.

I vintras gick det dock inte att blunda längre. Anna Book ställde upp med en låt som råkat vara med i den moldaviska uttagningen till Eurovision – och en sällsynt dyster schlagergeneral meddelade att SVT tvingats diska ”Himmel för två”. Trots att texten och arret var annorlunda. Trots att Books chanser till avancemang knappast kunde anses ha dopats av att en Moldavisk sångerska sjungit in låten.

Även EBU gör på det bekväma ”Kvinnaböske-sättet”

Jamalas ”1944”, som var föremål för granskning redan innan finalen i Stockholm på grund av det politiska budskapet, har enligt nattens nya uppgifter framförts redan ifjol – men EBU väljer att fria bidraget ännu en gång.

Med andra ord – låten bryter inte bara mot en utan mot två relger!

Men alternativet hade varit kaos och förvirring.

Hade Australien vunnit hade det blivit ett huvudbry om vem som ska organisera tävlingen nästa år.  Men varför då? Man har ju sagt tidigare att om Australien vinner går finalen i ett europeiskt land, detta var mer tydligt än beslutet om att Ukrainas låt skulle få vara med eller inte.

Hade Ryssland  vunnit så hade man oroat sig för ett mer spänt politiskt läge mellan Ryssland och Ukraina. Och det tror man inte att det blir i och med Ukrainas vinst?

Det var säkert inget angenämt beslut för EBU att blunda för den egna regelboken och fria Ukraina. Det gör ju att deras stadgar ser ganska fåniga ut.

Men det var det bekvämaste alternativet. Och antagligen det mest politiskt korrekta.

Annonser

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s

%d bloggare gillar detta: