Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Trots min höga ålder läser jag Veckorevyn. Jag blir glad och jag förfasas. När jag köpte tidningen i oktober blev jag riktigt glad. De hade tydligen haft någon mo-deltävling som hade vunnits av en 30-åring med mer kurviga former!

KUL  att modeller kan vara både äldre och kurviga. Att inte alla är unga och smala. Alla typer av kläder och produkter ska ju säljas.

Och GRATTIS Ronja som vann Top Model Scandinavia i år (även om jag höll på Malene och Aida från Danmark som kom tvåa och trea).

Mer variation! Kul med kurviga modeller i en tävling, för något år sedan var det just äldre modeller! Och detta UTAN att vilja ta bort ungt och smalt. Nej ALLT ska få vara med!

Tycker Pinglan

Metro räknar upp varför inte rasisters argument inte håller. Men vad är det som säger att folk är rasister bara för att de säger vissa saker?

http://www.metro.se/artikel/fem-vanliga-rasistargument-och-varför-de-inte-håller

1. ”Jag är inte rasist, jag har jättemånga vänner med utländsk bakgrund”

Helt riktigt kan man ha ett rasistiskt tankesätt och vissa föreställningar om folk av diverse bakgrund. Även jag som svensk med svenska vänner kan ha åsikter om svenskar. Men bara för att jag till exempel tycker illa om vissa svenska företeelser så behöver det faktiskt inte betyda att jag tycker illa om 100% av de svenska individerna eller att jag anser ett folk med ljus hy, blont hår och blå ögon är bättre eller sämre än andra. Inte heller antirasister tycks kunna skilja på kulturyttringar och ras/etnicitet.

2. ”Det går inte att vara rasist mot muslimer, muslimer är ingen ras”

Det är ju faktiskt ett faktum! Muslimer finns av alla raser, precis som kristna och till och med judar! Men antirasister menar att islamofober inte talar om muslimer i Indien, utan om muslimer i Mellanöstern och Afrika.

Men just det! Hade det handlat om hudfärg hade man väl snarare hoppat på pakestanier än irakier. Irakier är väl i regel ”vitare” än pakestanier?

Åter igen kan inte vissa antirasister skilja på kultur och utseende.

3. ”Svenska tidningar ljuger och berättar inte sanningen om invandringen”

Många tidningar har visserligen inte ljugit, men undanhållit information, mycket riktigt, just för att de varit försiktiga och ängsliga. Hatsajterna försöker däremot få det till att allt ont som sker beror på invandrare och invandring. Och ”gammelmedia” tar faktiskt oftare upp problem med invandring idag än vad de gjorde för några år sedan, det är även min upplevelse att även inte de politiskt korrekta åsikterna kommer fram idag både vad gäller invandring och t.ex. feminism.

4. ”Alla som vistas i Sverige måste respektera vår kultur, våra traditioner och vår religion”

Givetvis frågar sig vissa antirasister vilken kultur, vilken religion och vilka traditioner det gäller. Visst finns det många traditioner, men det finns väl ändå vissa saker som är gemensamt för de flesta som har funnits här mer än tre generationer tillbaka -eller? Har man inte koll på det så bör man kanske både läsa på lite och snacka lite mer med hyfsat bildat folk (inte okunniga nynazister i förorterna, kanske).

5. ”Våra äldre får skitmat när det serveras lyxmåltider på asylboenden

Urgammalt argument, finns det sådant än? Är det inte skolmat som är usel medan fängelseinterner får lyxmat, så är det tydligen gamlingar som får skulor och sluring medan asylboende får trerättersmiddagar.

För min del är jag mer förundrad över hur politiker resonerar om jobb och bostäder till invandrare med tanke på bostads- och/eller arbetslösa arbetsföra som redan finns här i landet…

Så med andra ord – antirasister är lika goda kålsupare som nazister…

Nyligen publicerade Marcus Oscarsson ett inlägg på Facebook. Det tolkades av många som ett politiskt fempunktsprogram, där han bland annat föreslår att ”säkra Europas gränser med full kraft” och att stoppa all islamism inom Europa.

http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/11/28/tv4-forsvarar-marcus-oscarsson/

Jag har också berört detta tidigare. Och som jag skrev då så blir folk upprörda för allt.

Alex Schulman kritiserar Marcus Oscarssons i podden och anser att TV4 borde stoppa hans medverkan i kanalen.
– Jag tror att vi måste ta honom på allvar och han måste stoppas – framför allt av TV4, säger Alex Schulman och förklarar:

– Han går från att vara en person som rapporterar om politik till att bli en person som uttrycker politiska åsikter.

Och visst kan jag hålla med om att man bör vara neutral som rapportör. En av anledningarna till att jag inte är aktiv på sociala medier är just att jag inte vill vara offentlig som mitt yrkesverksamma jag 24/7 vilket man måste vara i så fall.

Och svensk media bör inte vinklas åt varken höger eller vänster, helt klart.

Efter att fempunktsprogrammet uppmärksammats i flera olika medier valde Marcus Oscarsson att publicera ytterligare ett inlägg på sin Facebooksida.
I det skrev han att ”det är bra med engagemang och debatt”. Han skriver vidare att engagemanget och debatten ”är kärnan i vårt öppna samhälle”.
Längre ner i texten förklarar han det kritiserade inlägget:
”Att säkra gränserna innebär att ha full kontroll på vem som passerar EU:s yttre gräns (det är inte samma sak som att totalstänga gränsen) och att stoppa islamismen innebär att stoppa militanta grupper (det är inte samma sak som att stoppa en religion).”

Exakt! Att folk inte fattar sådant från början är rätt skrämmande i vårat samhälle. Men om folk nu inte fattar så är det jättebra att folk förtydligar.

Men Expressen kräver ändå att Oscarsson ska skämmas. Eftersom nästan alla nazistiska och rasistiska sajter i landet har hyllat Oscarsson och spritt misstroende mot Expressen.

Jaha. Så om någon skriver att de gillar svensk husmanskost och nazister hyllar det så ska man be om ursäkt för att man yppat detta? Även om det finns muslimer och judar som också gillar fläskfri ärtsoppa och köttbullar från griskött?

Att jag vill ha kontroll på vilka vi släpper in och att andra länder vill ha koll på vilka de släpper in för att de som bor i ett land och de som behöver skydd ska kunna leva i trygghet – vari ligger främlingshatet?

Nej, ibland undrar man vilka det är som har fördomar egentligen.

Unga är lata. Unga vill inte ta vilka jobb som helst och de är omotiverade. Allt detta är säkert sant i många fall, men inte i alla.

http://arbete.story.aftonbladet.se/chapter/de-lata/

Jag kan också hålla med om att man ska komma i tid och inte ge fasen i att gå och jobba för att man är trött. Men hur fasen kan arbetsgivaren klaga på att folk stannar hemma på grund av ångest? Man VET ju inte vad folk har för sjukdomar och funktionshinder. En kille som åt så mycket chips så  han fick ångest och joggade hela natten – han kanske har en ätstörning. Vari ligger latheten då?

En kille som fick ångest av att mamman råkade ut för en vattenskada – hur vet man hur psykiskt stabil hans mamma eller han är? Varför är man lat om man mår dåligt eller faktiskt ÄR lättstressad?

En arbetsgivare tappade hakan då en tjej undrade om hon skulle ange vård av sjukt barn eller sjukskriva sig själv för vård av sjuk katt! Men VAD är så konstigt med det??? Folk kanske inte VILL ta semester då djuret är sjukt och frågan om att få vara hemma för att ens djur är sjukt är inte något nytt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20496799.ab

Folk är ju hemma och vabbar titt som tätt, och många håller sina barn hemma medvetet om barnet mår minsta illa för att själva kunna ta ledigt med betalning. Är de också lata?

Med andra ord – det är inte bara ungdomar som är lata. Det finns väl alla sorter i alla åldrar – eller?

Britta Svensson skriver i Expressen att kritik mot Barbiedockor är trams. Och nog har Barbie fått utstå all möjlig kritik. Allt från oproportionerlig kropp till omöjlig förebild till att hon uppmanar flickor att bli hemmafruar. Barbie anses ju dessutom vara en tråkig schablon!

http://www.expressen.se/kronikorer/britta-svensson/kritiken-mot-barbie–vilket-himla-trams/

Men va’ tusan?? Barbie finns ju i alla kroppsformer och hudtyper, och hon var ju astronaut redan 1965! Sedan dess har hon haft alla möjliga och omöjliga yrken, och till och med varit presidentkandidat!

Varför får folk moralpanik så fort de får barn? Det gäller inte bara Barbie, har jag märkt. Folk som får barn klagar på  ungdomar som dricker och vuxna som röker på – även om de själva gjorde det som unga! De klagar på oss som transporterar oss med flyg, men själva kör de bilar som galningar för att hämta, lämna och köra till olika aktiviteter! De klagar på sexfixerade män, men vill ha sex konstant för att kunna bli gravida igen. De klagar på att vi slösar på jordens resurser, men bidrar glatt till överbefolkningen. De klagar på folk som sprayar sig mörka, men vill själva inte ha barn med rött hår, eftersom de vill ha perfekta A-barn!

Nej, tack gode Gud att jag aldrig kommit på tanken att skaffa barn! Då förvandlas man ju tydligen till en psykopatisk moraltant. Och det undvarar jag gärna.