Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Sådär ja, då har alla låtar spelats i denna Melodifestival. Skönt var att deltävlingen inte hade något PK-inslag denna gång, men jag undrade varför Clara kallade David för pussrumpa. Snygg silverklänning hade hon i alla fall. Pausfilmerna från tvätteriet fattade jag inte heller, skojade man med romer, eller vad sysslade man med?

Om bidragen tyckte jag följande:

Jon Henrik Fjällgren och Aninia hade en låt där han jojkade och hon sjöng – men VAD hade hon på sig??? Tyvärr kom jag att tänka på Ukrainas vinnarlåt från förra året- obegripligt. Men tydligen fattade folk i stugorna, för den gick till final.

Alice hade en cool introfilm där hon berättade att hon har en enäggstvillingsyster i Vietnam. Låten påminde om Avicii och något annat som jag inte kunde komma på vad det var. Tjusigt var det när gnistor bildade mönster till ett lejon. Låten blev femma.

Les Gordons lät som en salig blandning av retro, britpop och punk. Tyvärr tycktes allt gå i otakt. Det slutade på en sjätteplats.

Wiktoria sjunger jättebra, och låten var bäst i tävlingen enligt mig. Även om ”Save me” var bättre. Detta var dansant och snygg ljusshow. Toppen att det är i final.

Axel Schylström hade en riktigt bra låt med Magnus-Carlsson-vibbar, den påminde också lite om Ace Wilder och ”Don’t worry” som hon tävlade med förra året. Detta gick till Andra chansen, jag hade gärna sett den i final.

Sara Varga och Juha Mulari fick mig nästan att somna. Låten om ett par som försöker äga varandra gav mig nada. Den kom sist.

Loreen stod för kvällens andra Ukraina-bidrags-ylande. Numret var snyggt och Loreen är duktig, men jag håller med om att det inte var mer värt än en Andra chans.

Nu får vi se vilka som är vidare från Andra chansen nästa vecka.

Först var det #Janouchgate. Inte bara den samlade tyckarkåren utan till och med statsminister Stefan Löfven (S) hade en åsikt om huruvida författaren Katerina Janouch hade återgett en rimlig bild av Sverige i tjeckiska medier.

Nu har till och med USA:s president bidragit till debatten om Sverigebilden. I ett tal i lördags sa Donald Trump: ”Se på vad som hänt i Tyskland, se vad som hände i går i Sverige. Sverige? Det kunde ni inte tro, va? Vem hade kunnat tro det? De tog in en massa människor, och fick fler problem än de trodde var möjligt.”

Detta skriver Naomi Abramowics  i Expressen.

http://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/inte-bara-darar-som-kritiserar-sverige/

Det finns en anledning till att folk i andra länder, som tidigare har haft en positiv bild av Sverige, börjar svänga i sina åsikter. Tyvärr HAR vi misslyckats i integrationen, även om det verkligen inte är det inferno som Trump vill göra gällande.  Men vi borde välkomna de perspektiv som utländska nyhetskällor presenterar. De tvingar oss att se oss själva utifrån. Utan deras rapportering finns en överhängande risk att vi blir blasé inför gängskjutningar, bränder på asylboenden och våldsbejakande extremism.

Det är tråkigt att Sverigebilden har försämrats, men det finns faktiskt skäl för det.

Så långt Naomi Abramowics.

Men att mångfald inte bara är den dans på rosor som politiker ofta vill göra gällande kommer fram alltmer.

Ett Facebookinlägg av en polis och en ny bok av en nationalekonom sätter fart på debatten om invandring och brottlighet igen.
Sverige saknar färsk statistik för att belysa frågan – till skillnad från våra grannländer.
Därför kräver flera politiker en ny utredning, men regeringen anser inte att en sådan skulle tillföra något.
– Det är mycket bättre att ha kunskap om verkligheten än att gissa sig fram, säger den norska invandringsexperten Grete Brochmann.

http://www.expressen.se/nyheter/sprickan-om-invandrare-och-brottsligheten/

Både  polisen Peter Springare och Tino Sanandaji, nationalekonom och författare till boken ”Massutmaning”  får kritik för att underblåsa rasistiska och invandrarfientliga stämningar i sociala medier – även om det råder enighet om de centrala siffrorna: att det är 2,5 gånger så vanligt att personer födda i utlandet är registrerade för brott jämfört med dem som har två svenska föräldrar.

Boken ”Massutmaning” toppar nätbokhandelns försäljningslistor. Flera bibliotek vägrar köpa in den eftersom den strider mot deras värdegrund.

”Utrikes födda (utgör) 53 procent av dem med långa fängelsestraff, 54 procent av de arbetslösa och mottar 60 procent av de utbetalda socialbidragen. 71 procent av Sveriges barnfattigdom finns bland hushåll med utländsk bakgrund, medan 76 procent av medlemmarna i kriminella gäng har invandrarbakgrund”, skriver Tino Sanandaji 36, själv iransk-kurdisk invandrare.

BRÅ visar dock inte samband mellan nationalitet och kriminalitet sedan 2005. De siffror som redovisas är gamla. Och varken BRÅ eller regeringen vill göra någon ny undersökning.  SD vill ha en ny utredning liksom enstaka M- och C-ledamöter. Men regeringen säger nej. Frågan är bara varför. Om man inte vet vari problemet ligger kan man inte göra något åt det.

Antagligen för att man inte vill peka ut vissa grupper och skapa en större segregation än den vi redan har. Men blir inte folk misstänksamma mot ”de andra” om man ger sken av att mörka?

Men både i Sverige och andra länder börjar man i alla fall diskutera problemen.

– Debattklimatet i Norge är mycket öppnare än i Sverige och öppnare i dag än för 10-15 år sedan. Men också Sverige är i färd med att öppna upp, det börjar bli mer legitimt än förr. Flyktingkrisen betydde väldigt mycket för att pressa fram öppenhet om problematiska sidor av invandringen, säger Grete Brochmann, professor i sociologi vid Oslo universitet som nyligen lade fram en stor invandringsutredning på uppdrag av norska regeringen.

– Som samhällsforskare är jag anhängare av bästa möjliga dokumentation av olika samhällsproblem. Om vissa grupper systematiskt har sämre resultat vad gäller kriminalitet, sysselsättning och levnadsvillkor måste vi ha data för att kunna hantera detta som ett politiskt problem.

– Man måste veta hur verkligheten ser ut för att kunna agera konstruktivt. Det finns alltid någon som vill missbruka data, men det är en kostnad man får leva med, säger hon.

– I Danmark är debatten mycket brutal och polariserad. I Sverige är man mycket försiktig med att diskutera kriminalitet och andra problem med invandring. Norge befinner sig mittemellan, säger nationalekonomen Niels Kaergård, professor vid Köpenhamns universitet och tidigare anlitad av danska migrationsdepartementet.

Brås rapport från 2005 visar att det i genomsnitt är 2,5 gånger så vanligt att utrikesfödda är registrerade för brott, jämfört med dem som är födda i Sverige med två svenska föräldrar. För födda i Sverige men med utländska föräldrar är det dubbelt så vanligt att vara registrerad för ett brott jämfört med födda i Sverige med två svenska föräldrar.

När det gäller grova brott där den misstänkte gärningsmannen är en man blir skillnaden – eller överrisken som Brå kallar det – större. Studien visar att överrisken är fyra gånger för utrikesfödda män att vara registrerade för dödligt våld och rån jämfört med män födda i Sverige med svenska föräldrar. Överrisken för utrikes födda män att vara registrerade för våldtäkt eller försök till våldtäkt var ännu högre: 5,1 gånger jämfört med män födda i Sverige av två svenskfödda föräldrar.

Brå lyfter också fram i rapporten fram att andra faktorer än etnicitet innebär ännu större överrisker. Till exempel är det 3,5 gånger vanligare att män är registrerade för brott jämfört med kvinnor. Och bland personer med enbart förgymnasial utbildning är det nästan sex gånger vanligare att man är registrerad för brott jämfört med personer som har minst en treårig eftergymnasial utbildning.

I oktober 2016 satt 4 231 personer i landets fängelser, enligt Kriminalvården. Av dem var 2 957 personer, alltså nära 70 procent, svenska medborgare.

Att män är överrepresenterade i brottsstatistiken är ju inte något man försöker dölja. Inte heller att de flesta som sitter inne är svenskar. Eller i alla fall svenska medborgare.

Själv är jag för en ny utredning. Ty först om vi vet vilka och varför så kan vi göra något åt det.

På samma sätt som vi pratar om rätten att bära slöja måste vi också prata om friheten att inte behöva bära slöja, skriver Gulan Avci och Sara Mohammad.

http://www.expressen.se/debatt/regeringen-ar-tondov-nar-det-galler-kvinnors-rattigheter/

Detta med tanke på regeringens statsbesök i Iran och att vår feministiska regering bar slöja där. Denna feministiska regering gör något fullständigt märkligt. Nämligen när finansminister Magdalena Andersson, forskningsminister Helen Hellmark Knutsson, jämställdhetsminister Åsa Regner la upp en bild när alla bar hatt och undrade vad Björklund tycker om det eftersom han hade så starka åsikter om statsråd som bär slöja.

Är halva befolkningen  tvingad att bära hatt i Sverige? Finns det moralpoliser inne på Rosenbad som tvingat er att sätta på er hatt? Är hatten en del i det förtryck där ni nu måste skilja er från era äkta män för att i stället låta era föräldrar välja er make åt er? Nej? I så fall är det inte samma sak.

Men tyvärr finns det många feminister som resonerar just så. Att slöjan alltid är frivillig. Är en svensk kvinna klädd i kort kjol eller högklackade skor så är det förtryck. Trots att de har valt det själva.

I våras förstod inte utbildningsminister Gustav Fridolin (MP) att kvinnor kunde känna sig kränkta av att män inte tog dem i hand. I höstas likställde statsminister Stefan Löven de utmaningar som kvinnor har på den svenska arbetsmarknaden med de hinder som saudiska kvinnor möter.

Och senast i går jämförde finansministern och jämställdhetsministern bärandet av hatt med slöjtvång. Det är inte värdigt en regering som kallar sig feministisk! Det vi behöver är en debatt där vi både kan prata om friheter och rättigheter. Men framför allt behöver vi en regering som förstår skillnaden mellan slöja och hatt.

Men vår feministiska regering är väl precis som alla andra feminister. Med andra ord – hycklare av största rang!

Hur går det i den fjärde deltävlingen i Melodifestivalen?

Hanna Fahl tror följande:

Jon Erik Fjällgren är lite väl avskalad för att göra om succén med samisk fantasypop. Men schlagerrefrängen och tonartshöjningen  i jojken kommer att ta honom till Andra chansen.

Alice är småbarnens svar på Ace Wilder. Det kommer att räcka till en femteplats

Les Gordons låt ger nostalgikänsla. Men det är inte tillräckligt bra, så det blir en sjätteplats.

Wiktoria ger oss en rökare till countrydanspopdänga. Denna blandning av Dolly Parton och Avicii kommer ta låten till final.

Axel Schylström sjunger fantastiskt. Men det är lite väl käckt och det räcker inte ändra fram. Det blir Andra chansen.

Sara Varga &Juha Mulari gör en låt om att man ska vara den man är till akustisk gitarr. Det har inte funkat hittills i år och det kommer inte funka ikväll heller. Det blir en sjundeplats.

Loreen har ett performance som borde vara omöjligt att få in på tre minuter. Det är politiskt och kommer räcka till final.

Det ska bli spännande att se hur det går med det hela. Även om jag kan föredra budskap om att man ska få vara sig själv än pk-statements. Men till sist handlar det ju om hur bra låten är.

Deltävling tre i Melodifestivalen 2017 var bättre än deltävling två. Men den innehöll en hel del märkligheter. Det första man gör är att börja snacka om pappakroppar och morfarskroppar. Och visserligen saknades Trump-skämten som varit i de andra deltävlingarna (i ettan var det hans valmöten och i tvåan jämförde man Trump med Ranelid) men Clara Henry körde värsta feministbudskapet utklädd till discokula – med dansare som hade discokulor på huvudet! Hon sjöng till melodin ”Not a sinner nor a Saint” med tjejerna från Alcazar. Dessa tjejers flickor älskar Clara Henry. (Vad deras söner säjer förtäljer inte historien). Undrar om Henry hade ställt upp som programledare över huvud taget om hon inte hade fått sprida feminism i svensk TV. Förresten så har tolvåringar känt sig osäkra i alla tider – killar som tjejer!

Nåja, till låtarna.

Robin Bengtsson börjar snacka om hur han sjöng om penisar i intro-videon. Han böjar inte sjunga på scenen utan kommer in på den efter en stund. I likhet med Lisa Ajax är han ful i mun då han sjunger ”fucking Beautiful” flera gånger. Är det grejen att vara ful i mun i år? För övrigt en riktigt bra låt kul scenografi med rullband och speglar. Helt rätt att den är i final.

Krista Sigfrids såg ut att gå i en lång gång – och MER huvuden i kaleidoskop, tack! Själv gillar jag ”Snurra min jord” mer än ”Faller” som hon tävlade med förra året, så det var synd att den kom sist. Men denna tävling hade jämna bidrag. Ingen überbra och inga stolpskott.

Anton Hagman hade en annorlunda låt där han stod still med gitarr till en uptempolåt. Härliga ljuseffekter, och låten kommer nog att växa i mina öron, redan ikväll lät det bättre ju längre den gick. Småtjejer röstade säkert på detta som gick till Andra chansen.

Jasmine Kara berättade jättefint om hur hon rest sig från att ha mått psykiskt dåligt i intro-videon och hur musiken hjälpte henne. Synd att denna bra låt bara kom sexa!

Owe Thörnqvist är den äldste deltagaren någonsin i Melodifestivalen. Läten lät som en cover på hans egen Varmkorv boogie – texten inklusive! Med en kille som dansade på en cello som fick folk att stå upp! Detta var tippat att komma sist, det gick till final! Andra gången låten sjöngs hade korvgubben i numret också en discokula på huvudet!

Förresten så rappar Thörnqvist bra också…

Bella i duon Bella och Filippa är den första i Melodifestivalen som är född på 2000-talet. Dessa två bonussyskon är urduktiga på gitarrer, de låter lite som Baccara – men VARFÖR samma scenografi som The Common Linnets från Nederländerna för två år sedan? Detta slutade på en femteplats.

The FO&O hade väldigt mycket ”o ja ba” i sin intro-video. Antagligen är de tonåringar de också. Men låten var VERKLIGT bra, något av det bättre i årets Mello. Den gick till Andra chansen, fast den borde varit i final.

Nu är det bara en delfinal kvar, snyft!

Nu så klagas det igen på programledarna i Melodifestivalen. Manuset är dåligt och Hasse Andersson framstår som korkad fast han inte är det.

http://www.expressen.se/noje/harda-kritiken-mot-svt-ar-for-vitt/

I Gomorron Sverige går Anna Charlotta Gunnarson  och Tara Moshizi  till hård kritik mot SVT. De är också kritiska till att programledarna är etniska svenskar!

– Det här hudfärgsproblemet, eftersom vi alltid pratar om sådant så måste vi nämna det, säger Anna Charlotta Gunnarson.

– Det är för vitt, fyller Tara Moshizi i.

Ursäkta – men är hudfärg ett problem så länge man inte är rasist? Är det ett problem att de flesta som bor i Sverige råkar vara svenskar med vit hudfärg? Hur FAN kan något vara ”för vitt”?? Är det fult att vara vit? Skulle folk klaga på att något var ”för svart” i ett musikprogram från Kenya??? Om någon skulle göra det skulle jag anse det vara  rasism! Därför är jag förvånad över hur bildade kloka människor i media kläcker ut sig sådant!

Tvärtom upplever jag att Melodifestivalen faktiskt visar upp en mångfald och folk med olika utseenden och etniciteter. Att säga att programledarna är för vita är rasism.

Inget annat.

Robin Bengtsson och asmine Kara går till final den här helgen – om fredagskvällens genrepspublik får bestämma.

http://www.expressen.se/noje/melodifestivalen/skrallsiffrorna-de-gar-till-final-i-morgon/

Riktigt spännande var också att mellopubliken på genrepet gillade Owe Thörnqvist, som enligt oddsen ska komma sist.

Här är hela resultatet från publikenkäten:

1) Robin Bengtsson ”I can’t go on, 228 röster, 2) Jasmine Kara ”Gravity”, 108 röster, 3) FO&O ”Gotta thing about you, 105 röster, 4) Anton Hagman ”Kiss you goodbye, 72 röster, 5) Owe Thörnqvist ”Boogieman blues, 49 röster, 6) Bella & Filippa ”Crucified”, 7) Krista Siegfrids ”Snurra min jord”, 20 röster.

Själv känner jag folk som ska titta på genrep 2 i eftermiddag, och de håller på Robin Bengtsson och FO&O. De tror också att Anton Hagman kan skrälla.

Det ska bli spännande att se!

Då en kvinna i Sverige bär slöja så anses det vara hennes eget val och sålunda en rättighet. Men då en svensk politiker tar på sig den i Iran så blir hon utskälld för att inte ta ställning för feminism!

Då borde man verkligen ta och förbjuda detta kvinnoförtryckande plagg i Sverige som alltid ska vara SÅÅÅÅ feministiskt!

Som en på Flashback reagerade:

Är det inte en skyldighet att ta seden dit du kommer eller gjorde handelsminister Ann Linde helt fel?

Är det verkligen så att kvinnorna i Sverige är det enda landet på jorden där det faktiskt är helt frivilligt att bära slöja?

Är det så att den här debatten (slöja = förtryck/frivilligt) har spårat ur så mycket att till och med feministerna (V) själva inte vet vad som är PK?

Mina tankar var först att man tar fan seden dit man kommer! Vill vi här att folk ska ta av sig slöjan eftersom det är kutym här så tar man väl på sig slöjan där det är lag eller påbud. Och som feministerna alltid säger så är ju tydligen inte slöjan förtryck – så vad är DÅ problemet för dem??

För mig är problemet snarare att de är hycklare. Fine, de tar seden dit de kommer om de vill bli respekterade i det landet. Men då kan de ju faktiskt kräva detsamma av folk som kommer hit.  Helt klart är att muslimer har rätt överallt enligt svenska feminister…

https://petterssonorg.files.wordpress.com/2017/02/feministisk-regering.jpg?w=490&h=410

Uppenbart är att USA och England antagligen har sämre relationer med konservativa muslimska länder än Sverige eftersom deras kvinnor visar håret.

Ytterligare ett klokt inlägg på Flashback:

”Slöjan i Iran kan vi och bör vi inte bry oss om.Vi ska endast bry oss om kärnvapenprogram som hotar världsfreden.
Men folk som kommer till VÅRT land ska följa seder och normer som borde bli lagstadgade.
Hijab ska INTE bäras av feminister överhuvudtaget någonstans.
I Sverige kan vi till och med se barn med hijab på Bolibompa!!!
Logiskt för ett sk.feministiskt land?
Hyckleri och galenskap är vad det är! ”

Det tycker utländsk press också.

https://www.unwatch.org/walk-shame-swedens-first-feminist-government-don-hijabs-iran/

http://www.bild.de/politik/ausland/frauenrechte/schwedinnen-im-iran-50409482.bild.html

http://www.lefigaro.fr/international/2017/02/13/01003-20170213ARTFIG00113-le-premier-gouvernement-feministe-du-monde-defile-voile-en-iran.php

Den svenska feministregeringen ska banne mig inte gå ut med att man måste visa kvinnans makt på den internationella arenan!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KxdQo/lovin-kvinnors-makt-maste-visas

https://tobiastankar.wordpress.com/2017/02/12/svensk-media-valjer-bort-bilder-av-regeringens-hijabkladda-delegation-vid-iranbesok/

Man protesterar högljutt mot det Donald Trump gör (och jag är INTE Trump-anhängare) som är en fis i rymden jämfört med det som sker i Iran, Afghanistan med flera länder. Eller tror ni att vi kommer ta emot en massa amerikanska flyktingar om några år?

Givetvis börjar PK-media gråta över att högerns feminism är falsk.

http://www.aftonbladet.se/ledare/a/38LWq/nathogerns-feminism-klingar-valdigt-falskt

Kan så vara, men, som sagt, vänsterns feminism är ju uppenbarligen inte bättre.

Jan Björklund säger däremot att slöjan är en symbol för kvinnoförtryck.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/bj%c3%b6rklunds-h%c3%a5rda-attack-mot-sl%c3%b6jor-symbol-f%c3%b6r-kvinnof%c3%b6rtryck/ar-AAmXvmT?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Han menar att bilder av Linde kommer att användas i svenska förorter för att visa att man inte tar hedersförtrycket på allvar. Det är också något jag känner. Detta är ett steg i riktningen att man tycker det är okej att hedersförtryck förekommer.

Regeringen följde inte Sydafrikaexemplet utan har samma inställning till könsapartheidens Iran som till Nazityskland – det vill säga satsa på handelsavtal, skriver Devin Rexvid i Expressen.

http://www.expressen.se/debatt/oforlatligt-agerande-av-en-feminist-i-maktposition/

Uttrycket ”ta seden dit man kommer”, kulturell känslighet och tolerans för andras religioner, har i decennier använts av västmakter för att rättfärdiga politiska och ekonomiska relationer med religiösa diktaturer där det sker grova kränkningar av kvinnors rättigheter, där det finns brist på demokrati och yttrandefrihet. När företrädare för västmakter, av respekt för andra, håller tyst om kulturellt och religiöst förtryck, visar de bara stöd för förtryckarna inom kulturen och religionen.

Själv tror jag att det handlar om att man vill vara något ännu finare än feminist. Nämligen antirasist och normkritisk.

Och, ja, det är hyckleri. Precis som att Saudiarabien förser halva jordens fordon med bränsle men förbjuder kvinnor att köra bil.

Ann-Charlotte Marteus menar att vi bör vara lagom slöjkritiska.

Helgens uppror mot slöjorna i Teheran var lika irriterande som #hijabupproret 2013, då blondisar som Schyman och Sahlin satte på sig slöja frivilligt. Detta i en solidaritetshandling efter att en kvinna hade blivit misshandlad och avsliten sin slöja.

http://www.expressen.se/ledare/kan-vi-inte-vara-lite-lagom-slojkritiska/

http://www.expressen.se/nyheter/de-bar-sloja-for-att-visa-solidaritet/

Vilket också var tvivelaktigt.

http://www.expressen.se/nyheter/gravid-kvinna-fick-huvudet-dunkat-i-bil/

Hon misshandlades eftersom hon inte var kristen, enligt henne själv.

http://www.expressen.se/nyheter/gravid-kvinna-i-sloja-har-attackerats-igen/

Bara några dagar senare misshandlas hon igen. Denna gång i Haninge.

För det första: Hade jag blivit så misshandlad skulle jag inte våga gå ut själv igen.

För det andra: De som misshandlade henne andra gången måste ju veta var och hur hon rörde sig, eftersom de visste vem hon var och begärde att hon skulle ta tillbaka sin anmälan.

Så även om hon sade att hon hade misshandlats av okända så ger jag mig fasen på att i alla fall hennes familj visste vilka gärningsmännen var!

Om jag inte minns fel så fanns det inte heller några vittnen till händelsen. Tyvärr lyckas jag inte hitta klippet på någon invandrare som vittnade i något radioprogram att han hade befunnit sig på plats och inte sätt något. Programledaren uppmanade honom att ringa polisen eftersom han tydligen hade stenkoll.

Marteus avslutar artikeln mycket klokt:

”Det finns många kvinnor som bär slöja frivilligt: av gammal vana, som ungdomligt uppror eller som odramatisk symbol för sin tro. Sådant måste självfallet respekteras i ett samhälle med stor mångfald.

Samtidigt får inte det patriarkala förtryck som finns, sopas under mattan. Vissa gränser ska med all rätt sättas. Niqab i skolans värld är exempelvis oacceptabelt och lekfientliga kläder på förskoleflickor är absolut problematiskt.”

Som sagt – ta seden dit ni kommer och ge fan i att hyckla! Oavsett om ni är till vänster eller höger!

Nu har genombrottet skett i Sverige!

Efter flera års kamp, ska nu svenska patienter för första gången få ut cannabis på recept. Läkemedelsverkets beslut rör dock hittills bara ett fåtal personer, skriver SVT.

– Det kommer inte förändra världen men det kommer att förändra världen för ett fåtal personer, säger läkaren Claes Hulting som drivit processen till SVT.

https://www.svd.se/genombrott-for-medicinsk-cannabis-i-sverige/om/sverige

Ryggmärgsskadade Andreas Thörn är en av två patienter som ska få cannabis på recept tycker att det känns overkligt. Äntligen kan han få slippa smärta och leva ett vanligt liv.

Förutom Andreas Thörn har en kvinna i 40-årsåldern med en ryggmärgsskada fått grönt ljus,

http://www.expressen.se/nyheter/svenskar-kan-nu-fa-cannabis-pa-recept/

Det handlar alltså inte om att sitta i ett hörn och röka på. Medicinen intas oralt.

http://www.friatider.se/medicinsk-cannabis-blir-lagligt-i-sverige

(Egentligen borde jag inte länka till Fria tider, haha, men jag gillar deras lila foto. Och artikeln säger precis det som sägs i ”rätt” media.)

http://www.svt.se/nyheter/vetenskap/efter-flera-ars-kamp-nu-far-andreas-thorn-medicinsk-cannabis

Jag hoppas verkligen att du kommer må bättre, Anders!

Man kan nu bara hoppas på att vi går i riktning mot att legalisera cannabis fullt ut. Förbudspolitiken skadar mycket mer än vad lätt narkotikabruk gör.

http://www.expressen.se/debatt/ett-viktigt-steg-mot-att-legalisera-cannabis/

Dessutom så genererar det arbetstillfällen!

https://www.svd.se/legal-marijuana-big-business/om/naringsliv

I alla fall tror man det i Kalifornien. Om nu inte Trump sätter stopp för det.

Både Michael Jackson och Janet Jackson var Jehovas vittnen, precis som deras mor. Men nu har Janet Jackson blivit muslim! Hon lär ha konverterat bara några dagar efter sonen Eissa Al Mana,  som hon har tillsammans med sin make Wissam Al Mana.

http://www.expressen.se/noje/uppgifter-jacksons-nya-liv-med-islam/

Det hela låter jättekonstigt. Kanske inte att hon blir muslim om hon nu har blivit troende muslim i stället för troende Jehovas vittne och nu är gift med en muslim, då det kan underlätta om man är gifta att man har samma religion och tro. (Undrar bara vad Donald Trump tycker om detta.)

Mer märkligt är – att hur fasen lyckades hon bli gravid då hon är 50 år! Normalt är det väl kört vid typ 45.

Jag kommer osökt att tänka på vad en av skribenterna skrev i ”Ingens mamma” då hon drar en lättnadens suck då folk passerar 40+, för att hon då trodde att dessa väninnor i likheter med henne (och mig) skulle förbli ingas mödrar. Men så dyker de upp med bebismagar eller ett adopterat barn på armen.

Tydligen måste man vara beredd på allt till och med då det gäller 50+-are!