Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Barn är verkligen inget världen behöver mer av. Vi har krigshärdar i vart och vartannat hörn på denna planet, som vi dessutom skövlar miljön på. Det är bostadsbrist, arbetslöshet och överbefolkning överallt.

Men nu säger vissa säkert att de längtar så efter egna barn. Fine, men då ska man verkligen engagera sig i adoptionsfrågan. Sätta tryck på Ryssland att tillåta adoption till länder där homosexualitet är okej. Sätta tryck på de som säljer barn till rika. Göra vad i tusan som helst, men ge fan i att bidra till överbefolkningen i denna värld!

Inte nog med att man tydligen tillåter ensamstående inseminera sig på statens bekostnad, vilket kostar både under behandling och då ytterligare en människa ska försörjas, bo, arbeta och ha en mamma som är borta mer från jobbet än vad hon skulle vara om hon hade ett lika sjukt/friskt barn och de var två om det. Nej, nu diskuteras även surrogatmödraskap!

Visserligen kan jag fatta att det finns män som är lika egoistiska som kvinnor och tycker att det är deras jävla rätt att skaffa barn på egen hand, men hur mycket kommer inte fattiga kvinnor i u-länder att utnyttjas då?? Och om kvinnor, vänner eller närstående på frivillig basis tillåts ställa upp, kommer inte påtryckningar och ren heder (joddå, inte minst svensk sådan) att utövas på dem? Kommer inte kvinnors kroppar VERKLIGEN utnyttjas?

Samtidigt kan jag lite hålla med Lisa Magnusson att om kvinnor nu vill göra det altruistiskt så ska det inte vara straffbart.

http://www.metro.se/artikel/lisa-magnusson-låt-kvinnor-välja-själva-om-de-vill-bli-surrogatmödrar

Är det straffbart så kommer fler kvinnor att må dåligt, det kan vi ju bara se med den svenska sexköpslagen. Färre kvinnor (och män) har möjlighet att ta sig ur prostitution i Sverige än i andra länder just för att sexhandeln här sker under jord.

För att inte tala om den svenska narkotikapolitiken, som skördar näst flest drogrelaterade dödsfall i hela EU!  Bara i Estland dör det fler. Här skuldbeläggs narkotikaanvändarna, vilket leder till misär och utanförskap. Detta leder till för tidig död för många. 2015 dog 949 personer till följd av droganvändning. Detta kan jämföras med att cirka 260 dör i trafiken varje år.

http://www.metro.se/artikel/droganvändare-den-svenska-narkotikapolitiken-dödar-oss

Många vill avkriminalisera narkotika, men, nej, det går inte våra politiker med på. Varför inte?

– Syftet med kriminaliseringen är att sända en tydlig signal om att narkotika inte är accepterat i samhället och ge polisen förutsättningar för till exempel kroppsvisitering eller drogtester. Men vi måste också kombinera detta med bra tillgång till vård och stöd, säger folkhälsominister  Gabriel Wikström.

Men ursäkta? Inte accepterat i samhället? Varför är alkohol och tobak det, då? För att inte tala om barnafödande, som också orsakar kostnader och problem!

Och varför måste poliser kunna drogtesta och kroppsvisitera så länge folk inte stör eller kör bil? Det görs ju inte vid alkohol annars. Kan inte poliser få prioritera grova brott i stället?

Och bra vård och stöd är ingen som söker om det är illegalt!

Men det finns inte ett parti som vill legalisera! Det enda partiet som vill avkriminalisera det egna bruket är Vänstern. Men också Vänstern vill att innehav ska vara olagligt.

Av samma anledning som jag vill att droger (åtminstone vissa) bör vara lagliga, och alla bör vara lagliga att använda så kan jag inte säga nej till idéellt surrogatmödraskap. Men så länge inte jag har rätt att stoppa i mig vad jag vill så har jag inte heller rätt att föröka mig.

Har jag inte rätt till min kropp så har jag inte.

Kanadas regering planerar att legalisera cannabis i rekreationssyfte under nästa år, enligt anonyma källor som pratat med tv-kanalen CBC. Den nya lagen ska presenteras av premiärminister Justin Trudeaus Liberala partiet den 10 april och träda i kraft vid halvårsskiftet 2018, enligt CBC.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/BaLml/uppgifter-kanada-vill-legalisera-cannabis

Ska man nu vara källkritisk, så kan jag reagera på att påståendet om legalt röka kommer från anonyma källor. Men skulle det vara sant så vore det en stor seger.

Hur länge ska den svenska propagandaapparaten kunna stå emot?

Det är skönt att se att fler och fler vettiga människor vågar yttra sig. En av dessa är Joar Forsell, förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet.

Han vill att Liberalerna ska bli drivande i att avskaffa den inhumana och misslyckade nolltoleranslinjen i drogpolitiken. Vi bör verka för att färre ska ta skada eller dö av narkotika; vi bör anamma skademinimeringsprincipen. Kunskap måste värderas högre än magkänsla och ingrodda idéer, menar han.

http://www.dn.se/debatt/svensk-narkotikapolitik-ar-inhuman-och-misslyckad/

Det är bara att hoppas att andra politiker inser detta. Politiken som syftat till att minska utbudet och orsaka färre beroenden har misslyckats. Cannabis säljs illegalt, och för ungdomar är det många gånger lättare att få tag på, eftersom försäljarna av cannabis inte frågar efter ålder då all försäljning sker svart.

De flesta som testar droger blir inte beroende, oavsett vad PK-ismen i frågan vill påskina. Men vissa blir beroende av tyngre droger, och trots förbudspoltiken så minskar varken nyrekrytering eller drogrelaterad dödlighet. Eftersom den svenska nolltoleransen satt ett likhetstecken mellan lätta cannabinoider som cannabis och tyngre droger, som opiatbaserade, så figurerar de båda hos samma personer.

Detta är ytterligare ett exempel på att den svenska drogpolitiken fungerar sämre än den nederländska. Nolltoleransen har allvarliga konsekvenser. Den som börjat med ett rekreationsbruk av en drog men som upptäcker att bruket håller på att övergå i missbruk vågar inte alltid söka hjälp. Rädslan att bli upptäckt och straffad stigmatiserar dessa redan utsatta personer ytterligare. Konsekvensen av att sociala och medicinska insatser inte kan sättas in i tid är följdsjukdomar, misär och döden. En tragedi för den enskilde och ett misslyckande för samhället.

Kanske dags att testa skademinskning i stället för förbud?

Det finns många åsikter om den svenska sexköpslagen. Tack och lov finns det de som anser att den käpprätt åt helsike.

Bara för att det är tillåtet att köpa sex så behöver det inte innebära att övergrepp, våld och utnyttjande skulle vara okej. På Nya Zeeland är det just så. Man får sälja och köpa sex, men inte tvinga. Vilket gör att brott på Nya Zeeland anmäls.

I Sverige säger lagen bara vad vi inte vill ha i samhället. Det betyder att den inte handlar om vad som är minst skadligt för de som i nuläget säljer sex. Sexköpslagens syfte är att skrämma folk från att köpa sex och indirekt göra det svårt att sälja sex. I Norge har man en liknande lag, och det har kritiserats av Amnesty International, eftersom fastighetsägare som upptäckt att folk säljer sex där inte vill förknippas med olagligheter och vräker prostituerade. Sexarbetare blir ju knappast mer hjälpta av att vara bostadslösa.

Internationellt sett är sexarbetarledda grupper emot att införa den svenska sexköpslagen; nu senast i Skottland. Det är knappast så att man ser Sverige som ett föredöme, snarare tvärtom. Många tror att de enda som är emot sexköpslagen är den så kallade ”pimplobbyn” och att personer som talar ut om hur skadlig lagen är gör det för att de värnar om kunders eller mäns rätt att köpa sex, men detta är en förminskande debatteknik då många av de starkaste motståndarna är sexarbetare själva. Sexköpslagen isolerar sexarbetare och gör dem mer sårbara då de tvingas under jord. Vilket var något som jag sade redan då lagen infördes.

http://www.metro.se/artikel/därför-bör-vi-slopa-sexköpslagen

Detta håller Erica Gustafsson med om i Metro. Hon är själv feminist, så inte heller alla feminister är för sexköpslagen.

Nina Rung som är kriminolog och barnrättsexpert säger däremot att sexköpslagen är bra eftersom färre män köper sex här än i andra länder. Dessutom är det männen som köper som har makten och att det inte rör sig om en transaktion mellan två likvärdiga personer.

Ja, heja! Jag ska fan inte lönearbeta åt någon annan, chefen är den som har makten eftersom hen betalar min lön.

http://www.metro.se/artikel/därför-ska-vi-vara-stolta-över-sexköpslagen

Nej, jag är inte stolt över lagen. Måtte inte fler länder införa den, eftersom det kommer bli svårare för de som säljer sex om verksamheten går under jord.

Händelsen inträffade på fredagen då 14 personer, både män och kvinnor, slaktade ett får inne på koncentrationslägret.

Därefter ska de ha tagit av sig sina kläder och kedjat ihop sig med varandra framför den välkända porten med texten ”Arbeit macht frei”. De ska också ha hängt en vit fana med ett inskriptionen ”love” över skylten. Dessutom ska hela händelsen ha filmats.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kojKa/slaktade-ett-far-och-kladde-av-sig-i-auschwitz

Fy fan, vad sjukt! Hur tänkte man där??? Motivet till detta skulle jag bra gärna vilja veta!

Snacka om att svenska kvinnor blir kränkta för allt.

Då rasism skildras – i media, på arbetsplatser eller skolor – så är det bara en sorts rasism som skildras. Rasism mot mörkhyade eller icke-västerlänningar.

Självklart ska det inte accepteras. Men till exempel kan en irakier kalla en somalier intelligensbefriad ena minuten och en svensk för vitingjävel. I båda fallen är det rasism. Många gånger är det också samma personer som skriker ”svennehora”, ”jävla somalier”, ”judejävel” och ”jäkla musse”. Med andra ord – det är få personer som verkligen är rasister, men de som är det tycks hata de som går att hata, dvs de flesta.

"Ordet svenne är också rasism"

Nu finns det ändå de som säger att svenskar inte kan utsättas för rasism eftersom de är i majoritet.

För det första: Svenskar är inte i majoritet överallt i Sverige.

För det andra: Svarta är i majoritet i Sydafrika, och de utsattes för rasism hela tiden under apartheid.

Rasim är alltid rasism och rasism mot vita är också rasism, så kallad antivitism.

http://nyheter24.se/debatt/845128-rasism-mot-vita-ar-ocksa-rasism

https://dagenssamhalleblog.wordpress.com/2016/04/08/antivitism/

Det tydligaste exemplet på hur antivitism är systematiskt och hur  det slår tillbaka på de icke-rasistiska invandrarna är diskussionen om hur man ska ta emot återvändande IS-krigare. Ja, ni läste rätt. För några dagar sedan skedde ett terrordåd i London, och man vill släppa in terrorister i Sverige! Hur tänker våra politiker? Vill de ha terror och inbördeskrig här?! Och att det slår tillbaka på de invandrare som har flytt från skiten, det är ju rena hånet! Dessa invandrare utsätts ju också, och inte så konstigt, för fördomar från rasister och högerextrema, att, jaja, där ser man så är muslimer! Trots att de precis som vi vill leva i fred och trygghet.

http://nyheter24.se/debatt/878906-marcus-birro-att-valkomna-atervandande-is-krigare-ar-att-sparka-pa-offren

Nej, vi ska inte ha några planer för återvändare! Markus Birro skriver  träffande om hur de säkert resonerar:

”Öh. Har du hört om det fantastiska landet? Dit kan man resa och få uppehållstillstånd och sedan kan man resa ner till IS och spika upp småbarn på pålar och när man reser tillbaka så har staten ordnat ett slags program som gör att man ska återanpassas i samhället och under tiden kan man ju planera nya dåd fast i landet den här gången.”

”Låter ju fantastiskt. Vad heter landet?”

”Sverige.”

Nu säger kanske någon att det finns de som är svenska medborgare och är uppvuxna här som ansluter sig till IS. Men oavsett om du är uppvuxen här, eller till och med är blond och blåögd och heter Erik Johansson – du ska fan inte ”återanpassas” och få bostäder och jobb på gräddfil – då ska du fan ställas inför krigsrätt och landsförräderi! Som Jan Björklund säger – spärra in dem!

http://www.expressen.se/nyheter/bjorklunds-krav-sparra-in-alla-is-atervandare/

Då vi tar emot dessa terrorister med öppna armar, och lovar bostäder och jobb åt både terrorister och de som kommer hit med bomberna i häcken då det inte finns bostäder och jobb åt oss andra (jag är vit, välutbildad och arbetslös, så jag vet fan vad jag talar om), så blir Syriens krig också vårt krig. Också vi i Europa behöver fred i MENA-områdena.

http://nyheter24.se/debatt/879252-sverige-maste-kriga-mot-terrorism-inte-ta-emot-is-krigare

Självklart ska vi hjälpa dem som har skyddsbehov så mycket vi kan. Men vi måste stå fast vid vilka som har det och vilka som inte har det.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ett-nej-maste-vara-ett-nej-i-flyktingpolitiken/

Men vår invandringspolitk är sjuk. Folk som tar sig hit på laglig väg med giltiga handlingar och är hederliga avvisas, de som smugglas in får stanna, eftersom de är papperslösa, och tydligen extra synd om. Kan så vara, men du vet ju fan inte vem det är! Det finns ju en orsak till varför jag måste ha pass om jag åker till Frankrike och visum om jag ska till USA…

Det är märkligt att de styrande i detta land inte vill skydda dem som lever här.

”Sverige måste sluta hoppas på att inget ska inträffa, för händelserna i vårt närområde och även på Bryggargatan visar att det finns ensamvargar som har förmåga att skada vår demokrati”, skriver liberalen Roger Haddad i Aftonbladet.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/WP232/is-atervandarna-ar-ditt-ansvar-ygeman

Så kallade svenskar har ju varit inblandade i terrordåd runt om i Europa.

IS-svensken Osama Kayem åkte ner till Syrien och ville ta sig tillbaka till Malmö. Den 20 september 2015 tog Osama Krayem sig, med hjälp av ett falskt syriskt pass med det påhittade namnet Naïm al Hamed, till Europa, ”flyktingvägen.

Intressant då de som uppmanar till källkritik säger att det är osant och att det är rasistiska myter.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/experter-avfardar-larm-om-jihadister-i-flyktingstrom/

Nej, det får fan vara nog! Jag är trott på antivitism och mediabilden av att om vi inte stöttar ALLA icke-vita så är vi rasister!

Jag kan störa mig på folk som tycker det är okej att andra råkar ut för hemskheter. Oavsett om det är Alexander Bard som vill att Beatrice Ask ska dö långsamt eller Kakan Hermansson som anser att mördade poliser får vad de förtjänar.

Men trots att dessa båda har gemensamt att de uttrycker sig idiotiskt så har de inget gemensamt för övrigt. De är båda jury i Talang, men är sällan överens.

http://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/RMQ22/bards-och-kakans-sex-och-blombrak

– Man är ju inte frisk om man inte gnabbas med Alexander Bard. Han har ju skitkonstiga åsikter. Men man väljer ju inte sina kollegor, säger Kakan Hermansson, 35, till Nöjesbladet.

Att de har så olika åsikter politiskt är en stor bov i dramat, menar Hermansson.

– Grejen med honom är att han tycker att vi är så himla lika politiskt, men jag tycker att vi är miles away. Jag är en solidarisk människa som tror på demokrati, det är inte han. Det blir väldigt krävande, säger hon.

Men ursäkta? Skulle hon tro på demokrati mer än andra med annan politisk agenda? Hur rimmar demokrati med polishat och att män är som utvecklingsstörda barn?

Att önska livet ur folk är inte okej. Varken från vänster eller höger. Sedan har man alltid rätt till en åsikt. Både till vänster och höger.

Politikern (sverigedemokrat,  visserligen före detta, naturligtvis, vad trodde ni om det nu anses intressant för media), som tycker att Zara Larsson bör hålla tyst kan själv hålla tyst!

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/politikern-om-zara-larsson-borde-h%c3%a5lla-munnen/ar-BBysBZ1?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Jag tycker själv att Zara har hemska åsikter i månt och mycket, men hon har rätt till sina åsikter, precis som jag har rätt till mina och den före detta Sverigedemokraten Anna Hagwall till sina. Även om även jag håller med om att Zara Larsson är sjukt PK. Men det måste hon få vara, vi bor ju i en demokrati fortfarande, och jag tänker inte bli bästis med PK-folk.

Som före detta politiker så kan ju Anna Hagwall lugnt yppa sina åsikter offentligt. Då kan jag reagera mer på att Peter Springare, som är polis, skriker ut både det ena och det andra. Kan han inte göra det anonymt? Ett skäl till att jag är anonym är just att jag inte vill att min yrkesroll ska förknippas med mitt privatliv och mina åsikter.

Peter Springare har också uttryckt sig klumpigt då ha sade sig vilja förinta vänsterjournalister.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/1a3lG/springare-kryper-till-korset

Jag är också negativt inställd till att public-service-media och etablerar media lutar åt vänster, men jag vill fan inte hota och förinta de av annan åsikt än jag!

Peter Springare har dock pudlat detta. Klantigt nog att han över huvud taget bryr sig i egenskap av polis. Han kanske skulle bli politiker i stället? Han är krönikör på en sida som heter Nyheter idag. Den har tydligen kopplingar till Sverigedemokraterna.  Men sidan är svårplacerad.

– Den innehåller en hel del kritik mot invandring och traditionella medier, men till skillnad från de andra sajterna blandas det upp med annat material och andra perspektiv också, säger Kristoffer Holt, docent i medie- och kommunikationsvetenskap, till DN och beskriver Nyheter Idag som ”något mer nyanserad”.

Ja, ojojoj! Om man är kritisk mot invandringspolitiken idag och inte har en rasistisk agenda så blir vänstern ställd.

Blir vänstern ställd av Pinglans tankar också? En blogg som avskyr det sjukt politiskt korrekta, men tar avstånd från rasism.  Samt önskan om att folk ska dö.

Ja, hjälp….

Varför fortsätter TV4 lyfta Alexander Bard som en av sina stora profiler på bästa sändningstid? För oss som drabbas av hans åsikter ger det uppfattningen att de, som påstår sig stå för människors lika värde i kampanjer som ”Noll rasism”, just nu hjälper till att normalisera hans åsikter, skriver Houman Sebghati i Metro inför premiären av ”Talang”.

http://www.metro.se/artikel/tv4-ni-normaliserar-alexander-bards-rasistiska-åsikter

Denne historielärare är van att möta rasism. Han menar också att det är värre att där det anses vara värre att kalla någons ord eller handlingar för rasistiska, än det är att utsättas för samma rasism. I dag tycks antirasism ses som ett politiskt ställningstagande i stället för ett värnande om mänskliga rättigheter.

Det är så sant. Idag så vågar man knappt yttra sig av rädsla för att kränka eller för att bli kallad för rasist.

Så kommer han in på TV4 som sänder ”Talang”. En av programledarna är Alexander Bard.

Alexander Bard har tidigare i direktsänd tv propagerat för att man ska få använda n-ordet och hävdat att det inte är rasistiskt. När han blev ifrågasatt av en skådespelare som själv är afrosvensk och som anser att ordet är rasistiskt, så fick skådespelaren till svar att skaffa sig ett liv och blev kallad för n-ordet ytterligare tre gånger av Bard. En person hos Diskrimineringsombudsmannen har till och med kritiserat Bard för detta. Bara de senaste åren har Bard hävdat att muslimer är våldsamma och intoleranta, sagt att han är väldigt anti-islam i direktsänd tv, kallat Centerkvinnorna ”sjuka jävla missfosterhjärnor”, kallat före detta justitieminister Beatrice Ask för ”bitch” och sagt att han hoppas att hon ska dö en långsam och plågsam död.

Jag kan också hålla med om att mycket av detta är onödigt. Han anser inte att n-ordet är rasistiskt. Det gör inte jag heller. Vi är samma generation, och när vi växte upp var det ett neutralt ord om en mörkhyad person med afrikanskt ursprung. Sedan kan jag väl tycka att om det finns folk som tar illa upp av det av någon anledning så kan man väl skita i det. I alla fall då de är närvarande.

Att muslimer är intoleranta och våldsamma inbegriper mycket riktigt inte alla muslimer. Men det finns de som är det. Och jag är också anti-islam, precis som att jag är anti-kristendom. Gör det mig till en sämre människa om jag inte anser religion vara av godo?

Han gillar inte centern för att de vill ha kvar sexköpslagen. Jag tycker också att sexköpslagen är sjuk. Troligen kläckte Alexander Bard ur sig att centerkvinnor var missfoster i affekt. Och att kläcka ur sig idiotiska saker i affekt är väl okej, man behöver bara tänka på hur feminister uttrycker sig då det gäller män.

Det är väl inte heller konstigt att Bard tycker illa om Beatrice Ask med tanke på att hon tycker det är okej att avlyssna folk och att hon försvarar detta lands inhumana narkotikapolitik. Sedan kan jag tycka att det inte är det allra smartaste att önska livet ur tanten…

Hursomhelst så anser Houman Sebghati att det är fruktansvärt att man visar program med denne vidrige Alexander Bard på bästa sändningstid på TV4 och på så sätt normaliserar rasism.

Varför reagerar inte människan på att Kakan Hermansson är med i samma program? En person som anser att män är utvecklingsstörda, att våld mot poliser är okej och att det är okej att slå barn. Fast Kakan Hermansson anser också att Alexander Bard är en jobbig människa.

Alexander pratar ju dygnet runt. Han pratar hela tiden, säger hon om den irritation hon tycker att han skapat i ”Talang”-juryn

http://www.expressen.se/noje/kakan-i-brak-med-bard-tar-pa-en/

Hon reagerar på Bards stora ego och att han tror att han är så smart. Han pratar hela tiden om det, ty så gör ju karlar!!

Konstigt att inga reagerar på Kakans medverkan i ”Talang”, i alla fall inte i kvällsblaskorna.

Kakan är PK, Alexander Bard är det inte.

Det är skillnad på folk och folk i Sverige.

För 20 år sedan hade jag en CD-hylla från IKEA som hette ”Smolt”. En kompis till mig undrade om de hade någon kommitté på IKEA som satt och hittade på fåniga namn och om de hade en ”smolt” i bägaren!

Då jag frågade min far om idiotiska namn på IKEA så sade han att joddå, det fanns en kommitté som hittade på namnen. Och NU har jag fått veta exakt hur det går till!

http://www.expressen.se/leva-och-bo/inredning/shopping/hemligheten-bakom-ikea-moblernas-namn/

Bland annat så har bästsäljande Billy-bokhyllan fått sitt namn efter en Ikea-anställd som hette Billy Liljedahl, utomhusmöblerna blivit döpta efter nordiska öar, och alla mattornas namn kommer från danska platser, däribland Raskmölle.

Ursprunget till namnsystemet går tillbaka till företagets grundare, numera 90-åriga miljardären Ingvar Kamprad och hans problem med dyslexi. Vid Ikeas tidiga dagar hade Ingvar problem att komma ihåg ordningen på numren i olika artikelkoder, varför han valde att kalla dem vid namn.

Numren? Då måste det ju vara dyskalkyli han hade.

Ikeas designer Jon Karlsson berättade nyligen för hemsidan Qz.com att den svenska möbeljätten har ett team som enbart jobbar med namnen och en speciell databas. Sådan tur att det är koll på att inte något namn betyder något snuskigt på något annat språk!

Här är logiken bakom namnen på Ikeas möbler:

Badrumsartiklar = Namn på svenska sjöar och vattenanknytning.

Sängkläder = Blommor och växter.

Sängar, garderober, hallmöbler = Platser i Norge.

Bokhyllor = Yrken och skandinaviska pojknamn.

Skålar, vaser, ljus och ljushållare = Svenska platser, adjektiv, kryddor, örter, frukter och bär.

Lådor, väggdekorationer, tavlor och ramar, klockor = Svenska slanguttryck, svenska platser.

Barnprodukter = Däggdjur, fåglar, adjektiv.

Skrivbord, stolar, snurrstolar = Skandinaviska pojknamn.

Tyger, gardiner = Skandinaviska flicknamn.

Trädgårdsmöbler = Skandinaviska öar.

Kökstillbehör = Fisk, svamp och adjektiv.

Ljus = Måttenheter, säsonger, månader, dagar, sjöfart och nautiska termer, svenska ortnamn.

Mattor = Danska ortnamn.

Soffor, fåtöljer, stolar och matbord = Svenska ortnamn.

Så nu vet vi det. Men hyllor och skandinaviska pojknamn? Billy är väl engelskt? Och var kommer norska och danska namn in i ett svenskt företag?

Men hur som helst är det skönt att ha fått en förklaring!