Folk blir tydligen kränkta för allt och börjar lipa.
18-åriga Emilia besökte nyligen en H&M-butik i Luleå och hittade två par shorts som var i rätt storlek. Men i provrummet gick shortsen inte att få på, trots att det var den storlek som Emilia i vanliga fall brukar ha.
– Jag fick inte på mig en storlek 44, som är den storleken jag har och det är även den största H&M har i det ”vanliga” sortimentet. Jag hängde tillbaka shortsen och gick hem med gråten i halsen, säger Emilia till Nyheter24.
Men – så är det ofta. Ibland är en small för stor, och ibland är en x-tra large för liten. Det beror på modellen. Då kan jag snarare reta mig på att storlek 42, som jag själv drar, kallas för large och inte för medium, 42 är nämligen en storlek som de flesta drar.
Denna Emilia har dåligt självförtroende. Men det har jag också. Inte börjar jag gråta för att kläder inte passar. Det har jag aldrig gjort. Sådant är petitesser jämfört med att hela tiden behöva vara på sin vakt när man yttrar sig och att hela tiden veta att man är fel, vad man än gör eller sätter på sig. Det är inte klädstorlekar som leder till kroppsfixeeringar och ätstörningar, utan att man lider av psykisk ohälsa i största allmänhet.
Att kläder alltid är för små stör mig. De roligaste kläderna på loppisar, i second-hand-affärer och i vintagebutiker är nästan alltid för små. Det är synd, men inte blir jag kränkt av det.
Eller borde jag bli kränkt av att glittriga flickkläder inte finns i min storlek? Eller kanske till och med för att det över huvud taget finns flickkläder?
Varför skulle inte en nazist och/eller terrorist kunna sköta sitt jobb? Han kom alltid i tid och var duktig, självgående och skötsam. Det var vad arbetsgivaren vittnade om. Inte heller skulle han ha stuckit ut med sina åsikter eller att han skulle ha tillhört någon organisation.
Men – sådant håller man väl käft om? I alla fall om man vill ha kvar sitt jobb eller ens få ett jobb. Allt kan och bör man inte säga högt i det här landet, så varför är folk förvånade över att människor inte skriker ut att de är nazister, om de nu är det?
Och varför tror man inte att en nazist skulle kunna sköta sitt jobb? Det kan väl både nazister, islamister och vänsterextrema göra?
Sverigedemokraterna har blivit en katalysator för jihadismen, skriver Simon Andersson, researcher och skribent, interasistmen.se och Frans Sporsén, migration- och integrationspolitisk talesperson, Centerpartiets ungdomsförbund.
Efter den terrorattack i London som riktade sig mot muslimer skrev Björn Söder, SD, följande på Facebook:
”Offren däremot förtjänar, under förutsättning att de är och var oskyldiga, våra tankar och medlidande. Oavsett om de är och var muslimer eller ej”,
Då blir det liv i luckan. Man menar att det är typiskt sverigedemokrater att bedöma vissa folkgrupper utifrån andra måttstockar. Och att alla muslimer är skyldiga till terrorism.
Ursäkta en dumhetens kvinna, men detta är väl ett tecken på det rakt motsatta. Offer förtjänar medlidande oavsett vilka de är. Gärningsmän förtjänar det inte. Oavsett vilka de är.
Sedan kan man tycka att den där sista meningen var onödig. Men hade det varit en attack från islamister och även muslimer hade dödats, så hade man tagit upp att ”även muslimer faller offer för islamisternas grymhet”. Och det med rätta! Tycker jag. Eftersom det är sant.
Av samma anledning kan man gott ta upp att även vita, icke-muslimer, drabbas av högerextremas illdåd. Det är till och med vita, icke-muslimer, i synnerhet det till vänster, som är de mest hotade, jämte judarna. Dessa grupper får nämligen ta skit av både islamister och nazister.
Sedan detta med att nationen överskuggar individen och att man ska tänka på samhällets bästa, det är även typiskt för vänstern, även om de inte uttrycker sig så.
Hur däremot SD kan vara en katalysator för jihadism har jag svårt att fatta. Det är ju som att säga att Feministiskt initiativ är en katalysator för män som slår kvinnor. Så kanske det är i vissa fall, men det kan väl även kristdemokrati vara. Precis som att vänsterjournalister spelar SD i händerna – och tydligen därigenom jihadism!
”Paradoxalt nog ställer SD hellre de andra riksdagspartierna till svars för de terrordåd som de kopplar till vad Jimmie Åkesson hänvisar till som en ”mångkulturell splittringspolitik”. Men är inte i själva verket SD:s ideologiska preferenser och polariserande retorik en stor faktor till att det, enligt Säpo idag, befinner sig tusentals islamistiska extremister i Sverige? ” skriver Andersson och Sporsén.
Hur fan kan de få ihop detta? Jag kommer osökt tänka på en Hassan-sketch där de ringer ett samtal till polisen och anklagar dem för inbrott.
Snarare rekryterar väl iS-anhängare fler sverigedemokrater.
Inte för att jag håller med Mirjam Johansson Wennmark som menar att hatet dominerar i sociala medier. Visst finns det de som inte tycker det är okej att jubla och sjunga på en plats där folk mördats bara dagar tidigare, och visst finns det de som inte tror att blommor och sång botar jihadism. Många är också kritiska till den invandrarpolitik som förs, men de flesta säger faktiskt att det inte är alla muslimer som är skyldiga och de hyllar kärleksmanifestationer.
Men jag har svårt att förstå denna trebarnsmamma (kanske BLIR man konstig av att skaffa barn) då hon nästan försvarar deras dåd:
”Det pratas om hårdare asylprocesser och politik. Kanske är det tvärtom, har vi för hårda asylregler i Sverige?
Att ha kopplingar till terrororganisationer eller våldsbejakande extremism borde vara skäl för ett stopp redan vid landets gränser, men vad gör det med en människa när portarna till livet stängs?
Jag tänker mig att det föder desperation och ur det kan de mest vansinniga tankar och till och med handling växa fram.
Jag utgår från att de flesta som flyr hit har flytt från förtryck och/eller terror och har asylskäl”, skriver hon.
Självklart är de flesta här på ärliga grunder. Inte heller jag tror på stängda gränser – just för att vi då FÅR fler som befinner sig illegalt här då smuggling kommer att öka. Smuggling gör det mer riskfyllt för de som har skyddsbehov att ta sig hit, och risken för att det blir som i deras hemländer ökar också då terrorister också smugglas in – och vi här vet inte vad som är vad!
Självklart blir folk blöta i bollen av att leva i osäkerhet. Men de flesta som inte har jobb, inte har bostäder, har sjuka släktingar och är rädda för terror i Sverige går inte och dödar folk, så ge gärna fan i att försvara det!
Visserligen vet jag att folk som har barn skulle kunna döda för dem, men det visar ju på egoismen i att föröka sig.
Stefan Krakowski, psykolog, menar också på att love-bombings och blommor inte hejdar jihadister. De är nämligen känslokalla och liv har ingen betydelse för dem.
En gång träffade Krakowski en dömd kvinnlig terrorist som f’ängelseledningen var orolig över eftersom hon mådde psykiskt dåligt. Men det Krakowski fick höra var att inte ångrade något och skulle fortsätta till kampen var över.
Hon ville veta vilka rättigheter hon hade, inte prata om känslor, vilket hennes psykiater ville att hon skulle göra.
Nej, kärlek hjälper inte dessa nihilister. I stället måste vi vidta åtgärder här så att vi, som har andra moraliska värderingar, kan leva trygga här.
Regeringens beslut att tillsätta en snabbutredning för att kunna kriminalisera deltagande i terrororganisationer är välkommet. Personer som tillhör terrorgrupper ska lagföras och dömas i tillämpliga fall, inte få terapi eller förtur till bostad och jobb.
Andra åtgärder bör vara att beröva återvändande jihadister medborgarskapet och utvisa dem. Europadomstolen gav nyligen Storbritannien rätten att återkalla medborgarskapet för en man med hänvisning till hans inblandning i terroristaktiviteter och hans kopplingar till terrorgruppen al-Shabab.
Men att ta ifrån folk dess medborgarskap är väl SÅÅÅÅ RASISTISKT i Sverige. Hur många andra muslimer som vill leva i fred här, det skiter man i. Och vi andra räknas väl inte alls. Vi är bara ett gäng sverigedemokrater eftersom vi fötts med vit hud, och därmed gynnar vi den terrorism som vi förtjänar.
I maj lämnade en 24-årig kvinna sin tvååriga dotter och sin 16 månader gamla son i en varm bil för att ”lära dottern en läxa”. Bilen var varm och de båda barnen dog.
Enligt ett pressmeddelande från polisen lekte barnen i bilen. Mamman sa till dottern att kliva ut ur bilen, men när tvååringen vägrade låste mamman bildörren för att lära dottern ”en läxa”. Hon tänkte att dottern skulle kunna ta sig själv och sin bror ut ur bilen när hon ville.
Mamman gick sedan in och rökte marijuana innan hon somnade och sov i två-tre timmar. När hon vaknade och upptäckte vad som hänt tog hon sönder en bilruta för att få dödsfallen att se ut som en olycka, har hon nu sagt till polisen.
Hennes ursprungliga förklaring, som utredningen kunde visa inte stämde, var att barnen ska ha lekt på en veranda när hon insåg att de plötsligt var borta. Mamman menade då att hon letade efter barnen i 30-40 minuter innan hon till slut hittade dem inlåsta i bilen. Hon sa att de tagit sig in i bilen och låst in sig på egen hand och att hon slog sönder en bilruta för att försöka rädda dem.
Självklart var denna, antagligen missbrukande, kvinna en dålig mamma. Missbrukar man är man ingen bra förälder, inte ens om man vill barnens väl, vilket uppenbarligen inte denna kvinna ville. Straffar man barn genom att låsa in dem och säga till dem att ta sig ut de bäst kan är man ingen bra förälder.
Men ändå, varför denna vikt vid att mamman rökte marijuana? Hade hon varit full hade man inte betonat att hon söp i rubriken, inte heller hade man velat att läsaren skulle säga att ”ojdå, den hemska spriten, nu förbjuder vi den”. En och annan, kanske, men inte en majoritet.
Både alkohol och cannabis kan brukas och missbrukas. Det ska inte förväxlas med att det faktiskt finns folk som inte borde skaffa barn.
För några år sedan glömde en pappa ett barn i en bil i Sverige. Det barnet dog också, och det skylldes på stress. Ska man inte förbjuda stress också? Det är inte heller lämpligt i kombination med att skaffa barn.
År 2000 stod den dåvarande statsministern Göran Persson (S) värd för en stor internationell konferens om Förintelsen. Han tog även initiativ till att sjösätta myndigheten Forum för levande historia, vars främsta uppdrag är att informera om Förintelsen. Persson uppskattas än i dag för sina insatser för den judiska gruppen i Sverige.
Nu verkar det som att statsminister Löfven (S) vill upprepa samma socialdemokratiska framgångssaga. Regeringen ska storsatsa mot rasism. Förutom att regeringen lanserar en informationskampanj ska även religiösa samfund få mer pengar för att öka säkerheten. År 2020 vill Löfven bjuda in världssamfundet till en internationell konferens om Förintelsen i Sverige.
Men så länge som man inte vågar tala om orsakerna till antisemitism i Sverige så hjälper det inte hur många konferenser Löfven anordnar. Han är tydlig med att nazisterna är ett hot. Däremot är han mer svävande då han talar om judehat kopplat till migration.
Det är lätt att fördöma nazister. Men när det handlar om judehat bland invandrare från Mellanöstern är det betydligt mer obekvämt att prata om, skriver Naomi Abramowicz i Expressen.
Fredrik Sieradzki vid judiska informationscentret i Malmö säger att Sverige har importerat en konflikt med ursprung i Mellanöstern. Aron Verständig, ordförande för judiska församlingen i Stockholm, anser att den våldsbejakande islamismen är det största hotet mot judar i dag.
Självklart importerar vi problem då vi är så positiva till immigranter som vi är i Sverige. Vi importerar arbetslöshet. Vi importerar bostadsbrist. Vi importerar till och med oroligheter och rasism, det är faktiskt sant, som Victoria Kawesa säger om andra frågor.
Detta måste vi våga diskutera. Angela Merkel är tydlig med att de flyktingar som söker skydd i Tyskland måste ta avstånd från antisemitism.
Varför kräver man inte samma sak här? Man kräver med rätta att vi svenskar ska ta avstånd från både det ena och det andra, varför krävs inte detta av andra?
I Metro skriver Cissi Wallin att hon bara är 32 år och trött på manlig närvaro. Alldeles för många män gör dålig reklam för manssläktet och att feminism bara är en reaktion på det.
Men, det finns ju många kvinnor som gör dålig reklam för kvinnosläktet. Och det handlar INTE bara om feminister, som Cissi Wallin påstår. Uppenbarligen har hon bara träffat män som skickar kukbilder, som inte säger tack, och som inte städar så att kvinnor måste skaffa städhjälp!
Nu lever jag ensam och städar själv. Det går utmärkt, utan vare sig städhjälp eller karl. Men så har jag ingen man eller barn som skräpar ner. Men en man som inte gör en kvinna med barn är ju ett asshole! I alla fall enligt Cissi Wallin.
Vill man inte sätta barn till världen så vill man inte ta ansvar, enligt Cissi Wallin! Det om NÅGOT är väl att TA ansvar! Hur egoistiskt är det inte att sätta barn till denna jävla värld, jag bara undrar…
Har vi inte tillräckligt med överbefolkning, krig, terror och psykisk ohälsa?
Och oavsett om det gäller städning eller barn så PRATAR man väl om det innan man går in i något allvarligare?
Förresten, vem vill överhuvudtaget ha något allvarligare med våldtäktsmän och sexbildsfixerade? Så som alla män är enligt fördomsfulla feminister.
Konstigt nog har jag inte råkat ut för en majoritet män som är svin. Visst finns de, precis som att det finns kvinnor som ljuger, muslimer som är terrorister, högerradikala som attackerar utlänningar och vänsteraktivister som hatar poliser. Men ALLA inom en grupp är inte grisar!
Jag har sett alla sorter bland de flesta. Men folk är individer. Det är inte arv och det är inte miljö som gör det.
Fler och fler inser att vi i Sverige inte kan slå oss för bröstet då det gäller vår narkotikapolitik.
””Det är så att vi haft en väldigt korkad narkotikapolitik och jag var en del av det”, förklarade Thomas Bodström i TV4:s morgonsoffa. Den tidigare socialdemokratiske justitieministern öppenhjärtiga bekännelse kom efter nya siffror om att antalet svenskar som dör i överdoser har mer än fördubblats på tio år. Även om en del av skillnaden troligen beror på olika mätmetoder är det ett ohyggligt misslyckande att Sverige har fem gånger fler överdoser än Europas genomsnitt. Hur känns det för det officiella Sverige, som i alla år hävdade att vi är bäst i klassen för att vi är så bra på att skicka polisen på narkomaner? ”, skriver Johan Norberg i Aftonbladet.
Intressant att Bodström har ändrat sin ståndpunkt. Från att ha rökt hasch och varit liberal i den frågan till att ha blivit politiker och förespråkat en restriktivare drogpolitik till att nu inse att den svenska modellen inte fungerar.
Då man förbjuder de kända drogerna tar folk de okända som ännu inte hunnit förbjudas.Droger son är klart farligare än de man hunnit förbjuda.
Den vanligaste drogen i Sverige efter cannabis är nu spice – syntetisk cannabis som är starkare och farligare. Vissa sorter har givit upphov till inte bara illamående, utan även hjärtinfarkt och andningsstillestånd. Ingen som har ett alternativ skulle föredra sådana varianter. Det är därför du hittar det i parker och rondeller i Sverige och inte i coffeshops i Amsterdam. Och även då drogerna blir förbjudna så kvarstår populariteten.
Många preparat som skulle kunna lindra besvären eller till och med rädda liv blir också förbjudna eller starkt reglerade. Det är också en orsak till att fler dör i överdoser i Sverige och USA än i många andra länder.
Som Thomas Bodström tolkade Sveriges fatala narkotikafiasko där i morgonsoffan: ”En förklaring är att vi ser dem som brottslingar, i stället för människor som ligger längst ned och har det allra, allra sämst.”
Det är så sant. När ska resten av våra politiker vakna? När ska man inse att folk som missbrukar behöver hjälp och att de som inte missbrukar utan brukar inte är kriminella?
Vänsterpartisten Amineh Kakabaveh är grundare av nätverket Varken hora eller kuvad. Hon har arbetat mycket med kvinnors rättigheter. Men då det gäller utländska kvinnors rättigheter får man finna sig i att bli kallad ”husblatte” och ”rasist” om man vill att de ska ha samma rättigheter som svenska kvinnor. Till och med professorer och sittande i regeringen kallar de invandrare som tar ställning för kvinnor för ”hustjänare åt de vita herrarna”!
Och om då invandrare råkar ut för detta så vill jag inte ens veta vilken syn man har på svenskar som protesterar mot kvinnoförtryck och hat mot icke-muslimer.
Låter man detta fortgå och fortsätter kalla invandrar för husnegrer och svenskar för rasister om de inte tycker att förtryckarsamhällen och islamism är okej, ja, då får vi det som i London. Där har ett antal islamistiska terroristdåd skett, och i natt fick en islamofob nog och attackerade en moské med en skåpbil.
Både islamism och nazism skrämmer mig. Radikal vänster också, för den delen. Men vi kan inte acceptera att vi går rasisternas ärenden om vi inte ställer upp på det som många kvinnor flytt ifrån.
Därför är det väldigt skönt att se att det även finns de till vänster som inte tycker att detta är okej. För tyvärr tror jag att det måste komma från vänster eller från invandrare själva för att folk ska ta det på allvar. Säger en etnisk svensk som står i mitten politiskt är hen rasist.
Fram till nu har hederskulturen förnekats av många i Sverige. Däribland kulturrelativisten och feministen Gudrun Schyman och hennes parti Feministiskt Initiativ. Nu verkar de ha kommit igenom förnekelsefasen. Schyman har den senaste tiden erkänt att hedersförtrycket verkligen existerar i Sverige. Eller så handlar det bara om röstfiske? Eller så har hon förstått att svenska män i regel inte är som talibanska män i regel är.
I hederskulturen räknas inte individen utan det handlar enbart om kollektivet, klanen, släktens och familjens heder. I det hederskulturella samhället är den kvinnliga sexualiteten en hjärte- och hedersfråga. Det är därför viktigt att flickor från späd ålder indoktrineras i att tro att det är deras egna fria val att vara kyska. Den yttersta symbolen för denna kyskhet är slöjan.
Argumentet att slöjbärande unga kvinnor säger att det är deras eget fria val att bära slöja, håller inte. Anledningen är att det inom hederskulturen inte finns något som heter individens egna fria vilja eller val. Tvärtom kan hederskulturen liknas vid ett drogberoende eller sektbeteende, eftersom du som individ är beroende av din familj, släkt, klan för din existens och överlevnad. Visserligen säger man inom klankollektivet att det är ”frivilligt” att bära slöjan, men livsfarligt att inte bära den. Kvinnliga islamister inte att förglömma, som bär slöjan för att skaffa sig bonuspoäng hos Gud i paradiset.
Man är beroende av sin familj och släkt. Så även i svensk kultur, det nekar jag inte till. Och galenskaper förekommer även i strängt religiösa miljöer även bland svenskar. Mycket just därför menar jag också att slöjbärande oftast INTE är frivilligt. Även om vissa kvinnor påstår det. De kvinnor som verkligen bär detta plagg frivilligt har själva en radikal religiös världsbild. Barn som växer upp bland Jehovas vittnen eller i vissa frireligiösa miljöer får inte heller klä sig som de vill eller träffa pojkar hur som helst. Varför tror man då att barn som växer upp i en sträng muslimsk miljö skulle ha dessa möjligheter?
Det är verkligen dags att svenska så kallade feminister står upp för dessa kvinnor. Att de slutar upp med att påstå att jag är förtryckt om jag bär kort kjol eller högklackade skor samtidigt som de påstår att kvinnor som bär slöja gör det frivilligt.
De kvinnor som har flytt ifrån detta ska inte behöva möta samma sak här.
Det svenska ”skuggsamhället” har fått en allt större uppmärksamhet. Hur många som lever i Sverige utan laglig rätt vet vi inte. Mörkertalet antas vara stort och växande. Bara för 2017–2019 tror Migrationsverket att man kommer överlämna 30 000 ärenden till polisen där personen har avvikit.
Detta skriver moderaterna Petter Månsby och Patrick Benabou i Aftonbladet.
Förutom de som befinner sig i Sverige illegalt finns det också de som har rätt att vistas här – men den rätten har de fått på falska grunder. Till exempel så av 581 utförda tester visade 441 att personen var äldre än 18 år.
2014 kritiserades Italien av EU-kommissionen för att man inte registrerade asylsökare vid ankomst, i strid med Dublinförordningen. Under migrationskrisen 2015 kollapsade systemet fullständigt. Asylsökare som enligt EU-lag skulle söka asyl i första ankomstland kunde i stället åka vidare till andra delar av Europa. Många valde Sverige.
Under 2012–2016 sökte över 370 000 asyl i Sverige. Under merparten av dessa år har Migrationsverket haft svårigheter att säkerställa ålder, ursprungsland och identitet. Någon gränskontroll har inte existerat.
Den som inte menar att detta är ett problem, hen ljuger. Så som säkerhetssituationen ser ut i Europa måste vi reda ut vilka som finns här. Det är oförlåtligt att se på hur terrordåd efter terrordåd utförs av personer som inte har rätt att vara i Europa.
Tre åtgärder måste till – genast!
Kartläggning. Omfattningen av skuggsamhället måste kartläggas av myndigheterna. Migrationsverket bör få ett särskilt uppdrag att se över tidigare beslut som kan ha fattats på felaktiga grunder. I de fall där detta har skett bör man kunna ogiltigförklara beviljade uppehållstillstånd. Ett system som redan introducerats i Norge.
Avveckling. Skuggsamhället måste avvecklas. Migrationsöverenskommelsen som Alliansen ingick med Miljöpartiet 2011 bör överges. En överenskommelse som skapat en paradoxal situation där myndigheter motverkar varandra i stället för att samarbeta för att svensk lag följs. Polisens förmåga att utföra avvisningar och inre utlänningskontroller måste stärkas. Sverige bör också ingå återvändandeavtal med länder som inte tar emot utvisade personer.
Blockering. Det tjänar lite till att ta itu med problemen om de riskerar att återupprepas. Vi föreslår därför att det blir obligatoriskt att genomgå ålderstest för ensamkommande. Testerna bör också kunna utföras retroaktivt. Ansvaret för att styrka sin identitet bör skärpas. Missbruk av svenska pass måste hindras och gränskontrollerna måste kvarstå till att EU:s medlemsländer lyckas komma överens om en hållbar migrationspolitik.
Vi kan inte fortsätta sopa problem under mattan. Det är en fara för det demokratiska samhället.
Pinglans Tankar - den ej politiskt korrekta bloggen 