Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

När behovet av boende till nyanlända ökar får andra stå tillbaka, visar en ny rapport. Många kommuner ser en undanträngningseffekt. Men bostadsminister Peter Eriksson (MP) anser att kommunerna skyller ifrån sig.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/nyanl%c3%a4nda-f%c3%a5r-bostad-andra-blir-utan/ar-AAuctax?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Rätten till bostad för nyanlända som har anvisats till en kommun gör det svårt för andra utsatta i samhället att få en bostad, visar en ny lägesrapport från länsstyrelserna som SVT Nyheter har tagit del av.

Jag känner också till företag som utlovar jobb till nyanlända, trots att det finns utbildade svenskar som är arbetslösa.

Tror ni att sådant här minskar hat mot utlänningar? Knappast.

Och läget kan bli värre. Enligt Sveriges kommuner och landsting (SKL) kan nära 100 000 personer med uppehållstillstånd komma att behöva en bostad under det närmaste året.

Men bostadsminister Peter Eriksson (MP) tycker att kommunerna skyller ifrån sig och menar att andra grupper i samhället inte får stå tillbaka för att nyanlända ska få en bostad.

– Det är en felaktig beskrivning. Kommunerna har ett bostadsförsörjningsansvar att se till att alla har en bostad. Det flesta sköter det på rätt sätt, säger han till TT.

Enligt honom är det ett problem att vissa kommuner och allmännyttiga bolag inte bygger så att man har några bostäder över.

Men vad i… i storstäderna har det väl för fan varit bostadsbrist sedan typ 40-talet! Hade det bara vara att bygga hade man väl gjort det för länge sedan! Detta är inget problem som har kommit de senaste 20 åren! Och i mindre städer kan man inte bygga fler bostäder än det finns jobb till folk som bor där!

Hur tänker folk då de vill att fler kommer hit och att vi ska föda fler barn? Ursäkta en kanske inte så klok kvinna, men jag får inte ekvationen att gå ihop!

En sak är i alla fall säker. Miljöpartiet får INTE min röst 2018!

”Det gör ont i mig varje gång jag möter en kvinna med heltäckande slöja och hennes man går bredvid med shorts och T-tröja. Vilken tur att hon bor i Sverige där vi inte har riktigt varma sommardagar, hinner jag tänka innan de försvinner. Men situationen är mycket mer komplex än så.”

Detta skriver Elaf  Ali i Expressen. Hon undrar också varför bara kvinnor ska bära niqab eller burka. Eller varför en man ska kunna gifta sig med fyra fruar. I detta fall tar man svensk frihet och gästfrihet för givet.

https://www.expressen.se/kronikorer/elaf-ali/vi-maste-sluta-tro-att-alla-muslimer-ar-extremister/

I Sverige är det olagligt att ingå månggifte. Ändå finns nästan 300 fall av bigami och polygami registrerade hos Skatteverket. Om en man inte haft någon anknytning till Sverige när han ingått månggifte, så är det fritt fram för honom att bosätta sig i Sverige med alla sina fruar. Det problematiska i detta är att dessa personer inte är här på semester. De är här för att stanna. Hur kan då något annat än svensk lag gälla? Vi kan inte leva på olika villkor i Sverige beroende på härkomst eller religionstillhörighet.

Det har inte heller varit så i alla tider i muslimska länder. Även jag har sett bilder från Afghanistan som är tagna på 60-talet. De kvinnorna är nästan mer lättklädda än vad kvinnor var i Sverige på den tiden. Inte heller står det något i Koranen om att kvinnor ska burka in sig.

Elaf Ali blir själv ledsen när hon ser att man tar lätt på jämställdheten då det handlar om religion. Majoriteten muslimer har flytt hit för att slippa förtrycket – och här ska det tolereras? Även om kvinnorna själva säger att de inte vill bli hjälpta så borde Sverige som land inte sända ut signaler om att vi accepterar en sådan kvinnosyn. Därför blir det så fel när vissa politiker inte vågar ta i dessa frågor av rädsla för att smutskasta en hel religion och kultur. Ni måste förstå att det gör ni inte. Det är som att ifrågasätta en extrem, konservativ grupp inom kristendomen.

Våga prata om dessa frågor och sluta tro att alla muslimer är extrema, skriver Ali vidare.

Hon har helt rätt! Det är VERKLIGEN inte så att alla muslimer är extrema, lika lite som att alla troende kristna är det. Men det intressanta är att man i detta fall, i synnerhet bland politiker menar att det många gånger är kvinnors egen vilja att bära niqab och att det är enstaka individer som står för det religiösa förtrycket.

Vilket givetvis är sant, men då det gäller SVENSKA mäns förtryck mot kvinnor och sexism, då JÄVLAR bär alla män en kollektiv skuld!

Men det finns kloka människor även i Sverige. Naomi Abramowicz varnar för att det kan bli som i USA om man är rädd för att bli anklagad för att vara en snuskgubbe.

Går man ut och äter med en kvinnlig kollega på jobbet i stället för sin fru, så är man automatiskt ute för att trakassera eller vara otrogen, och då blir man stämd i värsta fall! Jo, så resonerar flera män i USA.

Sällan har sexuella trakasserier diskuterats mer än i samband med den virala #metoo-kampanjen. Vissa har frågat sig om #metoo gått för långt. Gudrun Schyman, partiledare för Feministiskt initiativ, svarar blankt nej på frågan. Pinglan är inte förvånad. Men precis som Abramovicz är jag mer orolig för Schyman. Inte för att vi inte ska prata om att kvinnor utsätts för sexualbrott.

Däremot är både jag och Abramowicz oroliga för att en överdriven försiktighet ska leda till att vi anammar det amerikanska synsättet på sexuella trakasserier; där det kan ses som problematiskt med en måltid mellan två kolleger av det motsatta könet.

För att undvika stämningsansökningar, som skadar både varumärket och ekonomin, har många amerikanska arbetsgivare därför återkommande kurser i vad som kännetecknar sexuella trakasserier. I en del delstater är det till och med obligatoriskt.

Självklart ska företag ta ansvar, det står till och med i lagen. Problemet är när det skapas en kultur där män knappt vågar prata med sina kvinnliga kolleger utav rädsla för att de ska säga något som kan uppfattas som förgripligt.

I USA får inte en man prata med en kvinna utan att någon annan lyssnar på vissa arbetsplatser. Hur ska då till exempel en kvinna kunna få en befordran innan det är officiellt?

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/lat-inte-umganget-mellan-konen-bli-som-i-usa-/

Nu säger väl någon att det vore bättre kvinnor hjälpte varandra. Men varför skulle jag ha allt gemensamt med någon bara för att vi har samma kön? Jag har inte allt gemensamt med folk bara för att de röstar på samma parti, eller är äldsta syskonet, eller har samma intressen, eller inte har barn. Och kvinnor kan också förtrycka lika väl som gubbar, så jag tror inte mer på systerskapet eller gubbväldet bara för att vi fötts till kvinnor eller män. DÄR kan man snacka om sociala konstruktioner, om man menar att jag ska hålla ihop med kvinnor bara för att jag är född kvinna eller att en man är förtryckare per se bara för att han är född man. SNACKA om fascistisk syn!

https://www.expressen.se/ledare/naomi-abramowicz/systerskapet-lika-illa-som-gubbvaldet/

Som jag skrivit tidigare så har även Alexander Bard varit inne på samma linje, att man har smutskastat män som grupp, även de som inte är skyldiga till sexism. Det han har menat är att debattklimatet är helt åt helvete. Debatten, som från början hade en bra och viktigt tanke urartade. Med andra ord så försvarar inte heller Bard sexism. Men han är rädd för att just FÖR att debatten har urartad så kan det bli ett bakslag istället och sexismen ökar i stället för att minska.

Men vad händer? JO, folk frågar om han inte kan förstå kritiken mot dem som menar att Bard har dålig humor då han menar att många tjejer ljuger!

För det första: Det FINNS tjejer som ljuger. Precis som det finns killar som ljuger.

För det andra: Bard menar verkligen att folk är jäkligt lättkränkta. Och humorbefriade.

https://www.metro.se/artikel/alexander-bard-till-hårt-angrepp-mot-metoo-tv4-tar-avstånd

De kvinnor som blir utsatta för övergrepp bör stämma skiten ur de män som gör detta. Och flertalet män kommer att stötta henne. Ty vad än feminazisterna säger – de flesta män tycker också att sexism och våld är fel! Precis som att de flesta muslimer tycker att terrorism är fel. Även muslimer drabbas av terrorism och även män drabbas av sexism. Detta måste man ha klart för sig.

Men snart får väl Alexander Bard sparken från TV4, där han sitter i Talang-juryn.

Lotta Andersson på TV4 är exekutiv producent för ”Talang”. Hon svarar i ett mejl till Metro att de förstår att man kan reagera på saker som Alexander Bard har skrivit på Twitter under de senaste dagarna.

– Det har även vi gjort och vi står inte bakom utan tar kraftigt avstånd från saker han uttryckt. Men Alexander är inte en talesperson för TV4, utan en fristående jurymedlem som anlitas för att vara just det. Vi har och tar ansvar för det Alexander Bard gör och säger i vårt program. Men vi vill inte hamna i en situation där vi inte låter människor medverka i våra program och kanaler på grund av sina åsikter. Yttrandefrihet innebär att man får tycka, tänka och uttrycka sina åsikter. Även Alexander Bard.

https://www.metro.se/artikel/alexander-bard-till-hårt-angrepp-mot-metoo-tv4-tar-avstånd

Bara att hoppas att hon inte måste vika sig för någon feministisk galning.

Sverige är fantastiskt – eller hur?

Nu verkar den ena kvinnan efter den andra gråta ut över att någon sade något elakt för flera år sedan. Vissa män har också anklagats för både det ena och det andra. Martin Timell har fått sparken från TV4 och han har erkänt vad han har gjort. Lasse Kronér har också hamnat i blåsväder och jag ser med fasa fram emot att de vägrar visa ett av mina favvoprogram ”Dobidoo”. Fredrik Virtanen har fått höra att han har våldtagit, men nekar till brott. Han erkänner att han har gjort dumma saker på fylla och under påverkan av droger, men aldrig att han har våldtagit någon!

Intressant i sig. Mannen är väl übervänster och har själv anklagat folk för både det ena och det andra. Kanske nyttigt för honom att se att vekligheten inte alltid är vad man tror att den är.

Nåja, det finns folk som är kritiska till denna häxjakt på män. Nämligen Alexander Bard.

Bard hänvisar till rättsprincipen att man är ”oskyldig tills motsatsen är bevisad”.
– För mig är Cissi Wallin en galen toka. Jag förstår inte varför hon skulle vara trovärdig, säger han till Expressen.

TV4-profilen utvecklar sitt resonemang på Twitter.
– Historien är full av kvinnor som anklagar män för sexuella övergrepp som aldrig hände. Hur blev kvinnorna plötsligt 100% trovärdiga år 2017? skriver han och fortsätter:

– Om en psykotisk kvinna anklagar en känd man för sexuella övergrepp, och det inte finns en kö av andra kvinnor som anklagar honom, vem litar du då på?

https://stoppapressarna.se/svenskt/alexander-bards-harda-attack-mot-metoo

Exakt! Om en psykotisk man skulle hävda att en kvinna tafsat på honom, skulle man tro på honom då? Knappast.

Bard använder begreppet ”femifascism” för de politiska strömningar han ser omkring sig just nu.
– Killar, flörta inte med tjejer. Någonsin. Och när de flirtar med dig, ignorera. Det borde åtminstone hålla dig säker, tills de börjar ljuga, uppmanar han.

Pinglan uppmanar även män till att aldrig krama ett litet, ledset barn eller att säga till en kvinna att hon är vacker.

Nu hävdar kanske någon att tolv kvinnor faktiskt säger sig HA blivit utsatta för övergrepp av Virtanen. Nåja, det kanske som i det där fallet med Musse då tjejen blev för full och de hade sex. Kanske var det samma sak här. Men jag vet ju inte varken vad kvinnorna har varit utsatta för eller i vilken situation. Uppenbarligen blivit drogade och våldtagna. Men däri ligger väl lika mycket att Virtanen har drogproblem och ett sjukt psyke som att han är sexist.

Att droga ner någon och våldta är aldrig rätt. Men det är fan sjukt med detta manshat mot män som kollektiv. Själv anser jag VERKLIGEN inte att män är djur! De finns, men inte ALLA!

Och Cissi Wallin ÄR inte de vassaste kniven i lådan, sorry! Anklagar man en man som inte vill sätta barn till denna sjuka värld för ansvarslös och ett asshole, ja då kanske man ska tänka sig för då man följer med någon hem. Är man inte smart så utnyttjas man lättare. Tyvärr är det så. Det gäller i de flesta sammanhang.

Och ni tjejer som klagar på att ni blir nypna i rumpan – det verkar ju vara så ni raggar också. I synnerhet om ni är feminister!

http://feministbiblioteket.se/elde-anna-karin-om-ingen-nyper-mig-i-rumpan-snart-sa-gar-jag-hem-1997/

Och joddå, kan ni generalisera, så kan jag!

I Sverige ska man säga rom, inte zigenare. Men man behöver bara åka till Spanien eller Rumänien för att inse att de berörda inte alltid uppskattar att namnet på deras grupp tabubeläggs.

Detta skriver Nathan Shachar, DN:s korrespondent i Jerusalem.

https://www.dn.se/ledare/kolumner/nathan-shachar-mobbningens-ordforrad/

I Quito finns en restaurang som heter Menestras del negro – ”Negerns maträtter”. Dess firmamärke är en leende svart person, men inte någon igenkännlig ortsbo, utan en hämningslös stereotyp: en vilde med en benknota flätad i sitt hår.

Det skulle vara i Sverige, det! Här hade politiker tävlat i att twittra fördömande, och stället skulle vara tvunget att slå igen!

En svart kypare blir tillfrågad om vad han tycker om namnet, men han blir inte alls kränkt! För att få ”rätt” svar kontaktar man deras motsvarighet till Afrosvenskarnas riksförbund och deras svar förvånar:

”Nej och åter nej!” Det är inte rasism utan tvärtom! ”Stället heter så för att maten där är så bra och så billig”.

Neger är inte ett rasistiskt ord utan ett honnörsord!

Går man längre norrut så är det mer eller mindre lag på att säga ”rom” i stället för ”zigenare”.   Det är inte de berörda som bett om detta. När en term sätts på index så blir den strax sårande och sedan tabu. I dag studsar svenskar för ordet ”zigenare”. I Spanien är den nationella kulturen – dans, sång, poesi och musik – genomsprängd med zigenska element. När beskäftiga antropologer kom för att döpa om gitanos fick de svar på tal. Ordet, meddelade gitanos talesmän, ”är ingen förolämpning, akta er för att försöka solka ned det”. Och i Tyskland vill man hellre kallas för ”zigenare” eftersom folk försöker solka ner ordet genom att byta ut det. Man menar på att det är bättre att behandla zigenare som människor i stället för att döpa om dem!

En tysk-rumänsk författare, Franz Remmel, träffade zigenarhövdingen Bulibascha, som sade: ”Kallar du mig ’rom’ tycker du synd om mig. Kallar du mig ’zigenare’ så talar du till mitt hjärta.”

Det säger väl också en hel del.

Jag känner själv en romsk kvinna. Hon kallar sig själv ”zigenare”. Hennes romska vänner säger ”zigenare” och hennes icke-romska vänner säger ”zigenare”. Hon säger också att det är attityden, inte ordet, som är viktig.

Jag har också en kompis som säger ”neger”. Att inte säga detta ord skulle vara mer rasistiskt, eftersom det kan tolkas som att ”är det så hemskt att vara neger så att man inte ens får nämna det”.

I USA, för hundra år sedan, var den artiga termen ”colored people”, som ersattes av ”Negroes”, som gav plats åt ”blacks” och ”African-Americans”. Häromåret utbröt ett stort buller på Lunds universitet då man i en kursbok från 1990 stötte på uttrycket ”negerledaren Martin Luther King”. Det blev dygdiga åtbörder, ångestskrin och krav på ingripande, allt enligt känd ritual. Inga av moralisterna verkade ha reda på att King kallade sig själv just ”negerledare”. Skall läroboken censureras så hugg för all del också in på Kings tal ”I have a dream”, historiens, jämte Shylocks monolog, mest berömda antirasistiska alster. Det finns minst tio ”Negro” i talet.

Med andra ord – vi som inte har tolkningsföreträde får ofta höra att vi ska använda de ord som folkgrupper använder om sig själva – vi bör då använda just ”zigenare” och ”neger”.

Sedan finns det väl de som menar att ordet ”negro” i den spanska restaurangens namn betyder ”svart”, inte ”neger”.  Då man påpekar ordets etymologiska bakgrund så får man höra att det inte är så idag, ordet betyder inte ”svart” utan är ett nedsättande ord och att man inte ska ta hänsyn till etymologin. Konstigt bara att det är etymologi som gör att man inte ska säga ”mulatt”, eftersom det kan härledas från ett portugisiskt ord för ”åsna”…

Och om nu ”neger” ÄR ett nedsättande ord, hur handskas man då med problemet i spansktalande länder där ”svart” och ”neger” är samma ord?

Själv vill jag bara tacka Nathan för en bra artikel som visar på vilken politiskt korrekt ankdamm Sverige är. Samt ”Bussiga Barbro” för ytterligare ett bra tips för bloggen!

Kram!

Europas asylsystem fungerar inte längre. Moderaterna förtjänar beröm, inte hätsk kritik, för att de vågar tänka i nya banor.

Detta skriver Anna Dahlberg i Expressen.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/moderaterna-har-ratt-om-flyktingpolitiken/

Hon menar att något måste göras, och hon grundar sitt påstående på:

• Det är inte träffsäkert. I stället för att hjälpa de mest skyddsvärda tar EU i allt högre grad emot ekonomiska migranter från fattiga demokratier.

• Det är dödligt. För att ta sig in i Schengenområdet utan visum krävs att man gör det illegalt, och att korsa Medelhavet är ofta det enda alternativ som återstår.

• Systemet göder en enorm smuggelindustri runt Medelhavet, som enligt en uppskattning omsätter runt 300 miljarder kronor om året. Det är den tredje största globala, kriminella verksamheten efter vapen- och droghandeln.

• Könsfördelningen är skev. Den oreglerade invandringen domineras helt av män.

• Utvisningarna fungerar inte. Det är inte bara Sverige som brottas med stora problem att utvisa migranter som saknar asylskäl. Bara 36 procent av de afrikaner som illegalt tar sig till Europa skickas tillbaka, enligt EU-kommissionen.

• Det sker ingen säkerhetsprövning. Det är givetvis bara en liten minoritet bland alla migranter som utgör säkerhetsrisker. Men de är tillräckligt många för att exempelvis ha lett till en mångdubbling av antalet våldsbejakande extremister i Sverige på kort tid.

• Enskilda länder, såsom Sverige hösten 2015, riskerar att bli så överbelastade att samhällets funktionalitet hotas.

• Trycket mot EU kommer att bli ohållbart på sikt. Allt tyder på att Afrikas befolkning fördubblas till år 2050 och med förbättrad ekonomi kommer alltfler att göra den livsfarliga resan norrut.

• Det finns ett stort folkligt motstånd. Högerpopulister har haft stora framgångar i Europa i spåren av flyktingkrisen 2015, vilket inte minst de tyska och österriska valen nyligen visade.

Jag kan inte anant än hålla med om varje påstående.  Då man lovar guld och gröna skogar i Europa, kanske främst i Sverige, så kommer folk att forstätta riskera sina liv på Medelhavet. Dessutom kommer det fler, inte bara de som flyr krig och förföljelse, utan även de som söker sig ett bättre liv i största allmänhet. Och då även folk i u-länder, inte bara i Europa, förökar sig som kaniner, så kommer inte Europas kontinent att klara av detta.

Inte heller utvisas de som inte har asylskäl och terrorister kommer in med flyktingströmmar. Det riskerar folks säkerhet, och folk blir rädda. Både för terrorism, bostadsbrist och arbetslöshet, och VIPS så ökar högerextrermism. Det ser man på valen i princip i vartenda västland nuförtiden.

Europas funktionalitet KOMMER att braka ihop om detta fortsätter. Och vad vill man ha? Inte bara en flyktingrkris TILL Europa utan även IFRÅN! Och vart ska européerna fly? Detta bör våra politker svara på innan de anklagar oss för att vara rasister och främlingsfientliga.

Moderaterna tänker iallafall till. Man måste bygga vidare på det kvotsystem som FN redan har. Migranter ska evakueras från kaosets Libyen till säkra platser i Niger och Tchad. Där kan det sedan ske en prövning av skyddsskälen och de mest behövande väljas ut. Det är så vägen framåt måste se ut. Dagens livsfarliga smuggelrutt genom Libyen och över Medelhavet behöver stängas ner samtidigt som kvotsystemet byggs ut.

Men i stället för att väcka en nyfiken debatt har Moderaternas nya linje kritiserats från såväl höger som vänster. Likt ett mantra förkunnas att Sverige måste värna asylrätten. Men vad menas egentligen med det? Det finns i dag inget lagligt sätt att ta sig till EU och utöva rätten att söka asyl – av det enkla skälet att unionen skulle kollapsa om det gjorde det.

När Genèvekonventionen undertecknades 1951 – och utvidgades till att gälla hela världen 1967 – kunde ingen föreställa sig en globaliserad värld där miljontals människor skulle ha möjlighet att nyttja asylrätten.

Sedan är det ju inte någon lätt fråga. Hur man än ställer sig så betalar man ett högt moraliskt pris. Därför skulle alla tjäna på en ärlig debatt, vilket Moderaterna iallafall försöker med.

Den arge blatten lade upp en video om Magnus Betnér, som tidigare var kontroversiell komiker, men nu har blivit fullständigt PK.

Betnér försvarar manshataren Zara Larsson och anser att kvinnor är förtryckta eftersom de har samma rättigheter som män!

EAB visar även på att endast 1,6% av löneskillnader verkligen beror på ojämställdhet.

Och, som jag tidigare skrivit, att påstå att kön är en social konstruktion är ett verkligt hån mot transpersoner. Likaså att det är svårare för män än för kvinnor att anmäla våldtäkter.

Angry Foreigner tar också upp att Expo är galna på att se rasism i allt. Till och med 420! Det är ju en stonergrej!

Invandring TÄR på ekonomin – och jihadister behandlas med större omsorg än pensionärer. Och JA, den arge blatten kan hänvisa till seriösa källor!

SD har varnat för samhällsutvecklingen länge. Detta vill man inte erkänna, eftersom det kan gynna dem. Men det ÄR ju just detta som gynnar dem!

Varför fattar inte PK?

Skjutningar ökar! Hur kommer det att PK inte vill se? Fler invandrare dör pga detta. Detta erkänner inte journalister, som inte ens BOR i de områden invandrare bor?

Sexbrott ökar, samtidigt som anmälningar går ner.

Inte heller vill man erkänna att flyktingar vill ta sig hit bara för att de får saftiga bidrag  här. Vore jag flykting skulle jag vilja bo i ett säkert land.

En del som kommer till asylboende i Sverige klagar på att asylboenden är som fängelser!

Angry foreigner slår huvudet på spiken! Jag beundrar denne man mer och mer.

Tack igen Bussiga Barbro för ett bra tips!

Tydligen får Mehmet Kaplan komma in i värmen igen. Thomas Bodström var påtänkt som landshövding i Stockholm, men var inblandad i Allra-skandalen. Vad gör man då? JO – Mehmet Kaplan blir landshövding i stället!

”Mehmets kopplingar till tveksamma organisationer får väl sägas vara preskiberade nu. Det är vår samlade bedömning att han förtjänar ett toppjobb inom den svenska statsförvaltningen.”

Så hans kopplingar till ”Grå vargarna” och ”Muslimska Brödraskapet” är inget hinder för ett sådant jobb?
”Nej, vi ser det snarare som en tillgång. Han har mycket att tillföra Stockholmsregionen och det vore tråkigt om vi inte kan dra nytta av hans kopplingar i civilsamhället.”

SÅ verkar man resonera i min hemstad nu.

http://www.aristofanes.se/2017/10/14/breaking-news-mehmet-kaplan-ny-landshovding-Stockholm/

Jag blir riktigt rädd. Vad kommer hända nu? Kommer framtida terrorister få våra skattepengar?

Fredrik Haage skriver en verkligt tänkvärd insändare i Smålandsposten. Han menar att huvudkaraktären i romanen American Psycho  lika gärna kunde ha satt sig i en svensk tevestudio och tagit del av migrations- och integrationsdebatten. Hur mycket av det som var viktiga, för att inte säga livsviktiga, sanningar i svensk debatt har inte plötsligt bara glidit iväg?

Flyktingar är inte längre högutbildade, invandring är inte längre lönsamt, afghanerna är inte längre barn, det är inte längre rasism att observera etnisk överrepresentation i viss brottslighet, eller att tala om vad Sverige ”klarar av”. Tankar som var djupt oanständiga för bara några månader sedan och sågs som hot mot samhällets humanitära grundvalar är nu okej.

Det är tillåtet att vilja förbjuda tiggeri, vilket var fascism för några månader sedan. Flera partier har kommit på att Sverige nog borde gå över till ett kvotflyktingsystem, som är en grundsats i sverigedemokratisk flyktingpolitik. Ett av de partierna heter Centern.

http://www.smp.se/ledare/swedish-psycho/

Själv är jag mer och mer övertygad om två saker. Det ena är att det handlar om VEM som säger det. Säger en sverigedemokrat att tiggeri bör förbjudas är hen rasist. Säger en sosse samma sak så vill hen att fattigdom ska bekämpas. Det andra är att andra partier än SD börjar förstå att allt SD säger inte är lögner, och genom att erkänna sanningar och ta folks rädsla och oro på allvar på så sätt kunna ta röster från SD.

Vilket också jag tycker är bra.

Sven-Olof Carlsson, Peter Allebeck och Bengt Westerberg skriver i Aftonbladet att man inte bör legalisera cannabis. Vilka skäl anger de? Jo, att det är bra att cannabis är förbjudet, eftersom få då använder det. (Jamen, toppen, vi förbjuder alkohol och tobak också, då löser vi ännu fler problem med missbruk.) Dessutom skulle det bli kommersiellt lönsamt för de som idag handlar med tobak, då tobaksrökning minskar! (Toppen, då kanske man kan strypa en kriminell marknad.)

De som säljer cannabis är ofta inblandade i annan brottslighet, och cannabisaffärer hänger ofta ihop med väpnade uppgörelser.

Men – detta är väl ett skäl att legalisera. Brott och vapen och underjordisk verksamhet skulle minska.

Vilken planet lever vissa på?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dg5yz/nej-sverige-ska-inte-legalisera-cannabis

Linnéa Claeson skriver i Aftonbladet att hon hoppas att detta var dagen då ”inte-alla-män”- debatten dog. När nu ”metoo”-debatten är igång kan uppenbarligen inte en man längre säga att han minsann inte är sexist!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/l8za3/dagen-inte-alla-man-debatten-dog-for-alltid

Hon vill att män ska sluta våldta kvinnor! Men vem fan vill inte det? Det vill de flesta män också. Sorgligt men sant. Och i Sverige kan kvinnor också våldta män. Hur ställer sig Claeson till det?

Varenda kvinna hon känner har blivit utsatt för sexuella trakasserier. Det har vi säkert alla. Men handlar det inte om hur vi har det kontra hur vi tar det många gånger? Visst, också jag har gjort saker jag inte alltid känt mig bekväm med, men det har väl ändå handlat om både min och mannens ansvar då? Inte fan har jag råkat ut för något så hemskt som en våldtäkt så att jag har varit tvungen att anmäla! Tack och lov!

Men att en kille kramar mig eller smeker mig över håret eller tycker att jag är vacker SER jag inte som ofredande, sorry! Då är det viktigare att man säger ifrån om man inte vill – och att killen accepterar ett nej! De flesta normalt funtade människor GÖR det!

Då det gäller tafsande är det verkligen sorgligt att alla tjejer, och förmodligen tre av fyra män varit med om det mot sin vilja. Helt klart att vi bör sluta vara fysiska mot varandra. Sex kan vi ge fan i! En förälder bör inte ta upp sitt gråtande barn för att trösta (joddå, autistiska barn kan uppleva det kränkande och skrämmande).

Claeson tycker att män ska göra följande:

Vad ska män göra för att engagera sig och ta ställning:
1. Börja med dig själv och rannsaka dig själv och den sexism du gett upphov till.
2. Säg ifrån när män uppvisar sexism.
3. Uppfostra din son och vifta inte bort hans oacceptabla beteenden med ”det är så pojkar är”.
4. Kalla dig feminist för att visa att du anser att kvinnor och män är lika mycket värda.
6. Bli medlem i någon förening exempelvis MÄN för Jämställdhet.

Jag skulle ALDRIG kalla mig för feminist. Eller maskulinist. Kallar man sig för det anser man nämligen att det ena könet är mer värt än det andra.

När denna debatt är igång så kan vi väl kräva saker och ting av muslimer. Att de inte delar upp pojkar och flickor i skolan. Att de inte anser tjejer utan slöjor vara horor. Att de inte begår terrordåd i vår värld.

Men då heter det GENAST  att ”inte alla muslimer”. Men borde man inte kräva ett aktivt engagemang från dem. Precis som vi gör av män.

Ty jag är då mer rädd för terrordåd än för att bli våldtagen, sorry. Trots att jag VET att sannolikheten för att jag ska råka ut för NÅGOT av det är liten. De flesta människor är normalt funtade. Det gäller även muslimer och män.