Archive for oktober, 2017

I have – me too – do you?

Ingen har väl undgått kampanjen #metoo. Nu har också män startat en kampanj. #ihave. Jag har. Nämligen varit sexistisk mot kvinnor. Missförstå mig rätt nu. Det är bra att män tar avstånd från sexism, precis som det är bra när muslimer tar avstånd från islamism. Men idag morse höll jag fan på att smälla av! Jag tittar på TV4 och där är någon Musse som berättar om hur han och en tjej har sex på ett hotell, båda två smörfulla. Senare minns inte tjejen vad som hände på hotellet.

Vad säger denne Musse då? JO att han var en EGOIST och SEXIST som UTNYTTJADE tjejen!

Vafan?! De var väl båda fulla, varför kunde det inte vara så att tjejen utnyttjade HONOM och sedan skyllde på att hon inte mindes? Var Musse sexistisk mot henne den där kvällen? Sade hon nej? Mindes han dagen efter att hon egentligen inte ville men att han var egoistisk?

FÖR HELVETE! Påstår ni att sex är naturligt så KOMMER sexism att existera. Det ingår nämligen i konceptet. Folk har sexuella fantasier och preferenser. Både män och kvinnor. Vissa tycker att det du gör är upphetsande, andra att det är avtändande. Och råkar du ha fel preferens vid fel tillfälle – så kränker du. Eller utsätter dig för en risk.

Någon som fortfarande tycker att asexualitet är perverst?

Leave a comment »

Inte bara flyktingar som inte kan välja var de vill bo

I helgen läste jag i pappersutgåvan av ”Vårt Kungsholmen” om ett asylboende som stängt och att många flyktingar var oroliga över att vara tvungna att flytta. Att börja om i Boden eller Kiruna skulle vara tungt för dem!

Men – detta drabbar ju svenskar som förlorar sina jobb och som tvingas söka sig till kylan uppe i norr om DE inte vill förlora sina bidrag!

Att flyktingarna inte vill flytta beror inte på att de inte vill fly och flytta på sig igen – utan på att de har rotat sig. Som om inte svenskar kan rota sig på en ort!

Nej, vissa grupper tycks ha patent på lidande, tycks det ibland…

Leave a comment »

Varför inte ge igen med samma mynt?

Jag bagatelliserar inte det här problemet. Fördöm alla män som går över gränsen och genom sin upphöjda ställning utnyttjar kvinnor som är beroende av dem.

Men sluta se en potentiell våldtäktsman i varje karl, skriver Elisabet Höglund.

https://www.expressen.se/debatt/ett-nyp-i-rumpan-ar-inte-sa-farligt/

Exakt! Att någon går över gränsen, man eller kvinna, svart eller vit är fan INTE okej! Men alla män är inte våldtäktsmän, lika lite som att alla muslimer är terrorister. Man kan inte sen en potentiell våldtäktsman i varje man, lika lite som att man kan se en potentiell terrorist i varje muslim.

Givetvis ska inte sexuella trakasserier accepteras. infinner sig frågan: Vad är sexuella trakasserier? Är det när en man klappar en tjej på stjärten, nyper henne i kinden, lägger armen om henne – eller är det när en man utsätter en kvinna för grov våldtäkt, grova våldtäktsförsök och ständiga sexuella förföljelser?

Kvinnor i kampanjen #Metoo menar att om en man kläcker ur sig något klantigt, ja, då har han varit sexistisk. Men det, eller ens ett nyp i rumpan är väl inget att hetsa upp sig på. Nyp tillbaka! Det gör Elisabet Höglund. Eller kläck ur dig något lika sexistiskt själv som svar på tal.

Många kvinnor som blivit klappade där bak har med största sannolikhet själva gått med på att bli klappade någon gång. Och varför lägger kända och okända kvinnor ut nakna eller halvnakna bilder på sig själva på Facebook och Instagram? Samtidigt klagar kvinnor på hur männen exploaterar och trakasserar dem sexuellt. Min slutsats är: Vissa kvinnor bär faktiskt själva en del av ansvaret. Lägger du ut en nakenbild på dig själv, så signalerar du till omvärlden att det är okej att närma sig dig. Faktiskt. Inte heller tror jag på ett mer avspänt förhållande mellan människor då en man många gånger inte ens vågar titta på en kvinna av rädsla för att det ska uppfattas på fel sätt och att hon anmäler honom för sexuella trakasserier.

Om en man lägger sin hand på min arm så ser jag det inte automatiskt som ett uttryck för sexuella trakasserier. Det kan vara vänskap också.

Nej, ge det slem som tafsar er på rumpan mot er vilja en rejäl smäll på käften istället för att anklaga en man som tittar på fel sätt för att försöka våldta er!

Kram och klapp!

Leave a comment »

Jag tror att jag ska bli moderat – de vill inte dalta med IS-krigare

Oliver Rosengren och Torbjörn Tegnhammar, båda M, säger ifrån. De säger det som jag ha tänkt många gånger. Nämligen att inte ett öre av våra skattepengar ska gå till IS-återvändare.Om man kommer tillbaka till Sverige ska man inte mötas av ett paradis, utan av rättsstatens fulla kraft – direkt vid gränsen!

https://www.expressen.se/debatt/is-atervandare-ska-inte-etableras-de-ska-utvisas/

”Terrorattacker har tagit många liv under det gångna året. 140 personer har återvänt hit, från att ha stridit eller haft annat samröre med den så kallade Islamiska staten (IS). Forskning visar att hälften snabbt återkommer till radikala kretsar. 2 000 personer bedöms finnas i den våldsbejakande islamistiska miljön i Sverige, även om bara ett fåtal bedöms ha avsikt och förmåga att utföra ett attentat. Risken ska inte överdrivas, men den behöver erkännas. Huvudet får inte stickas i sanden”, skriver de.

Precis som jag så inser de att skolmisslyckanden, arbetslöshet och segregation får in folk på extrema banor. Precis. Det är även så vi får nazism i detta land.  Men extremister som tar till våld ska inte ursäktas. De ska låsas in. Oavsett om de är islamister, nazister eller vänsterradikala.  Återvändande terrorister ska inte återetableras, de ska utvisas. Mot den som anslutit sig till IS behöver rättsstaten vara resolut. Polisen, militären och det samlade underrättelsearbetet behöver därför rustas för att rättssamhället ska kunna möta det islamistiska vansinnet med full kraft.

Kommunerna har förutsättningar att säkerställa majoritetssamhällets närvaro och begränsa parallellsamhällens chanser att få agera ostört.  Och detta bör ske, istället för att lägga resurser på de redan radikaliserade. Istället bör man göra oanmälda besök och på så sätt stävja fusk och bidragsbedrägerier. Socialbostäder ska självklart inte gå till IS-återvändare!

Barn som växer upp i extremistiska miljöer har uppenbara skäl för omhändertagande, med tvång om det behövs. Barnets skyddsbehov ska gå i första hand, och ja, jag anser att även nazisters och våldsvänsters barn ska omhändertas, innan ni börjar skrika om rasism och partiskhet!

Socialtjänsten behöver rustas för att kunna förebygga radikalisering, vilket också terrorismforskaren Magnus Ranstorp nämner. Sverige behöver ställa om från fritidsgårdar till fungerande, förebyggande insatser.

Fast frågar man Victoria Kawesa är väl fritidsgårdar lösningen…

Brittiska forskare har klarlagt ett samband mellan narkotika och jihadism, både avseende rekrytering och finansiering. 94% av alla missbrukande 30-åringar är kriminella. Men att alla som missbrukar eller brukar narkotika skulle vara extremister är inte sant. Snarare är väl detta en tes i samklang med ”97% av de som våldtar är män men 97% av männen våldtar inte” eller ”97% av terrordåden begås av muslimer men 97% av muslimerna är inte terrorister”. Samma sak med narkotika. ”97% av de som är extremister använder droger, men 97% av de som använder droger är inte extremister”.  Att många missbrukare är kriminella har också att göra med att drogerna är olagliga, så de måste komma över dem på illegal väg. Är de dyra måste de stjäla för att komma över pengar, t. ex. Och om de är illegala drivs priser upp. Många droger är dessutom så beroendeframkallande att de måste ”sälja sin mormor” för att komma över pengar snabbt.  Droger som alkohol, amfetamin och kokain gör också vissa våldsamma.

Men detta är ett ämne för en annan tråd…

Socialtjänstens breda undantag från lagen om underrättelseskyldighet riskerar att försvåra för informationsutbytet. Flera statliga utredningar har föreslagit förändring. Socialarbetare behöver fortbildning för att se och förstå signaler om våldsbejakande extremism eller religiös radikalisering, och ha informationsplikt till rättsvårdande myndigheter vid misstankar.

Som sagt, det är mycket man faktiskt KAN göra för att hindra vansinnet. Och hoppas att det sker SNART! Innan alla som kan protestera är borta…

Comments (2) »

Publiceras namnen på andra gripna i politiska upplopp också?

Expressen har publicerat namnen på de gripna i lördagens upplopp i Göteborg, då 23 nazistiska aktivister greps.

https://www.expressen.se/gt/har-ar-nazisterna-som-greps-efter-upploppet-i-goteborg/

De har släppts fria. Men varför då publicera namnen? Antingen är de farliga, och då ska de  väl spärras in snarare än hängas ut, eller så är de ofarliga och då ska man inte rikta uppmärksamhet mot individer.

Killen som kastade sten med slunga mot polisen är omyndig, likaså hans medhjälpare till kompis, och därför kan inte de figurera på bild med namn enligt Expressen.

https://www.expressen.se/gt/han-attackerade-polisen-med-slunga/

Men det menas också att han verkligen är myndig, han bor på ett hem för ensamkommande.

Jaja, det handlar ju om BAAAAARN…

Totalt greps 35 personer efter händelserna i Göteborg i samband med nazisternas demonstration. På yttersta vänsterkanten greps bland annat fyra personer för förberedelse till grov misshandel. Ytterligare tre greps för våldsamt motstånd, men där är tillhörigheten oklar.

Jaha. Och alla de som nu var häktade och som var motdemonstranter var minderåriga med invandrarbakgrund? Eller varför publiceras inte namnen på dem?

Båda vänsterextrema Antifascistisk aktion, AFA, och det revolutionära autonoma nätverket ARNA hade kallat till mobilisering inför lördagens demonstration i Göteborg. Bland annat bussades utländska aktivister in till staden.

AFA beskrivs som den ledande organisationen inom den så kallade autonoma vänstermiljön som Säkerhetspolisen följer i sitt arbete mot anti-demokratiska krafter. Efter helgens händelser i Göteborg skriver AFA på sin hemsida att ”antifascister” under dagen genomförde ”lyckade konfrontationer mot nazister som valt att demonstrera.”

Med andra ord – inte bara nazister som förespråkar våld.

Det är fan skillnad på folk och folk i Sverige!

Leave a comment »

SVT avpublicerar!

Enbart 10 av 12 avsnitt av tv-serien ”Bert” finns tillgänglig på SVT:s Öppet arkiv. Enligt SVT har man valt att avpublicera avsnitt 3 och 4 på grund av ”olämpligt innehåll”.

När jag läste detta tänkte jag att ”ojjdå, någon råkade väl säga ”neger” eller kläcka ur sig något sexistiskt”. Detta brukar ju leda till censur i Sverige. Och mycket riktigt. Då jag läser vidare så får jag ett förtydligande.

Avsnitten som saknas är avsnitt tre, ”Erik the Great”, och avsnitt fyra, ”Det viktiga är inte att kämpa väl utan att vinna”. I avnittet ”Erik the great” föreslår bland annat karaktären Klimpen att klassens tjejer ska sälja sina kroppar för att tjäna in pengar till klassen. Han benämner sig också som ”världens hallick”. I avsnittet ”Det viktiga är inte att kämpa väl utan att vinna” syns karaktären Bert bland annat iklädd så kallat blackface. Han beskriver sig genom att använda n-ordet.

https://www.metro.se/artikel/svt-har-avpublicerat-två-avsnitt-från-kultserien-olämpligt-innehåll

Varför inte göra som i USA? Eller på TLC  vid ”Gypsy sisters”, då man varnar för grovt språkbruk? Eller på kanal 11 inför So You Think You Can Dance, då man varnar för blinkande ljus? Varna för att det kan förekomma innehåll som kan uppfattas som rasism och sexism?

– Larvigt! Antingen lägger man ut hela eller så tycker jag att man tar bort allihopa om det är så oerhört stötande och farligt. Det är så ängsligt. Ska vi ha kultur som är fri eller ska den vara statlig? Håller man sig inom lagens ramar, vad är då problemet?, säger Anders Jacobsson, som tillsammans med Sören Olsson skrivit Bert-böckerna, till Nöjesbladet.

Anders Jacobsson säger också att han inte skulle skriva på detta sättet idag utan att göra en problematik kring det.

Susanna Balsvik, planeringschef SVT och ansvarig utgivare för Öppet arkiv menar att det är svårt att få barn att förstå den tid då andra värderingar rådde. Jamen, just därför är det viktigt att tala med barn om det, att visa det i våra arkiv. Annars förlorar vi en del av vår historia. Och hur ska vi då kunna relatera till vare sig vår nutid eller till en framtid?

Nej, som BillHicksHOLLOGRAM skriver på Flashback: ”Man börjar känna sig så jävla gammal när man konstant tänker att det va bättre förr, Inga PK, 1/10 del så många feminister, ingen mass invandring, miljön mode bättre. om vi går tillbaka till 70 talet så fick man till och med ha under 3 gram gräs på sig det går inte en dag utan att jag vill fly från vansinnet.”

Förutom taskig stavning så kan jag inte annat än hålla med.

Leave a comment »