Archive for oktober, 2017

Det handlar verkligen om vem som säger vad

Fredrik Haage skriver en verkligt tänkvärd insändare i Smålandsposten. Han menar att huvudkaraktären i romanen American Psycho  lika gärna kunde ha satt sig i en svensk tevestudio och tagit del av migrations- och integrationsdebatten. Hur mycket av det som var viktiga, för att inte säga livsviktiga, sanningar i svensk debatt har inte plötsligt bara glidit iväg?

Flyktingar är inte längre högutbildade, invandring är inte längre lönsamt, afghanerna är inte längre barn, det är inte längre rasism att observera etnisk överrepresentation i viss brottslighet, eller att tala om vad Sverige ”klarar av”. Tankar som var djupt oanständiga för bara några månader sedan och sågs som hot mot samhällets humanitära grundvalar är nu okej.

Det är tillåtet att vilja förbjuda tiggeri, vilket var fascism för några månader sedan. Flera partier har kommit på att Sverige nog borde gå över till ett kvotflyktingsystem, som är en grundsats i sverigedemokratisk flyktingpolitik. Ett av de partierna heter Centern.

http://www.smp.se/ledare/swedish-psycho/

Själv är jag mer och mer övertygad om två saker. Det ena är att det handlar om VEM som säger det. Säger en sverigedemokrat att tiggeri bör förbjudas är hen rasist. Säger en sosse samma sak så vill hen att fattigdom ska bekämpas. Det andra är att andra partier än SD börjar förstå att allt SD säger inte är lögner, och genom att erkänna sanningar och ta folks rädsla och oro på allvar på så sätt kunna ta röster från SD.

Vilket också jag tycker är bra.

Annonser

Leave a comment »

Nej, svensk drogpolitik fungerar INTE bra!

Sven-Olof Carlsson, Peter Allebeck och Bengt Westerberg skriver i Aftonbladet att man inte bör legalisera cannabis. Vilka skäl anger de? Jo, att det är bra att cannabis är förbjudet, eftersom få då använder det. (Jamen, toppen, vi förbjuder alkohol och tobak också, då löser vi ännu fler problem med missbruk.) Dessutom skulle det bli kommersiellt lönsamt för de som idag handlar med tobak, då tobaksrökning minskar! (Toppen, då kanske man kan strypa en kriminell marknad.)

De som säljer cannabis är ofta inblandade i annan brottslighet, och cannabisaffärer hänger ofta ihop med väpnade uppgörelser.

Men – detta är väl ett skäl att legalisera. Brott och vapen och underjordisk verksamhet skulle minska.

Vilken planet lever vissa på?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dg5yz/nej-sverige-ska-inte-legalisera-cannabis

Comments (3) »

Hoppas att detta också var dagen då ”inte alla muslimer”- debatten dog

Linnéa Claeson skriver i Aftonbladet att hon hoppas att detta var dagen då ”inte-alla-män”- debatten dog. När nu ”metoo”-debatten är igång kan uppenbarligen inte en man längre säga att han minsann inte är sexist!

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/l8za3/dagen-inte-alla-man-debatten-dog-for-alltid

Hon vill att män ska sluta våldta kvinnor! Men vem fan vill inte det? Det vill de flesta män också. Sorgligt men sant. Och i Sverige kan kvinnor också våldta män. Hur ställer sig Claeson till det?

Varenda kvinna hon känner har blivit utsatt för sexuella trakasserier. Det har vi säkert alla. Men handlar det inte om hur vi har det kontra hur vi tar det många gånger? Visst, också jag har gjort saker jag inte alltid känt mig bekväm med, men det har väl ändå handlat om både min och mannens ansvar då? Inte fan har jag råkat ut för något så hemskt som en våldtäkt så att jag har varit tvungen att anmäla! Tack och lov!

Men att en kille kramar mig eller smeker mig över håret eller tycker att jag är vacker SER jag inte som ofredande, sorry! Då är det viktigare att man säger ifrån om man inte vill – och att killen accepterar ett nej! De flesta normalt funtade människor GÖR det!

Då det gäller tafsande är det verkligen sorgligt att alla tjejer, och förmodligen tre av fyra män varit med om det mot sin vilja. Helt klart att vi bör sluta vara fysiska mot varandra. Sex kan vi ge fan i! En förälder bör inte ta upp sitt gråtande barn för att trösta (joddå, autistiska barn kan uppleva det kränkande och skrämmande).

Claeson tycker att män ska göra följande:

Vad ska män göra för att engagera sig och ta ställning:
1. Börja med dig själv och rannsaka dig själv och den sexism du gett upphov till.
2. Säg ifrån när män uppvisar sexism.
3. Uppfostra din son och vifta inte bort hans oacceptabla beteenden med ”det är så pojkar är”.
4. Kalla dig feminist för att visa att du anser att kvinnor och män är lika mycket värda.
6. Bli medlem i någon förening exempelvis MÄN för Jämställdhet.

 

Jag skulle ALDRIG kalla mig för feminist. Eller maskulinist. Kallar man sig för det anser man nämligen att det ena könet är mer värt än det andra.

När denna debatt är igång så kan vi väl kräva saker och ting av muslimer. Att de inte delar upp pojkar och flickor i skolan. Att de inte anser tjejer utan slöjor vara horor. Att de inte begår terrordåd i vår värld.

Men då heter det GENAST  att ”inte alla muslimer”. Men borde man inte kräva ett aktivt engagemang från dem. Precis som vi gör av män.

Ty jag är då mer rädd för terrordåd än för att bli våldtagen, sorry. Trots att jag VET att sannolikheten för att jag ska råka ut för NÅGOT av det är liten. De flesta människor är normalt funtade. Det gäller även muslimer och män.

Leave a comment »

I have – me too – do you?

Ingen har väl undgått kampanjen #metoo. Nu har också män startat en kampanj. #ihave. Jag har. Nämligen varit sexistisk mot kvinnor. Missförstå mig rätt nu. Det är bra att män tar avstånd från sexism, precis som det är bra när muslimer tar avstånd från islamism. Men idag morse höll jag fan på att smälla av! Jag tittar på TV4 och där är någon Musse som berättar om hur han och en tjej har sex på ett hotell, båda två smörfulla. Senare minns inte tjejen vad som hände på hotellet.

Vad säger denne Musse då? JO att han var en EGOIST och SEXIST som UTNYTTJADE tjejen!

Vafan?! De var väl båda fulla, varför kunde det inte vara så att tjejen utnyttjade HONOM och sedan skyllde på att hon inte mindes? Var Musse sexistisk mot henne den där kvällen? Sade hon nej? Mindes han dagen efter att hon egentligen inte ville men att han var egoistisk?

FÖR HELVETE! Påstår ni att sex är naturligt så KOMMER sexism att existera. Det ingår nämligen i konceptet. Folk har sexuella fantasier och preferenser. Både män och kvinnor. Vissa tycker att det du gör är upphetsande, andra att det är avtändande. Och råkar du ha fel preferens vid fel tillfälle – så kränker du. Eller utsätter dig för en risk.

Någon som fortfarande tycker att asexualitet är perverst?

Leave a comment »

Inte bara flyktingar som inte kan välja var de vill bo

I helgen läste jag i pappersutgåvan av ”Vårt Kungsholmen” om ett asylboende som stängt och att många flyktingar var oroliga över att vara tvungna att flytta. Att börja om i Boden eller Kiruna skulle vara tungt för dem!

Men – detta drabbar ju svenskar som förlorar sina jobb och som tvingas söka sig till kylan uppe i norr om DE inte vill förlora sina bidrag!

Att flyktingarna inte vill flytta beror inte på att de inte vill fly och flytta på sig igen – utan på att de har rotat sig. Som om inte svenskar kan rota sig på en ort!

Nej, vissa grupper tycks ha patent på lidande, tycks det ibland…

Leave a comment »

Varför inte ge igen med samma mynt?

Jag bagatelliserar inte det här problemet. Fördöm alla män som går över gränsen och genom sin upphöjda ställning utnyttjar kvinnor som är beroende av dem.

Men sluta se en potentiell våldtäktsman i varje karl, skriver Elisabet Höglund.

https://www.expressen.se/debatt/ett-nyp-i-rumpan-ar-inte-sa-farligt/

Exakt! Att någon går över gränsen, man eller kvinna, svart eller vit är fan INTE okej! Men alla män är inte våldtäktsmän, lika lite som att alla muslimer är terrorister. Man kan inte sen en potentiell våldtäktsman i varje man, lika lite som att man kan se en potentiell terrorist i varje muslim.

Givetvis ska inte sexuella trakasserier accepteras. infinner sig frågan: Vad är sexuella trakasserier? Är det när en man klappar en tjej på stjärten, nyper henne i kinden, lägger armen om henne – eller är det när en man utsätter en kvinna för grov våldtäkt, grova våldtäktsförsök och ständiga sexuella förföljelser?

Kvinnor i kampanjen #Metoo menar att om en man kläcker ur sig något klantigt, ja, då har han varit sexistisk. Men det, eller ens ett nyp i rumpan är väl inget att hetsa upp sig på. Nyp tillbaka! Det gör Elisabet Höglund. Eller kläck ur dig något lika sexistiskt själv som svar på tal.

Många kvinnor som blivit klappade där bak har med största sannolikhet själva gått med på att bli klappade någon gång. Och varför lägger kända och okända kvinnor ut nakna eller halvnakna bilder på sig själva på Facebook och Instagram? Samtidigt klagar kvinnor på hur männen exploaterar och trakasserar dem sexuellt. Min slutsats är: Vissa kvinnor bär faktiskt själva en del av ansvaret. Lägger du ut en nakenbild på dig själv, så signalerar du till omvärlden att det är okej att närma sig dig. Faktiskt. Inte heller tror jag på ett mer avspänt förhållande mellan människor då en man många gånger inte ens vågar titta på en kvinna av rädsla för att det ska uppfattas på fel sätt och att hon anmäler honom för sexuella trakasserier.

Om en man lägger sin hand på min arm så ser jag det inte automatiskt som ett uttryck för sexuella trakasserier. Det kan vara vänskap också.

Nej, ge det slem som tafsar er på rumpan mot er vilja en rejäl smäll på käften istället för att anklaga en man som tittar på fel sätt för att försöka våldta er!

Kram och klapp!

Leave a comment »

Jag tror att jag ska bli moderat – de vill inte dalta med IS-krigare

Oliver Rosengren och Torbjörn Tegnhammar, båda M, säger ifrån. De säger det som jag ha tänkt många gånger. Nämligen att inte ett öre av våra skattepengar ska gå till IS-återvändare.Om man kommer tillbaka till Sverige ska man inte mötas av ett paradis, utan av rättsstatens fulla kraft – direkt vid gränsen!

https://www.expressen.se/debatt/is-atervandare-ska-inte-etableras-de-ska-utvisas/

”Terrorattacker har tagit många liv under det gångna året. 140 personer har återvänt hit, från att ha stridit eller haft annat samröre med den så kallade Islamiska staten (IS). Forskning visar att hälften snabbt återkommer till radikala kretsar. 2 000 personer bedöms finnas i den våldsbejakande islamistiska miljön i Sverige, även om bara ett fåtal bedöms ha avsikt och förmåga att utföra ett attentat. Risken ska inte överdrivas, men den behöver erkännas. Huvudet får inte stickas i sanden”, skriver de.

Precis som jag så inser de att skolmisslyckanden, arbetslöshet och segregation får in folk på extrema banor. Precis. Det är även så vi får nazism i detta land.  Men extremister som tar till våld ska inte ursäktas. De ska låsas in. Oavsett om de är islamister, nazister eller vänsterradikala.  Återvändande terrorister ska inte återetableras, de ska utvisas. Mot den som anslutit sig till IS behöver rättsstaten vara resolut. Polisen, militären och det samlade underrättelsearbetet behöver därför rustas för att rättssamhället ska kunna möta det islamistiska vansinnet med full kraft.

Kommunerna har förutsättningar att säkerställa majoritetssamhällets närvaro och begränsa parallellsamhällens chanser att få agera ostört.  Och detta bör ske, istället för att lägga resurser på de redan radikaliserade. Istället bör man göra oanmälda besök och på så sätt stävja fusk och bidragsbedrägerier. Socialbostäder ska självklart inte gå till IS-återvändare!

Barn som växer upp i extremistiska miljöer har uppenbara skäl för omhändertagande, med tvång om det behövs. Barnets skyddsbehov ska gå i första hand, och ja, jag anser att även nazisters och våldsvänsters barn ska omhändertas, innan ni börjar skrika om rasism och partiskhet!

Socialtjänsten behöver rustas för att kunna förebygga radikalisering, vilket också terrorismforskaren Magnus Ranstorp nämner. Sverige behöver ställa om från fritidsgårdar till fungerande, förebyggande insatser.

Fast frågar man Victoria Kawesa är väl fritidsgårdar lösningen…

Brittiska forskare har klarlagt ett samband mellan narkotika och jihadism, både avseende rekrytering och finansiering. 94% av alla missbrukande 30-åringar är kriminella. Men att alla som missbrukar eller brukar narkotika skulle vara extremister är inte sant. Snarare är väl detta en tes i samklang med ”97% av de som våldtar är män men 97% av männen våldtar inte” eller ”97% av terrordåden begås av muslimer men 97% av muslimerna är inte terrorister”. Samma sak med narkotika. ”97% av de som är extremister använder droger, men 97% av de som använder droger är inte extremister”.  Att många missbrukare är kriminella har också att göra med att drogerna är olagliga, så de måste komma över dem på illegal väg. Är de dyra måste de stjäla för att komma över pengar, t. ex. Och om de är illegala drivs priser upp. Många droger är dessutom så beroendeframkallande att de måste ”sälja sin mormor” för att komma över pengar snabbt.  Droger som alkohol, amfetamin och kokain gör också vissa våldsamma.

Men detta är ett ämne för en annan tråd…

Socialtjänstens breda undantag från lagen om underrättelseskyldighet riskerar att försvåra för informationsutbytet. Flera statliga utredningar har föreslagit förändring. Socialarbetare behöver fortbildning för att se och förstå signaler om våldsbejakande extremism eller religiös radikalisering, och ha informationsplikt till rättsvårdande myndigheter vid misstankar.

Som sagt, det är mycket man faktiskt KAN göra för att hindra vansinnet. Och hoppas att det sker SNART! Innan alla som kan protestera är borta…

Comments (2) »