Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Fem personer dog i terrorattacken på Drottninggatan – däribland 11-åriga Ebba Stefansdotter Åkerlund.

Nu vill hennes pappa stämma staten då han menar att säkerheten på Drottninggatan brustit, uppger hans advokat Thomas Bodström för SVT.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/KvzB3M/ebbas-pappa-vill-stamma-staten-for-terrorattacken-pa-drottninggatan

Skälet till att stämma staten? Jo, skyddet på Drottninggatan harbrustit eftersom lastbilen kunde passera trots de så kallade betonglejonen. Därför överväger de om de ska stämma staten eller Stockholm stad.

– Det har kommit fram i förundersökningen, det framgår att de här lejonen är för lätta, de står för glest.

Bör man inte snarare stämma staten för att mördarmaskinen fick gå lös i samhället trots utvisningsförbud? Uppenbarligen jobbade fanskapet till och med! Nämligen som byggjobbare. Och tydligen med ett bygge som tillhörde allas vår Özz Nujen!
http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/rakhmat-akilov-renoverade-hus-%c3%a5t-%c3%b6zz-n%c3%bbjens-familj/ar-BBIvyDy?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Så med andra ord tycktes inte Akilov helt ha gått under jorden då han inte fick stannna i Sverige…

Man har börjat rättegången mot Rakmat Akilov, som dödade fem personer på Drottninggatan i april med en lastbil. Många svagheter i det svenska samhället som kom fram då har visat sig kvarstå.

Migrationsverket avslog hans ansökan 2016 med motiveringen bristande trovärdighet. Men det betydde ju inte att Akilov lämnade landet. För här inträder en sorts migrationspolitisk kurragömmalek: den som får avslag ges ymniga möjligheter att gömma sig innan utvisningsärendet överlämnas till polisen, som efterlyser vederbörande. Hade Akilov varit en fri man i dag hade han kunnat lämna in en gymnasieansökan och därmed sluppit lämna landet. Men hag gick under jorden. Det kan man göra i Sverige. Efter fyra år kan man söka asyl på nytt. Som så kallad papperslös har man dessutom tillgång till sjukvård, och har man barn kan man i flera kommuner få försörjningsstöd och hjälp med bostad.

Akilov försvann fort, levde på många ställen och men många identiteter. Och radikaliserades.

https://www.expressen.se/ledare/akilovs-terror-visar-pa-svenska-underlatelser/

Säpo räknar med att det finns 3 000 våldsbejakande extremister i landet. En och annan har säkert enbart svenskt medborgarskap. Och endast en bråkdel har stridit för IS.

Men de som strider för IS och har annat medborgarskap än svenskt ska inte släppas in här. Och de som får avslag ska ut direkt! Inte ges minsta möjlighet att begå terrordåd.

Men forskare tror att det kommer ske ett värre dåd än det förra inom ett år. Det kommer att påverka vår syn på rätt mycket.

Måtte det inte bli sant!

Men med detta daltande med vissa grupper, så…

35-åriga Jessica Eriksson, från Kungsängen utanför Stockholm, kände redan under tonåren att hon inte ville ha barn i framtiden.

För ett par år sedan hittade man cellförändringar i hennes livmoderhals, vilket ledde till att en del av Jessicas livmodertapp opererades bort.

– Redan då ville jag egentligen ta bort allting för att jag var så säker på att jag inte ville ha barn. Men de tyckte att jag var för ung, berättar Jessica.

När cellförändringarna kom tillbaka, gick läkarna med på att operera bort Jessicas livmoder och äggledare, vilket har gjort att hon numera varken har mens eller kan bli gravid.

– Jag kände att det var bra att det drabbade mig, och inte någon som vill ha barn.

https://www.expressen.se/nyheter/darfor-valjer-jessica-35-ett-liv-utan-barn/

Helt fantastiskt att man vågar skriva om detta! Det hade varit i stort sett omöjligt för tio år sedan. Även jag har fått höra att jag borde tänka på de som aldrig kan få barn då jag kungjorde att jag inte ville ha barn. Och jag kan lova att det aldrig var någon som föreslog för mig att jag skulle kunna ta bort min livmoder (och joddå, man kan vara en cis-kvinnna utan livmoder) då jag hade det otroligt jobbigt under mensen. Det var verkligen ett onödigt lidande i typ trettio år, då jag tidigt var medveten om att jag inte ville bli mamma.

Men det kanske blir ändring på det nu, då det föreslås att barn ska kunna göra könskorrigeringar, då måste även tonåringar tidigt kunna veta om de vill bli föräldrar…

Jessica säger att hon är kastrerad precis som sina hundar då barn kommer på tal. Och hon vill ägna sig åt sina intressen – hundarna – i stället för att ha barn.

Precis som Jessica så känner jag också igen kommentarer som att barn är meningen med livet (hur kan någon veta vad som är meningen med livet för mig?) och att jag så småningom skulle ångra mig.

Inte fan frågar någon en transperson om hen har ångrat sitt könsbyte!

Men att skaffa barn handlar nog mycket om att hålla sig till normen. En Hanna Hellquist i DN skriver i en artikel (tyvärr låst) om att alla andra skaffar barn men inte hon. Hon har bara en tax, och det är inte ett fullt dugligt liv.

Min kompis ”Bussiga Barbro” tipsade, och hon har läst vidare i artikeln. Där menar denna Hanna att det är svårt för henne att följa mönstret eftersom hon är singel! Ja, jisses! Har man inte problem så skaffar man sig. Och vad är det som säger att denna Hannas liv skulle vara så mycket lättare om hon hade barn? I synnerhet om hon är ensam om barnet.

På 70-talet klagades det på att papporna inte var tillräckligt delaktiga i barnen. Idag anses barn tydligen som en mänsklig rättighet, i alla fall för kvinnor, så då ska man ha dem även om man är själv om dem.

Ibland tror även jag att människan är det dummaste djuret på jorden. Så HEDER åt er som inte vill tillverka fler människor!

Det är inte bara Ivar Arpi som ställer sig frågande till att införa ett tredje kön. Kajsa Ekis Ekman menar att om hela samhället ska ändra sitt synsätt på vad kön är, har det konsekvenser för alla. Vad händer med statistik över könsbaserat våld och löner när vi inte längre kan tala om biologiskt kön? Vad händer med synen på homosexualitet? Vad händer med könsseparatistiska rum som fängelser, omklädningsrum och kvinnojourer?

https://www.aftonbladet.se/kultur/a/wE8VAP/konet-i-knoppen

Exakt! Kan vi inte tala om män och kvinnor kan vi inte heller tala om mäns våld mot kvinnor. Eller om kvinnors förtal av transsexuella heller, för den delen. Homosexuella skulle aldrig kunna anmäla att det har förekommit våld mot dem på grund av att de har blivit kära i någon av samma kön, om inte kön finns.

Man skulle inte heller kunna diskutera om det heter könsbyte eller könskorrigering då kön inte finns.
Vem kan då avgöra vilket kön någon egentligen tillhör? Ofta blir samma könsroller som feminister vill bort ifrån nu själva beviset för att någon tillhör ett visst kön. I Läkartidningen hävdar överläkarna Louise Frisén, Per-Anders Rydelius och Arne Söder att könsidentitet är medfödd och att ”7 procent av pojkar uppfattas som extremt flickaktiga och något färre flickor som extremt pojkaktiga”. Vad sjutton menas? Vem uppfattar och kartlägger barns beteende efter kön? Man kan tala om könsstereotypa beteenden, men man kan inte säga att en pojke är en flicka för att han leker med dockor eller att en flicka är en pojke för att hon gillar att leka krigslekar.

Enligt den amerikanska organisationen TransYouthProject är en pojke som inte avskyr prinsessklänningar ”könsavvikande” och bör genomgå en utredning om könsidentitet. Om han dessutom vill ha långt hår, leker med flickor och dras till blinkande rosa skor, är han förmodligen en flicka enligt organisationen.

Helt sjukt! Då är man ju som i Iran där man gör könsbyte på homosexuella. Älskar man en kvinna, då ÄR man nu en man, resonerar man där.

Hittills har det funnits en åldersgräns för behandling, men alltfler läkare vill ta bort den. Feministiskt Initiativ vill att åldersgränsen för underlivskirurgi ska avskaffas och att det ska räcka med ”barnets vilja och bästa tillsammans med en vårdnadshavares samtycke”.

Få kan förneka att det finns barn som starkt upplever sig tillhöra det andra könet och som vantrivs i sin könsroll. Men hur etiskt är det att operera bort könsorganen på barn som inte har förmåga att överblicka konsekvenserna? Och riskerar inte denna ”progressiva” hållning att i stället bli till en extremt konservativ syn på kön – bara att då samhället förut tog bort klänningarna från barn med penis, nu behåller klänningen men tar bort penisen? Könsrollerna bevaras, men underlivet ska bort. Kvar är dock idén om att en person med penis ej bör ha klänning, vilket inte är frigörelse från biologism utan motsatsen.
Att kön blir något man själv får definiera har också lett till oväntade konsekvenser, som att våldtäktsmän kan placeras på kvinnofängelser.

Nej, sluta diskriminera transpersoner i stället för att påstå att kön är en social konstruktion!

En majoritet av riksdagspartierna vill överväga alternativet till att införa ett tredje kön. Frågan är hur många av dem som genomgår könskorrigering från man till kvinna eller vice versa, som är intresserade av ett tredje alternativ. För vems skull vill man egentligen införa ett tredje kön?

En mycket liten grupp föds med olika störningar på könsutvecklingen vilket ger oklar könskarakteristika. Det gör det svårt att se om det är en pojke eller flicka. Detta kallas intersexualitet. När Tyskland nyligen införde ett tredje juridiskt kön var det just för att hjälpa den gruppen.

Detta skriver den alltid kloka Ivar Arpi i Svenska dagbladet.
https://www.svd.se/ett-tredje-kon-gor-fa-glada
Att införa ett tredje kön skulle helt riktigt kunna hjälpa intersexuella och man skulle inte behöva ”operera” dem till det ena eller det andra. Sådant kan ju också bli fel, och barnet kan få ett kön som föräldrarna vill att de ska ha, inte det som de känner sig som, om de nu känner sig som det ena av två.

Transsexuella är en mycket större – och snabbt växande – grupp där det inte rent kliniskt går att avgöra att det medfödda könet skulle vara felaktigt. Behandlande läkare studerar i stället om könsdysforin funnits med sedan barndomen, samt om personen har haft ett extremt könsatypiskt beteende. Men det är inget absolut krav för att få byta kön, skriver Ivar Arpi.

Detta borde ju faktiskt stämma in i linjen med att kön faktiskt är medfött. Mycket av genusdebatten har jag just sett som ett hån mot transpersoner. Många av dem har ju gillat saker som anses vara typiskt för det motsatta könet. Men å andra sidan – jag kan ju gilla snabba motorcyklar och ändå känna mig som en kvinna. Jag kan gilla rosa glitter och ändå definiera mig som en heterosexuell man. Alla är vi ju unika inivider, vi borde väl i så fall ha fler kän än tre!
Det här passar väl in i den tankefigur som tar stor plats i samtidens samhällsdebatt, där det är viktigt att vara normkritisk. Normkritik används av dem som anser att många normer i samhället gör att vissa får mer makt än andra. I grunden består samhället av olika illegitima maktordningar, och normkritiken handlar om att bryta ned dessa och omfördela makten, menar man.

Äter kloka ord från Arpi!

Om den andra vågens feminism menade att det sociala könet är konstruerat, går dagens queerfeminism längre och säger att även det biologiska könet är helt föränderligt. All könsidentitet är ett slags dragshow. Inget är naturligt, allt är inlärt. Men jag har hört om forskning som visst säger att arvet hr större betydelse än miljön!

”Normalt” är det som majoriteten kallar sitt eget beteende, och har ingen relation till en objektiv verklighet. Därför har begreppet CIS-person införts – vilket betyder att ens biologiska kön överensstämmer med ens juridiska, sociala och upplevda – så att majoriteten inte ska tro att den är neutral eller normal. Att det för runt 99 procent av befolkningen förhåller sig på det sättet är oväsentligt för normkritikens förespråkare. I offentliga utredningar och rapporter får man lära sig om ”tvåkönsnormen” som något ”begränsande och uteslutande”. Alla människor bör få sin könsidentitet ifrågasatt, inte bara den lilla grupp som inte känner sig hemma i sitt biologiska kön, annars vidmakthålls tvåkönsnormen, tycks man mena.

Men – 99 % känner sig ju som en man eller en kvinna och ser ut som det. Några känner sig som det motsatta könet. En del föds med två kön. För dem som faktiskt är intersexuella kanske ett tredje juridiskt kön kan vara till gagn. Men den normkritiska ideologin, som syftar till att motverka den så kallade tvåkönsnormen, saknar stöd hos både den breda majoriteten och hos vetenskapen. Därför är det oroväckande att den har fått så stort inflytande.

Fantastiskt att det finns de som vågar ifrågasätta ett och annat.

Ivar Arpi, om du är politiskt aktiv skulle jag även kunna rösta på dig!

År 2050 kan mer än 30 procent av Sveriges befolkning vara muslimer om invandringen är hög – medan andelen blir 11 procent vid ”noll” invandring.

Detta enligt en ny studie från det kända amerikanska forskningscentret Pew.

Uppgifterna kan bli politiskt sprängstoff i den infekterade invandringsdebatten – och flera svenska forskare säger att studien inte tar hänsyn till att muslimer föder färre barn när de flyttar till Europa.

– Det är troligt att migranterna anpassar sig till svenska förhållanden när det gäller födelsetal, säger Ann-Zofie Duvander, professor i demografi.

https://www.expressen.se/nyheter/omstridd-studie-kan-bli-30-procent-muslimer-i-sverige/

För det första – det beror på hur väl man integreras i det svenska samhället om man lägger om levandsvanor. Kvinnor i slöja som inte yrkesarbetar kommer föda fler barn än de som utbildar sig och jobbar, reser och skaffar barn senare.

Hittills verkar väldigt många inte ha anpassat sig till svenska levnadsförhållanden efter 30 år av muslimsk invandring till Sverige.

För det andra så är det känslitt att tala om detta i Europa, då man anses vara rasist om man ifrågasätter invandring eller medger problem i samband med detta.

Bi Puranen har dock åsikter om detta.
– Jag har exempelvis synpunkter på varför Pew Research Center inte tycks ta hänsyn till sjunkande födelsedal även bland migranter och i muslimska länder när man har gjort de här beräkningarna.

– Och vad är en muslim, vem räknas som det? En svenskfödd person med föräldrar som har rötter i muslimska länder? Vill man klumpa ihop alla som eventuellt har kopplingar till islam med ett fåtal fundamentalister? frågar Bi Puranen.

Ja, vi skuldbelägger ju alla män för att ett fåtal tafsar, så varför inte?

Upphör invandringen helt blir siffran 11,1 procent muslimer i Sverige. Ökningen beror på att muslimer är yngre och har högre födelsetal än den övriga befolkningen, enligt Pew.

Är invandringen ”medelstor” blir andelen muslimer i Sverige 20,5 procent år 2050.

Om invandringen är ”stor”, alltså som under den rekordstora tillströmningen 2014-2016, landar vi på 30,6 procent.

Både vid ”medelstor” och ”stor” invandring kommer procentsiffran i Sverige att bli klart högre än övriga europeiska länder. I reella tal leder de tre scenarierna till mellan 1,1 och 4,5 miljoner muslimer i Sverige 2050, enligt Pew-rapporten.

Men nog är det spännande att läsa att då välståndet ökar så minskar barnafödandet. Många i likhet med mig skaffar inte barn för att barn kostar pengar, och man har helt enkelt inte råd.

Blir det fler muslimer så tror jag också att motsättnignar ökar och debatter blir mer infekterade.

Även bland de med ”likadana åsikter”.

Feministiskt initiativ skriver till exempel att de vill ta krafttag mot tvångsäktenskap och hederskultur.

Men före detta partitoppen Maria Hagberg tvivlar starkt på att Gudrun Schyman har ett ärligt uppsåt: ”Det var inte länge sedan hon försvarade både religiösa klädeskoder och separata badtider.”

https://www.expressen.se/debatt/fi-rasist-stamplade-min-kamp-mot-hedersbrotten/

Då hon även träffat Soraya Post, så bagatelliserade och förminskade Post en grupp unga romska kvinnor som kämpade mot barnäktenskap och tvångsäktenskap inom minoritetsgruppen.

Detta förstörkder faktiskt min tro på att FI är emot mäns hat mot kvinnor då det gäller vita heterosexuella cis-män. Svenska kvinnor ska inte förtryckas, men vad som händer men kvinnor av andra etniciter är av mindr betydelse.

Rasism inom FI, kanske?

Som sagt, det goda hatet är okej…

Arbetet mot antisemitism i Sverige måste förstärkas och anpassas efter dagens hotbild.

Den våldsbejakande islamismen är betydligt starkare än både höger- och vänsterextremismen, skriver KD:s Ebba Busch Thor och Mikael Oscarsson.

https://www.expressen.se/debatt/islamismen-ar-storsta-hotet-mot-judar-i-dag/

De människor som en gång sökte en fristad i Sverige eller kom hit efter Andra världskriget söker sig nu härifrån. Jean-Paul Barda bor till exempel numera i Israel.Judiska ungdomar i Malmö vittnar om att de inte kan utöva sin religion i frihet. Deras symboler gör dem till måltavlor för våld. På ett svenskt torg skanderas orden: ”Vi ska skjuta judarna”. I december placerades brandbomber vid judiska kapellet.

Men problemen finns inte bara i Malmö. Den 9 december attackerar en grupp män synagogan i Göteborg med brandbomber. Där inne är ett tjugotal ungdomar samlade till fest och de får fly ner i en källare.

Antisemitism försvann inte efter Hitlers död. Även nazismen lever kvar. Lika lite som att islamism och radikal islam kommer att försvinna även om IS är besegrat.

Hos nazister är judehat en oseparerbar del av deras ideologi. Inom den extra vänstern förtäcks antisemitism med påståenden om att det är Israelkritik. Det är avskyvärt varje gång det stiger upp till ytan.

Igår kväll tyckte jag att Marianne Ahrne var jättemodig som hade en Davidsstjärna på sig i ”På spåret”. När jag var ung knallade jag också omkring med en om halsen.

Idag gör jag det innte längre.

Hanna Wigh lämnade ju Svergiedemokraterna efter att ha blivit sexuellt trakasserad och inte blivit tagen på allvar. Nu är hon politiskt obunden riksdagsledamot – och det har visat sig att människan har riktigt vettiga åsikter! Hon vill nämligen legalisera cannabis för att på så sätt strypa våldsvågen och ge mer skatteintäkter.
https://www.expressen.se/debatt/legalisera-cannabis-och-stryp-gangens-inkomster/

Dagens politiker talar om hårdare tag, mer poliser och till och med militära åtgärder vid behov. Men vad ingen talar om är den misslyckade narkotikapolitk som detta land för. Och som inte direkt gör situationen bättre.
I Holland så dödar man inte varandra för lite gräs, om jag säger så.

”I polisens rapport om allvarlig och organiserad brottslighet 2017 konstateras vad vi alla bevittnat med fasa, hur våldet inte bara ökar i omfattning utan även i brutalitet. I samma rapport beskrivs hur ”cannabis är det vanligaste förekommande narkotiska preparatet” och att ”Cannabis har stor betydelse i den lokala handeln i utsatta områden och utgör ofta en basinkomst för de kriminella aktörerna där”. I länder som legaliserat cannabis omsätts miljarder som inbringar välbehövliga skattemedels. Statistiken tyder på att våldsbrotten minskat”, skriver Hanna Wigh.

Hur rätt har hon inte! Tänk om svenska politiker kunde tänka till. Polisen lyckas inte klara upp grova brott idag – eftersom de jagar cannabisbrukare!Och för att snygga till statistiken för ouppklarade brott fokuserar man på cannabis i stället för våldtäkter.

Visst behövs kanske fler poliser, men det är inte vettigt att straffa folk för offerlösa brott i stället för att lagföra våldtäktsmän?
Vaför vill man fortsätta på den inslagna vägen i stället för att legalisera?

Mycket kloka tankar från Hanna Wigh. Kan inte hon och Hanif Bali starta ett nytt parti?
Jag skulle gärna rösta på det!

Idag kan man läsa en enormt konstig krönika i Expressen, skriven av Lars Lindström. Nio lögner som man måste dra för sina barn.

https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/9-logner-om-sverige-du-maste-dra-for-dina-barn/

”Först och främst måste du ljuga och säga att det inte existerar någon rasism i Sverige, och om rasismen mot förmodan skulle visa sitt fula tryne i vårt land är den bara riktad mot infödda svenskar”, skriver han.

Vad MENAR han? Det finns rasism, för det första. För det andra är den riktad både mot utlänningar och svenskar. Varför skulle jag påstå något annat? Rasism har tyvärr alltid funnits och kommer tyvärr att finnas så länge det finns människor. Varför skulle jag säga något annat? Om det är så att jag måste ljuga om detta – TACK OCH LOV att jag inte har barn!

”Kom ihåg att förklara för tonåringarna att när de upptäcker den typen av rasism måste de omedelbart sätta eld på ett flyktingboende eller åtminstone gå med i en ”Stå upp för”-grupp på Facebook”, skriver han sedan.
Herregud, är han en idiot? Varför i helvete förespråkar han våld om man inte håller med eller blir utsatt för rasism? Det är inte okej, oavsett etnicitet. Men eftersom vänsterjournalister som han anser att vita är rassar per se, så är de antagligen terrorister per se. Oavsett vad statistik och rapporter visar om vilka som är de verkliga rassarna och terroristerna.

”Du måste också dikta ihop en trovärdig skröna om att såväl statsminister Stefan Löfven som SD-ledaren Jimmie Åkesson vet vad de pratar om när de säger att ett botemedel mot gängkriminalitet är att sätta in militära styrkor i förorterna”, är nästa påhitt.

Att politiker vil sätta in militär i förorterna säger väl mer om hur det har blivit där med den politik som Lindström förespråkar. Vill han inte att invandrare som tänker som du och jag och han ska kunna leva säkra här? Eller vill han ha ett inbördeskrig som han sen kan skylla på rasistiska svenskar när landet totalt kollapsat?

”Passa gärna på att berätta att det är skitsnack att faktorer som stora ekonomiska klyftor, hög arbetslöshet och brist på framtidstro har betydelse för vem som blir kriminell.

Var noga med att pedagogiskt förklara att hudfärg, hårfärg och vilket land brottslingen eller brottslingens mormor har invandrat från är det enda som spelar roll.”

Att kriminalitet ofta har ett samband med fattigdom är väl fan inget nytt. Varför skulle jag säga att det är skitsnack? Är det inte att pissa på de som har det sämre ställt som sköter sig? Att fler invandrare än svenskar är kriminella har ju faktiskt med det att göra, så det skulle jag fan inte ljuga om!!!

”Barn och unga måste också intalas att om antalet mördade i Sverige sjunker från 111 till 82, som det gjorde för tio år sedan, och från 81 till 68, som det gjorde för sex år sedan, så är det helt oförklarligt.

Men när det dödliga våldet stiger beror det givetvis på de senaste hundra årens massinvandring, säg det till de små.”

Vi HAR fått fler problem i takt med ökad invandring. Tar vi emot fler människor än vi kan försörja FÅR vi problem. Bland invandrare och bland svenskar.

”Tuta också i ungarna att alla sexuella trakasserier i Sverige är – som en del brukar säga – ”importerade”. Det vill säga en svensk blåögd viking skulle aldrig, ALDRIG, begå övergrepp mot en kvinna och gör han det har hon förmodligen förtjänat det.”

Klart som fan att det finns svenska män (och kvinnor) som våldtar. Men skillnaden är att den svensk som bär sig åt så blir inte påhejad av släkt och vänner. Tvärtom, i det allra flesta fall fördöms den man som ägnar sig åt sexism och hedersvåld. Men om man nu skulle hålla med vänstern om att svenskar är lika jävliga som utlänningar – varför importera ett problem vi redan har?

”Förklara dessutom att om dina barn och ungdomar har råkat höra någon terrorexpert säga att vår rädsla för terrorattacker inte står i proportion till det faktiska antalet människor som drabbas ska de inte tro på det. Folk säger så mycket. Det är den där rädslan som är viktig att förmedla.”

Ja, och förmedla gärna rädslan för män. I synnerhet vita heterosexuella cis-män. De är våldtäktsmän hela bunten – eller? Ty det har någon vänsterradikal feminist sagt.

Så, fortsätt ljug och hata, Lars Lindström!

Det finns faktiskt kvinnor, som till och med är skådespelare, som anser att Metoo är hyckleri. Brigitte Bardot är en av dem.

https://www.dn.se/kultur-noje/birgitte-bardot-sagar-metoo/

I en intervju med det franska magasinet Paris Match säger hon att majoriteten av kvinnorna i uppropet beter sig ”hycklande eller tramsigt”.

Hennes uppfattning är att många skådespelerskor flirtar sig till roller av producenter och sedan påstår de sig ha blivit trakasserade.

– Jag föll aldrig offer för sexuella trakasserier. Och jag tyckte att det var charmigt när män kallade mig vacker eller sade att jag hade en fin liten baksida, säger Bardot.

Då har hon med största sannolikhet också blivit kallad slampa och slinka genom åren. Inte fan gråter hon ut i tidningarna över det! Som sagt, det FINNS kvinnor som inte är tokfeminister!

Hon menar också att många kvinnor bara är ute efter uppmärksamhet, vilket bara faller tillbaka på dem själva.

https://www.thedailybeast.com/brigitte-bardot-says-lots-of-metoo-women-just-want-publicity

Skönt att det finns de som inte faller för det majoriteten av kvinnor säger!