Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Att enbart hänvisa till att Stockholm fortsatt ska vara en ”öppen stad” är verklighetsfrånvänt och tafatt.

Frågan är inte om, utan när, Sverige utsätts för ännu en terrorattack, skriver Erik Slottner (KD).

https://www.expressen.se/debatt/nar-ska-s-borja-att-ta-terrorhotet-pa-allvar/

Precis som Slottner var jag inte förvånad för ett år sedan då Akilov slog till här i Stockholm. År 2010 sprängde islamisten Taimour Abdulwahab både en bilbomb och sig själv mitt i Stockholms city. År 2012 dömdes fyra islamister från Sverige till fängelsestraff för att ha planerat en terrorattack mot den tidningen Jyllands-Posten. Tiden runt 2014 lämnade över 300 islamister Sverige för att kriga med IS i Syrien. Av dem har drygt 100 återvänt till Sverige. Under år 2016 utfördes blodiga terrordåd i Nice, Bryssel och Paris utförda av islamister som alla hade kopplingar till Sverige. Det är således ingen slump att Säkerhetspolisen i dag pekar ut den våldsbejakande islamismen som det största säkerhetshotet mot Sverige.
Och, sorry, men det hade inte behövt bli så om vi hade kontrollerat de vi släpper in, och inte heller släpper in fler än vi kan ordna en dräglig tillvaro för. Kan vi inte ordna bostäder och arbete åt folk i Sverige bör vi varken skaffa fler barn eller släppa in fler invandrare. Kan vi inte kräva att folk ska lära sig svenska så gott de kan och acceptera våra seder och vår kultur här i stället för att kräva särbehandling och skapa parallellsamhällen i stället för att vilja leva med oss i ett mångkulturellt samhälle, så kan vi inte fortsätta som vi gör nu. Då får de väl flytta till Saudiarabien eller något annat muslimskt land där det inte är krig, om det är krig som gör att de kommer hit.

Flera av varandra oberoende experter konstaterar att det är stor risk att Sverige kommer att utsättas för ytterligare terrorattentat. Frågan är inte om, utan när, det kommer att hända igen. Det kommer att vila ett tungt ansvar på de politiker som då inte tagit hoten på allvar och inte gjort allt i sin makt för att förhindra ytterligare en katastrof. De rödgröna har hittills inte tagit detta på allvar.

Men vad gör man? Jo, man gör broschyrer som dras in, eftersom de anses vara olämpliga då det gäller de som är gifta med barn. Men vi får in barnäktenskap här i landet om vi tillåter dem efter att sådana familjebildningar kommer till Sverige.
https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/att-gapa-om-en-broschyr-har-inget-att-gora-med-problemet/
”Det finns antagligen omkring 150 fall av barnäktenskap i Sverige. Vad vill ni upprörda göra åt det? Vill ni tvångsmässigt skilja paren åt? Vill ni propsa på skilsmässa eller åtal? I det fall de underåriga fruarna fött barn, vill ni ta barnen ifrån dem? Vad vill ni?

Björklund? Billström? Szyber? Hallengren?”

Detta frågar sig Johan Hakelius.
Ja, Johan, vi måste sätta in samma åtgärder som vi gör mot svenska barn som föder barn i Sverige. Då jag inte känner till så många sådana fall, så kan jag inte säga exakt. I de fall jag har hört talas om, så får de unga mammornas barn komma till fosterfamiljer. Jag hoppas verkligen inte att de utländska kvinnorna med barn som är barn är fler än de svenska fallen, då HAR vi verkligen problem med invandringen! Ytterligare ett.

Jag börjar bli jävligt trött på dessa udda kulturella yttringarna som vi tydligen måste importera och anpassa oss till, om jag säger så…
När jag var ung fanns det ett ordspråk ”Indianerna tillät invandring, idag sitter de i reservat”. Då ansåg jag det vara rasism, idag förstår jag att det ligger något i det…

Ibland kan jag få för mig de mest underliga idéer och fixeringar. Vet inte om det beror på att jag har atypisk autism, men, så är det.
I några böcker jag har läst anges var folk bor. Då jag läste böckerna Änglalik och Kretsen av Veronica von Schenk så flyttade huvudpersonen Althea Modin i i en lägenhet på Kungsbro strand. Det visade sig vara en trea på sjunde våningen, enligt Änglalik. I Kretsen kommer det fram att adressen är Kungsbro strand 19. Då jag vid den tiden kände till husen och lyckades (hur kommer jag inte ihåg) komma över något papper om hur många rum varje lägenhet hade, så förstod jag att det bara fanns en trea som stämde in. Alltså fattade jag vilken lägenhet Althea bodde i.

När jag var barn läste jag en bok som heter Hurra, en kamrat! av Ingrid Sjöstrand. Jag kom över den för några år sedan och mindes precis hur det var att vara sex år igen, när jag bodde i Byhålan och inte visste var Kungsholmstorg låg, där handlingen utspelar sig. Klara har flyttat till Stockholm från Kulla, och bor på Jacob Westinsgatan. Vilket nummer och vilken våning framgår inte, bara att köket ligger mot gården, då hon kan blinka med kökslampan, så att hennes nyvunna vän Katrin kan se att hon är färdig för att träffas. Katrin bor på fyra trappor på Garvargatan 5. Den lägenheten måste vara genomgående, för när Katrin har mässlingen ligger hon i sitt rum, som är åt andra sidan och får inte gå och vinka i fönstret åt gården. Finns det en sådan, rätt stor lägenhet, eftersom Katrin, som visserligen delar rum med sin lillasyster, även har en storebror och en mamma med egna rum, på fyra trappor på Garvargatan 5? Eller åtminstone fanns på 60-talet, när böckerna skrevs?
Och i vilket hus bodde Klara? Och hur högt upp? Vet också genom boken att Klara bodde relativt trångt med sina föräldrar, att de inte hade det lika stort som i Kulla. Sovrum, vardagsrum och något litet?

Snacka om konstiga funderingar!

Det som begagnar sig av begreppet ”vithet” har ovanan att besjäla vitheten med vissa egenskaper och beteenden. Det blir till en självuppfyllande profetia: Ju mer beskrivningarna används desto oftare bekräftas de.
Detta skriver Adam Cwejman i GP.
http://www.gp.se/ledare/cwejman-fixeringen-vid-hudf%C3%A4rg-gynnar-bara-de-h%C3%B6gerextrema-1.5035504
Han är tveksam till det som Cissi Wallin skrev i Metro i december förra året om ”vit upptagenhet”, en artikel som även jag tog då det begav sig. Tidigare hade man kallat detta för lyxproblem eller i-landsproblem.
På förskolan där Wallin har sitt barn har personalen ”plastbantat skoningslöst”. Tydligen hade föräldrar, ”vita muppar”, krävt det. Det förklaras vara ett av symptomen på den ”vita tomheten, yrvakenheten” enligt Wallin. Hon skäms över alla dessa ”vita mellanchefer som pratar högt om att åka till Himalaya” och alla problem som vita ojar sig över. Som om inte Oprah Winfrey har problem som hon ojar sig över i likhet med alla personer som har pengar, isåfall! Har man inte problem, så skaffar man sig!
Och vad tänker en arbetslös vit man med skulder och barn som omhändertagits av socialtjänsten som läser Wallins artikel? Vilken sorts ”vit tomhet” rör sig i hans huvud? Knappast huruvida hans hem är plastbantat nog eller om han orkar masa iväg sig till yogalektionerna. Han har sannolikt samma problem som många andra, oavsett hudfärg. Menar man då att det råder ”vita privilegier” så spär man ju bara på rasismen! Precis som mann gör då man hånar sverigedemokraterna titt som tätt. Precis som man spär på islamism om man vill förbjuda slöjor.
Om man identifierar icke-vita som ständiga offer, så kommer de att bete sig så. Självuppfyllande profetior. Och det kommer att ske för de vita också. Extremhögern kommer att jubla.

Jag har haft strul som tusan. Först brakade routern ihop, sedan kunde jag inte logga in här. Pinglan var orolig för att hon skulle behöva sluta pingla in roliga blogginlägg. Men nu går det igen, och pInglan mår bra.
Tydligen har det varit någon diskussion på högsta nivå om att förbjuda böneutrop, men där håller jag med Anna Dahlberg i Expressen.
https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/sag-ja-till-boneutrop-pa-det-lagom-svenska-viset/
För det första så har vi faktiskt yttrandefrihet och religionsfrihet i Sverige. Problemet är att vi idag har fått ett parallellsamhälle i stället för ett mångkulturellt samhälle. Personligen tror jag mycket att det beror på att man inte har velat sätta ner fötter på grund av rädsla för att bli stämplade som rasister. Faran för Sverige är inte att det finns moskéer ellelr att folk bär slöja. Det är att det finns islamister.
Att jag inte tror på förbud mot böenutrop är att det kan snarare få den effekt som vi har sett då man har hackat i tid och otid på sverigedemokrater. Då SD har fått skit så har folk bara sympatiserat mer med dem. Samma sak kan ske om vill förbjuda böneutrop. Det kommer bara att gynna de mer extrema grupperna av muslimer.
Visst finns det de som menar att tonen mot böneutrop är rasistik, och visst finns det rasister som är emot det. Men precis som att det finns de som röstar på SD som är rasister och de som bara är missnöjda, så finns det alla möjliga sorter som inte vill ha böneutrop.
https://www.expressen.se/debatt/tonen-mot-boneutrop-ar-rent-islamofobisk/
Anledningen till att jag är emot förbudet handlar inte om att jag tycker att Sverige ska bli mer muslimskt. Det är att jag vill att detta land ska få ha sin religionsfrihet – och färre islamister och extremister!

Så var årets Melodifestival till ända. Själv röstade jag på Mariette, Felix Sandman och en liten ful röst på Rolandz´ Fuldans. Både Ingrosso (GRATTIS och lycka till i Lissabon!) och Sandman verkar vara väldigt sympatiska killar, och jag gratulerar verkligen till första- och andraplatsen! Jag blev ändå förvånad över hur lite röster Mariette fick av folket, och konstigt att folket ville ha Mendez på tredjeplatsen medan juryn ville ha honom sist.
Märkligt att man talade om att juryn går mer på bra röster än på låt. Hur kunde då Dance you off vinna, då det var mest körsång och ljusshow? Juryn gav ju också högst poäng till detta. Om det var sångröster det gällde borde John Lundvik och Renaida legat i topp hos juryn. Renaida var härligt klädd i neonorange, men synd om henne då medhörningen tydligen inte funkade. Första gången tyckte jag mig till och med höra henne ropa ”jag hör inget”, men som sant proffs gjorde hon det hon skulle.
De andra snygga kläderna är fortfarande Rolandz. De glittrade ju så att till och med Fab Freddie borde bli grön av avundsjuka. Givetvis gröna paljetter, då det gäller Fab Freddie. Jag kommer att sakna glitter på mina lördagar nu. Pinglan älskar nämligen glitter lika mycket som Fab Freddie!

Nu ska jag snart kolla in Melodifestivalen dagen efter på TV. Vi hörs!

Ibland inser jag att det faktiskt FINNS vettiga människor i det här landet. Siri Steijer från Timbro anser precis som jag att vi inte har råd med så mycket barn i det här landet.
”Dagens föräldraledighet är extremt dyr. I år beräknas den kosta hela 31,2 miljarder kronor och kostnaden har växt stadigt sedan millennieskiftet. För hela föräldraförsäkringen har Sverige mer än dubbelt så höga utgifter som snittet inom OECD. Det är ohållbart.

Den statliga utredning som presenterades innan jul tyder på att regeringen insett problemet, bland annat föreslås att ledigheten kortas med en månad. Ett steg åt rätt håll – men det räcker inte”, skriver hon.

”Dessutom tvingas de som är barnlösa eller endast har ett barn betala för de större familjernas ledighet. Bara föräldrar som skaffar två barn kan sägas finansiera sin egen ledighet, genom en transferering mellan olika skeden i livet”, kan man läsa vidare.

”Ett vanligt argument för en lång föräldraledighet är att det stimulerar människors vilja att skaffa barn. Ur det perspektivet är föräldraförsäkringen en typ av kollektiv investering som ska säkra framtida generationer av skattebetalare. Det implicerar att vi föds i syfte att försörja den offentliga sektorn och därför också omedelbart skuldsättas av staten, för att senare i livet tvingas återgälda detta”, anser Steijer, i likhet med mig.

Det är klart obehagligt att tänka så. Ska barn födas bara för att en stat ska försörjas? Trots bostadsbrist och arbetslöshet? Ska isåfall bara dugliga människor ha rätt att existera? Då är ju barnalstrande nazism!
Dessutom finns inte något tydligt samband mellan föräldraledighet och barnafödande. Både Island och USA har samma nativitet som Sverige men de länderna har i genomsnitt betydligt kortare föräldraledighet.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e1dGWO/vi-har-inte-rad-med-alla-lediga-foraldrar

Genom att minska bidrag till dessa föräldrar så kan staten spara in en hel del. Ett annat bra sätt att spara in pengar skulle vara att inte ge bidrag till antidemokratiska organisationer. Sådana som stöttar hatpredikanter, glorifierar våldsbejakande extremism, undergräver demokratin och propagerar för hedersförtryck, könsapartheid och hat mot HBTQ-personer.

https://www.expressen.se/debatt/stoppa-bidragen-till-antidemokraterna/

Märk väl, detta förslag stöds av representanter från i stort sett vartenda parti! Så det är inte läge att tala om rasism här!

Väl värt att tänka på när det finns andra som frikänner folk för att ”de kommer från en finare familj”. DÅ kan man börja undra hur stor makt Muslimska brödraskapet har i Sverige.
https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/vilken-makt-har-muslimska-brodraskapet-i-sverige/
Hur villiga kommer folk DÅ att vara att betala skatter och göra rätt för sig över huvud taget här?

Idag ska tydligen alla kvinnor fira. Eller inte. Idag är det den internationella kvinnodagen, och jag firar inte, som den icke-feminist jag är.
Veckorevyn, däremot lär oss hur vi ska svara på dumma frågor som feminister

1. ”Hatar du män?”

Svar: Nej, jag hatar inte män, utan de strukturer som samhället är uppbyggt av som gynnar män.

Jaha, som om någon säger att hen är sverigedemokrat, och man frågar om de hatar utlänningar och de svarar att de inte gör det, men är kritiska mot invandringspolitiken, skulle ni då medge att dessa människor inte är rasister? Tyvärr tror jag inte det.

I dagens Sverige har både kvinnor och män rösträtt och får välja vilka jobb de vill. Både kvinnor och män har rätt att vara hemma med barn. Jag har inte heller märkt att feminister i Sverige har varit speciellt aktiva att vilja förbjuda burka, niqab och andra kvinnoförtryckande symboler. Visst förekommer det löneskillnader. I många fall, men inte alltid. Många fler kvinnor jobbar deltid sedan de fått barn, och även barnlösa singelkvinnor prioriterar jobbet mindre än barnlösa singelmän. Enligt boken ”Folkhemmets balkanisering” har forskaren Catherine Hakim, professor i sociologi vid London School of Ec onomics påvisat detta, och journalisten Malin Siwe har granskat statistik från SCB, som påvisar samma fakta. Det finns även yrken där kvinnorna i snitt tjänar mer än männen. Fotomodeller är ett exempel. Och män diskrimineras i vårdnadstvister. Sedan är det sant att det i regel är kvinnor som våldtas och män är oftare chefer. Och eftersom jag har fler erfarenheter av negativ särbehandling av män än av så kallar jag mig hellre humanist än feminist.

Där håller jag med om att det är brist på argument. Även om vi inte får lära oss att ge svar på feministernas dumma frågor så bör vi inte uttrycka oss sexistiskt. Det visar ju bara på att vi är lika dumma. Inte heller är man ful för att man är feminist. Några människor anses vackra, andra fula, tyvärr. Detta gäller både feminister och icke-feminister. Ditt utseende styr inte dina åsikter. Sedan har ju jag som asexuell fått höra av just feminister att jag har för liten erfarenhet av män eftersom jag inte har bröder eller pojkvänner. Men även jag har manliga släktingar och killkompisar, och ingen av dom våldtar eller tycker det är okej.

Varför leda över frågor om hur kvinnor har det i andra länder till en fråga om arbetslöshet? Vi kommer få mindre i pension om vi ökar invandringen också, eftersom invandring kostar pengar. Och, som sagt, de som kallar sig feminister i Sverige idag verkar tro att majoriteten muslimska kvinnor bär plagg som döljer deras kroppar av fri vilja och för att vara normbrytande. Det finns orättvisor mot både kvinnor och män i Sverige, men kvinnor här kan välja vem de vill gifta sig med, eller om de ens vill gifta sig, vilket är mer än män i många länder har en talan om!

JO, för många feminister är det ALLA män! De flesta män är också för jämställdhet och jämlikhet, eftersom det gynnar även dem. Det händer dock titt som tätt att de män som protesterar mot orättvisor som drabbar BÅDA könen får höra, precis som vita människor, att de inte har något tolkningsföreträde och ändå inte kan fatta. Jag är kvinna och säger, inte alla män, precis som jag säger, inte alla muslimer. Men då det gäller muslimer så begär inte feminister att alla ska stå till svars för vad ett antal idioter gör, men då det gäller män, så är plötsligt alla män onda. Detta gäller inte alla som kallar sig feminister, men det är vanligare bland de som kallar sig för feminister att de har den synen än vad det är bland de kvinnor och män som tar avstånd från begreppet och kallat sig humanister istället.

Precis som att inte alla män är våldsamma så finns det kvinnor som är våldsamma, så finns det både mån och kvinnor som vill bli chefer – och de som inte vill! Men, som jag skriv tidigare, statistik visar att män och kvinnor som lever under liknande förhållanden ändå ofta har olika syn på arbete. Allt KAN inte skyllas på patriarkala samhällen.