Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Nu ska jag göra något hemskt. Jag ska nämligen länka till en artikel från Nyheter idag, som anses vara en rasistsida. När jag först fick länken av Bussiga Barbro och skulle klicka på länken fick jag något meddelande i min mobil i stil med att sidan måste godkännas!

Nå, vad handlar det hela om? Jo, som några av er kanske minns så hade självaste Victoria Kawesa bråttom till tunnelbanan den 11 januari i år och försökte tränga sig efter mannen som stod före henne. Han tyckte att hon skulle köpa egen biljett i stället för att planka. När Kawesa tar upp händelsen i ett inlägg på Facebook så menade hon att mannen hade knuffat henne, tryckt sitt knä mot hennes kropp och kallat henne för ”jävla smutsig N-ord Hora”. Mannen polisanmälde henne för misshandel och hon svarade med att motanmäla honom för misshandel med hatbrottsmotiv. Polisen lade sedermera ned hennes motanmälan, varför hon var upprörd. ”Polisens rasism och sexism har redan bestämt att han (vit man ca 185 cm) är offret, och jag (svart kvinna ca 163 cm) är boven, trots att jag försvarade mig och mannen inledde angreppet mot mig från ingenstans!”

Nu har förundersökningarna visat på helt andra saker. Mannen säger att han förvisso blev arg på henne för att hon försökte planka, men nekar till att ha kallat henne för diverse tillmälen och förklarar att det var hon som blev aggressiv och slog och sparkade på honom så att han tappade sina glasögon som hon även försökte trampa på. Vid ett senare sjukhusbesök dokumenterades också sårskador.

Inga vittnen kunde stödja Kawesas historia, däremot visade övervakningskameror att hon sliter av mannen glasögonen och pekar finger åt honom.

https://nyheteridag.se/victoria-kawesa-atalas-for-misshandel-beskyller-polisen-for-rasism-och-sexism/

Snacka om människa som drar fram rasistkortet då hon själv inte har SL-kort! Detta är sorgligt, inte bara för att PK-människor tror på henne bara för att hon är svart feminist i ett land där debattklimatet snarare är så att man ska hata vita män.

Hade vanliga media menat att rasistiska Nyheter idag ljuger kunde väl DE dementera detta, men inte minsta rad mot denna rasistsida. Men man försöker man få det till att hon utsatts för ett rasistbrott på några slags grunder som inte ens de själva verkar kunna stå för.
https://www.expressen.se/nyheter/forra-fi-partiledaren-atalas-for-misshandel-/
https://nyhetsbyran.org/2018/06/28/standigt-denna-victoria-kawesa/

Här är filmen, för de som vill bilda sig en egen uppfattning.

Nu är det inte lika skamligt att kritisera flyktingpolitiken. Det är snarare känsloargument medmänsklighet, humanitet och moraliskt ansvar för människor på flykt i världen som
dominerar debatterna.
Tillmälen som främlingsfientliga, rasister, känslokalla, viner inte i luften längre. De som tyckte sig tillföra något genom att fördöma insåg rätt vad det var att de ”främlingsfientliga” nog aldrig varit främlingsfientliga. De hade bara nått en sorts gräns. De tyckte bara att vi behöver stärka våra institutioner här hemma, vi behöver tåg som går, operationer när vi behöver opereras, vi vill inte vänta i månader på tid hos tandläkaren, vi behöver en skola som ger en grund att stå på. Då kan vi inte agera så att all världens behövande styrs till Sverige med villkor som överglänser andra länders i Europa, skriver Helena Rivière, tidigare riksdagsledamot (M).
https://www.expressen.se/debatt/nagot-har-hant-med-det-flyktingvanliga-sverige/
Asylrätten gäller alla människor i världen, men Europa och Sverige kan inte ta emot alla människor på flykt. Gör vi det så KOMMER infrastrukturerna förr eller senare att kollapsa, och då kan vi inte hjälpa NÅGON!
I Nederländerna, Belgien, Kroatien, Tyskland, Finland, Österrike, Litauen, Frankrike, Rumänien, Italien, Slovenien, Danmark, Cypern, Polen, Bulgarien, Grekland, Malta, Ungern, Slovakien, Estland, Tjeckien, Lettland var befolkningen negativ till flyktingar i en växande skala från 51 procent 2015 till 81 procent 2017.
Också här i Sverige är man mer negativ till att ta emot fler. I en mätning från Novus i maj vill bara 12 procent ha en mer generös asylpolitik, mot 56 procent som vill att vi ska ta emot färre asylsökande. Det är en fördubbling från 2015.

Idag hörde jag sägas på nyheterna att en tredjedel av svenskarna anser att SD har den bästa invandringspolitiken. Man kan även läsa om detta i Expressen.
https://www.expressen.se/nyheter/var-tredje-valjare-tycker-sd-har-bast-invandringspolitik/

Något måste det ju bero på…

Igår var jag och fikade på stan med min kompis Bussiga Barbro. Vi valde vårt stamfik, och vi var båda rörande överens om att när man inte tror att det kan bli dummare…

Tidigare under gårdagen fick jag två länkar av henne. Den ena tog upp att sambos borde få ha rätt att adoptera, oavsett hur deras liv ser ut! Regeringen har nämligen lokaliserat en sprillans ny utsatt grupp: sambos som vill adoptera. Att man ska förnekas att adoptera barn bara för att man inte är så gammalmodig att man gifter sig är exkluderande anser vår regering.
”Om enbart heterosexuella par hade fått gifta sig i Sverige, skulle man ha kunnat tala om diskriminering. Eller om det var så att svenskar bara fick gifta sig kyrkligt.
Men i dag kan alla älskande par bli äkta kakor och gudligheten är helt frivillig. Den grupp människor som drabbas av rådande giftermålskrav är alltså sambor som längtar desperat efter ett barn – men som samtidigt vägrar att skaffa sig ett litet papper på att de har stabila planer på att hänga ihop.
Det är inte synd om dessa par, om de nu existerar. De får helt enkelt sluta orimla sig och lära sig att prioritera”, skriver Ann-Carlotte Marteus mycket klokt i Expressen.
Men, som hon skriver, vår regering nöjer sig inte med att vilja att sambor ska få adoptera, nej då, de ska få adoptera även om de inte ens lever ihop! En sambo ska få adoptera ensam om hjärtevännen ”befinner sig på okänd ort eller är varaktigt förhindrad att adoptera till följd av psykisk sjukdom eller något annat liknande förhållande.”

Men – hur är man ens sambo om ens oäkta hälft har stuckit och inte lämnat några spår efter sig? Om något sådant händer är man väl särbo eller, ärligt talat, dumpad?

Och hur kan regeringen få för sig att aktivt skapa möjligheter för en person att adoptera, fastän sambon har stora psykiska problem och aldrig skulle godkännas som adoptivförälder?

https://www.expressen.se/ledare/ann-charlotte-marteus/galen-regering-tokiga-sambos-och-stackars-barn/
Uppenbarligen bryr man sig mer om rätten att få bli förälder än barnets bästa!

Men dessa förmåner som föräldrar, varande eller blivande, tycks vilja ha verkar inte känna några gränser. I Stockholms stad har det rödgrönarosa styret infört rätt till barnomsorg på heltid för äldre syskon när en förälder är hemma med nykomlingen. 78 procent av familjerna har nappat.

Det är ekonomiskt vansinne. Först betalar staten knappt 80 procent av hemmaförälderns lön i ersättning, och arbetsgivaren täcker i de flesta fall upp tio procent till.

Därutöver erbjuds alltså förskola på heltid, där avgiften knappt täcker en tiondel av kostnaden. En förskoleplats kostar ofta en bra bit över 100 000 kronor.
https://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/galna-syskonloften-ger-annu-mer-stress-i-forskolan/
Åter ett beslut som tänker mer på föräldrarna än på barnet. Och man gör skillnad på barn med eller utan syskon.

Finns det ingen måtta på curlingen av småbarnsföräldrar?

Idag fick jag åter bra tips från min kompis ”Bussiga Barbro”. Denna gång handlar det om en kille som sitter på Kumla med sin bror efter kidnappning, våldtäkter och rån.
Och vad gör Expressen? Jo, de tycker att det är så hemskt att en kille som har ett personnummer som en sjuttonåring och sålunda inte kan köpa cigaretter delar anstalt med Rahkmat Akilov!
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/sveriges-yngsta-kidnappare-amar-sitter-inlast-pa-kumla/
För det första: Killen kanske inte är 17 år utan betydligt äldre. Något som tyder på det skulle kunna vara hur han hoppas på att kunna få stanna i Sverige:

– De kanske kan utvisa mig till Ungern också, där jag först sökte asyl. Men jag ska försöka stanna kvar. Det finns många sätt, säger Amar.

Vad är det för sätt?

– Man kan skaffa barn med en svensk medborgare.

Kan du fixa det?

– Det går säkert att ordna.

Killen säger också att han röker hasch för att slippa stress och slippa tänka på de brott han begår!

Så SNACKA om att folk får en skev bild av både de som kan använda cannabis på ett sunt sätt och på vår invandringspolitik!
Jag får dessutom en skev bild på denna rättighet till barn. En rättighet som kan ge kriminella uppehållstillstånd, för man måste ju tänka på BAAAARNEN! Att det kanske inte är så bra för barn att växa upp bland kriminella, DET tänker man inte på.

Men det finns vettiga människor i världen också. Tack och lov. En av dem är KD-politikern Erik Slottner. Då han får frågan om han vill ha barn svarar han följande:

”Nej. Nu börjar jag bli till åren. Jag har ingen stark barnlängtan. Men jag gillar barn. Om jag haft en partner som verkligen velat ha barn så hade jag säkert haft det. Men jag har inte kommit till den punkten och är inte beredd att genomgå processen. Jag har fyra syskonbarn som jag har jättebra kontakt med. Det räcker för mig.”

Både Bussiga Barbro och jag är barnfria, och vi har båda syskonbarn som vi älskar, så vi känner igen oss precis!

Han har också en sund syn gällande feminismen:

Varför är du emot feministisk snöröjning?

– Snöröjning ska fungera för alla, inte från ett feministiskt perspektiv. Vi ser hur tokigt det blir nu när cyklister kommer fram men inte gamla tanter med rullator, och det kallas feministiskt.

Du är jämställd men inte feminist?

– Ja, jag har svårt för begreppet feminism. Det gömmer sektorer där män har det svårt. Män som utsätts för våld i nära relation är en helt bortglömd grupp, det finns inga skyddade boenden för män. Det förstärker även könsstereotyper. Män kan också vara sköra och bli misshandlade.

https://www.dn.se/sthlm/infor-utegangsforbud-for-unga-i-riskzonen-i-fororten/

Jag håller bara SÅÅÅ med! Jag är för jämställdhet, men har svårt för det feministiska begreppet, då våld och diskriminering drabbar ALLA kön! Kvinna, man, icke-binär och trans.

Tack än en gång för bra tips, Bussiga Barbro!

Påve Franciskus jämför vissa aborter med Nazitysklands försök att skapa den perfekta rasen. Han liknade fosterdiagnostik, som används för att upptäcka genetiska avvikelser i fostret, med nazisternas så kallade rasförädlingsprogram.
Vidare undrar han om vi har rätt att döda barn bara för att få ett lugnt liv, och att alla barn bör vara välkomna. Att göra fosterdiagnostik påminner honom mycket om nazisternas tvångssteriliseringar av bland annat människor med funktionsnedsättningar.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/wEQepM/paven-jamforde-abort-med-nazismens-rasprogram
Nu kommer jag säkert göra en och annan rejält upprörd, men i detta fall håller jag med! Väljer man bort barn för att de har oönskade egenskaper ÄR man olämplig att ha barn, då ÄR man nazist! De ”perfekta” barn som sådana människor föder kommer få massor av otäcka krav på sig som de inte kommer att orka leva upp till, de kommer verkligen bli accessoarer till föräldrarna. Och att då välja bort barn som inte har de egenskaper föräldrarna önskar, oavsett om de råkar ha anlag för hörselskador eller rött hår, det ÄR att anse att vissa människor har större värde än andra!
Sedan betyder det inte att jag är mot abort i alla fall. Blir man till exempel våldtagen och aborten görs på tidigt stadium är det en självklarhet att det bör kunna göras innan barnet blivit ett liv som kan klara sig utanför livmodern.
I abortfrågan kan jag skilja på etik och moral. Blir en kvinna våldtagen tycker jag inte hon gör något moraliskt fel om hon gör abort. Hon har inte frivillig haft sex med risk för att kondomen spricker eller inte väljer att skydda sig. Hon har blivit utsatt för ett övergrepp. Och så länge fostret inte är ett liv mer än en blomma på ängen ska hon självklart kunna få abort. Men om nu någon anser att fostret är ett liv från att ägget träffar spermien kan jag förstå de som tycker det är etiskt fel att hon får abort, eftersom man då tar barnets liv som det har rätt till.

Men det är inte lätt att avgöra vem som har rätt att leva. Uppenbarligen. Jag har min åsikt, men kan förstå och respektera andras åsikter i frågan.

Björn Söder påstår på Facebook att judar och samer har minoritetsställning för att de inte är svenskar. Givetvis får det folk att gå i taket. Martin Aagård skriver på Aftonbladet att riktiga sverigevänner bör ta avstånd från Björn Söder.
https://www.aftonbladet.se/kultur/a/4d810E/dags-for-riktiga-sverigevanner-att-satta-stopp-for-bjorn-soder
Willy Silberstein säger att han visst är både jude och svensk. Vilket är sant.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/21edj4/jo-bjorn-soder–jag-ar-bade-jude-och-svensk
Men för att identifiera vem som är svensk måste man veta vad svensk är.
Man kan vara etnisk svensk. Se ut som en svensk och ha släktingar som har härkomst härifrån.
Man kan vara assimilerad svensk. Ha kommit hit som liten och tala språket flytande, även om ens biologiska föräldrar har annan härkomst.
Man kan vara svensk medborgare.
Frågar man mig är man svensk om minst två av dessa tre definitioner är uppfyllda för att jag ska kalla folk svenskar.
Även att bestämma vem som är jude kan vara knepigt. Man kan ha etniciteten, vara ”hebré”. Eller så kan man bekänna sig till religionen judendom. Man kan också ha släkt som antingen är ”hebréer” eller har bekänt sig till religionen. Där brukar man väl räkna att en av dessa definitioner ska stämma.
Alltså kan man lugnt vara både jude och svensk. Man kan ha levt i landet i generationer eller man kan till och med ha konverterat till judendomen.
Rent krasst så kan man ha en samisk far, en romsk mor, vara uppväxt i Sverige och ha konverterat till judendomen. Då är man både same, rom, svensk och jude.
Något för både så kallade rasister och så kallade antirasister att tänka på. För såhär långt tänker få.

Storbritanniens inrikesminister har vidtagit den mycket ovanliga åtgärden att låta en pojke som lider av svår epilepsi få tillgång till medicinsk cannabisolja som tidigare beslagtagits.
Den tolvårige Billy Caldwell hade tidigare rest tillsammans med sin mor till Kanada för att få tag i cannabisolja efter att pojkens läkare beordrats att sluta skriva ut preparatet. Men när pojken och mamman återvände till Storbritannien beslagtog tullen cannabisoljan. Efter att pojken drabbats av svåra kramper och debatten var ett faktum kom inrikesminister Sajid Javids besked:

– Denna morgon har jag använt mig av ett undantag i maktutövningen som inrikesminister för att skyndsamt utfärda ett tillstånd för att tillåta att Billy Caldwell behandlas med cannabisolja.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/cannabis-f%c3%b6r-medicinskt-bruk-till-sjuk-pojke/ar-AAyJ6Wx?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

– Detta är en väckarklocka för vårt land. Under 2000-talet behöver vi en mer human politik, inte panikåtgärder. Jag hoppas att regeringen funderar över vad som har hänt och vad vår familj har utsatts för de senaste dagarna, sade Charlotte Caldwell, Billy Caldwells mamma.

Inrikesdepartementet har tidigare förklarat att trots att man har haft förståelse för pojkens svåra situation så var man tvungen att hindra att förbjudna substanser kommer in i Storbritannien.

Där ser man! Det FINNS politiker som inte är totalt rigida då det gäller att rädda liv!
Undrar just hur de skulle tänka i Sverige.

Dagen efter terrordådet i Barcelona förra året publicerade Expressen en artikel om en undersökning man gjort i några europeiska länder. I Sverige vågade man inte låta folket säga sin mening, nåja, Sverige var iallafall inte med i undersökningen.
Man frågade sig vad effekten blir av alla terrordåd utförda av IS-anhängare i Europa, och resultatet blev – majoriteten vill inte ha fler muslimer hit!

Chatham House – en respekterad tankesmedja med inriktning på internationella relationer i London ställde frågan till 10 000 européer i tio länder.

De tillfrågade fick reagera på påståendet ”All vidare invandring från främst muslimska länder borde stoppas”. De kunde ”hålla med”, ”varken hålla med eller inte hålla med” eller ”håller inte med”.

Opinionsmätningen genomfördes i februari i år, efter fjolårets terrordåd i exempelvis Nice och Berlin. Men före Manchester. London, Stockholm. Barcelona.

Svaret blev följande: I genomsnitt höll 55 procent av de tillfrågade med, all invandring från muslimska länder borde stoppas. En majoritet i åtta av de tio länderna anser detta (Sverige var som sagt inte med i mätningen). I snitt var det 20 procent som inte höll med.

Det finns som väntat interna skillnader. Motståndet till invandringen är störst bland äldre och bland personer med lägre utbildning. Men även bland exempelvis personer med universitetsutbildning så är det 48 procent som håller med.

Det sägr ju faktiskt en hel del.

Mätningen ligger delvis i linje med andra undersökningar. 59 procent sa i en mätning för Pew 2016 att anländandet av flyktingar ökar risken för terrorism.

Det innebär dock inte att en majoritet har en allmän negativ inställning till muslimer. Så ser det förvisso enligt samma Pew-mätning ut i länder som Ungern (72 procent) och Italien (69 procent), men bara 29 procent säger så i Frankrike och bara 28 procent i Storbritannien, länder med en stor muslimsk minoritet.

Det var två länder där mindre än 50 procent instämde att all invandring från muslimska länder bör stoppas, i Chatham House undersökning: Storbritannien (47 procent) och Spanien (41 procent). Detta trots att Strobritannien har drabbats hårt av terrordåd.

https://www.expressen.se/kronikorer/mats-larsson/europeer-vill-stoppa-muslimsk-invandring/

Intressant tycks också vara att man tycks tro att det finns fler muslimer i dessa länder än det faktiskt finns. En mätning för Ipsos/Mori visade att fransmännen i snitt gissade på en fyra gånger så hög siffra som det riktiga antalet.

Till exempel.

Själv ÄR jag mer negativ till muslimsk invandring efter terrordådet på Drottninggatan och med tanke på de parallellsamhällen som har uppstått. Men jag är också medveten om att även många muslimer är emot att vi tar emot fler muslimer. Av samma anledning som jag.

”Som journalist får man stå ut. Allt vanligare bland proffstroll och rasister är att ställa en psykdiagnos, givetvis i brist på andra argument. Själv har jag nyligen av låtsasläkare fått diagnoserna psykbryt, inte mentalt frisk och missbildad i huvudet”, skriver Lars Lindström i Expressen, där han för jag vet inte vilken gång i ordningen förfasar sig över Sverigedemokratarna.
https://www.expressen.se/kronikorer/lars-lindstrom/den-har-manniskosynen-tanker-en-av-fem-rosta-pa/
Då Mattias Karlsson, SD, får frågor så kallar han tydligen frågeställarna för ”oseriösa” och ”oikofober”. Nu undrar säkert någon vad det är för något. Jo, det är aversion eller ogillade mot den nära omgivningen, boningen eller dess komponenter. I politiska sammanhang används det om personer som inte gillar sin nationalitet, sitt land eller sin kultur.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Oikofobi
Kort sagt, de som hatar svenskar. Om man talar lindströmska är det ett populärt uttryck bland högerpopulister och högerextrema när de använt svenskfientlig och PK för många gånger. Lindström tycker att det är hemskt att denna människosyn delas av en av fem svenskar som tänker rösta.
Vad han glömmer är att SD ökar kraftigt bland invandare. En av tio invandrare kan också tänka sig att rösta SD. Bland invandrarmän till och med 15%!
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/sd-okar-kraftigt-bland-utrikes-fodda
Något beror det på.

Frågar man mig så säger jag som Projekt Morpheus.
”Jag tar avstånd från såväl rasism, nazism, alt-right, nyrasism, kommunism, oikofobi och xenofobi. Vidare har jag aldrig och kommer aldrig att vara delaktig i en vänsterextrem, högerextrem, eller islamistisk organisation; ingen av dessa rörelser har i ett fritt och öppet samhälle att göra.”
http://www.morpheusblogg.se/om-projekt-morpheus/
Varför tänker inte flera så?

Vad är det som växer i Malmös kommuns blomkrukor? I de kraftiga betongcylindrar som placerats ut på Friisgatan skulle kommunen plantera ”sommarblommor”. Men nu växer där cannabisplantor.

Förbipasserande reagerade på den karaktäristiska växten, vilket Sydsvenskan var först med att rapportera om.

Jojo, förbipasserande reagerade, men Gatukontorets personal vattnade de fina små växterna!
Malmö kommuns presskommunikatör Linda Herkel försäkrar att det självfallet inte är fråga om plantor som kommunen satt dit.

Synd!
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/kazlwj/cannabisplantor-i-malmo-kommuns-blomkrukor

Först tänkte jag också att det var vanliga fågelfrön som råkat gro, men man misstänker att det är någon glad som velat förgylla staden som gjort det.

https://www.metro.se/artikel/cannabis-växte-i-kommunens-blomkruka

Projekt Overgrow på gång igen?