Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Kristina Winberg är sverigedemokrat. Och hon har lyckats med det som man nästan trodde var omöjligt – nämligen att få en insändare i Aftonbladet. Där tar hon upp ett nytt dokument som FN har tagit fram. Dokumentet heter ”Global Compact for Safe, Orderly and Regular Migration” (GCM)och är tänkt att undertecknas i Marocko, den 11 december i år. GCM väntas bli det första mellanstatliga dokument som tagits fram av FN för att täcka alla aspekter av migration.

Dokumentet innebär i princip att migration är något närmast naturgivet, ostoppbart, som därmed bör främjas, understödjas och skyddas. Utan tvekan är det första steget mot att göra migration till en mänsklig rättighet.

Självklart ska man kunna få söka sig ett bättre liv någon annanstans än där man råkar vara född. Men då ska man också komma dit i syfte att anpassa sig till det som råder där. Man kan inte tycka att kolonisation är okej, och man kan inte kräva att det land man kommer till ska acceptera det man själv kommer ifrån rakt av. GMC tar överhuvudtaget inte upp några nackdelar med migration, som höga kostnader eller kulturkrockar.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/0E8dm2/att-migrera-hit-ar-ingen-mansklig-rattighet

Detta dokument har man inte talat mycket om. Och det är klart, skulle folk motsätta sig detta, så skulle man genast bli kallad populist, främlingsfientlig och rasist.

Vad vill man då enligt detta dokument? Bland annat följande:

Tillse att alla migranter, legala som illegala, får tillgång till grundläggande service som bostad, tolkstöd och sjukvård. Stärka migranters tillgång till service, samt lagstifta så serviceutbudet inte diskriminerar mot migranter. Ofrånkomligen skulle detta belasta välfärdssystemen och innebära en kostnad, som vi starkt ifrågasätter att svenska skattebetalare vill stå för.

Främja ömsesidig respekt för kulturer, traditioner och vanor. Detta utan att exempelvis ta upp eller ta avstånd från förekommande fenomen som kvinnlig omskärelse och hederskultur.

Eliminera inte bara diskriminering och rasism, utan även intolerans mot migranter, genom att stödja vissa media och påverka samt utbilda yrkesgrupper inom media. Vidare ska inte offentligt stöd utgå till media som systematiskt stödjer intolerans eller diskriminering mot migranter. Vilka media skulle våga ifrågasätta den officiella bilden att migration ska främjas,
utan att riskera att framstå som intolerant och få presstödet indraget? Möjligen kan detta redan nu förklara tystnaden i media kring GMC?

Det finns sedan tidigare bedömningar att flertalet miljoner afrikaner i framtiden kommer att söka sig illegalt till Europa. De flesta är inte flyktingar, utan migranter. Visst kan man förstå att folk vill komma ifrån även fattigdom, men än en gång, de måste anpassa sig dit de kommer.

Låt mig gissa att Kristina Winberg inte kommer att stå oemotsagd. Ty är man sverigedemokrat och höjer rösten får man skit. Å andra sidan kanske detta för med sig att någon vänstermänniska vågar säga ifrån i framtiden.

Vågar bryta mot normen i gruppen.

Var tredje kvinna i det privata näringslivet upplever att föräldraskap påverkat lönen negativt – och var fjärde menar att det påverkat karriären negativt. Det visar en undersökning som Novus har utfört på uppdrag av fackförbundet Unionen.

Ursäkta, men att skaffa barn är väl ändå frivilligt? Dessutom undrar jag varför man inte har tittat på hur män upplever det. De upplever det antagligen annorlunda, men det är inget som framkommer. Sedan kan jag också undra hur det ser ut för de kvinnor och män som inte har barn och inte heller funderar på att skaffa några.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/inrikes/unders%c3%b6kning-s%c3%a5-p%c3%a5verkar-f%c3%b6r%c3%a4ldraskap-l%c3%b6n-och-karri%c3%a4r/ar-BBPJ38C?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Martin Linder, ordförande i fackförbundet Unionen, pekar på undersökningen bland privatanställda tjänstemän som tagits fram med hjälp av Novus och efterlyser en mer jämställd arbetsmarknad.

– Att anställda blir föräldrar är inte en avvikelse utan en norm och då måste man skapa ett så föräldravänligt arbetsliv som möjligt för att både kunna arbeta och vara föräldrar, säger Martin Linder.

Men hallå! Om nu barn är en norm, och man i andra fall tycks vara så villig att diskutera normavvikelser, så är det väl i så fall bra att de som inte har barn gynnas av samhället? Varför vara så normativ i detta fall?

Man talar om att det ska finnas möjligheter att jobba hemifrån när man har barn. JO, tjena, det funkar ju jättebra i serviceyrken då man jobbar på sjukhus, i affär eller på något annat ställe där jobbet helt enkelt går ut på att träffa människor och ge service hela dagarna. Om de som har barn är hemma titt som tätt så blir det deras kollegor som får göra jobbet – och varför ska de då inte ha betalt för det? De har väl dessutom också läkartider, blir sjuka eller behöver semester? De har väl också föräldrar som blir sjuka? Vad är det som säger att barnfria inte blir utbrända av att göra två personers jobb eller att de inte har något liv utanför jobbet? Vad är det som säger att barnfrias livspussel alltid går ihop?

Självklart ska möten läggas på vettiga tider. Det är inte bara föräldrar som måste hämta och lämna, även barnfria har resor till och från jobbet och även barnfria måste göra ärenden.

Ibland kan jag bara tycka att de som väljer att skaffa ungar klagar väl mycket. De har inte patent på att ha det jobbigt, om jag säger så…

Den spanska solkusten är känt som ett av svenskarnas mest populära turistmål. Och det är inte bara hederliga och ordentliga människor som söker sig dit. Spansk polis larmar om en våldsvåg – med svenska gatugäng i spetsen. En färsk rapport från spanska inrikesdepartementet visar att de ofta gängrelaterade morden på den spanska sydkusten nära på fördubblades mellan 2017 och 2018, mellan januari till september.

Det har bland annat handlat om narkotikahandlare som inför ögonen på andra gäster kidnappas på en uteservering. Brutala rån och sprängattentat mot lyxvillor. En våldsspiral som kopplas till knarksmugglingen där polisen under det senaste året gjort flera rekordbeslag av narkotika. Senast hittades över sex ton kokain dolt i banankartonger i ett industriområde i Málaga.

Och nu pekar spansk polis ut svenska gängkriminella som några av de drivande grupperna bakom våldsvågen.

https://www.expressen.se/nyheter/svenska-gatugang-bakom-vald-pa-spanska-solkusten-/

Alltså – jag säger samma sak som då utlänningar begår brott i Sverige – de ska inte vara i Spanien och begå brott! Utvisa dem till Sverige! Det är inte spanjorernas sak att ta hand om drägg från Sverige – lika lite som att det är svenskarnas sak att ta hand om utländska kriminella.

Jag är konsekvent i den frågan. Bryter du mot ett lands lagar på det mest grova sätt (och nu menar jag inte att råka svära då du blir tagen av polisen, du råkar måla ditt hus i fel färg eller du råkar ha en mustasch som får folk att skratta i kyrkan, utan om grova brott som mord och misshandel), så ska du fan kunna utvisas!

Men frågar man Victoria Kawesa så ska kriminella fortsätta kunna begå brott i Sverige. Undrar om hon vill att kriminella svenskar ska kunna begå brott i Uganda?

Forskaren Sameh Egyptson beskriver hur Muslimska brödraskapet jobbar målmedvetet för att infiltrera den svenska partipolitiken. Han skriver i Expressen att detta inte ens är någon ny företeelse, nejdå, detta har förekommit sedna 1980-talet.

https://www.expressen.se/debatt/sa-infiltrerar-islamister-de-svenska-partierna/

Egyptson tar upp flera exempel. Mehmet Kaplan hade ett förflutet som ordförande för Sverige unga muslimer, en dotterorganisation som grundades av samma personer som grundade Islamiska förbundet, IFiS. Moderaten Abdirizak Waberi hade varit ordförande i IFiS när han lyckades komma in i riksdagen efter valet 2010 och där sattes i försvarsutskottet.

Omar Mustafa som efterträdde Waberi på posten i IFiS prisade sin företrädares framgångar i intervjuer till den saudiska tv-kanalen El-Ekhbariya och beskrev Waberis framgångar som en del i en gemensam strategi att ge muslimerna särskilda rättigheter i Sverige. Omar Mustafa lyckades så småningom bli invald i Socialdemokraternas partistyrelse, men tvingades avgå efter endast sju dagar, vilka präglades av ständiga avslöjanden om hans relationer till Muslimska brödraskapet. Ett sår i det Socialdemokratiska partiet som verkar svårläkt.

Det slutar inte med detta. Också Centern har blivit utsatt för infiltration och tvingades att ändra sin kandidatlista till riksdagen inför det senaste valet. Kulmen på eländet var när en miljöpartistisk politiker ville sälja sin församlings medlemmars röster till Moderaterna, med villkor om förmåner för ett nytt moskébygge.

I Mellanöstern är sådant inte ovanligt. Nu är inte Sverige riktigt där, men det är angeläget att svenska partier måste återgå till sina ideologiska grunder, annars riskerar de att ännu fler kommer att sympatisera med SD, och att de förlorar väljare. Inte minst icke-islamistiska muslimer.

Men – kanske är det islamism våra folkstyrande vill ha? Nu har en förskola i Motala ställt in ett luciatåg med motivering att barnen inte tycker om det och att alla föräldrar inte har råd att köpa luciakläder. Med tanke på vad som har hänt tidigare år då luciafirande kommit på tal så kan jag nästan ge mig fan på att det finns en agenda. Då jag var barn så handlade det om att bara snygga tjejer blev lucia. Senare handlade det också om att lucian alltid skulle vara blond, trots att helgonet var italienska. Inte heller PK att lucian var blond med andra ord. Senare har det handlat om allt från att barn skulle kränka mörkhyade barn då de klädde ut sig till pepparkakor och att även pojkar skulle kunna få vara lucior.
Att man nu ställer in luciafirandet på förskolan kan bero på annat än att barnen inte vill eller att föräldrarna inte har råd, och i så fall kan jag förstå de ”rasister” som är förbaskade på att man tar bort ”svenskheten” med att fira lucia.
https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/helt-rimligt-hoppas-forbudet-mot-luciataget-sprids-vidare-/
Ungarna kan väl låna kläder. Och jag håller faktiskt med om att det är sjukt med hets redan i november, i synnerhet då det gäller så små barn. Här blir det förresten extra tydligt att föräldrar lever genom sina barn – och det stärker mig i min uppfattning om att det är egoistiskt att föröka sig. Så när det gäller en förskola så borde man inte göra för stor grej av det, det kan jag till viss del hålla med om. Så länge det inte ligger annat bakom.
Det som är sjukt är om det skulle sprida sig till skolor med äldre barn som kanske vill själva. Då jag var barn och det arrangerades större luciatåg inom skolor eller föreningar så började det övas redan i slutet av oktober. På den tiden måste ju föräldrar också ställa upp.

Ha det bäst ikväll!

Ledarna i Europas länder måste ta hårdare tag mot migrationen för att stå emot ett växande hot från högerpopulister.

Det säger Hillary Clinton i en lång intervju med The Guardian.

– Jag tror att Europa måste hantera situationen med migrationen, för det är det som har satt igång den politiska situationen i dag, säger Clinton.

Hon menar att vi självklart ska visa medmänsklighet, men att vi måste visa tydlighet i Europa med att vi inte kan fortsätta ge stöd. Fortsätter vi att vara otydliga i migrationsfrågan kommer politiken att fördunklas – och extrema krafter får fäste.

Brexit handlade till största delen om migrationsfrågan. Till och med att Trump lyckades få makten berodde på att man inte varit tydlig i dessa frågor.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/P38XoJ/hillary-clintons-uppmaning-hardare-tag-mot-migrationen-i-europa

Helt otroligt! Mycket av det hon säger håller Pinglan helt med om! Då man inte är tydlig i migrationspolitiken, då man lovar guld och gröna skogar utan att kräva minsta lilla och samtidigt anklagar de som reagerar mot det för att vara rasister, ja, då FÅR man extremism! Då man låter parallella samhällen växa till sig och menar på att man måste vara solidarisk mot de som kommer hit, så därför måste folk få ha sina kulturer i stället för att integreras, ja, då FÅR Jobbik, UKIP, SD, Sannfinländarna och AfD röster.

Det fattar ju minsta barn, så varför inte våra folkvalda?

Özz Nujen är inte glad över faktum att om det vore nyval så skulle miljöpartiet försvinna. Trots skogsbränder och klimathot. Han säger sig veta att det beror på att högerpopulism, nationalism och främlingsrädsla vinner mark, men ställer sig ändå undrande.

Kanske beror det på att Miljöpartiet inte står för något längre, inte ens miljön? De säger att de är ett feministiskt parti som står upp för demokratin, men inhyser hjärtligt islamister som inte vill ta kvinnor i hand, vill bygga moskéer med pengar från Turkiet och Saudiarabien och dinerar och lierar sig med fascister bakom den gröna ridån.

Nujen vet inte… Kanske är det färgen – samma gröna som ”Islams gröna färg” – som lockar kvinnofientliga och antidemokratiska islamister till partiet?

https://www.expressen.se/kronikorer/ozz-nujen/om-det-blir-nyval-blaser-miljopartiet-bort/

Frågar man Pinglan så är det just detta som gör att hon aldrig skulle ge Miljöpartiet sin röst. Och Nujen själv tycker såklart att detta är bedrövligt att se för, som han säger, många muslimer som han själv.

Men – på så sätt kan man ju försvara SD-väljare. För de flesta som röster på dem tycker precis som andra att det är bedrövligt då rasister dras till partiet. Och många som röstar på Miljöpartiet försvarar tyvärr islamister. Och med tanke på att släktingar till Nujen har utnyttjat Akilov som arbetskraft, så förstår jag att Nujen oroar sig. Även om man inte ska skuldbelägga Nujen för vad hans släktingar gör.

Där jag däremot kan kritisera honom för är att han säger att nationalism aldrig bådar gott, för att i nästa andetag säga att han kom till Sverige för att kunna fortsätta var kurd. Kurdisk nationalism = bra. Svensk nationalism = dåligt. I alla fall enligt Nujen.

På grund av folks klimatångest har en ny sorts flygrädsla uppstått. Flyger man till solen och värmen idag så säger folk inte att man ska njuta av det, utan att man är en mördare och skiter i framtiden. Kampanjen Flygfritt 2019 har som mål att få 100 000 svenskar att stanna på marken nästa år. Men problemet är att det är en droppe i havet. Även om 100 000 svenskar aldrig mer skulle flyga ökade flygandet i Asien med tre gånger så många passagerare bara i går. Och det ökar med 300 000 till i dag, och 300 000 till i morgon.

De 7 000 svenskar som hittills har anmält sig till Flygfritt 2019 motsvaras av ökningen av antalet asiatiska flygpassagerare den närmaste halvtimmen.

Det första människor vill göra när de lämnar fattigdomen är nämligen att komma längre, möta andra och se världen. Det finns sydamerikanska flygrutter där besättningen frågar hur många passagerare som aldrig har flugit förr. Ungefär hälften brukar räcka upp handen.

Detta skriver Johan Norberg i Aftonbladet.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/4dkxw6/att-sluta-flyga-raddar-inte-varlden–bara-vara-samveten

Förr i tiden ville man att folk skulle avstå från sex eftersom det kunde orsaka inte bara oönskade graviditeter utan även könssjukdomar. Men eftersom så många anser att sex är ett så pass grundläggande behov, så är det bättre att lära ut hur man använder preventivmedel och gör det på rätt sätt.

På samma sätt är det med flyget. Det är inte flygstolarna som är problemet, utan det som planen släpper ut. Därför bör man satsa på miljövänliga utsläpp och klimatsmarta flygplanstillverkningar. Satsa på forskning som gör detta möjligt i stället för att känna sig fin för att man inte flyger.

Om vi slutar flyga räddar vi våra samveten, men om vi hittar ett sätt att sätta kondomer på flygplanen räddar vi också världen.

Hanif Bali är i blåsväder igen. Denne man kan ofta säga kontroversiella saker, och jag tycker att han är skön som inte drar sig för att vara ej politiskt korrekt. Nu har han sagt att vi inte klarar av att ta emot fler flyktingar, inte innan vi har klarat av de problem som vårt flyktingmottagande har fört med sig.
https://www.expressen.se/nyheter/hanif-bali-vill-stoppa-all-flyktingmottagning/
Givetvis får han skit för detta. Många menar att han inte borde vilja vara mot invandring, då han själv var ett ensamkommande flyktingbarn. Då menar han att det inte borde ha med saken att göra.

– Det är intressant att Olof Palme från överklassen kunde få bedriva socialdemokratisk politik, utan att man försökte ta den agendan ifrån honom.

– Men om en invandrare kommer hit och bildar sig en uppfattning om vad som är bäst för Sverige, då är det plötsligt kontroversiellt. Jag har blivit precis som vilken annan svensk och bildat mig en uppfattning om migrationsfrågan och vad som är bäst för Sverige, säger Hanif Bali.

Rätt har han!

På en studentbal i Skåne utsågs en fuckgirl. Det utsågs även en fuckboy, men det talas inte lika mycket om det.
”Du kan varken räkna på fingrar eller tår hur många saker som glidit in mellan dina lår.” Så lät utnämningen till årets fuckgirl. Detta fick kvinnan att må riktigt dåligt. Vilket jag kan förstå. Som asexuell så tycker jag verkligen inte att man ska behöva ta sådan skit. Killen som sade detta dömdes också för grovt förtal.

Men vad som är intressant i det hela är att samma års fuckboy inte alls blev kränkt. Han var stolt över sin utmärkelse. Och vad heter det då? Jo, att kvinnors och mäns sexualitet är olika!

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/L0Ragq/arets-fuckgirl-ar-en-av-manga

För det första: Så många feminister som menar att kön är en social konstruktion. Killar och tjejer är likadana då det gäller sex, det vill säga att de vill ta för sig. Båda kan tycka det är kul att skämta om sex och att tala om sex och känslor. Var finns dessa människor nu, då tjejen blir kränkt men inte killen? Borde inte årets fuckboy också ha börjat gråta och må dåligt för att man lämnade ut hans sexliv? Eller borde tjejen ha ställt sig upp och sagt att hon knullar – so what?

För det andra: Det är nog många gånger individuellt hur man reagerar, oavsett kön. Men som grupp ÄR folk olika.

Frågar man mig, så är det bra att man reagerar på sexism. Men då måste man också tycka att det är okej att både tjejer och killar håller på sig. Utan att killar anklagas för att vara bögar och tofflor, och utan att tjejer anklagas för att vara ojämställda antifeminister.

Först på sådant sätt kan man komma till rätta med att anklaga tjejer för att vara horor och killar att vara bockar.

I flera månader pågick ett förhållande mellan en 40-årig kvinnlig lärare och en 16-årig elev. Vid det första tillfället var eleven 15 år. Men i slutet av vårterminen 2018 fick skolledningen information om det.

Detta efter att flera andra elever på skolan i Västsverige blivit vittnen till ett av de intima mötena. I en av skolans lokaler hade eleven sina byxor neddragna och handen mellan sina lärares ben. De båda hade smekt varandra, enligt vittnesuppgifter.

https://www.expressen.se/gt/kvinnlig-larare-hade-sex-med-16-arig-elev/

Läraren hade en framträdande position på skolan vid tillfället. Jojo, uppenbarligen är det inte bara män som är gärningsmän i hela Metoo-upproret. Också kvinnor med makt utnyttjar sexuellt.En utredning visade att läraren och eleven tidigare haft såväl oskyddat samlag samt att läraren utfört oralsex på eleven. Också dessa sexmöten hade skett i skolans lokaler.

Läraren erkänner detta, men säger också att det var eleven som tog initiativ till sexmötena.

Men – sådant ska man väl ändå som vuxen stå över?

Skolledningen sade upp läraren direkt, och strax efteråt sade läraren upp sin tjänst. Vill dom ha ett förhållande får man vackert vänta tills eleven är 18 år och de inte befinner sig på samma skola. Det gällde då när jag var ung, och joddå, jag känner till ett fall när en elev blev ihop med sin lärare, men det skedde just när eleven var vuxen och myndig.

En önskan om att denna kvinna blir av med sin lärarlegitimation finns. Verkar det som om hon tafsar mycket på yngre är det berättigat. Annars inte. Man vet ju inte om det handlar om kärlek, även om de, som sagt, borde ha väntat i så fall.

Hursomhelst så bevisar det att det inte bara är män som utnyttjar sin maktposition. Något för feminister att fundera på.

Läraren hade en mentorsroll för eleven och undervisade eleven, bland annat i sex och samlevnad. Läraren satte också betyg för eleven i fråga.