Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Utländska medier beskriver Sverige som ett slagfält. Brittiska BBC undrar om Malmö är Europas huvudstad gällande våldtäkter.

Bilden av Sverige i utländska medier har förändrats radikalt, hävdar Colliver, som arbetar som analytiker på ISD. Tankesmedjan granskar informationsspridning i samband med val och enligt denne pågår en omfattande smutskastningskampanj.

– Första gången som vi lade märke till det var under det tyska valet i fjol då vilseledande eller falska berättelser om Sverige användes till stöd för högerextrema, säger Colliver.

– Det mesta handlade om migration, att det i Sverige finns no-go-zoner och sharialagar.

http://www.msn.com/sv-se/nyheter/utrikes/bilden-som-sprids-av-sverige-ett-slagf%c3%a4lt/ar-BBRDjsv?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP

Men, ursäkta? Sharialager, gudskelov nej, det är falskt. Men så kallade no-go-zoner FINNS, varför förnekar man detta? Det FINNS problem kopplade till den procentuellt högsta invandringen i Europa, varför vågar man inte erkänna det? I stället så menar man att utländska medier förkastar Sverige, eftersom är feminister och toleranta här! Eller för att man till exempel vill visa att Ryssland är bättre än Sverige.

Å andra sidan, vad kan man vänta sig från de som skapar opinion i detta land? Då allas vår Henrik Arnstad vill se att rättsväsendet griper in mot Ebba Busch Thor – för att hon anser att det finns en svensk kultur som både svenskar och invandrare måste förhålla sig till, precis som att det finns kulturer i andra länder som man måste förhålla sig till om man är där!
https://nyheteridag.se/arnstad-efterlyser-rattsliga-konsekvenser-mot-busch-thor-efter-debattartikel/
Arnstad går till och med så långt att han säger att Ebba Busch Thor hittat sin info från högerextrema sidor! Därför bör rättsväsendet kopplas in. Hur sjukt är inte DET! Sådana ”experter på fascism” anlitas av våran stadsminister, så man kan inte bara skylla på media, utan faktiskt på ”myndighetsvänstern”!

Nej, jag borde avge nyårslöftet att lämna detta land under 2019.

Gott nytt år på er!

Tv-läkaren Mikael ”Soldoktorn” Sandström, 60, uttalade sig nyligen negativt om cannabis i ”Nyhetsmorgon”.

– Det finns medicinska skäl ibland, men inte något mer. Jag anser att det inte ska släppas fritt och legaliseras, säger Mikael Sandström.

Han tycker det är illa om vi skulle legalisera ytterligare en drog, det räcker med att tobak och alkohol är tillåtna.

Trots att tv-läkaren inte vill legalisera cannabis är han inte för ett totalförbud.

– Medicinsk cannabis får finnas. Det kan finnas andra områden och då får man studera det. Jag använder ju droger varje dag när jag arbetar, det är ju mitt arbetsfält att använda dom på patienter och se till att få till så bra effekt som möjligt.

https://www.expressen.se/noje/soldoktorn-dodshotas-efter-orden-i-tv-polisanmaler/

Så – hur reagerar folk på detta? Jo, Sandström mordhotas! Folk vill sticka knivar i strupen på honom och döda honom!

För det första: Han har rätt till sina åsikter precis som du och jag.
För det andra: Diskutera med människan och lägg fram argument till varför han har fel i stället. Det vinner man MYCKET mer på. Lägg fram forskning om att cannabis just inte är mer knark än alkohol och tobak. Skicka länkar och kärlek istället för hot och hat.

Hotar man så FÅR ju folk ÄNNU mer belägg för att cannabis borde fortsätta vara förbjudet. Man blir ju hotfull av det, typ.

Nej, peace, love and understanding och förhoppningsvis ett mer cannabistolererande 2019!

Nu kan man tydligen inte besöka Kaknästornet längre. Den huvudsakliga anledningen till att Kaknästornet nu stängts för allmänheten är att det finns en oro om att en främmande makt ska kunna ta kontroll över samhällsviktig kommunikation. Det rapporterar SVT Nyheter Stockholm.
https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=103&artikel=7122746

Jaha. Är det Ryssland och Putin som kränker Sverige – eller är det importerad islamism?

Alex Shulman har en dotter, som precis har börjat skolan. Han har sagt till henne att när hon har gått i skolan en månad ska de åka upp i Kaknästornet och fika. Så blev det inte. Först hette det att det var fel på sprinklersystemet. Men inget hände under hela hösten. Alex tyckte det var märkligt och ringde för att fråga. Då hette det att det var stängt ”tills vidare”. Inget mer. Han började googla runt. Konspirationsteoretikerna var överens – detta var naturligtvis inte fråga om ett pajat sprinklersystem. Det var terrorism. Det var hotbild. Det var spioner och främmande makt. Det var läge röd och islamism. Det var uppmaningar om att lämna huvudstaden, för snart smäller det. Själv tog han det som ”fake news”, så döm omhans förvåning när han läste nyheten på SVT, som sedan spreds till alla stora medier: stängningen av Kaknästornet beror inte på sprinklers, utan på en förhöjd hotbild mot Sverige och inte bara det – det finns också en ”utökad aktivitet” runt tornet.

https://www.expressen.se/kronikorer/alex-schulman/att-det-alltsa-hande-att-foliehattarna-till-slut-fick-ratt/

Med andra ord – så kallade ”fake news” är inte alltid osanna. Och ja, vi HAR anledning att vara rädda, ni idioter som påstår att allt som kommer utifrån är snällt.

Bakhtiyor Umarov, 30, misstänks för att tillsammans med flera andra män ha planerat terrordåd mot Sverige.

Samtidigt har han jobbat på Polishögskolan – med hemliga rum och lokaler för skjutvapen. Så snacka om att de farliga finns mitt ibland oss, och man inte har MINSTA koll på vilka de är! Visst, det förstår jag också att det inte kan vara det lättaste, men då någon söker jobb hos polisen, eller ens tas in på Polishögskolan, så MÅSTE man kolla vilka de är. Det är illa nog, som jag skrivit tidigare, att de som eventuellt kan komma att styra vårt land förnekar vetenskap, men om man dessutom vill att de med en islamistisk agenda ska stå för lag och ordning, då ÄR vi farligt ute.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/atalad-terrorist-byggde-hemliga-rum-at-polisen/

Att få in islamister hos polisen måste vara lilla julafton för terrorister

Arbetsgivaren vittnar om att Umarov hade ”nära till våld” och berättar att han vägrade delta i en tyst minut för offren på Drottninggatan. Han menade att hedrandet var en kristen minut som han inte kunde medverka i. Hans chef säger att han då förklarade att det inte handlade om religion utan om att hedra offren. Bakhtiyor ska då ha bett ”så hemskt mycket om ursäkt”.

Ja, nu handlar inte islamism om religion, det har jag förstått av två böcker. De är ”Rasim för nybörjare” av Ernst Billgren och ”Gud:återkomsten” av Joel Halldorf. Båda dessa böcker menar att IS-anhängare snarare rekryteras på taekwondoklubbar än i Moskéer. Att det inte är religionen i sig som är farlig. Amos Oz, nyligen avliden, sade också att det är fanatism och inte islam som är vår tids farsot.
https://www.expressen.se/kultur/ide/2000-talets-farsot-ar-fanatism-inte-islam/
De terrorister som sätter skräck i oss och mördar har mycket mera gemensamt med våldsbenägna kristna och judiska rasister än de har med fredliga muslimer. Vilket man måste komma ihåg.
Sedan måste man ändå vara kritisk mot de som rabiat är PK och för multikultur. De säger ”Ni råkar tro på yttrandefrihet, andra människor tror på Allah, vad är skillnaden mellan er och dem?” Jo, skillnaden är att de som tror på yttrandefrihet inte mördar dem som tror på Allah, medan några av dem som tror på Allah mördar dem som tror på yttrandefrihet. Men, som Oz säger, majoriteten muslimer skriker inte slagord, de fruktar de radikala lika mycket som vi.

Och därför vill jag inte att vi ska acceptera den farsot som vi har fått hit. Den farsot som innebär att många hittills bara passivt ser på hur islamister planerar terrordåd i vårt land. Ett land där vi vill leva trygga och SKA kunna ta emot de som vill undkomma helvetet.
https://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/har-ar-mannen-som-atalats-i-terrormalet/
Det är bara att andas ut för varje gång detta uppdagas och terroristerna åtalas.

Två tonårspojkar, 16 och 14 år gamla, misstänktes för att ha misshandlat EU-migranten Gica till döds i Huskvarna i somras.

Men enligt tingsrätten går det inte att bevisa att tonåringarna orsakat Gicas död.

Däremot döms 16-åringen för grov misshandel och ofredande till sluten ungdomsvård.
14-åringen straffas inte alls, eftersom han inte är straffmyndig!

https://www.expressen.se/gt/gica-48-mordad-i-park-nu-faller-domen/

Alltså – är inte ungdomarna skyldiga till Gicas död så ska väl inte heller 16-åringen straffas? Nu tror jag inte ett ögonblick på att pojkarna är oskyldiga. Vad jag har erfarit så har de både hånat Gica och kastat saker på honom innan de dödade honom. Inte nog med det – vuxna människor ska ha vetat om det.

Enligt det rättsmedicinska yttrandet dog Gica först tre och en halv timme efter det att misshandeln avslutats. Därför anser tingsrätten att det kan finnas andra händelseförlopp som resulterat i mannens död. Detta gör att man tydligen inte kan bevisa att det var pojkarnas misshandel som orsakade Gicas död, och som gör att hans familj inte får skadestånd.

Men oavsett om det var misshandeln eller något annat som orsakade döden, så förstår jag inte hur man kan se så lätt på det. Är romska tiggares liv inget värda? Jag kan ha vilka åsikter som helst om tiggeri eller till och med om romer, men man misshandlar fan inte en annan människa!

Detta är ytterligare ett exempel på att fler barn borde ställas inför rätta. Sker det inte, då de inte kan straffas, så kan de till och med övertalas till att vara skyldiga även om de inte är det, som i Kevin-mordet.
https://www.expressen.se/ledare/gica-domen-visar-att-fler-barn-borde-stallas-infor-ratta/

Detta daltande slår tillbaka – inte minst på oskyldiga människor. Som tiggare och barn.

Cissi Wallin är snart 34 år och har två barn. Och hon konstaterar att dagens kvinnor i hennes ålder är utbrända, eftersom de ska få ihop allt.
Men varför skaffa barn, då? Vi är redan för många här, så vi kan inte dra valsen om att vi behöver skattebetalare till framtiden (vilket dessutom är ett fascistiskt skäl till att föröka sig). Dessutom är samhället stressigt som det är, så varför öka på stressen?

Redan innan jag började första klass, så visste jag att småbarn tog mycket tid, att man inte fick sova på nätterna och att föräldrarna lever i en konstig bubbla. Ty jag hade två småsyskon då, som var mycket yngre än jag.

https://www.metro.se/artikel/cissi-wallin-det-räcker-inte-längre-att-bara-ha-en-familj-man-älskar

Nu verkar dessutom barn vara accessoarer och statusprylar som man ska visa upp som bevis på hur lyckad man är. Klart man mår dåligt av det, det fattar ju någon som bara är ett barn själv! Cissi Wallin gråter över att hon tydligen inte kan få till ett lyckat julkort på sina barn, snacka om att leva genom barnen! Och vilken press blir det på ungarna sedan?

Denna människa verkar inte ha alla hästar hemma, då hon dessutom verkar tycka illa om frivilligt barnlösa.
https://blogg.mama.nu/cissiwallin/2016/12/18/en-vill-ha-barn-en-vill-inte-vem-ska-vika-sig/#post-19646-comments

Det är sådant som gör att jag inte är feminist…

Daniel Ogalde var utsatt för övergrepp. Det började när han var sju år. Men han teg. Först i gymnasiet berättade han. Då fick han frågan om han kände sug efter barn! Efter det teg han i ytterligare fem år. Det var inte rädslan för att bli misstrodd som gjorde att Daniel teg. Det var rädslan för att bli sedd som pedofil. Som våldtäktsman. Kort sagt – som förövare.

En oro som fått honom att tänka en eller två gånger innan han gosar med mina syskonbarn, ler åt ett gulligt barn eller ens närmar mig en kvinna för att fråga om vägbeskrivningen.

Män fortsätter utmålas som källan till världens ondska. De homogeniseras, de demoniseras och de avhumaniseras. Det är ingen som förnekar att männen dominerar förövarstatistiken.

Vad man dock tycks glömma är att män också kan vara offer trots att 17 procent av männen mellan 18 och 29 år har utsatts för sexuella övergrepp enligt RFSU.

Då Patrik Sjöberg utsattes för övergrepp startade ingen metoo-rörelse. Och då den startade så hette det ÄNNU mer än förut att ”Alla män är potentiella våldtäktsmän”, ”Dags för kuklås”, ”Föreställ er en värld utan män” eller ”Manshat är ett naturligt svar på kvinnohat”.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/G1E694/jo-vi-man-kan-ocksa-vara-de-som-ar-offer

När det gäller andra grupper i samhället är det inte okej att uttrycka sig så. Tänk er att man skulle starta någon diskussion i skolor och på arbetsplatser där man skulle hålla med om uttryck som ”alla muslimer är potentiella terrorister” eller ”dags för förbud mot homosexualitet” eller ”föreställ er en värld utan judar” eller ”invandrarhat är ett naturligt svar på svenskhat”.

Tror ni att det skulle kunna förekomma utan att folk ifrågasatte? När det gäller män ifrågasätter inte folk – och män som utsätts för övergrepp fortsätter att tiga.

Stefan Sauk säger sanningen som jag länge tänkt. Nämligen att Annie Lööf förnekar vetenskapen. Vad jag syftar på? Jo, då Annie Lööf besöker Skavlan samtidigt som Jordan Peterson, som hävdar att det finns biologiska skillnader mellan kvinnor och män. Han har forskat på detta i 25 år, och forskningen är evidensbaserad, inom forskningsvärlden diskuteras detta inte ens, eftersom det är så självklart. Vad säger Lööf då? Jo ”I don’t agree with that”. Det vill säga – hon är av en annan åsikt!

Det är ju skrämmande att sådana som hon kan bli den som leder Sverige. Ty det land som förnekar vetenskap är ett farligt samhälle.

Jag börjar beundra Ebba Busch Thor mer och mer. Under hennes ledning har jag alltmer kommit att ändra uppfattning om Kristdemokraterna. Tidigare har jag sett KD som ett kvinno- och homofientligt parti, men hon verkar ha sunda åsikter.
Nu har hon skrivit en riktigt bra artikel i Aftonbladet. Hon börjar med att ta upp det svenska bruket att gå husesyn då man besöker någon. Det säger något om personen som har bjudit in dig till sitt hem och dennes mån om att du ska trivas där under ditt besök. Kort sagt, man visar den andre sin kultur och är mån om att göra det. Till skillnad från många av våra folkvalda. När regeringen Löfven år 2015 genomförde sin stora konferens ”Sverige tillsammans” hävdade historikern Ingrid Lomfors att det inte finns någon inhemsk svensk kultur, ett uttalande hon efter hård kritik backade från.

Andra exempel på samma tankefigur är när Mona Sahlin 2002 sa att hon inte kunde komma på vad svensk kultur är, utöver ”midsommarafton och sådana töntiga saker”, eller när Fredrik Reinfeldt slog fast att bara barbariet är ursvenskt medan övriga impulser har kommit utifrån.

Men, som många skrivit innan och som jag har bloggat om – även om impulser både har importerats och exporterats, så är det saker som svenskar gör i Sverige här och nu. Positiva saker och negativa saker. Och självklart har vi kultur och en historia. De som kommer till vårat land kommer inte ha en chans att integreras om de inte vet vilken historia de ska integreras till.

”Från främlingsfientligt håll har ilskan mot detta ofta riktats mot invandrarna. Men det är inte invandrarna som blåser till strid mot svenska traditioner och begrepp, utan snarare en akademisk myndighetsvänster som aldrig gillat traditioner och gärna använder invandringen som ursäkt för att få bort dem”, skriver Ebba Busch Thor.

https://www.aftonbladet.se/a/5V7e06?refpartner=link_copy_app_share

Det är så sant! Det är inte invandrarnas fel att integrationen inte fungerar, det är våra politiker som gör det omöjligt – det vill säga i huvudsak svenskar! Och dessa gör en otjänst, både mot svenskar och invandare.

Då Meghan Markle, numera gift med prins Harry, gifte sig förra gången vid 37 års ålder på Jamaica, så blev det ett bröllop sent att glömma. Hon bjöd nämligen bröllopsgästerna på små påsar med marijuana! Då hette mannen Trevor Engelson. Två år senare skilde de sig.
http://www.msn.com/sv-se/noje/kungligt/meghan-markle-k%c3%b6pte-marijuana-till-g%c3%a4sterna-p%c3%a5-sitt-br%c3%b6llop/ar-BBRwBnn?li=BBqxCu3&ocid=ASUDHP
Meghan hjälpte även gästerna att rulla jointar under bröllopsfesten.

DEN festen skulle man ha varit med på! Varför händer inte sådant på de fester jag brukar gå på?