Det känns åter igen som om livet håller på att gå sönder. Inget är som det ska. Snart dags för att sluta på mitt nuvarande vik, och inte heller har de varma smörgåsar på Sturekatten längre, de hade i alla fall inte senast jag var där. Det verkar ha blivit mer av restaurang än café.
Nåja det kan man överleva, att Stockholm förändras. Men det är banne mig likadant i Amsterdam. Man kan inte köpa mintsmakande kulor med silverfärg på Jamim, och inte heller kan man röka Jamaica-joints på min favvocoffeeshop.
Varför hittar man inte goda saker längre? Vad kommer härnäst? Inga vitbollar på Ritorno? Svartbollarna slutade de med innan jag kände till stället…
Alex Schulman förfasar sig över att folk (till höger, förstås, vad ska man annars tro om mainsteammedia) bär sig åt som barnungar eftersom Annie Lööf och Centern nu tydligen kan tänka sig ett samarbete med Socialdemokraterna och att Löfven då skulle bli stadsminister.
”Europaparlamentet Sara Skyttedal kallade Annie Lööf för ”Quisling”. Hon fick så mycket kritik för ordvalet att det nästan glömdes bort det hon sedan skrev, nästan ännu mer obehagligt, hotfullt: ”Vi glömmer inte.” Borgerliga opinionsbildaren Rebecca Weidmo Uvell lade ut en bild på Alliansens fyra partiledare där hon hade kluddat över med tuschpenna Annie Lööfs och Jan Björklunds ansikten. Den barnsligheten gav minnen från mina egna barnsligheter, för precis så gjorde jag när jag gick i tvåan! Jag kluddade för Björns ansikte på klassfotot, för han hade blivit ihop med Malin som jag var kär i och jag hatade honom för det! SvD:s högertyckare Ivar Arpi sysselsatte sig hela dagen igår med att vara förfasad på Twitter över att Annie Lööf i valrörelsen sagt att hon siktade på en Alliansregering. Han menade att hon därmed farit med osanning, eftersom hon nu släppte fram en S-regering. Barnsligt, förstås, med tanke på att de flesta ju känner till att det inte var Annie Lööf som splittrade Alliansen, utan Ulf Kristersson när han fimpade Centern och Liberalerna för att regera med SD-stöd tillsammans med KD”, skriver Schulman.
Då har jag några undringar:
Reagerade Schulman även då Romson kallade Medelhavet för det nya Auschwitz?
Reagerar Schulman då folk som är politiskt aktiva fullständigt mobbar ut Jimmie Åkesson på alla möjliga sätt?
Tycker Schulman att det är Lööf att fara med osanningar i andra sammanhang än då hon släpper fram en S-regering? Som då hon inte erkänner evidensbaserad forskning? För den som inte fattar:
Sedan skriver Schulman att värst och barnsligast av alla är Hanif Bali. Men han säger inte varför. Det enda är att Bali tydligen ska ha sagt något om anhöriginvandring. För att sedan hänvisa till högerpolitiker som menar att Lööf skulle få äta upp saker och ting. Och sedan tar han in något om något som beskrivs som en misslyckad högerdemonstration som Katerina Janouch, högertryckare, enligt Schulman, hade arrangerat.
Det mest skrämmande enligt Schulman vore om Moderaterna och Kristdemokraterna hade suttit vid makten nu. Eftersom de är som barnungar. Men även de som har varit vid makten nu, och de som företräder MSM har ju också hållit sig på sandlådenivå länge. Och jag har ändå hellre barn än folk som förnekar vetenskap vid makten.
Ty vad kommer nästa gång i så fall? Förintelseförnekare?
Thereza Eriksson, dotter till Soraya Post och som beskriver sig själv som romsk aktivist har tillsammas med två andra romer dömts till två års fängelse för en serie stölder från åldringar, den yngsta av dem 85 år gammal. http://katerinamagasin.se/darfor-tiger-etablerade-medier-om-soraya-posts-aldringsrandomda-dotter/
Självklart ska man inte kasta skit på Soraya Post för vad hennes dotter gör. Men vad som gör detta intressant är att det bara är oberoende icke-regimvänliga medier som Nyheter Idag, Fria Tider och Samhällsnytt som tar upp detta. De vanliga medierna har över huvud taget inte berört detta. Vilket man i och för sig kan tycka är okej, just för att inte anhöriga ska drabbas. Eller för den delen, att inte alla romer ska få skulden för vad några idioter i gruppen gör.
Men lek med tanken, för tankens skull, att det hade varit ett barn till en sverigedemokrat och etnisk svensk som hade gjort detta. Inte hade våra medier varit lika förtegna, det kan jag lova!
Även då Victoria Kawesa blev dömd för att ha misshandlat en man i tunnelbanan var mainstreammedia motvilliga att rapportera om detta – Kawesa är ju svart och FI:are – alltså god.
Visst kan även jag förstå att man inte gärna skriver om Posts dotter, eftersom man är rädd för att folk ska tro att alla romer bär sig åt såhär. Men varför inte då skriva om de romer som fördömer detta istället för att förtiga?
För många kommer det från och med detta årsskifte bli dyrare att gå till tandläkaren. I Skåne har Folktandvården valt att höja taxorna med cirka 50 miljoner kronor, vilket resulterar i att priset för ett tandläkarbesök blir betydligt högre. Från och med första januari innebär detta att en tandläkarundersökning blir 20 procent dyrare, och höjs till 995 kronor, vilket är en ökning på 165 kronor.
Ska du dra ut en tand blir det en ännu dyrare historia. Tidigare har det kostat 1 005 kronor att avlägsna en besvärlig tand, men framöver kommer det landa på 1325, vilket är en ökning på 32 procent.
Jaha, kommer även flyktingar att få betala nu? Och kommer man snabbare upp till högkostnadsskyddet? Eller kommer fler att söka sig utomlands för tandvård?
Ex-ministern Aida Hadzialic säger att S och M måste göra upp om invandringspolitiken.
– De som kommer hit ska förstå hur Sverige fungerar och anpassa sig till det, säger hon.
Hon menar också att det finns en anledning till att SD växer så mycket. Det beror på att vi har haft väldigt höga migrationsnivåer under nästan ett decennium. Hadzialic tycker, precis som jag, att vi ska hjälpa flyktingar, men vi kan inte hjälpa hela världen. Vi har varit det mest liberala landet i det här avseendet i Västeuropa väldigt länge.
Självklart finns det exempel på god integration och bra saker som invandrare fört med sig hit, men invandring har också medfört problem som hederskulturer och extremism.
Hadzialic som invandrare i Sverige vill inte ha det, och jag som barn till en invandrare som kom som barn till Sverige vill inte ha det.
Vad man måste ha är en dialog med SD. Man kan inte fortsätta att mobba ut dem, det är inte respektfullt mot deras väljare, och det gör att de får rollen som offer, och på så sätt vinner på det. Dessutom HAR vi ju haft ett terrordåd med döda i Sverige, och jag vill fan inte att det upprepas, så, sorry, jag VILL inte släppa in vem som helst.
Och finns det till och med socialdemokrater som håller med mig, så kan ju inte dessa ej politiskt korrekta åsikter vara fel – åsikter jag har haft i åratal, och som nu också även andra börjar hålla med om.
Också Cecilia Hagen har tydligen förstått den paradox vi lever i. Hon inser nämligen precis som jag att om världen ska kunna bestå, om mänskligheten ska ha någon framtid så måste vi sluta sätta barn till världen. Vi börjar bli för många på denna planet, och även hon verkar inse att det är bättre att vi inför en enbarnspolitik, liknande den som fanns i Kina tills för helt nyligen.
Då denna enbarnspolitik var ett faktum tyckte man att det var förfärligt. För min egen del ansåg jag att det var hemskt för att vissa kön valdes bort, och det är en katastrof i sig i längden. Dessutom skulle inte funktionshindrade ha något existensberättigande, något som jag anser är kränkande för människovärdet, då jag har atypisk autism.
Även om jag anser att det är bättre att människosläktet dör ut för att vi inte förökar oss än att det bryter ut en sjukdom som förintar oss eller att vi förgör varandra i krig.
Peter Kadhammar skriver i Aftonbladet att han inte förstår vad folk menar då de säger att de älskar böcker. Det är som att säga att man älskar väder eller tycker om att andas eller är förtjust i toner, särskilt den där höga som låter pling.
Vädret är som det är, den som inte andas är död och toner blir i regel bara meningsfulla i förhållande till andra.
Visserligen har han typ 4000 böcker hemma (hur stort bor han?), så i det fallet kan man väl säga att han älskar böcker. Men samtidigt är det löjligt pretentiöst, menar Kadhammar. Det visar på något sätt att man står över andra.
Jag kan förstå det. Även jag har många böcker, och jag läser dem. Då jag kommer till andra så kollar jag gärna in deras bokhyllor. Visa vad du läser, och jag kan säga vem du är, typ.
Läser man för att man gillar att läsa, så sätter det inte dig över alla andra. Men om det är uppenbart att du har nobelpristagarna i hyllan bara för att du vill att folk ska tro att du är så jäkla bildad så att du lugnt kan slänga ur dig vilka PK-åsikter (eller anti-PK-åsikter också, för den delen) som helst, ja, då har du då inget fan i mig!
