Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Malin Bergman berättar om hur det är att vara asexuell. Hur folk inte förstår, utan får höra att hon inte har träffat rätt person. Hur hon blir stämplad som pryd, frigid, lesbisk, konstig, kuf.
https://www.metro.se/asikt/nar-man-aldrig-kanner-sig-sexuellt-attraherad-av-nagon-sa_0cabru

Jag känner igen det där. Jag har också fått höra att om jag träffar rätt kille, så skulle jag vilja. Som tonåring trodde jag att jag var lesbisk, men kände inte att jag ville ha sex med tjejer heller.

Då jag sagt att jag inte vill ha barn, så fick jag också höra att jag skulle ändra mig om några år. Tji fick de, nu kan jag inte längre – och jag sörjer inte över det. Antagligen provocerar det de osjälvständiga människorna som lever i parförhållanden.

Besserwissrar är tröttsamma, oavsett vad det rör sig om. Å andra sidan – besserwissrar är vi allihopa!

En man i 70-årsåldern har dömts för narkotikabrott sedan han försökt att skicka cannabis fastsatt på ett vykort, rapporterar SVT Nyheter Småland.

Trots att det handlar om en relativt lite mängd narkotika, 1,79 gram cannabisharts, dömer Växjö tingsrätt mannen till försök till narkotikabrott och ringa narkotikabrott. Detta eftersom uppsåtet var att skicka knarket till en annan person.

Mannen, som får villkorligt och dagsböter, har erkänt att han i november 2017 skickade vykortet. Försändelsen stoppades sedan av posten. Han döms även för att ha burit kniv på allmän plats och för innehav av narkotika.

https://www.expressen.se/nyheter/70-aring-forsokte-skicka-knark-med-vykort/

Naturligtvis måste man rapportera att han burit kniv. Vad har det med att han skickar lite cannabis på ett vykort? Jag känner en som en gång i forntiden skickade rolig svamp på ett vykort, och det är en av de mest fredliga människor jag känner. Hen brukar inga andra droger än alkohol idag.

Ytterligare en artikel om hur man demoniserar cannabis i Sverige.

Ifall ”utövande av religion” inte ingår i arbetsbeskrivningen får arbetstagaren utöva den på fritiden. För offentlig sektor är det självklart att skattebetalarna inte ska finansiera bön på arbetstid, skriver Jonas Andersson (SD).
https://www.expressen.se/debatt/inga-fler-bonestunder-for-offentligt-anstallda/

Det håller jag helt med om. Oavsett om man är muslim, kristen, jude, hindu, buddist eller pastafari.

Be får man göra utanför jobbet, och jag är personligen glad om jag slipper både slöjor, kors, stjärnor och durkslag i ansiktet då jag jobbar. Självklart ska man få göra vad man vill på fritiden, och då kan man tillbe det flygande spaghettimonstret eller ingen alls. Det ska staten inte lägga sig i. Och om ett privat företag vill ha en man i kippa eller en kvinna i hijab så må det stå för dem. Anser de att det är okej att ta paus för att meditera framför en Jesusbild – fine! Men JAG som söker jobbet kan inte kräva att företaget ska ändra sin policy efter mig.

Sedan kommer såklart gränsfallen. Är det ok att ha ett kors osynligt? Är Tors hammare ett smycke eller symbol för asastro? Är jag troende muslim om jag som kvinna täcker håret, eller har jag en bad-hair-day?

Vi har en tusenårig tradition av kristet kulturarv, men det börjar ju också sakta försvinna. Helt klart bör vi värna om det sekulära samhället med frihet att tro eller inte tro.

. Vad händer när alla ens vänner skaffar barn och man själv inte alls är sugen på föräldrarlivet? Liv Lindgren, 32 år, vet. ”Okej, att det en kväll blir väldigt mycket fokus på barn. Men nästa gång? Ska vi inte försöka prata om något annat?”
https://www.metro.se/asikt/nar-alla-vanner-skaffar-barn-och-man-inte-alls-ar-sugen-E73Dzhmww

Det där känner jag såååå väl igen. På fikarasterna på jobbet eller på släktträffen. Mina kompisar är i regel barnlösa eller barnfria de också, så om det blir barndiskussioner så är de av helt annat slag.

Har man ingen barnlängtan, så BLIR det svårt. Då folk i omgivningen skaffar barn så får ens eget liv inte något fokus längre. Vilket snarare gör att man inte ÄR intresserad till slut.

Kul för de som skaffar, men frustrerande för oss som inte vill,.

Midsommarafton är en högtid som inte ger plats åt alla, och Zara Kjellner har tröttnat på den väna svenskheten och letar efter alternativ.
Hon beskriver hur hon och hennes pappa grillar kebab till familjen i Tantolunden, och trots att de valt en avskild plats så stirrar folk ogillande på dem. Men familjen tänker att de ska grilla till midsommar också, men, oj, det får man inte i Sverige, då ska man äta sill och potatis!

Folk fortsätter att stirra på dem, ända tills en kvinna påpekar att det är eldningsförbud!
Jaha, då ÄR grillande av kebab alltså olagligt i Sverige!
https://www.expressen.se/kultur/ar-det-lagligt-att-skita-i-traditionerna-/

Alltså, jag hoppas att Zara är ironisk. För HUR kan grillförbud vara rasism? Folk stirrade ogillande på dem för att de trotsade eldningsförbudet, inte för att det var kebab som förtärdes!

Zara, midsommar får man fira som man vill. Precis som jul. Man får äta vad man vill och fira hur man vill eller inte fira alls.

Den friheten har vi i Sverige, och det ska vi vara glada för!

Luai Ahmed är flyktig från Yemen. Han är typ allt man inte ska vara för att undgå hot. Han är kritisk mot invandringen och islamiseringena och röstar på Sverigedemokaterna. Han är homosexuell, men vägrar Pride eftersom man tar in invandrare från många länder där bögar borde dödas enligt sharia.

Detta stör de politiskt korrekta till vansinne, att en kille som är homosexuell och invandrare kan vara SD:are!

Luai Ahmed är kritisk mot islamiseringen, och menar att både svenskar och invandrare kan vara rasister. Alla religioner måste tåla kritik, både islam och kristendom. Han menar att han inte hatar sitt folk, det är hans folk som hatar honom.

Bögar och kvinnor BLIR i högre grad trakasserade av muslimer än av andra.

Det är inte heller rasism att rätta en annan människas språk, tvärtom! Det känner jag igen också, är jag i Tyskland eller Nederländerna, så får folk gärna rätta min svenska!

Nu har killen tydligen utsatts för allvarliga hot. Så allvarliga så att han lämnar landet. Med andra ord lever han ungefär som Malmös judar.

Oavsett nationalitet, religion, kön eller politisk åsikt är detta fan OACCEPTABELT!

Killen borde kunna få vara anonym. Precis som den Arge Blatten

Katarina Wiik tycker illa om frivilligt barnlösa då de säger att de vill ägna sig åt andra saker än barn som att dansa och yoga. Hon menar att man kan göra det även om man har barn. I nästa andetag menar hon att man tröttnar på det när man blir äldre. För att säga att barnen också blir äldre och inte alltid är små, begränsande och jobbiga!

https://www.metro.se/asikt/de-frivilligt-barnlosas-budskap-ar-osant-och-nastan-patetiskt-g8h7rgDOi

Hon menar att vi barnfria kör med falsk marknadsföring då vi menar att vi vill ha vår egentid och att man minsann som förälder också kan ha tid för sig själva.

Jojo! Ni som har barn klagar titt som tätt över livspusslet. Och jag har, precis som du påstår, Katarina, också svårt att få vardagen att gå ihop ibland. Men just därför vill jag inte ha ytterligare ett stressmoment i mitt liv.

Jag kan bli trött på detta jämförande jag också. Men det inte bara vi barnfria som gör det. Bara att sådana här insändare skrivs gör ju att även vi provoceras då NI som HAR barn påstår saker som inte alltid är sanna.

Barn ÄR inte livets mening för alla. Och om inte jag vill ha barn för att jag värderar min egentid för mycket, så borde jag väl kunna framföra DEN åsikten. Om jag är orolig för att barnen ska få svårt att få bostäder och jobb när de växer upp och inte är till besvär längre, så borde det ju också vara legalt att framföra.

Om jag tycker att föräldrar ska vara mer med sina barn och ta sitt ansvar och om jag hellre flyger till Hawaii en gång om året i stället för att skaffa en accessoar och bidra till än värre miljöförstöring så borde det också vara okej.

https://ejkorrekt.wordpress.com/2017/06/11/95-klarar-inte-av-foraldraskapet/
https://ejkorrekt.wordpress.com/2019/06/09/barnfixerat-land/

Det är inte bara Katarina Wiik som tycks hata de som inte vill ha barn. Clara Lidström gör det. Och jag kommer hitta fler kvinnor som uppenbarligen inte tål andra kvinnors val, trots att de många gånger kallar sig feminister och säger att det är kvinnans eget val.

Vet folk inte vad de säger? Nog för att jag kan vara motsägelsefull, men detta tar väl ändå priset?

Flera medier publicerade artiklar om att polisen varnade för godis som innehöll THC. Jag skrev också om detta.
https://ejkorrekt.wordpress.com/2019/06/12/kiffer-baren/

Det gjorde även Metro. Men Metro visar i Viralgranskaren att
uppgifterna bygger på färre än fem ungdomars berättelse och polisen har inte sett gummibjörnarna.

https://www.metro.se/viralgranskaren/polisen-varnar-for-gummibjornar-med-knark-finns-fa-belagg-XEMVqdkis

Så snacka om att man är totalt hysterisk gällande droger i detta land, och att man som vanligt inte tagit reda på fakta.

Polisen skriver vidare att varningen bygger på “väldigt mycket information” som de fått den senaste tiden. Men varken förundersökningsledaren eller polisen har sett några knarkgummibjörnar eller tagit några i beslag.

De bör kanske ta reda på fakta innan de börjar varna när det inte finns något att varna för.
Ungdomar har visserligen fått i sig THC, men i de aktuella fallen skyllde de på godis. Antagligen så hade de fått i sig cannabis så som man brukar få i sig cannabis. Rökning eller att ha ätit det. Men inte genom deras munchies.

Klart att man skyller på att ha fått i sig THC omedvetet då det är förbjudet att få i sig det med egen vilja. Att då varna för något ofarligt visar också på hur sjuk vår narkotikapolitik är.

Nej, i stället borde vi bli förebilder genom att legalisera cannabis.
https://www.metro.se/asikt/allyawan:-vi-kan-bli-forebilder-genom-att-legalisera-cannabis-3Ecm8SkTK

Vi bör också ha en ärlig dialog om fördelar och nackdelar med en legalisering. Legalisering har skett i fler amerikanska delstater. Men en dialog vill man inte ta i med tång i detta land. I stället riskerar man att bli av med både jobb och körkort om man har brukat något som också kan ha positiva effekter.

Det finns forskning som tyder på att alkohol och tobak är farligare än cannabis för den psykiska hälsan. Ändå ser det ut som det gör.

Frågan är bara hur länge till.

Immigrationen till Sverige behöver inte öka, tvärtom, den behöver minska. Efter den förra flyktingvågen ser man att lagar är otydliga, och att elever inte klarar Oskolan. Kort sagt, det är ett kaos vi har fått tack vare vår godhet att ta emot procentuellt fler invandrare än något annat europeiskt land.

Och vad säger man idag? Jo man diskuterar om man ska införa en ny humanitär skyddsgrund för uppehållstillstånd och hur det ska bli ”möjligt att resa in på lagliga vägar och få skydd”.

https://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/ser-ni-inte-verkligheten-migrationen-bor-minska/

I dag är syrier den största invandrargruppen i Sverige med 185 991 folkbokförda invånare. Det kommer naturligtvis att gå alldeles utmärkt för många av dessa människor, men storleken på mottagandet motsvarar Sveriges femte största kommun efter Uppsala. Då tvingades ändå regeringen till en panikartad omläggning av politiken bara drygt två år senare. Om vi hade möjlighet att ta emot alla så skulle vi inte behöva stänga några gränser. Med andra ord är många av oss förvånade över att våra styrande inte tycks ha lärt sig. Nu diskuteras anhöriginvandring och arbete. Och Sverige tar glatt emot lågkvalificerad arbetskraftsinvandring. Trots att till och med akademiker går arbetslösa här! Och det de med svenska namn!

Kvotflyktingar är en grupp som ofta har omfattande behov av psykiskt och medicinskt stöd och låg sysselsättningsgrad. Är Sverige i ett läge då där vi verkligen har kapacitet att axla det extra ansvar som en tredubbling av kvoten innebär? Har vi ens bostäder till dessa människor i nuläget?

Jag skulle säga nej. Även om det värker i hjärtat. När jag läser detta och samtidigt vet att varenda människa i världen tär på klimatet så tänker jag att vi MÅSTE föda mindre barn i världen. Joddå, även i väst!

Inte heller är det så att vi behöver fler invandrare för att klara av att befolkningen blir äldre. Tvärtom, det blir fler människor i landet, och de blir också äldre. Ännu färre ska försörja ännu fler. Detta kommer ske även om vi föder fler barn än vad vi gör.
Hela idén att längre liv måste medföra ökad befolkning är feltänkt. I stället behöver politiken främja stabiliserad och på sikt minskad befolkning och miljöpåverkan. Det är särskilt viktigt i länder som Sverige, med alltför hög konsumtion per person, och stort ekologiskt fotavtryck.
https://www.gp.se/debatt/invandring-behövs-inte-för-att-försörja-en-åldrande-befolkning-1.15623481

Även i Japan öker den äldre delen av befolkningen. Men de har låg invandring. Där har de högre produktivitet. I stället skulle vi behöva höja pensionsåldern, och det säger ändå jag som bara längtar till pensionen! Men mycket att jag gör det beror just på att jag är för gammal för att få jobb men för ung för att ta pension…

Förr kom just arbetskraftsinvandring till Sverige. Som svensk kunde man då rata jobb, som lågutbildade invandrare kunde ta. Andra invandrare kom just med specialistkunskaper, och som både svensk och invandrare kunde man på ett annat sätt arbeta sig upp.

Idag ÄR situationen annorlunda.

Invandring löser inte en åldrande befolkning, det som behövs om det ser ut som det gör idag för oss äldre medelålders, är att vi börjar arbeta tidigare. Vilket inte heller är enkelt då i princip alla jobb mer eller mindre kräver eftergymnasial utbildning. Och som akademiker är du i så fall över 25 innan du BÖRJAR jobba på allvar.

Nej, jag må vara negativ, men jag tror att vi är dömda…

Att Sverige är ett hycklarland utav Guds nåde är ingen nyhet. Många menar att det är bra att våra arbetsplatser är rökfria. Röka får man göra på fritiden. I nästa andetag vill man att folk ska kunna be på sina jobb. Jag trodde att även religion var något man skulle få ägna sig åt på fritiden. Preics som att shoppa eller ägna sig åt sitt kärleksliv.

Man kräver skadestånd då folk inte vill ta kvinnor i hand av religiösa skäl, men då får man också räkna med att det kommer motreaktioner i form av krav på slöjförbud på våra jobb och att man inte vill att folk ska springa ifrån och be i tid och otid, i synnerhet om man tidigare har klagat på att folk röker en gång i timmen.

Tänk så skönt det blir när alla är överens om detta: Den som söker jobb bör som utgångspunkt vara beredd att anpassa sig hjälpligt efter de sociala konventioner som råder i den gemensamma offentliga kulturen, annars är man fri att starta eget eller söka jobb hos någon som delar ens avvikande värderingar.

https://www.expressen.se/ledare/susanna-birgersson/boneforbud-det-racker-med-att-sluta-dalta/

Då skulle det låta så här på kontoret hos den kommunala enhetschefen:

”Jaså, du säger att du måste röka ungefär sex gånger under en arbetsdag. Det var värst. Vad blir det? Fem minuter – ska vi säga att en rökpaus tar fem minuter? – fem gånger sex, det är ju 30. Ja, du får gärna förlänga dina pass med en halvtimme. Inga problem, vi är flexibla, det löser vi.”

Eller:

”Jaha, du vill be middagsbön på arbetstid? Då föreslår jag givetvis att du gör det på lunchen. Nej, vi har inga särskilda rum för sådant, det får du lösa själv. Fint, då säger vi så.”

Svårare än så borde det inte behöva vara. Bara så länge konsensus råder.