Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

SD är nu Sveriges näst största parti. Sverigedemokraterna kan till och med snart gå om Socialdemokraterna. Sorgligt, men sant. Inte konstigt då de rödgröna totalt vänder sina väljare ryggen. Visst finns det klassklyftor, och de ökar. Till skillnad mot många opinionsbildare tror jag att det är en av orsakerna. Men även många som har det riktigt bra är idag mer benägna att ge SD sin röst än tidigare.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/awePe5/sd-blir-storst-nar-vanstern-blundar
En viktig sak är just det man inte vill kännas vid. Migrationen. För 20 år sedan såg man inte slöjor på flickor i skolan, inte ens i invandrartäta områden. Idag är 20% födda utomlands. Av länder som liknar Sverige ser det procentuellt ut så bara i Österrike.
Kriminaliteten hänger ihop med migrationen. Eller bristande integration som vi brukar säga.
Så sent som 1999 var andelen invånare födda utomlands elva procent. På 20 år har alltså den andelen nästan fördubblats. Och de nyanlända kommer från länder och kulturer långt borta.
Det har fått enorma konsekvenser. Så kallade utanförskapsområden finns över hela landet. En liten stad som Filipstad har procentuellt lika många flyktingar som Libanon. Vad gör det med medborgarnas syn på samhället? Deras tro på framtiden när kommunens tjänstemän varnar för konkurs på grund av alla nyanlända som behöver bidrag?

Klart som fan att folk blir oroliga och reagerar! När man säger att det är bra att det kommer invandrare och jobbar när det finns arbetslösa svenskar – välutbildade sådana – så är det klart att folk inte tycker det är okej. Säger vänstermänniskor då att man är rasist då man är orolig och reagerar – ja, då har ju SD redan vunnit! Det är ju att be om SD-röster.

Andra opinionsbildare bidrar också till SD’s ökning genom att ge vita heterosexuella män skulden för att de är oroliga för vad som kommer att hända och därför ser sig vinna på att SD kommer till makten.
https://www.expressen.se/kronikorer/jens-liljestrand/jag-kommer-fa-det-underbart-med-en-sd-ledd-regering/
Jag tror inte heller på att man säger att judar, muslimska flyktingar, ensamstående kvinnor, fattiga, bostadslösa, arbetslösa, sjuka och personer med funktionsvariationer skulle få det sämre under SD. Det är ju just många i dessa grupper som röstar på SD för att vår invandringspolitik inte fungerar. Det är de som måste betala flera tusen för ett tandläkarbesök medan papperslösa får gratis vård. Det är vad dessa grupper ser.

Våra styrande ger bidrag till folk som inte bor i landet, inte betalar skatt här och inte har rätt till bidrag. Detta sker samtidigt som svenskar tar livet av sig för att de inte får hjälp, utan bara avslag från Försäkringskassan! EU-medborgare kan däremot sätta bidragsfuskande i system.
https://katerinamagasin.se/avslojar-sa-mycket-barnbidrag-studiebidrag-samt-underhallsbidrag-betalar-svenska-staten-till-barn-som-inte-bor-i-sverige/

Vi kanske borde ta hand om våra egna fattigpensionärer än att betala för EU-medborgares barn…
https://katerinamagasin.se/kaoset-inom-varden-och-forsakringskassan-jag-trodde-inte-det-var-sa-har-illa-sverige/

Och de reagerar till slut mot det. Vilket skrämmer också mig. Det är just de som trycker ner Sverigedemokraterna som GÖR att vi kan få detta obehag en dag.

En radikaliserad 33-årig man har uttalat hotelser mot både det svenska och det danska kungahuset. Han ville hugga huvudet av flera personer, bland annat kungligheterna.Det ska ha varit mannens hustru som fruktade att något allvarligt skulle hända efter att ha läst var 33-åringen skrivit på Facebook.
Kvinnan gick först till sin imam och därefter till Köpenhamnspolisen. Det hela ledde senare till att mannen greps och senare anhölls för att ha planerat en allvarlig våldshandling.
33-åringen har uppehållstillstånd i Sverige, men arbetar inom den danska sjukvården, enligt tidningen Ekstrabladet.
Nyligen ska mannen ha gett uttryck för att alla danskar tillhör satan.

https://www.expressen.se/kvallsposten/stor-polisinsats-efter-hot-mot-kungahusen/

Ursäkta, men vad gör svinet här? Han verkar ju hata alla som bor och lever i dessa områden!
Givetvis så försöker media skylla på att han var haschrökare, men majoriteten som röker hasch bär sig fan inte åt så!

I stället skyddar man IS-svenskars medborgarskap. Vi har folk som denne 33-åring som radikaliserats här – och nu vill man ta tillbaka de som radikaliserats där. Vad gör regeringen? Jo, där tillsätter man en utredning om medborgarskap där utredaren uttryckligen stoppas från att lämna förslag om att återkalla det svenska medborgarskapet för terrordömda. Det är djupt insiktslöst och oansvarigt. Visst är det bra att man äntligen menar att man ska kunna språket och vad som gäller här för att få medborgarskap, men då ska man också döma landsförrädare, vilket inte heller sker. Och sker det inte så ska man inte vara så ansvarslös att man tar emot dem med öppna famnar.
I våra nordiska grannländer och i de flesta EU-länder kan man återkalla medborgarskap från personer som exempelvis har stridit och begått terrorbrott för IS, eller personer som lämnat felaktiga uppgifter eller mutat sig till ett medborgarskap. Varför går det inte här? Här kan terrorister med dubbla medborgarskap lugnt fortsätta att vistas i Sverige.
Självklart ska människor kunna komma hit och bli en del av det svenska samhället. Men då måste vi värna medborgarskapets värde och integritet.
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/VbXq7l/varfor-far-is-svenskars-medborgarskap-skydd

För ungefär ett år sedan gjordes en studie som visade att det var ett ytterst litet samband mellan kriminalitet och droganvändning i unga år. Däremot finns det ett samband mellan att begå brott och att redan tidigare ha hamnat på fel sida om lagen. Så ironiskt nog är det ur kriminalitetsperspektiv farligare att förbjuda än att tillåta droger som idag är illegala.

Förbud är farligare än knark

Droger är dessutom vanligare bland högutbildade än bland lägre samhällsklasser. Inte heller misslyckas man i livet för att man drogar. Barack Obama rökte på när han var yngre, Bill Clinton satt i Oxford och ”inhalerade inte” och Arnold Schwarzenegger tog anabola steroider när han var kroppsbyggare. Apple-grundaren Steve Jobs skrev i sin självbiografi att erfarenheten av att ta LSD var ”en av de viktigaste sakerna i [hans] liv”, och Nobelpristagaren i kemi Kary Mullis lär till och med ha sagt att LSD hjälpte honom att göra sina upptäckter om DNA-kemi.
Nyligen gjordes en undersökning på Göteborgs universitet, där man fastslog just detta. Forskare har följt 2 300 ungdomar på individnivå från sjätte klass till tvåan på gymnasiet i syfte att undersöka om berusningsdrickande eller drogbruk i tonåren fungerar som en inkörsport till tonårsbrott i stil med stöld och skadegörelse. Risken att drogande gick över i antisocialt beteende var obefintlig. Inte heller fortsatte alla som provade drogen att bruka den. Inte så konstigt. Många som upplever sin första fylla obehaglig gör inte om det. Samma gäller droger.
Studien visade snarare att de som redan begick brott i unga år var mer benägna att testa droger och dricka än de som inte gjorde det.

Stämmer detta är den svenska drogpolitiken riktigt fel.

RFSL vill avkriminalisera sexköp. Då heter det att de har lierat sig med pro-prostitutionslobbyn!
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e809ry/nej-rfsl-vi-ska-inte-legalisera-prostitution
Sexköpslagen har kommit till eftersom man ser ett samband mellan efterfrågan och människohandel. Själv vågar Pinglan påstå att det inte är så enkelt. Det finns de som inte köper sex och ändå har en sjuk syn på människors kroppar. Det finns de som köper sex och avskyr att utnyttja andra människor. Vore det inte bättre att försöka hjälpa de som vill komma bort från att prostituera sig i stället för att kriminalisera köparna? Och hur ska man tänka om de som faktiskt säljer av fri vilja? Som inte är slavar under droger eller hallickar.

Man har dessutom mage att säga att den svenska sexköpslagen varit en framgång. Man hänvisar till att den har stöd hos befolkningen. Ja, jag tycker också att det är fel att sälja och köpa kroppar, även lönearbete borde vara förbjudet. Ännu mer sex, som inte en människa har frivilligt, det är ju bara en social konstruktion. Hur sjukt är inte ett sådant resonemang, tycker den stora delen av befolkningen.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/e809ry/nej-rfsl-vi-ska-inte-legalisera-prostitution

Självklart ska ingen tvingas att sälja sex, men vad har en prostituerad för rättigheter om hen råkar illa ut. Jo, ”du sålde något som var förbjudet att köpa”! Vad händer med de som säljer och köper? Jo, det händer samma sak med detta som med droger. Det sker i skymundan, och de problem och de tragedier som händer blir svårare att göra något åt då det är förbjudet.

Att tillåta att någon får sälja sex men att förbjuda någon annan att köpa är som att säga att det är tillåtet att sitta och tigga framför Konsum, men det är förbjudet att lägga pengar i pappmuggen. Många av dessa tiggare är nämligen också utsatta för människohandel. Vi vet inte vilka. Och vi vet inte heller situationen för de prostituerade.

Det har talats mycket om att kvinnor och barn i IS-lägren är offer, och att man därför borde ta ”hem” dem. Men dessa kvinnor hatar västvärlden och de vill att deras söner ska hämnas den. De har själva valt att lämna Sverige och andra länder för att ansluta sig till en mördarsekt. De har själva valt att uppfostra sina barn i våldet till att bli våldsamma. Man vill ta tillbaka barn – för att de är barn! Men i dessa sekter har även barn begått bestialiska mord. Kan man kalla en tioåring som skär halsen av någon för ett oskyldigt barn? När upphör han i så fall att bli det?

Dessa kvinnor och barn jublar när kalifatet växte, när oskyldiga dog i terrordåd och då vanliga hederliga muslimer föll offer för fundamentalism. IS-kvinnorna visste också om att yazidier våldtogs och mördades.

När kalifatet besegras vänder dessa kvinnor sina svarta kappor efter vinden. Visst, det finns säkert en och annan som ångrar sig. Men inte ens de skulle förmodligen ha gjort det om kalifatet hade fått en skrällseger. Plötsligt vill man återvända till ett land man vänt ryggen och är nu förvånad över att man inte vill ta emot dem.

Man kan inte skylla på ungdomligt oförstånd. Det var ju inte direkt så att dessa kvinnor smygrökte, söp, testade droger eller gjorde något annan ungdomssynd. Ändå är det de som skriker högst om jämställdhet som vill ta emot kvinnor som utför illdåd. Men kvinnor är inte mindre vetande än män, det borde även dessa feminister fatta.

https://www.expressen.se/kronikorer/jennifer-wegerup/kvinnorna-i-is-lagren-ar-inga-offer-de-ar-forovare/

Ska man ta emot några, så är det småbarn – som ska skiljas från föräldrarna fort som fan! Men då det inte finns jobb och bostäder här så bör man helst inte ta emot någon. Risken är då stor att de radikaliseras här – och voilà, då har vi tiggt om problemet!

Lovisa Odén fick ett jobb som hon tyckte passade henne som handen i handsken.
När hon sedan berättade för arbetsgivaren att hon var gravid menar hon att företaget avbröt anställningsprocessen.
Då bestämde Lovisa sig för att stämma företaget som menar att hennes graviditet inte var orsaken.
– Jag kände att jag blev diskriminerad, säger Lovisa Odén.

https://www.expressen.se/nyheter/gravida-lovisa-21-nekades-jobb-diskriminerande/
Vaddå menar? Hände det tvärt, eller är det något Lovisa tolkade på det sättet? De kan ju ha avbrutit processen eftersom tjänsten dragits in eller de hittade någon annan innan sista datum. Eller helt enkelt hittade en annan kvalificerad.

Jag har sökt många jobb och sett det mesta. Allt från att de inte hör av sig över huvud taget till att de drar in tjänster innan man ens hunnit få iväg långt innnan sista datum för att tjänsten plötsligt dras in.

I detta fall verkade de ha gått ganska långt med henne. Det har hänt mig också. Jag har kommit till intevju – och sedan hör de inte av sig, även om de verkar klart intresserade.
Jag kan förstå företaget som ville anställa Lovisa att de blir ställda då hon är gravid precis innan hon eventuellt skulle börja. De måste ju rekrytera igen, vikarie eller fast. Och när hon väl fått barnet kommer hon vara mer borta än närvarande.
Jag har själv varit på arbetsplatser där småbarnsföräldrar varit borta mer än de är på plats. Jag har också varit på arbetsplatser där den enda vikarien som får förlängt är småbarnsmamman – som går ner i tid för att hämnta och lämna, vilket ökar arbetsbördan för andra – både de med och utan barn.

Jag vet att jag är konstig, men jag anser att antingen jobbar man eller har man barn. Inte råd att leva på en lön? Kanske inte råd att ha barn i Sverige då.

När Adnans pappa skickade i väg honom från krigets Syrien anade han inte att sonen skulle svära trohet till IS – i Ängelholm.
En natt beväpnade sig den radikaliserade flyktingen med kniv och bombattrapp och attackerade en krog i den skånska staden.
Han greps och dömdes till utvisning.
Två år senare möter vi honom utanför samma krog – han kan inte skickas till Syrien, är bostadslös men får socialbidrag.

Kan någon människa förklara varför han är kvar i Sverige? Då han dömts till utvisning är han uppenbarligen inte svensk medborgare, och begår man grova brott då säger lagen att man inte ska vara här. Svenskar som begår grova brott i andra länder ska inte vara där. Så är det bara!

Adnan har sagt upp sig från sitt jobb eftersom de som jobbar där inte är rättrogna muslimer. Han håller sig undan oliktänkande och hatar västvärlden.

https://www.expressen.se/kvallsposten/efter-dadet-mot-smastaden-har-atervander-is-mannen/

Detta tycks inte vara något enskilt fall.En 30-årig syrisk man friades 2017 från en attack mot en shiamuslimsk festlokal i Malmö men betraktades av Säpo som en säkerhetsrisk. Ändå kunde han, i likhet med Adnan, inte utvisas till Syrien.
Snacka om att detta land hatar sina egna etniska medborgare då man vill att de och de som söker sig till dem av behövliga skäl ska behöva leva bland krigsmaskiner!

Moderaterna vill att Adnan ska bära fotboja. Får fotboja folk att inte begå terrordåd? Kan de inte kapa bilar lik förbannat?
https://www.expressen.se/kvallsposten/damberg-kallas-till-utskottet-om-fri-is-man-i-angelholm/

Jag tror inte att fotbojor hade hindrat nazisterna som stal en ambulans i Norge och körde ner folk, varför skulle det hindra islaminster?
https://www.expressen.se/nyheter/stulen-ambulans-har-kort-pa-flera-personer-i-oslo-/

Inte för att jag vet om det är så att Stefan Löfven har insett fakta eller om han desperat försöker ta poäng från SD, men nu säger också han, som han sade för drygt ett år sedan – vi kan inte ta emot fler flyktingar. Förvånande i sig, men nu håller SSU med!
https://www.aftonbladet.se/debatt/a/Op0Jew/lofven-har-ratt–vi-ska-ta-emot-farre-flyktingar
Andra partier tycks däremot inte inse fakta. För att få en fungerande integrationspolitik MÅSTE vi ta emot färre!
Precis vad Pinglan alltid ansett, men hon har kallats rasist och hård människa då hon har yttrat det högt.
De människor som kommer till Sverige har rätt till ett värdigt mottagande. Det innebär att välfärdssamhället ska vara redo att ta emot dessa människor. Det ska finnas bostäder, arbete och utbildningsplatser. Så länge det inte finns det bör man enligt mig till och med överväga att låta bli att skaffa egna barn. Ännu mindre kan vi ta emot stora strömmar av folk.
Vi gör inte flyktingarna en tjänst när vi först välkomnar dem och sedan tillåter dem belånas från första dagen, bo i parallella samhällen och i segregerade områden. På så sätt ökar vi klyftorna i samhället och en ny samhällsklass bildas. Verkligen inte. Och då jag ser att muslimer förföljer de som flytt ifrån dem blir jag beklämd. Vi ska inte bli en frizon för terrorister, och vi ska inte bli en plats där flyktingar inte kan känna sig trygga. Vi ska inte bli en plats där det som anses vara ”svenskt” anses vara något dåligt.

Vi ska inte heller bli en plats där utanförskap, bostadsbrist och arbetslöshet breder ut sig.

Måste vi stänga gränserna och sluta föda barn för att detta ska uppnås – ja, då får det bli så. Precis som att miljömupparna vill att vi ska sluta flyga eller köpan nya kläderför att rädda miljön. Enligt dem så måste det bli så, även om det kommer att orsaka arbetslöshet, trångsynthet och en samhällsstagnering.

Hursomhelst är det konstigt att SSU vill minska invandring, de som varit så positiva till invadnringen. Timbro, som däremot är mer politiskt inkorrekta, säger att jobbinvandring gör oss 30 miljarder rikare.
https://www.expressen.se/debatt/jobbinvandringen-gor-oss-30-miljarder-rikare/
Det finns nämligen bristyrken, menar man på Timbro.
Men jösses, då låter man ju som Marie Dahlin, som tyckte att folk skulle röja skog och bygga raketer!

Alla KAN inte bygga raketer eller jobba inom sjukvården. Det kan inte alla svenskar, och det kan inte alla flyktingar. Några är högutibldade, andra lågutbildade. Några passar som lärare, andra passar som receptionister.

Spännande nu, när alla tycker tvärtemot vad jag väntar mig, med mina fördomar!

Björn Söder – riksdagsledamot för SD och ordförande för partiets lokalavdelning i Kristianstad – deltog i en interpellationsdebatt om kommunens klimat- och energistrategi i veckan.
– Jag ska inte ge mig in i en debatt kring Greta – där han ni hittat er messias kring era klimatreligioner – för jag tycker det är fruktansvärt hur en sårbar tonåring utnyttjas av cyniska vuxna på det sätt som hon gör, sa han.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/MRJrrm/sd-toppens-attack-pa-greta-och-klimatet-stor-klimatbluff

Vad heter det då i media? Jo, att Söder har attackerat Thunberg! Det Söder säger om Gretas eget agerande är att hon ger ungdomar klimatångest, när klimatförändringarna är en bluff.

– Hade det varit så att det här klimathotet hade varit vetenskapligt korrekt och riktigt så hade ju inte den här debatten drivits av politiker, den hade drivits av vetenskapsmän, säger Söder.

Det kan jag hålla med om. Dagens klimatdebatt verkar mer handla om politikers och opinionsbildares agenda. Och vetenskapsmän och klimatforskare säger olika saker.

Lennart Bengtson säger en sak.
https://www.aktuellhallbarhet.se/klimatforskare-vi-skapar-obefogad-angslan/
Lars Bern säger något annat
https://sv.wikipedia.org/wiki/Lars_Bern

97% av forskarna säger att klimatförändringarna är människans fel. Men de är inte överens om hur stora förändringarna är.
https://svenska.yle.fi/artikel/2019/09/05/ar-alla-klimatforskarna-overens-om-klimatkrisen-och-dess-orsaker-nej-men-spelar

Och – klimatet har alltid förändrats!
https://www.nt.se/asikter/debatt/klimatet-har-alltid-forandrats-11232625.aspx

Greta Thunberg brukar i sina uttalanden vara noga med att påpeka att hon själv inte har några lösningar, utan att man ska lyssna på forskarna.

Och Greta är INTE först, verkligen skrämmande hur Gretas föräldrar har skrämt upp henne. Hon har fan AUTISM, och då tror, tänker och reagerar man på annat sätt.

Och – forskare säger som sagt olika saker. Vem i hela världen kan man lita på?

Under MUF:s arbetsstämma antogs det mest galna förslag Pinglan hört på länge. Under radarn för nyhetsbevakningen bestämde sig ungmoderaterna för att Sverige ska ha fri invandring på sikt. Och enligt SSU var det inte det enda vansinnet MUF kom med. De beslutade även att verka för att avskaffa föräldraförsäkringen och ersätta den med lån, att avskaffa arbetsgivaravgiften som finansierar sjukförsäkringen, att sjukvård och utbildning ska finansieras privat och att semesterersättningen ska kunna förhandlas bort. MUF:s ombud beslutade även att sexköp ska avkriminaliseras.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/lALWe7/mufs-galna-forslag–slapp-invandringen-fri

Tja, föräldrar kan gott betala för sina egna ungar, och även jag anser att det är galet att kriminellt att köpa sex. Men annars undrar jag om dessa ungmoderater totalt har tappat greppet.

Framtidens moderata ledare vill helt avskaffa den svenska välfärden och backa tillbaka det råa klassamhälle vi en gång byggde bort. Sjukdom ska innebära fattigdom. Klassresor genom studier ska försvåras. Löner och villkor ska pressas ned med en fri invandring som slagträ, menar SSU.

Samtidigt så kan jag tycka att det är fantastiskt att även sossar vill begränsa invandring till Sverige. Och det av samma skäl som Pinglan ALLTID har velat begränsa den. Pinglan är inte emot invandrare, men finns det inte jobb och bostäder kan vi som sagt inte ta emot.
Redan idag har många invandrare usla arbetsförhållanden.

Så varför ska vi göra det ÄNNU svårare, både för svenskar och invandrare?
Vore inte Pinglan höger skulle hon nästan kunna bli sosse efter att ha läst detta vansinne.