Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Så var Andra chansen avklarad. Ingen av låtarna där kommer klara att ta en seger i finalen. Den stora behållningen var utdelning av en stjärnudd som symboliserar minnesvärda ögonblick och personer som betytt mycket för Melodifestivalen under 60 år.
Och många artister uppträdde – HJÄLP vad jag sjöng med. Roligt var det också då några artister själva talade om sina minnen från Mello.
Extra roligt var det att se Karin Falck, som var programledare för Sverige 1975, då vi stod som värd för Eurovision Song Contest. Hon fick en stjärnudd och höll ett fantastiskt fint tal.
Björn Gustavsson har varit utbränd och haft panikångest. Nu mår han bra igen och kunde till och med skämta om det då han fick sin stjärnudd.
Höjdarnumret var nog när Björn Skifs och Tomas Ledin spelade flygel och sjöng sina schlagerhits i en underbar kavalkad.

Nåja, vilka gick vidare då?
Jo, Anis Don Demina, Paul Rey, Felix Sandman samt Mendez feat. Alvaro Estrella. Helt märkligt då de skulle påa sin låt. De började snacka om att de var en del av Sverige – svenska latinos. Stack inte Mendez till Chile på grund av skatteskulder för ett antal år sedan? För att sedan vifta med röda näsdukar på slutet av låten. Kommunister, eller?

Nej, nu ska jag sluta gnälla och snart sova!

En politisk utklassning av sällan skådat slag passerade närmast obemärkt i veckan.
Socialminister Lena Hallengren hade få svar då Centerns Anders W Jonsson argumenterade mot den katastrofala svenska narkotikapolitiken. Man vill säkerställa att denna politik bygger på evidensbaserad vård, beprövad erfarenhet och skademinskning, och det är på tiden att detta verkligen ses över.
Det pågår nämligen en katastrof i Sverige. Den narkotikarelaterade dödligheten är näst högst i hela EU, polisen jagar beroendesjuka i stället för att lösa grova brott och vården räcker inte till för att ge evidensbaserad behandling.
Se över lagen som kriminaliserar eget bruk när narkotikapolitiken ändå ska utredas, krävde Jonsson.
Det är en utmärkt idé. Denna lag trädde i kraft 1988 och innebar att det blev olagligt att ha narkotikaklassade substanser i blodet.
Syftet var att avskräcka människor från att knarka. Problemet är att människor med missbrukarproblem håller sig borta från sjukvården. De vill inte bli påkomna med att ha begått det brott som ett blodprov kan avslöja.
Centerpartisten hade förberett sig. Argumentationen innehöll hänvisningar till forskning. Lancet, en av världens främsta medicinska tidskrifter, har sammanställt kunskapsläget. Avkriminalisering av eget bruk anses vara den kanske viktigaste juridiska förändringen som behöver genomföras.Det må låta som ett djärvt steg i ett land som Sverige. Men ha då i åtanke att det inte handlar om att legalisera handeln med knark. Avkriminalisering av eget bruk innebär bara att det inte längre skulle vara förbjudet att ha små mängder knark i fickan eller i blodet.
Hur reagerade då Hallengren?
Dessvärre medelst inrepeterade svar och de vanliga talespunkterna. Narkotika göder gängkriminaliteten… Forskningen ger inget entydigt svar… Avkriminalisering är inte aktuellt…

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/EW9Pzo/socialministerns-trotta-narkotikapolitik-blev-utklassad

Till råga på eländet hänvisade socialministern till en undersökning som en norsk tidning gjort. 22 procent av tillfrågade personer i åren 18-30 hade svarat att de skulle prova knark om det var tillåtet. Denna vägran att utreda avkriminalisering är mycket besynnerlig. Kunskap behövs för att kalibrera lagstiftning och vård rätt.
Men fler sossar backar upp socialministern.
https://www.expressen.se/debatt/varfor-legalisera-och-oka-knarkandet/
Man talar om att gängkriminaliteten skulle öka! Men – den är ju som den är just FÖR att vi har dessa fullkomligt vrickade lagar.

Och vem vet, kanske en utredning skulle visa att nuvarande lag är en viktig anledning till att knarkmissbruket trots allt är måttligt utbrett i Sverige? Men dagens lagar har också många nackdelar. Visst, vi har lågt antal som testar så kallade illegala droger, men också väldigt höga dödstal gällande narkotikarelaterade dödsfall.

Den svenska narkotikapolitiken, stelfrusen i sin rigididet, håller långsamt på att tina upp. Länge var Vänsterpartiet och Centern ensamma om att vilja utreda avkriminalisering. Nu tar även Kristdemokraterna en funderare.

Förhoppningsvis kanske man tänker till så småningom. Och både reducerar skador och låter folk ha kul.

Jenny Högström har läst boken Från diskofeber till rejvhysteri av Anna Gavana. Jenny är kritisk till boken, eftersom man måste läsa typ två tredjedelar av den innan droger nämns. Droger var nämligen en del av technokulturen, menar Jenny, och talar om hur man var tvungen att åka till Danmark och dansa då man inte fick vara drogpåverkad i Sverige 1993.
”Lsd, ecstasy, mdma, amfetamin, kokain, poppers, psilocybin och ketamin: jag minns mitt 90-tal.” Så skriver Jenny Högström.
https://www.aftonbladet.se/kultur/bokrecensioner/a/2Gkkxx/techno-peace–love–och-drivor-av-knark
Snacka om att befästa fördomar. Bara för att man gillar neonkläder och att dansa till techno så betyder det inte att man tar droger. Jag var ofta ute och dansade på gatorna i Berlin då Love Parade fortfarande existerade. EN gång tog jag ecstacy. Det är den häftigaste upplevelsen i mitt liv, och det står jag för. Andra gånger höll jag mig till vatten, ja, det var det vanligaste när jag dansade mig svettig.

Att påstår att alla raveare e:ar är lika mycket lögn som att påstå att alla med rastaflätor röker cannabis. Visst finns det droger i subkulturer, jag skulle vilja påstå i de flesta subkulturer, ibland ecstasy, ibland cannabis, ibland öl, ibland vin, men det betyder inte att alla, eller ens de flesta håller på.

Förresten, om droger nu är så farligt så borde ju denna Högström vara narkoman och blandmissbrukare i stället för att skriva förnumstiga krönikor. Så mycket som hon verkar ha petat i sig genom åren.

Snacka om moralpanik i ett redan åsiktstyrt Sverige.

Ivans liv tog slut i november. Han dog av en överdos, samtidigt som han kämpade för att få rätt till vård. Det berättar hans mamma Laila i veckans ”Kalla fakta”, som granskar den höga narkotikadödligheten i Vilhelmina i Västerbotten. Vi är också många som bär med oss minnet av 29-åriga Sannes berättelse i ”Uppdrag granskning” från 2018. Där hon, som led av såväl missbruk som psykisk sjukdom och anorexi, flyttades runt mellan olika vårdgivare 14 gånger på 12 dagar. Men missbrukets helvete tar sig även andra uttryck.
Som i berättelserna från 33 mammor, i boken ”Vi begravde våra barn”. Om deras kamp för sina barn och mot deras missbruk av droger och läkemedel, från en strid som drogerna och sorgen gick segrande ur. Tragedier som berör på djupet, men som också fungerar som vittnesmål över en missbruksvård och en narkotikapolitik som inte fungerar.

https://www.expressen.se/debatt/narkotikadoden-krossar-familjer-regeringen-blundar/

Så länge som även bruk av så kallade illegala droger är olagligt så KOMMER folk inte söka vård för sitt missbruk – och dödsfallen blir högre än i andra länder där man har en annan syn på det. Lagen som kriminaliserar eget bruk kom 1988 och innebär att det är olagligt att ha narkotikaklassade substanser i blodet. Syftet var att avskräcka människor från att ta droger. Problemet är bara att lagen i stället fått effekten att människor med missbruksproblem håller sig borta från sjukvården, för att undvika att bli påkomna med substanser i blodet och därigenom begå ett brott. I stället för att avskräcka har lagen kriminaliserat deras sjukdom.

Vi måste ställa oss frågan: Varför är den S-ledda regeringen så ointresserad av att förändra svensk missbruksvård, få ett stopp på narkotikarelaterade dödsfall och ge människor en ärlig chans att ta sig ut ur ett missbruk tillbaka in i livet?

Och för den delen, varför ska brukare som inte skadar någon annan straffas? Alla droger kan ju både brukas och missbrukas.

I stället så drogtestar man elever. Vill de inte drogtestas eller testas positivt blir de stämplade för lång tid framöver. Testas de negativt så anklagas de för något de inte gjort, det är ungefär som då man anklagar alla män för att vara våldtäktsmän för den goda sakens skull.
https://www.expressen.se/kvallsposten/snart-kan-elever-i-solversborg-drogtestas-frivilligt/

Fan, detta land blir mer och mer värdelöst….

Naomi Seibt, 19, har blivit känd som ”Anti-Greta” på sin Youtubekanal.
– Skapa inte en ideologi utifrån vad en ung tjej har att säga, säger hon i ett av klippen.
I veckan ska hon tala på världens största konferens för konservativa i Washington.
https://www.expressen.se/nyheter/klimat/19-aringen-naomi-kallas-anti-greta/
19-åringen kommer från Tyskland och ifrågasätter effekterna av den globala uppvärmningen. Nu får hon stöd av både en amerikansk tankesmedja och ett parti långt ut på högerkanten i hemlandet.
https://nyheter24.se/nyheter/inrikes/941026-tyska-tonaringen-kallas-for-anti-greta-fornekar-klimatforandringar
Seibt kallar sig inte klimatförnekare. Det för tankarna till förintelseförnekare, vilket är känsligt i Tyskland. Däremot anser hon att motståndarna, bland annat Greta, är klimatförändringsalarmister. Läget är inte alls så akut som de säger, och dessa klimataktivister är snarare ett hån mot verklig forskning.
Naomi Seibt menar att klimataktivister och liknande förtjänar därför medlidande, snarare än hat.
– Ilska och panik hör hemma hos våra motståndare, säger hon.

Seibt har tidigare talat på arrangemang organiserade av AfD (Alternativ für Deutschland) och har i sina videor uttryckt oro över både migrationen och feminismen i Tyskland. Hennes mamma är advokat och har representerat medlemmar ur partiet (vad nu det har med saken att göra). Seibt har förnekat att hon varit medlem i AfD själv, men det finns uppgifter som tyder på att hon ska ha tillhört partiets ungdomsförening.

Tja, vad som är sant vet hon nog bäst själv.

Som sagt, det finns kvinnor som inte följer strömmen och gör det som man anser att kvinnor ska göra och tycka, i alla fall om man är politisk korrekt feministisk vänster. Enligt dessa är kvinnor på ett visst sätt, trots att kön egentligen inte finns.

Uppenbart är i alla fall vad forskare bör släppa för resultat och vad man helst ska tycka och tänka.

PremiumAnna är mamman i SVT:s realityserie ”Familjen Hammarström” som valt att skaffa 11 barn i åldrarna 4 månader till 24 år, det sista efter 50 år.
Här berättar hon om hur hon både som läkare och patient mött en dålig attityd från sjukvården och hur många kvinnor vill men inte vågar försöka skaffa barn efter 40 år.
– Det finns ett systemfel i svensk sjukvård, där man anser att det är en myndighetsfråga vem som ska ha rätt att få hjälp att skaffa barn.

https://www.expressen.se/kvallsposten/lakaren-anna-fick-sitt-elfte-barn-efter-50/

Men – snälla, rara! Är man över 40 så börjar man komma i klimakteriet. Det borde ju Anna som läkare känna till. Varför man då skaffar barn, i synnerhet då man redan är på väg mot ett helt fotbollslag är fan obegripligt! Världen är överbefolkad som den är, och då det sägs vara en klimatkris och att skaffa fler barn är det värsta man kan göra för klimatet, så är det kanske inte barnafödande efter klimakteriet man bör satsa resurser på. Ty barn ÄR ingen rättighet, vad än man i detta land tycks mena.

Nej, uppenbarligen är inte högre akademisk utbildning någon som helst slags garanti för intelligens och sunt förnuft.

Cissi Wallin menar att det skulle gynna alla kvinnor om det var könsseparata badtider i badhusen. Inte bara muslimska kvinnor, och det är minsann inte bara muslimska män som missköter sig, nejdå, det är ALLA män.

När fröken Wallin skulle besöka en simhall så börjar det redan i kassan när en gubbe börjar skrika åt kassörskan. Så – kvinnor gapar aldrig, enligt Cissi? Oförskämdhet har väl inte med kön att göra? Själv har jag hört både män och kvinnor skrika då något går dem emot. Och väl inne på badhuset så är det anarki och kaos, och enligt Wallin så var det inte kvinnor som låg bakom, nejdå, det var män som låg på solstolar bresandes och bölandes och dessutom skräpade ner. Och tonårskillar som smiskade tjejer på rumpan med handdukar. Andra män lyssnade på en fotbollsmatch på en dator.
När Cissi skulle simma kom några män och gjorde vågor med sitt ryggsim.

Cissi Wallin drömmer om könssegregerade badtider – eftersom män skriker och stinker!

https://www.expressen.se/kronikorer/cissi-wallin/infor-konsseparata-badtider-for-alla-kvinnors-skull/

Jaha. I så fall så ska väl barnfamiljer också bara få komma på vissa tider. Ty barn, och tonåringar med för den delen, oavsett kön skriker och vrålar de med. De stör också med vågor i vattnet och de skräpar nar.

Hur fan tänker denna manshatande individ egentligen? I synnerhet då hon säger att könsseparata badtider är en ren nödvändighet för att kvinnor inte ska börja begå impulsiva hatbrott mot män i grälla badshorts.

Så var deltävling fyra i årets Mello över. Lina Hedlund var klädd i rosa tutu, och Linnéa Henriksson och David Sundin var svartklädda – men glittrade som man ska när det är schlager.

Först ut att sjunga var Frida Örn med låten We are one. Och sjunga, det kunde hon! Härligt var också hennes rosa kläder med inslag av lila – till bakgrund av guldlametta! Det utstrålade glädje och doftade både 60-tal och 80-tal om denna låt, som gick till andra chansen.

Så kom femman i Idol 2018, William Stridh och sjöng Molnljus. För mig var detta för pretto. Han var helt klädd i vitt, och vad gjorde en ring bakom honom? Detta slutade på en femteplats.

Efter detta blev det åka av! Nanne Grönvall tävlade för åttonde gången i Melodifestivalen. Slår man ut det så blir det vart fjärde år, precis som riksdagsvalet, fast detta är då klart roligare! Låten Carpool karaoke var en typisk Nanne-låt med fart och fläkt, och det var bara för kul då de låtsades sätta fast hjul på en fönsterruta som låg ner. I slutet så blev hon ”inramad” i fönsterrutan, den slutposen var riktigt häftig! Synd att den slogs ut i första omgången, den kom sexa.

Som nummer fyra sjöng Victor Crone Troubled Waters. SÅÅÅ snygg ljussättning då han låg på golvet, det var som sandmålning! En medryckande låt som hade kvällens längsta ton. Kul att den är i final!

Till andra chansen gick Ellen Benediktson och Simon Peyron med Surface. Först var jag orolig, då jag läst i skvallerpressen att Ellen var sjuk, men de sjöng denna ballad jävligt bra! Precis som alla andra låtar så tycktes den handla om att man ska vara sig själv. Det lät dock som om de sjöng ”under surface, cristmas tree”.

2015 sjöng Jakob Karlberg ”Fan va’ bra”. Nu sjöng han Om du tror att jag saknar dig. Rutor som ibland var täckta tyckte jag mig känna igen från det tjeckiska bidraget från förra året, men jag skulle gärna haft hans elgitarr med LED-lampor som växlade färg. Denna låt, som var mer pop än Mello, är skriven av bland annat Nanne Grönvall. Tyvärr blev hon dubbelt utslagen redan från början då detta kom sist.

Sist ut var Hanna Ferm med Brave. Låten handlar om att man ska möta sina egna demoner och rädslor. Detta var verkligen en riktig schlager, med allt vad det innebär. från hur det låter till vindar i hår och kläder! Detta kan vara årets vinnare!

Nu får vi bara se hur det går i Andra chansen om en vecka.

När välviljan och godtrogenheten hos lättmanipulerade svenskar slår till, är sanningen det första offret.
I nästan 20 år blåljög politiker, barnläkare och journalister om de ”apatiska” flyktingbarnen, skriver Elisabet Höglund.
Man tittade inte bakom skynket för att se varför dessa barn blev apatiska. Man problematiserade inte. Man ställde inte motfrågor eller ifrågasatte.
Fenomenet med de apatiska flyktingbarnen blev en akut politisk, medicinsk och journalistisk kris i Sverige i början av 2000-talet. Hundratals barn till flyktingar från republiker i det forna Sovjet och forna Jugoslavien blev plötsligt apatiska när deras föräldrar fick avslag på sina asylansökningar. Barnen slutade prata, slutade äta, låg till synes livlösa i sina sängar. Förtvivlade föräldrar visade villigt upp sina sjuka barn framför tv-kamerorna och förklarade att om de inte fick uppehållstillstånd i Sverige så skulle barnen dö. Så fort de fick uppehållstillstånd tillfrisknade barnen från en dag till en annan.
Ifrågasatte man – ja, då var man rasist. Så går det till i naiva länder.
En som massakrerades till spån i massmediejakten var psykologen Marie Hessle. Hon var mellan 2004 och 2006 regeringens samordnare i frågan om de apatiska flyktingbarnen. Hon drog en försiktig slutsats att man inte kunde utesluta att en del av de apatiska barnen simulerade.
I bräschen för vendettan gick SVT:s ”Uppdrag granskning” med reportern Gellert Tamas i spetsen. Han beskyllde Marie Hessle för att ”ljuga, sprida rykten och rena faktafel”.
Gellert Tamas fortsatte sin kritik i boken ”De apatiska”, som kom ut 2009. Boken hyllades. Tamas blev helgonförklarad. Men kanoniseringen bestod inte. Det har senare framkommit att Tamas har utelämnat avgörande uppgifter.

https://www.expressen.se/debatt/redan-2008-skrev-jag-sanningen-om-apatiska-barnen/

Alla journalister svalde dock inte hyckleriet. Elisabet Höglund skrev i november 2008 en krönika i Expressen där hon lade fram precis de fakta och misstankar kring de apatiska flyktingbarnen som i dag börjar bli allmängods.
https://www.expressen.se/kronikorer/elisabet-hoglund-darfor-slutade-jag-pa-aktuellt/
Hon ifrågasatte masshysterin och att dessa flyktingar alla kom från forna sovjetstater. Likaså ifrågasatte hon att dessa apatiska barn bara förekom i Sverige och deras snabba tillfrisknade då de fått besked om att få stanna i Sverige.

Först nu har man svängt i frågan då barn berättat om hur de utsatts för Münchausen-by-Proxy. Det är tragiskt att det skulle ta nästan tjugo år innan något som liknar en sanning om de apatiska flyktingbarnen kom fram. Fenomenet visar att när välviljan och godtrogenheten hos lättmanipulerade svenskar slår till, så är sanningen det första offret.

Så rätt har hon, Elisabet Höglund!

Södertörns tingsrätts dom rörande tre osedvanligt fula rån är ingen uppbygglig läsning.
Ett av offren misshandlades i sin lägenhet och tvingades ta sms-lån. En annan av pojkarna hölls fången i tre timmar innan han fördes bakom en kyrka och tvingades klä av sig.
Rånarna spelade in förnedringen. Den spreds på nätet och publicerades på en av de sajter som hämtar all sin näring och syre i att ge invandrare skulden för allt elände i tillvaron.
Pojken berättar att de gång på gång skrek bland annat ”jävla svenne” medan de slog och sparkade honom. De kissade i hans mun.
Röster har på ledarsidor och i sociala medier höjts för att brott av detta slag, som med ett nyligen uppfunnet ord kallas förnedringsrån, ska beskrivas som hatbrott.
I en skriftlig fråga vill SD:s rättspolitiske talesperson Adam Martinnen veta hur justitieminister Morgan Johansson ser på saken och i en analys i Svenska Dagbladet i dag påpekar juridikprofessor Mårten Schultz att tingsrätten inte har prövat huruvida rånet är ett hatbrott eller ej.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/3JdQod/svenskar-kan-ocksa-utsattas-for-hatbrott

Tja, kanske ska man vara försiktig med att tala om hat, och i stället tala om förnedring? Det verkar ju uppenbarligen vara det som gäller då svenskar utsätts för våld och hat på grund av sin etnicitet. Personer med invandrarbakgrund som flera gånger skriker ”jävla svenne” medan de misshandlar honom och sedan tar hans dyrbara mobil sysslar väl för fasiken både med rån och med rasism!

I princip vilket brott som helst kan vara ett hatbrott. Från klotter till mord. Avgörande är om motivet är att kränka en människa på grund av exempelvis ras, hudfärg, etniskt eller nationellt ursprung. Om så är fallet ska straffet skärpas.

Kan en svensk, i egenskap av just svensk, över huvud taget utsättas för hatbrott?
Här måste man faktiskt svara ja på den frågan. Trots att det finns de som menar att en minoritet aldrig kan utsätta en majoritet för rasism. Det är självklart rasistiska motiv som ligger bakom då svenskar angrips för att de är svenskar.

I detta fall menar domstolar att det var så att rånarna ville åt mobilen, och hade kunnat utsätta vem som helst för det. De hade lika gärna kunnat skrika ”jävla kines”.

Frågar man Pinglan är det sekundärt. Det är lika illa att utsätta svenskar, kineser, kenyaner, saudier och amerikaner för rån. Skriker man tillmälen under misshandel och förnedring så är det rasism vilket ord man än använder!

Punkt.