Följande hälsning kommer från Peter Karlsson i Kristianstad:
Att benämna detta land bananrepublik är för snällt, Absurdistan är ett bättre namn. En 18-åring skjuter på Näsby, sitter anhållen över helgen och sedan, hör och häpna, han släpps på fri fot!!!! Jag finner inte ord, grabben sitter säkert och skrattar åt detta system just nu samtidigt som han skaffar nytt vapen, måste verkligen någon behöva sätta livet till innan grabben buras in? Snällt av svenska rättssystemet och ge honom en ny chans, han måste ju få en ärlig chans och träffa sitt mål, nu får det fan vara nog! http://www.kristianstadsbladet.se/debatt/i-absurdistan-dar-skyttar-slapps-fria/
Han skrev detta för några veckor sedan, ingen urgammal nyhet direkt. Inte är jag förvånad heller. Det snyftas över IS-barn inte tas till Sverige samtidigt som man inte vill skilja dem från sina föräldrar. Det snyftas över klimatförändringar, ändå fortsätter man att yngla av sig. Det snyftas över att vi inte tar emot tillräckligt med flyktingar samtidigt som IS-anhängare och samhällsfarliga går fria. Det snyftas över hur illegala droger breder ut sig, samtidigt som det tycks vara okej att supa skallen av sig.
Enligt en artikel av riksdagsledamoten Eva-Lena Jansson hade socialdemokraten Olof Palme i ett radiotal 1965 tydliggjort vad vardagsrasism handlade om: ”En människas hudfärg, ras, språk och födelseort har ju ingenting med mänskliga kvalitéer att göra. Att gradera människor med sådan måttstock står i bjärt kontrast till principen om människors lika värde” (citatet förkortat).
Samma år hade Olof Palmes företrädare socialdemokraten och landsfadern Tage Erlander sagt i ett tal inför riksdagen, apropå rasupploppen i USA: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare lottad situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga om rasen utan också i många andra avseenden”.
Idag hade ett sådant yttrande helt klart klassats som rasistiskt.
När sedan Eva-Lena Jansson påstår, att ”främlingsfientliga politiker” skulle skylla dagens arbetslöshet och kriser på invandrarna, så är det ett bra exempel på hur historielöst korkat det kan bli, när man försöker att urskulda sig och skjuta problemen ifrån sig.
Det ”främlingsfientliga” partiet Sverigedemokraterna bildades 1988 och då hade vi inte någon ekonomisk kris, men det fanns flera som förutsåg, att en ökad invandring skulle kunna lägga grunden för den sortens konflikter vi kan se i dag (till exempel i Malmö) och som Tage Erlander ansåg oss lyckligt förskonade ifrån 1965.
Detta skrev Anders Östlund, Oppositionsråd (SD) Örebro läns landsting, i Nerikes Allehanda 2012. Och han frågar sig vilka Eva-Lena Jansson tror att det är som år ut och år in de senaste tjugofem åren har fått höra nedrigheter i det lilla och fått höra stickordet hora slängt efter sig? Och vilken effekt tror Eva-Lena Jansson, att detta har haft på offren? Har deras sår läkt, eller väljer de och deras familjer att rösta på SD?
Eva-Lena Jansson försummar heller inte att komma dragandes med de obligatoriska judeförföljelserna. Det hör liksom till. Vi ska minnas och skämmas över judeförföljelserna och denna skam förväntas stoppa allt kritiskt tänkande.
Varför ska man skämmas för det? Vilka av oss har förföljt judar?
Inte bara Tage Erlander hade fått slängar av sleven idag. Även vårt rikshelgon Olof Palme hade setts som rasist idag. När Katarina Taikon försökte förmå den nyblivne statsministern Olof Palme, som hon beundrade och litade på, att stoppa utvisningen av 47 franska romer, som överlevt Förintelsen och därefter trakasserats och fördrivits från plats till plats i Frankrike, svek han.
– Vi orkar inte ta emot så många zigenare i Sverige, sa Palme.
Aida Hadzialic, tidigare kommunalråd i Halmstad och därefter gymnasie- och kunskapslyftsminister i Löfvens första regering, är i dag oppositionsråd i Region Stockholm.
Mitt under den brinnande regeringskrisen i januari menade hon att SD:s tillväxt är logisk och att partiets väljare måste respekteras.
– Det finns en anledning till varför Sverigedemokraterna har vuxit så mycket som de har gjort de senaste åren. Det beror på att vi har haft väldigt höga migrationsnivåer under nästan ett decennium. Jag tycker att vi ska hjälpa flyktingar, men vi kan inte hjälpa hela världen. Vi har varit det mest liberala landet i det här avseendet i Västeuropa väldigt länge, sa hon då till Expressen.
Idag håller hon fast vid vad hon sade då. Socialdemokraterna måste blicka mot Danmark när det kommer till invandring, menar hon.
– Våra partivänner i Danmark har hanterat migrationspolitiken på ett sätt som även den svenska socialdemokratin troligtvis behöver. Sedan har de gått något längre än vad jag hade velat, men de har ändå visat att de har ordning och reda i den här frågan. Jag tror att det finns anledning för den svenska socialdemokratin att blicka åt det hållet, säger Aida Hadzialic till Dagens nyheter.
OJ! NU kommer det väl att bli ett hallå på sossarna, förespår Pinglan. Har hon verkligen insett hur det är så kommer hon få rasiststämpeln på sig. Å andra sidan kan jag misstänka att detta är ett desperat försök att få tillbaka röster från SD.
– När det brinner i förorten och gängvåldet eskalerar så känns det ju som att hela landet håller på att falla isär. Jag tar den oron på största allvar. Men jag vill också se att vi på hundra år har gått från att vara ett fattigsamhälle till i dag ett av världens mest framgångsrika välfärdsländer, säger hon vidare.
Jag vet inte om det är så framgångsrikt att vi har en av de högsta arbetslöshetsifforna och en högre andel fattigpensionärer än i resten av EU. Jag vet inte om det är så framgångsrikt att vi har de flesta skjutningarna bland ungdomar per captia i hela EU. I jämförelse med den större delen av världen – ja. I jämförelse med större delen av Europa – nej
Jag har tidigare citerat Janne Josefsson då han har reagerat på hur SVT bemött honom när han granskat vänstern. SVT har hyllat honom då han granskat högern men varit klart kritiska då han granskar vänstern. Då tycks de mena att man gynnar SD. Aldrig att de skulle säga att man gynnar S eller Mp om man granskar högern.
Då majoriteten där är vänster såklart skildringarna vänster, medvetet eller omedvetet. Att vara så okritisk till detta får man se upp med!
På annandagen, skinksmörgåsarnas och Janssonresternas bemärkelsedag, hördes en klagan från en grupp veganer:
”Trots en växande acceptans och respekt för ett grönare ätande upplever många fortfarande svårigheter, främst av sociala skäl”, skrev bland annat Lars Frölander, OS-medaljör i simning, David Stenholtz, ordförande för Läkare för framtiden och Sarah Mansouri, kommunikationschefen på Djurens rätt, på Aftonbladets debattsida.
De anser sig vara diskriminerade i dagens samhälle. Ett ”tydligt” exempel på detta är att veganers barn inte har rätt till vegankost i förskola och skola – till skillnad, hävdar de, från dem som kan åberopa medicinska eller religiösa skäl.
Medicinska skäl står i en klass för sig, därom borde alla kloka människor vara överens. Men kanske kan man jämföra veganism med religion? Det kan ju ses som en livsåskådning.
Det finns dock en svaghet med den jämförelsen: Svenska skolbarn har inte rätt till kosher- eller halalkost. Det är vanligt att de elever som efterfrågar sådant, eller vegankost, erbjuds vegetarisk mat.
Alliansregeringen införde dagens diskrimineringslag genom att samla ihop befintliga diskrimineringsgrunder: kön, etnicitet, funktionsnedsättning och sexuell läggning. Men man lade dessutom till två nya: ”könsöverskridande identitet eller uttryck” samt ålder. Det finns ingen naturlig gräns för antalet diskrimineringsgrunder – endast fantasin, och partiers vilja att fiska röster, sätter gränser. Om veganism blev en diskrimineringsgrund skulle det troligen resas krav på lagstadgad rätt till vegankost i skolan. Andra grupper skulle inspireras av detta och så vidare.
Till slut kommer det att innebära att folk gråter för att de inte får ha lavalampor i sina fönster eller att de inte får sola på stranden. Allt som folk kan klaga på kommer folk att gråta för.
Därför måste vi sätta gränser innan det blir totalt absurt. Idag säger veganer att de inte får tillgång till veganmat. I morgon kan klimatdiktaturen vara här och då är det köttätarna som gråter.
Det är belagt att mer än hälften av Samhalls anställda är utrikesfödda. Få skulle nog påstå att det skulle bero på att utrikesfödda, till en betydande större utsträckning än inrikesfödda, har en funktionsnedsättning. Utan det beror på att Samhalls anställningar kan erbjudas till personer med svaga språkfärdigheter. Det innebär att personer som är fullt friska anvisas till Samhall då svenska myndigheter inte förmår att erbjuda mer ändamålsenliga insatser till personer som behöver språkinlärning.
Min spontana reaktion är just att personer som inte kan språket kanske ska ha annat stöd än att jobba på Samhall, som främst är till för personer med funktionsvariationer. Språkbrister och bristande språkinlärning är inte ett funktionshinder, vi har alla språksvårigheter i vissa sammanhang och på vissa platser. Det är inte utrikesföddas fel, det är systemet som tillåter det. Efter att Samhalls uppdrag breddades för att möta integrationskrisen så ställdes grupper mot varandra. Utsatta grupper som båda behöver stöd, fast helt olika insatser.
Så varför ska då invandrare ”ta jobben” från funktionshindrade? Då handikapporganisationer reagerar mot detta så blir de tydligen också klassade som rasister!
Ytterligare ett bevis för att vi kanske bör ta hand om våra egna och de som redan finns här innan vi tar emot fler. Uppenbarligen får funktionshindrade stå tillbaka för folk som inte kan svenska.
Linnéa Claeson har fått berättelser om hur kvinnor har misshandlats under julhelgen. Och visst ökar våld under julhelgen. Det är mycket alkohol som flödar och folk freakar ut av julstress. Men Linnéa Claeson menar att det finns de som är rasister som påstår att det bara är utländska män som slår. Och att det inte stämmer, eftersom mäns våld mot kvinnor tvärtom är en svensk jultradition! https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/Op2ejw/det-ar-en-svensk-jultradition-att-man-slar-och-fornedrar-kvinnor
Alltså – det är inte bara vid jul som män slår kvinnor. Och de flesta män slår ALDRIG kvinnor eller andra män! De flesta julfiranden bjuder inte på stryk, det är inte så att man säger att ”här i Sverige slår män sina fruar klockan 20.00 på kvällen den 24/12, det är då det går till i 60% av svenska familjer!
Och som hon själv skriver, män som förnedrar kvinnor återfinns i alla åldrar, länder, kulturer och samhällsklasser. Rika män, fattiga män, unga män, gamla män. Charmörerna och ensamvargarna. Män som bott här hela sitt liv och män som precis kommit hit. Det är våra pappor, söner, bröder, bästa vänner, bekanta, kollegor, lagkompisar.
Precis dessa ”män” återfinns dessutom i alla kön och förhållanden. I en av fem våldsamma relationer är våldsoffret en man. Många gånger är ”mannen som slår dem” en kvinna.
Våld förekommer också i samkönade relationer. Män som slår och kvinnor som slår.
Men okej, Linnéa Claeson menar att svenska män slår sina kvinnor. Varför ska vi då importera utländska män som också slår kvinnor?
Själv hävdar jag fortfarande att de flesta män slår INTE kvinnor! Vare sig de är svenskar eller utlänningar. Vare sig de är heterosexuella eller homosexuella. Vare sig de är unga eller gamla. Vare sig de är rika eller fattiga.
Linnéa Claeson tycks mena att alla kvinnor utsätts för dödligt våld och att är rasistisk nog att mena att det är den vite svenska mannens fel. Hur FAN kan människan ha kvar jobbet då hon uttrycker sig på det sättet?
Det hon har rätt i är att vi måste SE det när det SKER.
Men det måste ske oavsett vem som är offer och vem som är förövare.
Trålar man Twitter kan man hitta målande fantasier om mord, stympningar och misshandel av TERF:are. TERF betyder transsexuell radikalfeminist. De flesta som framför dem verkar vara just kvinnor med penis, att döma av formuleringar som ”Terfs can choke on my girldick”, ungefär ”Terfare kan sätta min flickkuk i halsen”.
Klassiskt kvinnohat, alltså. Om inte avsändarna vore kvinnor med penis. Nu är det istället transfobiskt att kritisera formuleringarna. Samma logik gäller kvinnomisshandel: att män fysiskt ger sig på kvinnor. När hatfantasierna mot TERF:are övergått i handling, som när en feminist i sextioårsåldern pucklades på av en grupp unga män i London häromåret, är det inte kvinnomisshandel.
Ni förstår varför, eller hur?
Det var inte män som slog en kvinna. Att kalla unga män för unga män bara för att de råkar vara unga och har penis är transfobiskt.
Den som försvarar en misshandlad TERF:are är själv automatiskt TERF:are.
Det var händelser av det här slaget som fick Maya Forstater, feminist och forskare vid en tankesmedja för internationell utveckling i London, att problematisera idén om kvinnor med penis. Om alla själva får bestämma vilket kön de tillhör, oavsett könsorgan, kommer det att urholka kvinnors rättigheter. Kvinnor kommer att hamna i svåra och hotfulla situationer.
Hon fick sparken. https://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/det-absurda-blir-normalt-vem-vill-vara-transfobiker/
Genom att säga detta och därmed försvara kvinnor blev hon kallad transfobisk.
Själv kan jag faktiskt se att det KAN bli problem då man själv tillåts bestämma sitt kön i alla situationer. Det har ju förekommit att transkvinnor har våldtagit cis-kvinnor, just för att transkvinnan har en penis. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/vm2Qap/transsexuell-kvinna-doms-for-overgrepp-inne-pa-kvinnofangelse
Därför fungerar det inte heller att ändra sitt kön en gång i kvarten. I vissa sammanhang MÅSTE man bestämma sig. Man, kvinna, hermafrodit eller intersexuell. Att det blir problem på till exempel badhus förstår jag. Därför bör man byta om en och en. Säkrast för alla.
Och om man vill att både män och kvinnor ska kunna känna sig säkra så får man vackert lägga av med att kalla folk transfobiska.
Precis som man måste förstå att långt ifrån alla som är emot invandringspolitiken är emot invandrare och således rasister.
I dagens nyliberala värld, där främlingsfientligheten breder ut sig och SD:s tillväxt har skrämt slag på de gamla maktpartierna, drivs politiken alltmer högerut, med inskränkningar i strejkrätten, närmande till Nato, och uppslutning bakom EU:s nedskärnings- och privatiseringspolitik. I detta har inte minst Socialdemokratin blivit pådrivande.
Inte heller Kommunistiska partiet har varit förskonat från försök att förskjuta politiken åt höger och i detta har Nils Littorin varit drivande. När hans politik mött motstånd från medlemmarna har han valt att lämna partiet.
Detta har även Pinglan skrivit om.
Eva-Lisa Åström, partisekreterare i Kommunistiska partiet tycker däremot att det är bedrövligt at Nils Littorin inte fokuserar på de viktiga frågorna och att det är sjukt att tre personer i Sverige äger lika mycket som halva Sveriges befolkning. https://www.expressen.se/debatt/sverige-behover-mer-illrod-politik/
Därför behövs ett illrött Sverige, menar Åström
Tanken i kommunismen är god, det nekar inte ens Pinglan till. Men det fungerar inte så i praktiken. Också vänstermänniskor vill ha makt. Också vänstermänniskor tycker illa om de som inte håller med dem. Och – även vänstermänniskor använder sig av rasistiska uttryck.
Därför ser jag illrött då jag hör om detta illröda hyckleri.
Kristdemokraterna vill se en narkotikapolitik där missbruk betraktas som en sjukdom snarare än ett utslag av dålig karaktär. Nu vill partiet låta utreda en avkriminalisering av eget bruk. https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Ad9Qej/kd-vill-utreda-avkriminalisering-av-eget-bruk-av-cannabis
Hoppsan! Det har man sällan hört, och aldrig från Kristdemokraterna! Till TT säger partiets socialpolitiske talesperson Michael Anefur att bakgrunden handlar om en förändrad syn på missbruk.
– Det har hänt väldigt mycket i synen på missbruk av droger. När man för 30–40 år sedan stiftade lagar såg man en missbrukare som någon med dålig karaktär. Nu vet vi att beroende är en sjukdom. Det innebär att man ska ha vård, men det är inte vårt system riggat för i dag och då menar vi att man måste se över helheten.
En del av detta är att se över kriminaliseringen av eget bruk, som när den antogs 1988 gjorde Sveriges narkotikalagstiftning till en av de mest restriktiva i världen.
ÄNTLIGEN tycks man börja vakna i detta land! Kritiker har länge hävdat att den nuvarande lagstiftningen skrämmer missbrukare från att söka vård. I riksdagen vill sedan tidigare även Centerpartiet och Vänsterpartiet låta utreda en avkriminalisering. Även Sveriges kommuner och regioner har förordat en utredning.
Dagens lagstiftning är nämligen inte rimlig.
Justitieminister Morgan Johansson (S) är dock inte lika positivt inställd.
”Avkriminalisering av cannabisbruk skulle vara en enorm gåva till kriminella gäng,” skriver han på Twitter.
Nej – legalize it, om man frågar Pinglan. Eller inte göra som aktiva klimataktivister. De spänner fast sig och protesterar våldsamt i syfte att så många ska bråka så att det inte går att gripa. https://www.expressen.se/nyheter/klimat/de-ar-svenskarna-bakom-den-radikala-klimatgruppen/
Kan inte alla modiga röka på ute så att det inte blir lönsamt för polisen att ingripa mot puffarna?
Pinglans Tankar - den ej politiskt korrekta bloggen 