Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

I regeringsformen står det att det allmänna ska motverka diskriminering av människor på grund av de sju diskrimineringsgrunderna.

Uppräkning inkluderar dock inte grunden ”politisk uppfattning” vilket är anmärkningsvärt då detta är en av diskrimineringsgrunderna i både Europakonventionen och FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna.

I ett demokratiskt samhälle måste man fritt kunna uttrycka sina politiska åsikter och även få dessa bemötta på sakliga sätt. Inom den offentliga sektorn så står det uttryckligen att politiskt uppfattning inte bör vara grund för tillsättning av tjänst. Men just för att det inte är direkt förbjudet så förekommer denna typ av diskriminering.

Inom Sverigedemokraterna har vi mängder av exempel på politiskt aktiva som mer eller mindre öppet nekats anställning inom grund- och gymnasieskolan, ofta med hänvisning till att den sökandes politiska engagemang strider mot skolans värdegrund. Den rektor som nekat anställning med hänvisning till ”värdegrunden” kan utan risk för rättsliga konsekvenser fortsätta med detta då politisk uppfattning inte ingår som diskrimineringsgrund i diskrimineringslagen.

Detta förhållande, där man riskerar att inte ha rätt åsikt för en tjänst som lärare, är någonting som vi förknippar med diktaturer. Dessutom blir det lite ironiskt att man just hänvisar till skolans värdegrund för att i samma mening direkt bryta mot denna.

Detta kan man läsa i Expressen, och Pinglan, som inte själv är sverigedemokrat, är ändå glad över att detta uppmärksammas. Pinglan har nämligen ofta undrat om Sverige är en fullvärdig demokrati då man kan göra på detta sätt. Ty vad kan hända nästa gång? Man vägrar anställa någon som röstar på FI eller MP?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jBv1Ew/aktiva-i-sd-ska-inte-nekas-jobb-i-skolan

Och med LAS-utredningens förslag ovanpå det så kan detta land förvandlas till kanske inte en ren diktatur, men helt klart en fulländad demokratur.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/weElgn/aldre-utslitna-eller-uppkaftiga-aker-ut

Det måste vi fanimej se upp med!

Nu har invånarna i byn Fucking i Österrike tröttnat på omvärldens lustigheter. Utländska turister älskar att fotografera skylten med stadens namn, och det kanske inte alltid roligt då engelsktalande ska beställa ”a Fucking hotel”. Man byter därför namn till Fugging, vilket är mer korrekt vad gäller uttalet av ortsnamnet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/oAK0bj/blev-fucking-trotta-pa-omvarldens-skamtande

Den som fortfarande vill resa till orter med obscena namn i trakten kan trösta sig med att både Oberfucking och Unterfucking finns kvar. Den som korsar gränsen till Tyskland hittar Petting i Bayern bara tre mil bort. I Bayern hittar du även Kissing och Bad Kissingen,

Ha det bäst!

Aftonbladet rapporterar om hur en smuggelliga greps i Spanien efter att ha kastat två ton hasch i havet!

För det första: Snabbt jobbat med att ändå kasta 66 paket ”dödsknark i havet. De kan ju inte haft världsmycket tid på sig då de upptäckte att polisen närmade sig.

För det andra: Så typiskt en kvällsblaska att tala om ”Haschligan”. Är lite på samma nivå som att tala om ”Björnligan”. Man dör ju knappt av att röka på till husbehov.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/zglmow/liga-greps-med-tva-ton-hasch-i-motorbat

Kram på er!

Miljöförvaltningen i Trelleborg har kopplats in på ett mer eller mindre konstigt fall – nämligen en tomatodling! Visserligen är tomater så jävla äckliga så att de borde förbjudas av den anledningen, men, ändå!

Det är nämligen så att en tomatodling gör himlen rosa i trakterna kring Trelleborg, och lättkränkta som folk är så störs de av det och har anmält det.

https://www.aftonbladet.se/tv/a/AlbKJ5/rosa-himlafenomen-vacker-uppstandelse

Själv tycker jag att färgen, i alla fall på film, är riktigt snygg. Hursomhelst måste tomatodlaren stänga av belysningen mellan 17 och 23.

Så kan det gå…

Vi lever i en läskig tid. Kritikerna står hela tiden redo att anklaga en person för att vara oanständig. En som har råkat ut för det är Margaux Dietz, som skrivit boken ”Arnold reser till Sydafrika”. Folk har nämligen hojtat över att det inte finns några svarta personer med, trots att man i boken visar på att de människor Arnold träffar är hans egen familj och släkt, och sorry, de råkar vara vita!

Vad gör förlaget? Jo, de ber om ursäkt! I stället borde de förklara kontexten.

https://www.expressen.se/debatt/forlagets-fega-svek-mot-margaux-ar-sorgligt-att-se/

Vad kommer ett förlag att göra den dag någon SD:are börjar hojta?

Ett land där politik styr konst är ingen demokrati!

I några år har jag undrat vem det är som har den där balkongen på S:t Eriksgatan med värsta julpyntet. I somras under Pride så var det dessutom fullt av regnbågsflaggor på balkongen. Nu har jag fått svaret!

Det är nämligen Patrik Rudqvist som bor där och har gjort det i mitt tycke toppenfint! Han lärde sig att ”more is more” då han bodde i USA. Med hjälp av pojkvännen Stiven har de pyntat balkongen, och varje år tillkommer lite mer.

Vissa saker blir ljusare även under coronatider.

https://www.mitti.se/nyheter/han-har-stockholms-mest-julpyntade-balkong/reptky!PWZ68Y3h0uiRIUoawrhsNw/

Hoppas att Patrik fortsätter ha Stockholms finaste balkong i många år än!

Stefan Löfven höll ett tal till svenska folket i söndags. I detta tal så sade han att alla skulle göra mer än vad de gör. Vilka menar han då? Sjukvårdspersonalen som redan går på knäna? Människor som jobbar med resor och kultur? Arbetslösa äldre som inte kommer att få ett jobb igen? Äldre som dör ensamma eller funktionsnedsatta som inte kan umgås med vänner och släktingar? Eller medborgare som gjort sitt yttersta för att smittan inte ska spridas i tro på att flockimmuniteten ändå skulle funka?

Uppenbarligen tycks det vara folkets fel och inte den mest inkompetenta regeringen under landets demokratiska hundra år. Hela tiden har man gömt sig bakom Folkhälsomyndigheten, som förordat strategier som inte fungerar och som dömts ut internationellt för att vara det sämsta landet i hela västvärlden vad gäller att få ner smittspridning och dödsfall.

Så nog undrar man vem det är som borde ta ansvar. Knappast att man kan ge sjukvårdspersonal, arbetslösa och äldre skulden för det uppkomna läget….

Finns en insändare i DN, där man reagerar precis som jag, men då de tydligen vill ha betalt för att man ska få ta del av detta, så blir det ingen länk denna gång. Insändaren skrevs i alla fall av Mattias Lindberger, om någon känner för att googla.

Kram på er!

Då coronapandemin slog till så insåg man att engångsartiklar och engångsbestick av plast kanske inte är så dumt ändå. Det används en gång och kastas sedan. Men miljöaktivisterna gråter. Och forskare är oroliga för att dessa artiklar, som är farliga för miljön, åter ska normaliseras och att vi ska bli beroende av dem.

Beroende? Det är ju knappast alkohol eller shopping det är fråga om. Utan användande av saker som är praktiska. Sedan kan jag hålla med om att man borde ha dessa artiklar i ett kanske mer miljövänligt material. Även om det förmodligen kommer se fan så mycket mer oaptitligt ut. Och det har också kommit forskning som menar att viruset överlever lättare på plast.

Tja, det tror jag lika mycket på som att jag tror på att barn inte sprider smitta…

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/M3Ammr/pandemin-ett-bakslag-i-kampen-mot-plasten

Vad dessa klimatmänniskor inte inser är att om vi skulle leva som de menar är önskvärt för klimatet skulle vi få en ännu värre tillvaro än den vi har nu. Fler affärer som gåt i konkurs. Svårare att ta sig till jobb och avlägsna släktingar, Att hälsa på kusinbarn på andra sidan jorden kan vi glömma (men givetvis godhetsknarkar Sverige för andra länders medborgare, så de kan antagligen komma till vårt land). Fler restriktioner på vad du får göra och inte göra. Dyrare plastkassar, som är farligare för miljön än tygkassar och andra vansinniga idéer som görs enbart i politiskt syfte och inte för vad som verkligen gagnar miljön.

Med andra ord – en klimatdiktatur. Inget jag behöver i alla fall.

Folkhälsomyndighetens sätt att föra befolkningen bakom ljuset påminner mer om en diktatur än en liberal demokrati.

Att en expertmyndighet som vilseleder har högt förtroende är livsfarligt. Sanningen måste få ett genomslag, skriver ST-läkaren Benjamin Kalischer Wellander.

https://www.expressen.se/debatt/en-expertmyndighet-som-vilseleder-folket-ar-livsfarlig/

Nyligen kom det fram, det som många redan visste, att Folkhälsomyndigheten satsat allt på att vi skulle uppnå flockimmunitet. Något som visade sig inte fungera. Och att man i sitt syfte att i princip vilja få fler smittade utan att det blev något gott av detta i slutändan, utan att man fortsätter på samma bana påminner mer om diktaturer än om demokratier. Precis som att man inte kan tvinga folk att ta ett vaccin de inte litar på. Folk måste få bestämma över sina egna kroppar, och därför är det fel att vi inte tillåter dödshjälp eller tillåter folk att ta så kallade illegala droger.

I ett läge där smittan otvetydigt ökade valde FHM att lätta på åtgärderna. 70-plussarna fick röra sig fritt och besökargränsen på evenemang höjdes. Detta trots att en stor studie i Lancet visat att förbudet mot folksamlingar internationellt sett är den mest effektiva åtgärden för att stoppa spridningen. 

När utvecklingen fortsatte gå åt fel håll blev det bara några veckor senare dags att panikartat dra i nödbromsen igen. Den här gången var det dessutom uppenbart att den nuvarande samlingsgränsen på åtta personer är satt av regeringen och bestrids av FHM, trots att så mycket talar för dess effektivitet. 

Munskyddsfrågan är samma livsfarliga tjurskallighet i ett nötskal. Det varken löser problemet eller har en dramatisk effekt, men är en billig, riskfri och av allt att döma likväl effektiv åtgärd. Att WHO här måste ta den svenska ledningen i örat är en sällan skådad pinsamhet.

Det som utspelade sig i ”Aktuellt” 18/11 var dock droppen. Tegnell sa upprepade gånger att den andra vågen var oundviklig. Självkritik behövs alltså inte, för smittan har tydligen fått ett metafysiskt eget väsen, och styrs inte längre av mänskligt beteende. Tegnell vill på allvar få oss att tro att smittans enormt mycket mindre omfattning i Norge, Finland och det därtill mer tätbefolkade grannlandet Danmark beror på ren slump. 

https://www.expressen.se/debatt/en-expertmyndighet-som-vilseleder-folket-ar-livsfarlig/

ST-läkaren Benjamin Kalischer Wellander ger exempel på vad som kunde ha gjorts:

 Smittspårning och karantänsättning av samtliga kontakter.

  Smittspårningsapp.

 Munskydd. 

 Anställa landets bästa datavetare och statistiker. Integrera datainsamlingen och utveckla IT-system som automatiskt varnar för lokala utbrottshärdar (bostadsområden, arbetsplatser, etc). 

 Analysera avloppsprover (när KTH gjorde detta i och början på oktober varnade för stor ökning i Stockholm verkade i stället FHM avfärda resultatet) och agera proaktivt. 

Hade man gjort hälften av detta hade helt klart liv kunnat räddas. Samt att denna semilockdown hade kunnat undvikas.

Nu har ett antal forskare tröttnat på myter och lögner kring covid-19. De vill slå hål på myterna. Expressen och Pinglan listar dessa:

1. Bara väldigt gamla och väldigt sjuka dör

Majoriteten av de som dör av covid-19 är gamla, men sjukdomar tar också livet av yngre människor, men många år kvar att leva. I New York har 4 000 barn förlorat en av sina föräldrar. Viruset skapar också långvariga hälsobekymmer, även hos yngre patienter.

Enligt Folkhälsomyndighetens statistik är medelåldern bland dödsfallen 82 år. 89 procent av dödsfallen har varit 70 år eller äldre. Fram till och med vecka 46 har 74 personer under 50 år rapporterats avlidna.

2. Färre smittade dör av viruset än förr

Viruset har ändrat sig sedan i mars, men dödligheten har gått ner tack vare bättre behandling. Men den här förändringen är långt från tillräcklig för att satsa på flockimmunitet – och blåsa av ”kampen” mot covid-19. 

3. Äldre och riskgrupper kan skyddas trots hög smittnivå i befolkningen

En miljon norrmän – 1,6 miljoner svenskar – befinner sig i en riskgrupp. Enligt forskarna är det ”orealistiskt” att tro att vi ska kunna skydda alla dessa samtidigt som vi har en hög smitta bland befolkningen.

4. Luftburen smitta är inte viktig

Ny forskning visar att covid-19 smittar både på kort och långt avstånd, på kontaktytor och via luften. Luftburen smitta kan fylla stora rum. God ventilation och en begränsning av antal personer i förhållande till rummets storlek är därför viktig. 

Statsepidemiolog Anders Tegnell har tidigare kommenterat liknande studier och påstående. Efter att en studie från från Akademiska sjukhuset i Uppsala släppts sa han så här:

– Man kan säkert i speciella situationer orsaka en aerosol som kan spridas något längre, men det finns inga fall beskrivna då man har smittspridning via ventilationsanläggningar m.m. som vid de reellt luftburna infektionerna, skrev Tegnell i ett mejl till SVT Uppsala. 

5. Barn och ungdomar sprider smittan mindre än vuxna

Forskarna skriver att ny internationell forskning visar att barn också smittar, och att ungdomar smittar lika mycket som vuxna. 

Folkhälsomyndigheten i Sverige anser att barn inte är drivande i smittspridningen, och motiverar det så här: 

”Få barn och unga drabbas allvarligt av covid-19. Barn och unga får ofta mildare symtom än vuxna och har mycket liten risk att behöva vårdas på sjukhus till följd av covid-19. Då de får mildare symtom smittar de sannolikt i lägre utsträckning än vuxna. Skolverksamheter har inte visat sig vara drivande i smittspridningen. Personal som arbetar inom skolverksamheter har inte diagnosticerats med covid-19 i högre utsträckning än andra yrkesgrupper.”

6. Munskydd har inte en effekt på smittspridningen

De hänvisar till forskning från det amerikanska smittskyddsinstitutet på ämnet. Enligt CDC är munskydd ett viktigt vapen för att bekämpa pandemin. Både den som bär munskydd och folk runtomkring utsätts för 70 procent mindre virus. 

Sverige rekommenderar inte munskydd, men förbjuder heller inte det. Tegnell har vid tillfället hållit med att det i vissa situationer kan ha en effekt. 

– Det kan finnas situationer som vi behöver använda munskydd även i Sverige. Men det hjälper inte att sätta på sig munskydd om man fortfarande är i nära kontakt med varandra och trängs.

Klart som fan att man inte kan skydda en viss grupp som äldre eller funktionsvarierade om en smitta finns bland resten av befolkningen. Och att barn inte skulle smitta måste fan vara ren politiskt bullshit! Barn får ju smittor lättare, innan de byggt upp immunförsvar, det gäller alla sjukdomar. Men de blir mer sällan riktigt sjuka.

https://www.expressen.se/debatt/morkertalet-ar-enormt-for-coronasmittade-barn/

Tvärtom, det är symtomfria barn som är den stora smitthärden!

Att bära munskydd gör knappast situationen värre, tvärtom, precis som att vi håller avstånd HAR det effekt. Du skyddar inte dig, men du skyddar din omgivning bättre.

Och då smitta sprids mer inomhus än utomhus så blir det (som med alla sjukdomar) mer spridning om vi är inomhus. Kanske ska vi inte klaga så mycket på varmare klimat, som gör att folk kan vara ute. (Dock inte för varmt, så att folk måste hålla sig inomhus av den anledningen.

Lite att tänka på, kanske.