Archive for januari, 2017

Om man nekar anställning i vissa fall så gör man det väl i andra fall också?

Donald Trump vill inskränka aborträtten. Detta är förfärligt. Enligt FN:s millenniemål har bara hälften av världens kvinnor tillgång till mödravård. Många saknar tillgång till familjeplanering och kunskap om sexuell och reproduktiv hälsa. Frånvaron av rätten till abort och preventivmedel (som kondomer) gör att många barn föds in i fattigdom. Om befolkningstillväxten i fattiga länder ska minska, och därmed fattigdomen, måste människor ha tillgång till fria och säkra abortkliniker. Men i slutändan handlar abortfrågan om rätten för kvinnor att styra över sina egna kroppar.

http://www.metro.se/artikel/vi-måste-stoppa-anti-abortrörelsens-framfart

Den nuvarande svenska lagen om abort kom 1974. Fram till den 18:e veckan i graviditeten kan vi göra abort, oavsett anledning. Mellan den 18:e och 22:a veckan behövs ett tillstånd från Socialstyrelsen, ofta om fostret eller föräldern lider av ett svårt sjukdomstillstånd. Den här lagen kom inte av sig själv. Det var kvinnorättsrörelsen som kämpade för att kvinnor ska ha rätt att bestämma över sina egna kroppar, i stället för att staten ska bestämma över dem.

Nu är denna rättighet hotad. Tydligen i Sverige också, ty ska man tro media så är allt ont i världen, även utanför USA:s gränser, Trumps fel.

Förra veckan inleddes en rättegång i Arbetsdomstolen med en barnmorska. På grund av sin kristna tro vägrade hon att medverka vid aborter, ge dagen efter-piller eller sätta in kopparspiraler. Trots att det ingick i jobbet som barnmorska.

Då slår mig genast några tankar. Om vi har rätt att bestämma över våra kroppar, vilket jag hoppas att vi har, så måste vi också ha rätt att ta vilka droger vi vill, få staten att låta oss operera om oss till de perfekta kropparna som gör oss till fotomodeller och superviga och starka balettdansare även vid 90-års ålder. Om barn är en rättighet och skyldighet så är också föräldrar i livet hela livet en rättighet och skyldighet – eller?

Om en barmorska inte vill utföra aborter kanske hon ska välja ett annat jobb om hennes tro förbjuder henne det. Men på samma grunder ska man nog inte som muslim välja ett jobb på restauranger där man måste smaka av griskött eller ett jobb där det kan vara farligt att bära slöja om ens tro kräver det.

Varför är man rasist om man nekar folk jobb på grund av deras tro i det ena fallet medan man anklagar folk för att vara kvinnofientliga och nationalistiska (av någon konstig anledning) i det andra faller?

Ibland retar jag mig mer på inkonsekvens är på att folk inte fattar vad som gäller. Oavsett religion eller ateism.

 

 

Leave a comment »

Varför skulle jag förneka fakta och egna erfarenheter?

Eva Eriksson, en 19-årig backpacker som nu befinner sig i Australien förfasar sig över hur folk från andra delar av världen, från Schweiz, från Tyskland, från Nederländerna frågar om hon är rädd för att gå ut på nätterna. Givetvis beror det på att man tar emot så många flyktingar i Sverige. Är det verkligen så illa som tidningarna skriver? Visst är Sverige landet med största antalet våldtäkter per invånare? Och jag har alltid sett Sverige som en utopi inom drömmen om en välfärdsstat, men visst förändras det just nu?

Antagandena om Sverige avlöser varandra. Och Eva får hela tiden försvara Sverige. Och att våldtäkter genereras av manskultur, inte av syrisk eller kurdisk kultur!

http://asikt.dn.se/asikt/debatt/vi-maste-ta-kol-pa-alla-fordomar-om-Sverige/

Vafan, hur många under 25  som hatar svenskar och män finns det här? Zara Larsson, Rebecka Lysholm och nu senast denna Eva Eriksson. Kvinnor som ger vita män skulden för allt ont. Som om inte det finns en manskultur i Syrien eller Kurdistan. Eller som att alla svenska män våldtar. De flesta män våldtar INTE, oavsett om de är svenskar, syrianer eller kurder. Att Sverige har höga siffror för våldtäkt är för att man här till skillnad från i andra länder kan våldtas i ett äktenskap. Och att även kvinnor kan våldta i Sverige. Just för att vi INTE accepterar våldtäkter så har vi höga siffror, vilket vi borde förklara för folk från andra länder om man nu vill försvara Sverige!

”Samma man som frågade om jag är rädd menar att den svenska politiken inom tio år kommer vara baserad på muslimska värderingar. Han har rest jorden runt och sett en del, försäkrar han mig om. Han vet hur det funkar. Självsäkert lägger jag till honom på Facebook och lovar att återkomma inom tio år för att visa motsatsen” , skriver Eva Eriksson.

Jag hoppas bara att Eva får rätt. Hon som också tycks ha rest världen runt verkar inte ha lärt sig samma sak som denna man.

Och nej, jag tänker INTE försvara ett land där man hatar vita, där man ger statliga bidrag till organisationer som stödjer terrorism, där man tillåter kvinnoförtryck i vissa fall men inte i andra, där det är lika olagligt att röka gräs hemma i vardagsrummet som att slå någon på käften, där man ska straffas med dubbelarbete och i många fall med att man inte får arbete alls eftersom man inte får diskriminera vissa grupper  om man inte bidrar till samhället genom att föda barn.

Varför i HELVETE skulle jag försvara det???

 

Leave a comment »

Även vår stadsminister håller sig till den agenda som passar in

Det var när jobbfrågan kom upp i onsdagens partiledarduell i Aktuellt som Stefan Löfven gled iväg i förskönande omskrivningar. Visserligen finns det ”några med väldigt låg utbildning” bland de nyanlända, medgav Löfven. Men han ville hellre tala om alla läkare, ingenjörer, sjuksköterskor och svetsare som nu har kommit till Sverige.

Anna Dahlberg visar på hur siffrorna ser ut i en artikel i Expressen.

http://www.expressen.se/ledare/anna-dahlberg/lofven-borde-akta-sig-for-alternativa-fakta/

Förra månaden var 70 273 nyanlända inskrivna på Arbetsförmedlingen. Av dessa uppgav 477 personer att de är läkare och 279 att de har arbetat som sjuksköterskor i hemlandet. Det rör sig alltså om en procent av alla inskrivna.

Under 2016 deltog sammanlagt 2 804 nyanlända i något av de 14 snabbspår som har startats för att i rekordfart få ut högutbildade och yrkeskunniga personer till bristyrken i arbetslivet. Det motsvarar fyra procent av alla inskrivna.

Med andra ord – de som kommer hit är i några fall högutbildade och i andra fall lågutbildade. Precis som vi andra.

Hur stor är då den grupp som Löfven refererar till som ”några med väldigt låg utbildning”? Svaret är att det är den enskilt största gruppen. 31 procent av de nyanlända hos Arbetsförmedlingen har inte ens gått ur grundskolan. Ytterligare 17 procent har en utbildning motsvarande svensk grundskola (9-10 år). Löfvens ”några” utgör alltså ungefär hälften av alla nyanlända.

Inget annat västland har någonsin tagit emot så många asylsökande i relation till sin befolkning som Sverige gjorde under åren 2014-15 (OECD).  Önsketänkande och förvrängda fakta kommer inte att underlätta saken. En som påtalar det är nationalekonomen Tino Sanandaji, som i veckan utkommer med den läsvärda boken ”Massutmaning – ekonomisk politik mot utanförskap och antisocialt beteende”. I denna bok tar han upp några av de vanligaste påståendena kring flyktinginvandringen, såsom att den skulle vara en ekonomisk vinstaffär. Det är visserligen riktigt att utrikes födda har en mer gynnsam ålderssammansättning än inrikes födda. Men eftersom sysselsättningen och inkomsterna är så mycket lägre inom denna grupp blir invandringen ändå en nettokostnad för samhället. Så har det varit ända sedan 1980-talet då invandringen till Sverige skiftade karaktär från arbetskraftsinvandring till asylinvandring. Så med andra ord behövs inte invandring för att säkra våra pensioner.

Sanandaji synar också argumentet att invandringen kommer att löna sig på lång sikt. Det gör han genom att specialstudera de kommuner som har axlat en stor del av det svenska flyktingmottagandet. Av de tio kommuner som har högst andel utomvästliga invandrare är det bara en – Solna – som har utvecklats bättre än genomsnittet. I resten av kommunerna – såsom Malmö, Södertälje och Botkyrka – har skattekraften tvärtom dykt sedan år 1995.

Det går givetvis att invända att det är futtigt att diskutera ekonomi och andra världsliga ting när det handlar om människor på flykt. Flyktingmottagande är en fråga om solidaritet, och den måste få kosta. Det är en viktig poäng, men då borde det å andra sidan vara enkelt att enas om att verkligheten ska beskrivas så korrekt som möjligt. Om man inte gör det så minskar ju knappast misstroende och främlingsfientlighet.

Även den moraliska diskussionen skulle behöva fördjupas. Sanandaji ställer några tänkvärda storheter mot varandra: UNHCR lyckades under förra året skrapa ihop 30 miljarder kronor i donationer från världens länder. Det kan jämföras med de svenska kostnaderna för migration, etablering och kompensation till kommunerna som uppgick till runt 75 miljarder kronor samma år. FN hade alltså inte ens hälften av den svenska budgeten för sin uppgift att hjälpa världens 65 miljoner människor på flykt. Det väcker onekligen intressanta moraliska funderingar.

Därför borde vi alla se till verkliga fakta och varken skönmåla, svartmåla – eller undanhålla fakta!

 

Leave a comment »

Vanlig hyfs är inte bara rasism utan sexism också!

Att fråga folk varifrån de kommer och att berömma folks vårdade språk är rasism, det vet vi ju alla. Jag har bloggat om detta förr. Nu är det tydligen sexistiskt att uppföra sig väl och att le mot folk.

En ny studie visar nämligen att det kan handla om dold sexism när män håller upp dörren eller som ler mot kvinnor. Det handlar om välmenande sexism menar några forskare i USA, skriver Daily mail.

Kvinnor kanske njuter av att få den typen av uppmärksamhet men forskarna påstår att vissa män som beter sig som gentlemän kan se kvinnor som inkompetenta varelser som behöver deras skydd.

http://nyheter24.se/nyheter/forskning/792160-ny-studie-man-som-ler-kan-vara-sexistiska

Alltså – kan världen BLI sjukare???

Själv blir jag glad om någon håller upp dörren åt mig, man, kvinna,  utlänning, svensk, barn, pensionär. Inte FAN anser jag att de kränker mig, i så fall vore jag ju dum i huvudet på riktigt!

Judith Hall och kollegan Jin Gohl, gjorde en undersökning med 27 par studenter, män och kvinnor, för att undersöka sexistiska attityder hos männen. De upptäckte att vissa män var fientligt sexistiska medan de andra männen var välmenande sexistiska, skriver Science Daily.

De som visade på ”fientlig sexism” var mindre vänliga och log mindre. De som visade på ”välmenande sexism” var vänligare och log mer. De männen uppfattades vara ”varmare” till beteendet.  Och även att vara välmenande är fel, då anser man att kvinnor är det svagare könet.

Bra! Från och med nu ska jag jävlas som fan med utlänningar, barn och gamla. Ty om jag inte gör det anser jag dem vara underordnade mig.

Ibland undrar jag om inte viss forskning – i välmenande syfte, haha – förvärrar i stället för att göra nytta…

Men kritiker säger gudskelov att det inte är fel att män försöker skydda och ta hand om kvinnor eftersom män vanligtvis är det starkaste könet.

– Det finns tillfällen då det är mycket viktigt att kvinnor skyddas. Vi måste acceptera detta och inte försöka utrota något som nog är en instinkt, säger en av kritikerna Jill Kirby, författare, till Daily Mail.

Ja, jisses… … och åter tack till ”Bussiga Barbro”. Du borde ha en egen blogg!

 

 

Comments (1) »

Barn ger faktiskt inte lycka!

Barn ger inte lycka. Tvärtom.
Det visar den stora undersökningen World Happiness Survey.

http://lycka.story.aftonbladet.se/chapter/barn-ger-inte-lycka/

Människor med och utan barn i över hundra länder har fått svara på frågor om lycka och hur nöjda de är med livet. Forskarna själva skriver i en rapport att de är överraskade av resultatet:
• Tillfredsställelsen med livet är högre bland dem som inte har barn.
• Tydligast är den negativa effekten av föräldraskap bland mammor – för papporna märks det inte lika väl. Studien gäller heterosexuella par.
• Det negativa sambandet mellan föräldraskap och lycka är större i länder med hög arbetslöshet.

Forskarna är dock förvånade över att föräldrar i den rika delen av världen är mest olyckliga. Detta skulle bero på stress och tidsbrist.Relationen mellan föräldrarna riskerar också att bli sämre när de bildar familj och ansvaret för barn och hushållsarbete ska delas upp. Barnlösa kvinnor är överlag mer nöjda med kärleksrelationen än mödrar. Att ha barn är också dyrt.

Då barnen är små och under tonåren är föräldrarna minst lyckliga. I regel blir föräldrarna lyckligare ju äldre man blir.

Änkor och änklingar är också mer nöjda med att de har barn än andra, enligt World Happiness Survey.
De tre länder där barn för med sig mest lycka är Montenegro, Kina och Kirgizistan. Sverige kommer på 21:e plats. De tre länder där den negativa effekten av föräldraskap märks mest är Makedonien, Tunisien och Libyen.

Äntligen en undersökning som inte vill att vi ska föröka oss till varje pris!

Tack än en gång för ett bra bloggtips, ”Bussiga Barbro”!

 

Leave a comment »

Det är inte bara män som gör livet sämre

Varför hatar du män? Det är en fråga jag får ibland. Jag har i och för sig aldrig sagt att jag hatar män, skriver Nina Åkestam i Metro.

http://www.metro.se/artikel/nina-åkestam-frågan-är-snarare-varför-jag-inte-hatar-män

Nähä. Och varför får du frågan, då? tänker Pinglan.

Hon försöker dock ge ett svar. Tydligen var det män som drog henne i håret då hon var barn och som retade henne.

Senare var det män som hotade henne då hon demonstrerade mot rasism och var rasistiska mot hennes adopterade kompis.

Jaha. Och därför är ALLA män våldsamma rasister??? För min egen del så var det BÅDE män och kvinnor som mobbade mig då jag var barn, BÅDE män och kvinnor som kallade mig för svartskalleälskare då jag umgicks med mina invandrade och adopterade vänner. Det hade FAN inte med något kön att göra! Då det handlade om mitt utseende var det KVINNOR som gav sig på mig, men inte FAN hatar jag ALLA kvinnor för det! Det var nämligen också kvinnor som tog mig i försvar då jag blev påhoppad för att jag hade fel kläder eller uppförde mig galet.

”Det var män som skrek saker efter mig på stan. Det kunde handla om mina bröst, mitt hår, mina fula byxor. Första gången det hände var jag tolv, senast det hände var några månader sedan. Det var män som gick efter mig, nära, och skrattade.

Det var män som tog på oss i skolkorridorerna. Det var män som tafsade på krogen och gjorde att tjejkompisarna fick stå tätt ihop för att kunna dansa med kroppen ifred”,  skriver Nina vidare.

Jag har aldrig råkat ut för det. Eller så har jag varit för korkad för att fatta den typen av trakasserier. En gång visade ett fyllo kuken för mig, men det var tjugo år sedan. Jag blev snarare paff och undrade vad han var för ett jävla pucko än att jag kände mig kränkt och trakasserad.

Att män skulle kränka för att de tjänar mer är bara korkat. Det har snarare med strukturer att göra än att folk med kuk är onda varelser. Strukturer som både män och kvinnor är skuld till. Strukturer som tyvärr också alldeles för många kvinnor ser till att de består. Och då är dessa strukturer inte universella. Jag var på en arbetsplats där det inom vissa yrkeskategorier var kvinnorna som hade de högre lönerna. Trots att de var mindre närvarande. Även där jag är nu har en kvinna den högsta lönen och en man den lägsta.

Jag har blivit skadad psykiskt av både kvinnor och män. Till och med fler gånger av kvinnor. Det har varit kvinnor som har nekat mig jobb. Det har varit kvinnor som inte har höjt min lön. Det har varit kvinnor som har kallat mig fet och ful. Det har varit kvinnor som har klagat på mig då jag varit för smal. Det har varit kvinnor som har ifrågasatt mitt beslut att inte skaffa barn. Det har varit kvinnor som har svikit.

Nina Åkesson skriver att det som skrämmer och gör illa, det hatar man. Hon ställer sig frågan varför hon inte hatar män.

Tja, först utgick jag  från att hon inte är gift eller har barn. Inte med en man i alla fall. Eftersom ALLA män hon har träffat tydligen är svin. Men så var det tydligen inte.  Hon är gift och har barn med en man och hon säger också ”inte alla män”. Och att det mycket riktigt ÄR fel att hata på grund av kön, etnicitet och bakgrund

För annars skulle vi  inte kunna klaga på rasism då folk har haft negativa  erfarenheter av utlänningar. Varför ska vi kämpa mot DET, då det tycks vara okej att döma grupper på grund av hur de ser ut och vilka erfarenheter du faktiskt gör?

Själv har jag träffat både snälla och dumma av ALLA sorter. Är jag unik?

Skulle väl vara småbarnsföräldrar då. DÄR har jag fler negativa erfarenheter av dem än positiva – men inte ens DET är hundraprocentigt.

Nej, åter igen, vissa borde  byta ut ordet ”män” mot ”kvinnor”, ”judar” eller till och med ”svenskar”, och kanske så tänker de till lite.

Och ni som säger att detta med att män skadar er är statistik, ni som säger att män hatar kvinnor eftersom ni har råkat ut för det – då undrar jag åter igen om jag är ett unikum som inte har träffat sådana män, men däremot kvinnor som hatar män.

Så även om Nina och jag inte är överens – så är vi det!

Puss!

 

 

 

Leave a comment »

NU rapporterar man från verkligheten!

Missnöjet jäser på flyktingboendet i Solna. De boende känner sig isolerade och ifrågasätter kommunens plan för deras integration. Integrationsexperten Dan Gaversjö håller med.
– Det vi ser nu är ren förvaring, säger han.

http://www.svd.se/expert-om-flyktingboende-det-ar-ren-forvaring/om/flyktingarna-och-bostadsbristen

Många kommuner löser mottagande av nyanlända med tillfälliga modulbostäder. De är små, flera personer ska samlas på 19 kvadrat.

Visst fattar jag att det måste vara ett helsicke att leva så. Men samtidigt är jag inte förvånad. Bostadsbrist har vi haft i alla fall i storstadsområdena så länge jag kan minnas, och antagligen längre än så. Och det är inte bara att flytta till Kiruna, för där finns det inga jobb. Detta är ju faktiskt ett exempel på varför vi inte kan fortsätta att ta emot folk – eller föda fler svenskar!

Intressant är att man börjar skriva om barackboende först nu. Om jag inte minns helt fel så förekom det på 80- och 90-talet också – men slopades just på grund av att det inte blev bygglov på det…

Och då jag bodde i en etta så fanns det i samma hus också lägenheter på 32 kvadrat. I en av dem bodde en man, en kvinna, en treåring och en schäferhund! I en lägenhet på 64 kvadrat bodde sex personer. Inget ovanligt i Stockholm.

Och apropå förvaring så funkar även arbetsmarknaden så. Då jag var ung på 80-talet var högskolan en förvaringsplats eftersom det inte fanns jobb. Och jo, jag kände så redan då, så jag fattar känslan.

Kanske börjar äntligen folk få upp ögonen för de senaste femtio årens problem…

Leave a comment »