Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Nordkoreaners stil har sedan länge styrts med järnhand från staten. Enligt uppgifter till tidningen Want China Times har befolkningen tidigare fått välja mellan 28 olika frisyrer. 18 varianter för kvinnor och 10 varianter för män.

Detta skrev jag om redan för ett år sedan, om någon minns.

Men det har gått längre än så, tydligen. Landets statliga tv har nämligen fört en kampanj som uppmanar män att klippa håret kort i den socialistiska livsstilens anda, skriver brittiska BBC.

Och den senaste nyheten som florerar om Nordkorea är att nya riktlinjer om hur män ska klippa sig har kommit ut. Alla uppmanas klippa den så kallade ”kära-ledarfrisyren”, alltså samma frisyr som Kim Jong Un, skriver tidningen Korea Times.

Men eftersom Nordkorea är ett stängt land är det svårt att bekräfta detta.

Det är en ding ding ding värld vi lever i…
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/nordkoreaner-tvingas-ha-kims-frisyr_3406244.svd

http://www.dn.se/nyheter/varlden/man-tvingas-klippa-samma-frisyr-som-kim-jong-un/

I går skrev jag om Anki som menade att de är cannabisens fel att ungdomar har så taskiga betyg i skolan. Men hon har fått mothugg. T H menar att det inte är mer sant att cannabis skulle vara skuld till dåliga skolresultat änatt utomjordingar skulle orsaka köer på E4:an! De flesta elever puffar nu en gång inte. Visst, att en och annan som röker lite för mycket kanske inte presterar så bra i skolan, men, då har de nog andra problem än att de röker på och har dåliga betyg, om man säger…

Och både denne T H och Jonas, Göteborg menar att det kanske snarare är på tiden att vi granskar skolmiljön. Bättre arbetssituation för lärarna, mindre klasser, mer resurer till de elever som behöver, etc.

Ty blir skolan okej för både lärare och elever, så blir resultatet likaså. Och färre elever kanske FÅR problem med cannabis, alkohol eller cigaretter.

I dagens Metro (25/3 2014) kan man läsa på insändarsidan att signaturen ”Anki” menar att orsaken till att svenska undomar presterar sämst i skolan i hela Europa, typ, beror på ökningen av cannabisrökning! Ja, tjena! Hur kommer det sig då att hollänska ungdomar har haft bland de bästa resultaten vissa år? Där måste det ju puffas som fasiken, eftersom det är så gott som lägligt där…

Men i nummer 12 av Vårt kungsholmen kan man läsa att tre nya miljoner ska satsas mot cannabis, så Anki borde kunna vara lugn…

Anna Köning Jerlmyr (M) menar att det SKA gå att vända trenden så att en attitydförändring äger rum. Jajamensan, titta bara på vad som har hänt i USA. Där legaliserar man i en del delstater. Så nog kan det bli en attitydförändring, alltid.

Positivt är att Anna inte tänker bedriva någon skräckpropaganda eller moralisera. Helt rikitgt leder det ju bara till motsatsen. Men vore det inte bäst att säga sanningen. Tala om de nackdelar som finns med cannabis precis som med alla andra droger, men även att inte förbjuda den. Förbud leder ju till fler skador än vad själva drogen gör.

Pinglan drömmer fortfarande om att flytta till Holland, btw…

Kungen har för andra gången blivit morfar och diskuterade barnuppfostran i lettisk tv i helgen. Framför allt betonade han vikten av närvarande föräldrar.

– De flesta vuxna människor, föräldrar, arbetar. Nu för tiden, med det nya samhället så arbetar båda föräldrarna och finns inte alltid där för att ta hand om sina barn. Det tror jag är en av farorna inför framtiden, säger han till LTV, enligt Expressen.

Gudrun Schyman, talesperson för Feministiskt initativ, säger till SvD att uttalandet känns gammaldags.

– Signalen blir att ”det var bättre förr” och det är ju lätt att tro att detta ”förr” var just när mamma var hemma och pappa jobbade.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/schyman-kritiserar-kungens-uttalande-om-barnuppfostran_3394800.svd

Men bara för att inte båda föräldrarna jobbar så behöver det väl inte betyda att det är mamman som är hemma? Problemet idag är väl inte att kvinnorna yrkesarbetar utan att inte NÅGON, VARKEN mannen eller kvinnan är hemma hos barnen. Alla barn MÅR inte bra av att vara på dagis, barn är individer de också! Och anser ni att barn är en kvinnofälla eller att man inte har råd att vara hemma, skaffa inga barn då!

Kungen menar att han själv skulle vilja ha haft mer tid med sina barn i stället för att ha varit borta så mycket. Är det fel?

Maya, Alice och Linda är inte längre tillåtet i Saudiarabien. Nu förbjuder landet femtio namn som är förknippade med kungligheter eller anses vara hädiska.

Det är Saudiarabiens inrikesdepartement som har beslutat att förbjuda föräldrar att döpa sina barn till vissa namn. De berörda namnen sägs strida mot landets kultur, religion eller kungahus. Eller så är de icke-arabiska eller anses olämpliga på andra sätt, uppger Gulfnews.com.

Bland annat är Amir (prins) inte längre önskvärt, liksom Abdul Nabi (profetens slav), Sumuw (ers höghet), Malek (kung) och Malika (drottning)

I vissa fall är det oklart varför namnen anses olämpliga. En del av de förbjudna namnen är även vanliga bland araber, till exempel Malak (ängel) och Jibrel (Gabriel).

http://www.dn.se/nyheter/varlden/linda-och-alice-forbjuds-i-saudiarabien/

Listan på förbjudna namn tar dock inte upp Muhammed eller Jesus, vilket man skulle kunna tänka sig att förbjuda eftersom det är för heligt eller för västerländskt.

Ja, hjälp! För något år sedan fick inte Muhammed stå med på Coca-cola-flaskor, nu får inte föräldrar i Saudi döpa sitt barn till Alice.

Vad kommer härnäst? Man får inte inresetillstånd till Tyskland om man heter Adolf?

Som sagt, man slutar aldrig att förvånas…

Klassiska programmet ”Sportspegeln” rullade igång som vanligt klockan 19 på söndagsvällen. Programledare Mats Nyström hälsade tittarna välkomna och berättade att man skulle visa inslag för Björn Ferrys masstart, Tyresös Champions League-triumf och Sirius cupskräll.

Inget oväntat i det, men den som inte förlorat färgseendet kunde snabbt notera att något inte var som det brukar.

Nyström, Umicevic och Ferry var alla knallblåa i ansiktet. Även en svensk flagga i ny tappning, röd med turkost kors, syntes i bild under de fem minuter som sändnigen hann pågå innan SVT fick ordning på färgerna.

http://www.dn.se/sport/svt-ber-om-ursakt-for-smurfar-i-tv/

Vad är det för konstiga kameror som gör att folk ser ut som smurfar i TV? Fungerar inte färgfilming längre i dessa moderna tider?

Pinglan fattar ingenting…

Ibland är steget mellan bruk och missbruk kort.

Nu lanseras en app som ska ge ungdomar koll på sin haschanvändning.

– Vi hoppas att vi kan uppmuntra någon att söka vård, säger projektledaren Flemming Licht.

http://www.expressen.se/kvallsposten/hasch-appen-som-ska-hjalpa-unga-halla-koll/

Hmmm… jag kan se två faktafel här.

1. Det är inte bara ungdomar som tycker att det kan vara trevligt att klippa en hövding då och då.

2. I Sverige kan man inte bruka hasch. Röker du en gång vartannat år är du en narkoman och bör låsas inne. Och man kollar dig så att du inte röker på! Oavsett om du har problem eller inte med ditt haschintag!

Nu verkar denna lilla hasch-app ha lanserats i Helsingør, där är det tydligen inget brott på samma sätt som i Sverige att puffa.

Hursomhelst, en notis i Expressen var det värt!

Prata inte om andras graviditet i lunchrummet, bunkra inte bananer från fruktkorgen och undvik tacos i matlådan. DN:s folkvettsexpert Magdalena Ribbing ger råd om vett och etikett på jobbet.

http://www.dn.se/ekonomi/undvik-tacos-och-bunkra-inte-banan/

Tja, detta med barn och graviditeter är ju ett evigt samtalsämne på jobbet. Så har det varit på mitt jobb, och jag vet då att en ville ha barn men hade inte hittat någon som ville ha barn tillsammans med denne person, en hade försökt, men det blev aldrig just då (men väl senare) och jag vill inte ha. Lite störigt var det…

Apropå att ta med sig barn på jobbet, så har vissa gjort det, och joddå, ibland har man fått vara barnvakt, fast man inte har haft tid riktigt. Djur får vi inte ha pga allergier, ledarhundar undantagna.

Roligt att man inte ska äta mat som luktar, tur att jag går ut och äter (men undviker gärna vitlök om jag ska träffa follk), och jag skulle självklart inte kommentera andras mat!

Jag sitter i öppet landskap sedan några år tillbaka, och det funkar bra. Visst pratar folk, men musik har de i sina lurar. Och hellre att de snackar än att man skulle bli rädd om någon tappar en penna i golvet iallfall!

”Lugnt och stilla. Få utvisade och inte särskilt många avvisade.” När motboken försvann lördagen den 1 oktober 1955 rapporterade DN om en förvånansvärt fridfull dag.

http://www.dn.se/dn-150-ar/kaoset-uteblev-nar-motboken-forsvann/

Hmm… känner vi inte igen detta då några delstater i USA införde cannabisförsöljning? Och antagligen är det så här det skulle gå till om man tillät coffeshops i Sverige. Lungt och stilla. De flesta skulle inte bry sig över huvud taget.

Men om vi går tillbaka till alkoholen – så är ju DEN mer eller mindre förbjuden i många länder. Såhär ser man på alkohol i en del andra länder:

Saudiarabien.
Totalförbud mot att dricka och att inneha alkohol.

Förenade arabemiraten.
Ett särskilt tillstånd krävs för att konsumera och köpa alkohol och man får inte dricka eller vara berusad på allmän plats.

Turkiet.
Parlamentet röstade förra året ja till strängare alkohollagar som innebär att alkohol inte får säljas i närheten av skolor och moskéer. Alkohol får heller inte säljas i butik efter klockan 22 på kvällen. Även i tv-rutan har man infört förbud mot alkoholreklam.

Australien.
2007 beslutade regeringen att förbjuda alkohol – och hårdporr – i de samhällen i det så kallade Norra territoriet som bebos av aboriginer, Australiens ursprungsbefolkning. Anledningen till detta var att alkoholkonsumtionen visat sig vara nästan dubbelt så stor där som i övriga Australien. En utredning visade också att porrkonsumtionen var hög och sipprade ned till unga och barn. John Howard, landets dåvarande premiärminister, pratade om en ”nationell nödsituation”.

Storbritannien.
Här diskuteras sedan ett antal år tillbaka om man ska införa minimipriser och förbud mot mängdrabatt på öl, vin och sprit i matbutikerna som ett försök att minska alkoholkonsumtionen i landet. Förslagen skrotades dock av den brittiska regeringen i fjol. Eventuellt kan de strida mot rådande EU-regler, men diskussionen fortsätter.

http://www.dn.se/dn-150-ar/sa-hanterar-andra-lander-alkoholen/

1922 röstade man om ifall man skulle förbjuda alkohol. 50,8 % var mot att förbjuda, 48,8 % var för ett förbud.
http://www.dn.se/dn-150-ar/dn-nej-till-rusdrycksforbud/

Som sagt, jag kommer OSÖKT att tänka på dagens cannabisdebatt…

Igår skrev jag om Robert Hannahs och Simona Mohamssons artikel om att all rasism måste bekämpas. Och att det fick PK-människorna att gå i taket.

Dilsa Demirbag-Sten skriver ett klokt svar i DN:

”Vem kan ta ansvar för sin hudfärg? Ingen väljer sina föräldrar. Låter det självklart? Tänk igen. Varför tror så många att arbetslösheten har etniska dimensioner? Vem är arbetslös för att hen är exempelvis kurd, grek eller syrian?”

”Det finns barn som är blondare än Emil i Lönneberga och som sedan tio generationer har svenska som modersmål men som möter samma utmaningar som barn till nyanlända flyktingar. Det är en klen tröst för dessa barn att de föddes med ljust pigment. Arbetslöshet, fattigdom, ohälsa ser inga etniska gränser.

Finns det därför ”rasism” mot ”svennar”? Säkert. Varje utsatt barn är ett misslyckande för samhället. I dagens Sverige växer nu den första generationen barn upp som aldrig har sett sina föräldrar arbeta. Dessa barn må ha föräldrar som kommer ifrån all världens hörn – inklusive Sverige. En sak är säker. Etnicitet är ett politiskt argument som delar de grupper i samhället som bäst skulle behöva hålla samman.”

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/dilsa-demirbag-sten-talet-om-etnicitet-skymmer-grundproblemet/

För mig har det alltid varit självklart att de som är fatiga har mer gemensamt med varandra oavsett etnicitet. Precis som att en svensk tandläkare har mer gemensamt med en irmansk tandläkare än med en svensk bilmekaniker.

Yasri Khan menar däremot att det är beklagligt att göra offer till förövare. Men det Hannah och Mohamsson menar ÄR ju just att att offer lätt blir förövare. Oavsett etnicitet.

http://www.dn.se/debatt/beklagligt-och-populistiskt-att-gora-om-offer-till-forovare/

Jeff Werner är då snarare inne på den linje jag, men även Robert och Simona förespråkar, även om de tydligen inte delar politisk ståndpunkt i övrigt, att det handlar om utanförskap som skapar rasism. Åt båda hållen.

http://www.dn.se/debatt/rasism-gar-inte-att-forsta-utan-klassanalys/

Werner talar dock om klassanalys, vilket får mig att misstänka att även Jeff är emot rasism riktad mot svenskar, men att det inte passar sig att säga det om man är vänster, det är helt enkelt inte politiskt korrekt…

Feministikt initiativ driver det hela ännu längre. Att likställa fördomar mot vita svenskar med den strukturella rasism som genomsyrar hela samhället är orimligt. Rasifierade ungdomar i förorten har inte makt över sina vita klasskamraters livschanser. De kan ha fördomar, men inte utöva rasistiskt förtryck, skriver Sissela Nordling Blanco och Linnéa Bruno (Fi).

http://www.dn.se/debatt/mot-rasism-med-kunskap-och-konkret-politik/

Jaha. Ett svenskt barn som blir kallat rasistiska tillmälen har inte rätt att bli sårad över det eftersom det finns en rasifiering och strukturell rasism mot invandrare! Hur förklarar ni det för ett barn, berätta det gärna för mig!

Jag vill inte kränka, men – är ni korkade eller är ni korkade?

Det är ju sådant som GÖR att folk röster på SD!

Också Dennis Forsgren skriver att det är ekonomiska strukturer och det kapitalistiska samhället som är skuld till rasismen. Är alla skribenter vänsterorienterade? Forsgren menar nämligen också att Hannah och Mohamsson slår mot de som redan ligger.

http://www.dn.se/debatt/hannah-och-mohamsson-riktar-sina-slag-mot-redan-utsatta/

Lawen Redar, Amne Ali och Maria- Elsa Salvo, tre sociialdemokratiska politiker i Stockholm, menar att det är Folkpartiets politik som är en bidragande orsak till rasismen.

http://www.dn.se/debatt/deras-eget-partis-politik-har-lett-till-utanforskap/

Riktigt kul blir det då de hänvisar till en SOU som säger att 78% av invandrarna är positiva till majoritetsbefolkningen, endast 5% är negativa! Ähh… vad har de mätt? Rent rasistiska åsikter? En reaktion på att det är svårare att få jobb och bostäder för utrikes födda? Reaktion på diskriminerande politik?
Och finns det någon liknande mätning för de etniska svenskarna? Hur många svenskar är rena rasister? Hur många är positiva till invandring? Hur många reagarar på invandringspolitiken?

Även dessa politiker kommer behöva förklara ett och annat för mobbade barn. Iallafall om de är ljusare i hyn. De skriver nämligen:

”Debattörerna likställer dessutom ungdomars fördomar och en samhällsstruktur. Rasistiska fördomar är de förutfattade meningar man har av människor utifrån utseende och etnicitet. Strukturell diskriminering är, i motsats till individuell nivå, diskriminering som strukturellt leder till att det råder en samhällshierarki mellan tillskapade grupper. ”

Men det bästa av allt jag läser är nog detta:

”Debattartikeln av folkpartisterna Robert Hannah och Simona Mohamsson bidrar inte till kampen mot rasismen. Om all ojämlikhet, all mobbing och alla sociala problem ska beskrivas som ”ett slags rasism”, vad ska vi då kalla rasförföljelse för? skriver Ewa Heller Ekblad. ”

Du Ewa, jag har ett förslag. Kalla rasförföljelse för ”rasism” och ”rasförföljelse” helt enkelt.
http://www.dn.se/debatt/om-allt-ar-rasism-ar-inget-rasism/

Why not call a spade a spade?