Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Det var mycket folk på Vivallabadet den dagen, varför också bevisläget blev gott. Många hörde: ”Jävla zigenardjävlar”, ”Jag skall knulla alla zigenare”, en del hörde även ”horor, horungar, slödder och tattare”. Åklagaren hävdade att då allt detta ropades till romer borde gaphalsen straffas för hets mot folkgrupp. Men han övertygade inte tingsrätten i Örebro, som friade: ”Kan inte anses nedsättande för den romska gruppens anseende.”

Denna dom upprörde Sverigedemokraterna, som menade att om den åtalade inte hetat Habibi utan Svensson hade hon säkert blivit fälld.

http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/vilse-i-mangfalden/

Detta skrev Maciej Zaremba för några år sedan i DN. Och mycket tyder på att Sverigedemokraterna har rätt i detta fall. Gäller det ordinär brottslighet kan invandrare knappast räkna med mildare behandling, snarare tvärtom. Men när det kommer till hatiskt tal verkar invandrarskapet förmildrande. Till exempel kommer incidenten vid badet inte med i statistiken över anmälda hatbrott, av det skälet att gaphalsen hette Habibi. Hatbrott blir det först när en svensk begår det. En hatisk invandrare är en mindre risk än en svensk. Men vem är då svensk, som även antirasisterna mer än ofta påpekar. Etnicitet får inte registreras i Sverige, och man ställer ju knappast frågan var någon är född då hen har kallat folk för zigenarhoror! Så man går på namnet. (Taskigt får vissa finnar. Samt vissa finska romer.)

Att man dömer svenskar hårdare är rasism. Dels mot svenskar, men även mot utlänningar. Då en svensk flicka blev gruppvåldtagen för ett antal år sedan dömdes inte killarna eftersom det låg i deras kultur att våldta! För det första: Det är fördomsfullt att påstå att det finns en kultur som säger att det är okej att våldta. Eller att stjäla. Eller knapra piller.
För det andra: Rättssäkerheten är lika med noll om du är svensk och har blivit våldtagen.

Med andra ord – sjuk behandling av både invandrare och svenskar med detta synsätt.

Maciej Zaremba skrev vidare:

”Vad är det vi bevittnar? Början till en segregerad offentlighet där hudfärg, kön, religion och härstamning ger rätt att säga saker som andra inte får? Det är lätt att hitta inlägg där någon avfärdas då hon inte är invandrare, inte kommer från ”förorten”, råkar vara man i viss ålder eller – värst av allt – kvinna som invandrat men inte skriver under på att Sverige behärskas av rasism. Då kan man kalla henne ”husneger” och komma undan med det, om man inte heter Svensson, vill säga.

Det mest talande exemplet på hur viktigt det blivit med avsändares identitet är tidskriften Mana, vars chefredaktör Babak Rahimi fann det nödvändigt att i sina artiklar utge sig för att vara en kvinna i Iran, med påhittad biografi och allt.

Det märkliga är att det är folk som tror sig vara ”antirasister” som denna gång underminerar det civiliserade samtalet. Smaka på det här inlägget i bloggosfären: ”Begreppet husneger skulle effektivt kunna användas … emot negrer/invandrare som är med i borgerliga partier, t ex Nyanko Subyami i folkpartiet” (antirasistisk stavning, min anm.). Hänger ni med? Att inte vara född i Sverige förpliktigar till bestämda åsikter. En mer etablerad bloggare som påstår bekänna sig till ”vänstern” är kritisk mot att invandrare ingår ”färgblandade relationer”. Det försvårar kampen mot rasismen, anser hon. Liksom extremhögern tycks hon mena att hudfärgen förpliktigar.”

Husneger??? Är det SANT!!!??? I så fall så skulle jag be till den så kallade antirasist som använder sådana begrepp att fan inte kasta sten i glashus! Hur i helsicke kan de klaga på Pippi och Tintin då de använder ord som VERKLIGEN är rasistiska och hänvisar till slaveriets tid och slavägares benämning på folk med mörkare hudfärg???

Kom inte och klaga på vad jag kallar små goda, runda bollar, säger jag bara!!!

Men rasism är tydligen så mycket i Sverige. Om elever har tröjor med svenska flaggan på är det rasism. Om man sjunger ”Den blomstertid nu kommer” är det rasism. Svenska flaggor på kommunalhus är rasism.

Och det är invandrare som skrattar ut dessa PK-människor. DE fattar att vi är i Sverige.

Inte fasen skulle väl vi anklagar holländare för rasism om vi inte kan uttala Schiphol korrekt och någon rättar oss. Inte skulle då jag anklaga holländare för rasism för att de cyklar eller klär sig i orange tröjor. Skulle holländare säga att folk är rasister som sjunger ”Wilhelmus” skulle jag skratta åt dem!

https://sv.wikipedia.org/wiki/Wilhelmus_van_Nassouwe

Då jag läste detta kom jag att tänka både på kvinnan som slogs ner och blev avriven slöja, vilket orsakade slöjupproret. Då hon blev nedslagen två gånger på helt olika ställen så är det väl klart som fan att det var någon som hade stenkoll på var hon rörde sig!

https://ladycobra.wordpress.com/tag/slojuppropet-gor-nahid-sarvestani-forbannad-som-sagar-det-totalt/

http://www.expressen.se/nyheter/gravid-kvinna-i-sloja-har-attackerats-igen/

Okända män? För henne kanske, men jag tror att någon hon kände väl hade skickat dit dem…

Och då en svart man och hans son blev misshandlade i Malmö för något år sedan och det visade sig att det var personer med bakgrund i Mellanöstern som misshandlat mannen och pojken – då lägger media locket på!

http://www.svt.se/opinion/mediernas-angslighet-driver-lasare-till-avpixlat

Och då SÖKER sig folk till sajter som Avpixlat.

Detta är två exempel på hur media ger svenskar skuld för något som invandrare har gjort. Givetvis så vinns det rasister bland både svenskar och invandrare. Men det flesta svenskar och de flesta invandrare är inte rasister.

Något för media att ta mer fasta på?

Enligt något slags demokratiindex var Sverige världens mest demokratiska land på 00-talet, Nordkorea det minst demokratiska.

Enligt en annan källa så är cannabis legalt i Nordkorea!

Hur i hela friden går detta ihop? I Nordkorea får man ju inte ens ha vilken frisyr man vill, hur kan det då vara tillåtet att röka det man vill???

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article16286713.ab

Man slutar aldrig att förvånas…

Ner i hela fridens namn ska journalister tänka ett varv till? I metro kan man läsa följande:

En del varuhus dekorerar sina pallkragar med tagetes. På Bauhaus i Uddevalla prydde man dem med cannabisplantor.

– Jag utgår från att det är någon form av sabotage. Ett illdåd. Så fort ni uppmärksammat oss på plantorna rycktes de bort, säger Johan Saxne, företagets marknads- och informationschef, till Göteborgs-Posten.

http://www.metro.se/nyheter/svenska-varuhuset-dekorerade-med-cannabisplantor/HdzogC!0uwRkAW7yKFq@5JfKu1uSQ/

Men om det var sabotage, varför talar man då om att Bauhaus prydde pallkragarna med cannabis? Det var ju inte vad DE hade tänkt sig direkt. Kan inte dagens journalister svenska? Eller kan de inte tänka?

En kund, som hann föreviga plantorna på bild, berättar anonymt för tidningen att hon knipsade av några blad och kände en ”orientalisk, svag, kryddig och ganska trevlig doft”.

– Men att plantorna växer i ett varuhus är ju kanske inte särskilt lämpligt, konstaterar hon

LOL! Enligt svenska politiker och journalister kommer denna kvinna snart att sitta på Plattan i stockholm. Även om hon bor i Uddevalla, som en av kommentarerna säger.

En annan som kommenterar artikeln säger att det kan röra sig om hampa. Men va’ fan – hampa och cannabis är ju samma växt!

Kan ingen ta folk i hampan och tuta i dem lite vett?

”Vi asexuella och våra frågor hamnar allt som oftast i skymundan. Det är kanske inte så märkligt. Vi har inte några stora juridiska frågor att strida för. Vi har inte utsatts för förföljelser eller behövt kämpa för likhet inför lagen. Man har inte hatat oss, misshandlat oss eller mördat oss.

Faktum är att ytterst få har känt till ordet asexualitet, vilket är ett av våra problem. Det är ett problem när vi växer upp och märker att vi inte är som andra, att vi inte uppfylls av samma känslor, att vi inte känner sexuell attraktion till andra människor.”

Detta skriver Jonas Thungren Lindbärg i Metro

http://www.metro.se/metro-debatt/asexuelle-jonas-karlek-maste-inte-innebara-sex/EVHogC!6qglDP78M0jRc/

Riktigt snygg kille, liknar Michael Jackson lite, btw.

Precis som homosexuella så får asexuella ofta höra att det går över då man träffar rätt person. Själv är jag singel, men många asexuella lever i partnerrelationer och har det mer än jobbigt.

Asexualitet borde kanske uppmärksammas mer. Då man talar om sexualitet så heter det ju att man är hetero, homo, bi, transa, queer och så vidare. Man talar till och med mer om polyamorösa än om asexuella.

Lite är det väl därför jag inte skulle gå med i ett pridetåg. Det tycks ju mer och mer handla om att föra ut sex och snusk i det offentliga rummet än om homosexuellas rättigheter. Sist jag var där hade jag tagit med en asexuell-keps – men vågade inte ta fram den! Ironiskt nog, när det är där jag BORDE känna mig trygg – men det var en av de få gånger jag INTE gjorde det som asexuell.

Dessutom så sägs det att hälften av de som går med i pride-tåget är heterosexuella vita ultravänsterpersoner. Visserligen hade en privatperson från SD, Jan Sjunnesson, ordnat ett alternativt Pridetåg i Järva idag, men det mötte mycket riktigt protester. Sjunnesson är inte homo, och har tydligen uttalat sig negativt om homosexuella. Då kan man ju faktiskt fatta att folk ilsknar till. Men ponera nu att det hade varit en homosexuell SD:are som tagit initiativ – det hade blivit samma protester från vänstern eftersom SD per se hatar bögar och flator. Att det finns homosexuella och invandrare som också röstar på SD kan de inte tänka sig.

Och när kommer våra förtroendevalda att åka ut till våra förorter för att tala om homosexuellas rättigheter, jag bara frågar…

http://www.metro.se/nyheter/20-tal-personer-gick-i-sd-profilens-utskallda-pride-tag/EVHogC!boNVkfzr0yDLM/

Jennifer Wegerup skrev en fantastisk krönika i Aftonbladet om hur en kvinna tog hennes tid i tvättstugan och då Wegerup tar ut den blir hon kallad rasist. Veckan innan hade samma sak hänt. Då var det en svensk, blond, blåögd man, vit som den fallande snön som hade tagit Wegerups tvättid. Wegerup gjorde likadant den gången, dvs tog ut tvätten ur maskinen.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/jenniferwegerup/article21167622.ab

Wegerup blev såklart arg båda gångerna. Men då kvinnan skriker att Wegerup är rasist för att hon inte låter denna kvinna ta hennes tvättid, ja då är det ju kvinnan som är rasist. Eftersom hon utgår från att Wegerup gör som hon gör eftersom hon är vit.

Dessutom missbrukar kvinnan ordet rasist. Det är tyvärr ett ord som används i tid och otid idag. Så fort en så kallad etnisk svensk gör något som inte passar så kallade rasifierade personer så är svensken per automatik rasist.

Något är helt skevt i den svenska debatt där bara ­vissa anses ha rätt att känna sig kränkta och sätta ­agendan. Som om för­domar och främlingsfientlighet ­inte kunde komma från och riktas åt alla håll, skriver Wegerup också i krönikan. Mycket bra att folk VÅGAR ta upp detta. Det diskuteras alldeles för lite idag. De enda som tar upp detta är en och annan som skriver i kommentarsfält till vissa artiklar, och de blir ofta anklagade för att bara läsa Avpixlat och springa runt och ropa ”negerboll”.

Wegerup vill inte använda n-ordet. Wegerup är emot den rasism som förekommer. Men i likhet med mig så vill hon inte att ordet ska missbrukas eftersom den verkliga rasismen då drunknar i vad som enbart är skällsord. Detta kan i stället göra att det blir svårare att ta itu med verklig rasism och att den verkliga rasismen ökar.

Jag tror också att det är farligt att man anser att enbart svenskar kan vara rasister. Det blir också en grund till att ett parti som SD är det näst största idag. Vill vi ha en exkludering av vissa? Nej. Varken av svenskar, invandrare eller andra!

Kram!

Förbud motverkar sitt syfte. Allt fler länder avkriminaliserar lätta droger eftersom förbuden inte minskat vare sig konsumtion eller brottslighet. Även WHO har svängt i frågan. Samtidigt har drogrelaterade dödsfall i Sverige mer än fördubblats. Vår politik har visat sig kontraproduktiv och borde omprövas, skriver Markus Bergström.

http://www.dn.se/debatt/hog-tid-att-sverige-slopar-sin-omoderna-narkotikapolitik/

De amerikanska delstaterna Colorado och Washington skrev historia 2013 då de blev i först i världen med att legalisera produktion, försäljning och konsumtion av cannabis. Trots farhågor har våldsbrotten minskat och konsumtionen inte ökat.

I november legaliserades cannabis i Alaska, Oregon och District of Columbia. I augusti blev Uruguay först i världen med att legalisera drogen på nationell nivå. Jamaicas regering avkriminaliserade cannabis i februari i år, och flera länder i Latinamerika och Karibien överväger att göra likadant.

Världen har med andra ord nått en vändpunkt i drogfrågan eftersom avkriminalisering och legalisering har visat sig effektivare än förbud.

I de länder där droger fortfarande är förbjudna härjar drogkartellerna för fullt. Man behöver bara titta på Mexico där det mer eller mindre är karteller som styr landet.

För 14 år sedan avkriminaliserde Portugal alla droganvändning för eget bruk. Och missbrukarna får vård i stället för straff. Antalet överdoser är bland de lägsta i Europa. Liknande resultat har uppnåtts i Schweiz som sedan 1994 förser heroinmissbrukare med gratis injektioner i speciella kliniker.

Programmet är så pass framgångsrikt att det har kopierats av Tyskland, Nederländerna, Storbritannien, Danmark och Kanada. EU:s myndighet för drogfrågor, EMCDDA, konstaterade 2012 att heroinklinikerna har blivit framgångssagor även i dessa länder.

I exempelvis Danmark och Storbritannien begår missbrukarna en tredjedel så många brott som tidigare. I Nederländerna har antalet nya heroinister sjunkit till nästan noll. Detta eftersom heroinmarknaden har försvunnit när missbrukarna går till klinikerna i stället. Och som vi alla vet så säljs cannabis i coffeshops och inte på gatan i Nederländerna. Drogmarknaden är därmed separerad.

Sverige måste också börja ta hänsyn till dessa nya fakta. Vi brottas nämligen med ett alarmerande drogproblem: drogrelaterade dödsfall har mer än fördubblats sedan 1990-talet och är i dag näst högst i hela EU enligt EMCDDA och Folkhälsomyndigheten. Detta är ett enormt misslyckande, och erfarenheterna från andra länder visar att Sverige bör byta riktning.

Droger kommer nämligen alltid att konsumeras. Ett förbud tvingar bara verksamheten under jorden där kriminella gäng konkurrerar med våld och där samhället saknar insyn och kontroll. Frågan blir därmed inte huruvida droger är farliga – frågan är vilken drogpolitik som är farligast.

Den svenska alkoholpolitiken bygger redan på idén om att minimera de negativa effekterna av alkoholkonsumtionen i stället för att förbjuda den. Samtidigt tillämpar vi motsatt logik inom drogpolitiken och blundar för konsekvenserna. Det är ett märkligt feltramp i det annars pragmatiska Sverige, skriver Markus Bergström.

Pinglan är glatt överraskad! Jag trodde knappt att man FICK skriva såhär i Sverge, haha! Sverige är ju som bekant en demokratur, och i en demokratur skriver man helt enkelt det som anses PK, även om man har åsiktsfrihet. Markus Ber4gström är dagens hjälte för mig!

För, som Bergström skriver, droker kommer att konsumeras. Och även om man önskade att folk gav fan i både illegala droger och den legala drogen alkohol, så kommer folk att göra det om de känner behovet. Folk kommer vilja berusa sig på ett eller annat sätt, det ligger i människans natur. Vissa vill bestiga berg, andra vill röka på. Ingetdera blir mindre farligt för att det förbjuds. Så det är ju det bästa att göra det hela så säkert som möjligt.

Eller vad säger ni, politiker och ni som läser detta?

Svensk press förfasar sig över att cannabisodlingarna ökar i Sverige.

http://www.dn.se/nyheter/larm-svenska-knarkodlingar-okar-kraftigt/

För man inte ska odla så mycket ”dödsknark” föreslås då att man ska förbjuda hampafrön!

http://www.dn.se/nyheter/domda-saljer-cannabisfron-lagligt/

En rubrik i DN säger att dömda säljer cannabisfrön helt lagligt. Moderaten Anders Hansson ta steget fullt ut och förbjuda handel med fröna, eftersom syftet är att sätta dem i jorden. Men – vanliga fågelfrön, då? Ja, de ska genomgå stängare kontroller.

Tja, frågar ni Pinglan så lär det inte dröja innan fåglarna får en sämre kostcirkel på vintrarna och vara tvungna att hålla till godo med solrosfrön…

Den socialdemokratiske folkhälsoministern Gabriel Wikström menar dock att det är omöjligt att döma folk för narkotikabrott för innehav av hampafrön. Då skulle ju mycket riktigt var och varannan svensk dömas. Tur att det finns NÅGON som kan tänka själv!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/m-vill-forbjuda-handeln-med-cannabisfron-pa-natet/

Detta land blir tamejfan sjukare för var dag som går…

Forumet Barnfri verkar ha stängt. Då jag går in där får jag bara meddelandet att ”This site has been sysopended”.

Visserligen var det ner spam än aktivitet där, men ändå synd att det inte finns kvar. För typ 5 år sedan fanns det två forum för oss som valt bort barn, nu finns inget kvar.

Kanske är inte behovet lika stort längre. Att inte skaffa barn verkar ju ändå vara mer accepterat nu än vad det var för, låt oss säga, tio år sedan.

Fredrik Wass tog upp det i Nyhetsmorgon tillsammans med Marina Schiptjenko. Ett mycket bra inslag om barnfrihet som är klart värt att titta på.

http://www.fredrikwass.se/tag/barnloshet/

Redan för tre år sedan skrev Fredrik Wass om barnfrihet i ett uppmärksammat blogginlägg som fick många att reagera både positivt och negativt.

Tankar om barnfrihet

Många av mina egna tankar kom upp som till exempel detta med att världen är överbefolkad som den är och att de som säger att barn är meningen med livet förminskar både oss som är barnfria och de som är ofrivilligt barnlösa.

Men, om någon vet vad som har hänt med Barnfri, så skriv gärna en kommentar!

Kram!

Debattören Joakim Lamotte har fått stor uppmärksamhet för en krönika om könsneutrala kläder på barn. Men han sparkar in öppna dörrar och gör sig själv till en tvivelaktig hjälte, tycker fyrabarnspappan Robert Nilsson.

http://www.metro.se/metro-debatt/debatt-lamotte-bara-gissar-att-barn-inte-vill-ha-konsneutrala-klader/EVHogu!PthEjkxfIdzII/

Robert Nilsson har fyra barn och har tidigare varit FI:are, numera är han Vänsterpartist.

oakim Lamotte skriver en krönika som ger antifeministerna mer halm åt deras halmgubbar – en självupplevd anekdot där Lamottes könade glasögon är analysverktyget. Det är några saker som jag vill peka på för att sedan knyta ihop säcken med en egen anekdotisk skildring, skriver Nilsson.

Vaddå könade glasögon? Ser folk inte till kön då de ser en ny människa trots allt? Och om Robert Nilsson hade läst på lite mer så skulle han veta att Lanotte också har tagit ställning mot könsstereotyper – och då fått ta emot hån från – just det – feminisktiska kvinnor. Jag har skrivit om detta i bloggen tidigare ifall någon minns.

Lamotte skriver i Göteborgsposten att han ser en pojke i klänning och att det inte är något konstigt med det, man ser pojkar i klänning ibland. Men pojken var i klänningen mot sin vilja, och man ska inte göra barn könsneutrala. Barn och vuxna SKA få välja själva, vilket jag FULLSTÄNDIGT håller med om.

http://www.gp.se/nyheter/kronika/1.2777910-lamotte-gor-inte-barn-konsneutrala

Men då börjar givetvis denna Nilsson att anklaga Lamotte för att han inte är säker på att det är en pojke han ser Man kan inte vara helt säker om man inte frågar barnet vad det känner sig som. Eftersom Lamotte ser en pojke så tänker han (förlåt, hen) könsstereotypiskt.

Sedan säger Nilsson att Lamotte säger emot sig själv. Först menar Lamotte att det inte är något konstigt med en pojke i klänning. Men han noterar det, och alltså är det något konstigt. Nej, de tär inte konstigt med att någon klär sig i guld från topp till tå, det har jag gjort och kommer att göra igen, det är inte konstigt att någon klär sig i burka eller kaftan. Men det är ovanligt och då är det avvikande från mängden och då tittar folk. Än mer tittar de om folk inte känner sig bekväma i det någon annan tvingat på dem. Folk tittar om en flicka protesterar på bussen också och vill byta söndagsklänningen mot jeans och tröja att leka i.

Enligt Nilsson utgår Lamotte just från att barnet tvingats till klänningen. Han tar upp ett fall där et barn tagit på sig för lite kläder trots vad föräldern sagt. Barnet fryser och klagar mycket riktigt. Är då föräldrarna då militanta? undrar Nilsson. Men var Nilsson med på pendeltåget som Lamotte var? Vet han hur diskussionen gick mellan mamman och barnet? Sade mamman (föräldern, förlåt!) att hon ville att pojken (förlåt, barnet) skulle klä sig annorlunda? Tror inte det.

Nej, det som Nilsson skriver verkar inte riktigt vara som om han hade alla hästar hemma.. Om nu inte könet är något medfött utan något som har skapats av vår miljö, är då sexuell läggning också något som skapats av vår miljö? Vad säger genusteoretikerna om detta? Om någon genusmänniska läser detta, förklara gärna, jag är nyfiken och dum! Och då jag har frågat feminister IRL har jag mer eller mindre blivit idiotförklarad och inte fått något riktigt svar mer än att jag har gjort mig lustig över saker och ting. Vilket kanske är sant när man matas med rent ut sagt svammel!

Nej, kön och läggning är biologiskt, om ni frågar mig. Varför blir annars folk homosexuella även i ultrakonservativa kristna och muslimska miljöer? Varför finns det folk som är transsexuella? Hur kommer det sig att det finns asexuella i översexualiserade miljöer som denna? Okej, det är kanske just därför. Men då kan man väl ändå vara överens om att det både är biologiskt och socialt. Homosexualitet, transsexualitet och asexualitet är ju till exempel mer vanligt hos personer med Asperger. De har inte samma behov av att ”välja rätt”. Det tyder på att det skulle vara socialt. Men att det förekommer även i miljöer där man klart fostras till något annat tyder ju på att det är biologiskt.

Så ja, jag tror att det finns pojkar och flickor, men att det skiljer sig på hur de förvänts vara och klä sig. Från land till land och tid till tid. Men du kan ju inte definiera dig som homo eller hetero om du inte definierar dig som ett kön. Så snälla, sluta försöka göra oss könsneutrala! Föräldrar, sluta göra om era pojkar till flickor! De mår lika dåligt av det som om ni skulle tvinga dem till att vara pojkar om de känner sig som flickor. Låt de får vara bekväma i sig själva!

Hälsningar Pinglan, kvinna

Sverige har blivit självförsörjande på cannabis. Hur kunde det ske här av alla ställen? Lars Berge berättar historien om hur vi byggde vår narkotikapolitik på inspiration från Mao och Stalin.

http://www.svd.se/sverige-cannabisodlarnas-paradis/om/kultur

Sedan cirka fem år tillbaka är Sverige självförsörjande på cannabis. Och det är inte bara unga killar som odlar så det står härliga till. En 74-årig pensionär hade rökt på sedan 1958 och ansåg helt riktigt att han var gammal nog att själv bestämma över sin fritid. Inte heller alla som odlar i storskaliga mängder är kriminella. Ett yttrande från Kriminalvården beskriver en 36-årig man som inte förekommer i belastningsregistret och som lever under ordnade sociala förhållanden. Efter att ha läst in gymnasiet på komvux har han drivit eget företag inom cykelförsäljning och reparation och haft en anställning som personlig assistent. Till fritidsintressen räknar han cykling och friluftsliv.

Men den som fick den svenska narkotikapolitiken att se ut som den gör idag. Enligt Nils Bejerot var knarket en smitta som hotade att ödelägga folkhemmet. Därför skulle narkomanerna spärras in i stället för att få terapi. Och även om Nils Bejerot till slut tog avstånd från stalinismen upphörde aldrig hans beundran inför Sovjetunionens och Kinas rationella lösningar på narkotikaproblemet. Med Maos arbetsläger för opiumrökare som förebild föreslog Nils Bejerot att straffet för innehav av narkotika skulle vara skogsröjning i Norrland.

I Sverige tycks man hålla fast vid Bejetrots linje. I andra delar av världen ser det helt annorlunda ut. Idag ingår de amerikanska staterna Alaska, Washington, Oregon och Colorado i den del av världen där det är tillåtet att inneha, använda och sälja marijuana. Ytterligare 23 amerikanska stater, plus Washington DC, har tillåtit medicinskt bruk av cannabis. I Portugal, Uruguay och Nederländerna är marijuanan avkriminaliserad. Får FN:s tidigare ledare Kofi Annan och Världshälsoorganisationen WHO sin vilja igenom kommer resten av världen inom kort att följa efter.

Ordförande för LUF, Liberala ungdomsförbundet, heter Linda Nordlund och är 27 år. Hon har själv testat marijuana och ser inget problem med att folk röker en joint då och då. Då hon testade första gången var hon över 20 år och hade noga läst på om riskerna med att röka cannabis. LUF-ordföranden ser betydligt större faror med den svenska narkotikapolitiken än med rekreationellt bruk av marijuana.

– Jag träffar ungdomar som på grund av prickar i belastningsregistret och betalningsanmärkningar till följd av böterna för innehav förhindras att skaffa bostad och arbete. De tvingas inleda sina vuxna liv i utanförskap. Rättsamhället stämplar dem som missbrukare.

En legalisering skulle, enligt Linda Nordlund, innebära att produkten kunde kontrolleras och beskattas istället för att göda organiserad brottslighet. Hon följer utvecklingen i USA med stort intresse. I Los Angeles finns fler marijuanaapotek än Starbucks.

Och i Colorado får man skatteintäkter och en stor tillväxt på grund av att cannabis blivit legalt. Vilket innebär fler jobb och en tryggare miljö.

Ändå vill inte våra politiker gå samma väg. I stället talas det om ungdomar som upplever livet som meningslöst för att de puffar. De tror att de blivit psykiskt sjuka.

Tja, så kan det gå då man vet att man gör något som är förbjudet. Det kan ju få vem som helst att bli nojjig och deprimerad.

Nej, som sagt, har någon ett bra tips om nåt schysst jobb i Amsterdam, så säg till!