Archive for maj, 2017

Språket skapar INTE ojämställdhet!

Stockholms detaljplaner ska bli mer könsneutrala.

Ord som byggherre och tjänsteman kan bytas ut till byggaktör och tjänsteperson.

– Språket är ett exempel på hur samhället är ojämställt, säger Miriam Nordfors på planavdelningen.

http://www.expressen.se/nyheter/stockholm/stockholms-stad-infor-konsneutrala-ord-byter-ut-byggherre-till-byggaktor/

Men en tjänsteman kan väl vara en kvinna och tjäna både mer och mindre än en sjuksköterska som kan vara en man. Sjukskötare är något annat, och sjukperson är en sjuk person.

Även om det bara är på Stadsbyggnadskontoret man gör såhär så menar de att språket genomsyrar hela samhället.

Men – vad blir nästa steg? Ska man byta ut ortsnamn som ”Kvinnaböske” (riktigt sexistiskt, haha!) till ”Henböske”?

Herre Jösses! Nej, Hen Jösses, menar jag såklart!

Fotbollsplaner ska inte längre kallas sju- och elvamanna. Sju- och elvaspelsplan är orden.  Jungfrulig mark – aja, aja baja. Obebyggd mark är den korrekta termen.

Elvaspelsplan? Femtonspelsplan? Hur långt kan missförstånden sträcka sig?

”Språket är en del i att upptäcka hur ojämställdheten i staden ser ut. Pratar man i könade termer så riskerar man att exkludera grupper”, säger Miriam Nordfors, verksamhetsutvecklare på planavdelningen till mitti.se.

Ha, ha. Ha! Notera: Nordfors sa ”pratar man” och ”riskerar man”. Man, det kan väl inte gå för sig?? Det heter ju EN!

Redan där ser man det absurda i tanken. Förlåt, ser en. Så svårt är det faktiskt. För så talar folk, och så ser faktiskt språket ut idag. De flesta säger ”man” , inte ”en” och det betyder inte att det ses ner på kvinnor!

I riksdagen är det dessutom kutym att inleda anförandena med ”Fru talman” eller ”Herr talman”. Förutsätta civilstånd! Än tredje könet! Än den som inte vill könas! I den genusneutrala himlen runt hörnet får det väl bli ”Hörru talperson”.

Fast person förresten, det slutar på son – tala om manligt kodat. Individ, talindivid måste det bli.

Tänk alla ortnamn som, som sagt,  måste ändras så att vi kan ta båten till Blå Obebyggd mark, sjunga med Hasse ”Henböske” Andersson, njuta av sola i Enstad och titta på heliga Elisabeths födelseplats i Aktörsljunga.

Man kan skratta åt det, men då missförstånd faktiskt uppstår och kommande generationer tror att en tjänsteman bara kan vara en man – så blir det inte bra. Inte bra om man tror att en tjänsteperson är likaställt med en tjänstekvinna och inte en tjänsteman i staten. Synd på synen på män och kvinnor som man hade förr, men även en man kan vara tjänstefolk och en kvinna kan tjäna i staten.

http://www.expressen.se/ledare/malin-siwe/vad-ar-nasta-steg-hasse-henboske/

Nej, kalla en spade för en spade och kom inte med en massa krystade synonymer!

Comments (7) »

Varför flagga över huvud taget?

Det verkar bli allt vanligare att studenter springer ut insvepta i flaggor från föräldrarnas hemländer. Nalin Pekgul oroas av att ungdomarna inte hellre vill visa lojalitet med det land som de själva är uppvuxna i.

När hon själv tog studenten hade hon kurdiska kläder, men några andra flaggor än de svenska hade hon inget minne av. Det var i Sverige dessa utländska studenter utbildade sig, så varför ta fram andra flaggor och vända sig och på så sätt offentligt vända sig mot det land man vuxit upp i och ska bli vuxen i? Det kan ju också vara föräldrarna som kräver denna lojalitet med deras hemland. Men föräldragenerationen kan inte lastas för alla strömningar som rör sig i den unga generationen. Många ungdomar som är födda här odlar sin etniska identitet långt mer än vad som är försvarbart och de gör det tillsammans. Pekgul har sett exempel på hur man i kurdiska debattforum inte angriper meningsmotståndarens argument utan ifrågasätter hens kurdiskhet.

Dessutom är det ofrånkomligt att ett allt för starkt upphöjande av det egna folket innebär ett förakt för andra folk, det vill säga rasism. Det paradoxala är att dessa unga nationalister är starkt kritiska mot Sverigedemokraterna och deras nationalism och rasism – utan att se några paralleller.

Precis som när det gäller svenskar är det inte något fel att engagera sig för den egna kulturen. Men det är inte bra när det slår över i nationalism. Och flaggor där de inte hör hemma kan lätt tolkas som nationalism. Svenska flaggor i Sverige som har utbildat ungdomarna i Sverige, visst det kan vara okej.

Men för att komma bort från nationalismen ska det kanske inte flaggas alls. I alla fall inte på skolgården.

http://www.expressen.se/kultur/ide/hissa-svenska-flaggan-pa-studenten/

Leave a comment »

Lena Mellin gör det också enkelt för sig

Då man har undersökt ålder på ensamkommande flyktingbarn så har man kommit fram till att 77% är över 18 år och alltså inga barn.

Lena Mellin menar i Aftonbladet att de som jublar över dessa resultat gör det enkelt för sig och hänvisar till att de flesta flyktingbarn som kommer är under 18. Det är helt riktigt, men i de fall man varit säker på  att de är under 18 har man inte gjort några utredningar på Rättsmedicinalverket. Det är i de fall man varit osäker på Migrationsverket som det har gått vidare och då det har gått vidare så har det visat sig att 77% inte är barn.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/5X5zO/lena-mellin-ni-jublar-i-fortid–eller-mot-battre-vetande

Många vet inte heller hur gamla de är, då länder som Afghanistan och Somalia har bristfällig folkbokföring.

Så de som säger att de flesta barn är vuxna, även de som uppenbart inte är färdigvuxna gör det enkelt för sig. Men Lena Mellin gör det också enkelt för sig om hon påstår att de flesta som är kring 18 år verkligen är under 18 år.

Det är uppenbarligen inte heller sant, även om tänder och knän inte ger ett 100% säkert svar.

Lena Mellin gör det också enkelt för sig om hon tror att det finns tveksamheter bara bland dem som HAR undersökts. Rättsmedicinalverket har hittills fått 4200 beställningar på bedömningar där Migrationsverket menar att åldern på den asylsökande är oklar.

http://www.expressen.se/nyheter/resultateten-tre-av-fyra-var-over-18-ar/

https://twitter.com/KSedvall/status/869471852866961408/photo/1?ref_src=twsrc%5Etfw&ref_url=http%3A%2F%2Fwww.expressen.se%2Fnyheter%2Fresultateten-tre-av-fyra-var-over-18-ar%2F

Siffrorna visar sig mycket riktigt vara högre än vad PK- människorna vill erkänna. För självklart ljuger folk om sin ålder om det kan ge fördelar – och som sagt, i många fall vet de faktiskt inte!

Man undrar också hur många som har fått asyl på felaktiga grunder och vad det kostar vårt samhälle.

Men det är väl ointressant om det kostar pengar.

Och även då det handlar om vuxna – det handlar ju om BAAAARN!!

Ha det!

Leave a comment »

Författare, skärp er!

Åsa Linderborg skriver riktigt bra i Aftonbladet, nämligen att det faktiskt går att vara antirasist och försvara yttrandefriheten.  Om vi nu faktiskt vill ha yttrandefrihet så måste den ju även gälla de som vi inte gillar. Hon tar faktiskt upp det som jag och många andra säger, det som Voltaire var först med: ”Jag delar inte din åsikt men är beredd att dö för din rätt att uttrycka den”

Något man annat har saknat i debatten. Och helt riktigt är det inte så att man ska bojkotta Bokmässan om man vill bekämpa rasism. Det bör man göra i våra skolor, på våra arbetsplatser och i umgänge med varandra.

Man hävdar att Nya tider är en nazistisk tidning. Och visst finns det förintelseförnekare bland utgivarna. Men hur vet man att det inte finns det bland folk som jobbar på DN eller Aftonbladet, fast de håller tyst om det? Sådant kan man ju aldrig bevisa, och kanske ska man det inte heller så länge folk inte säger sådant i tidningarnas namn. Och att förneka Förintelsen gör man inte i Nya tider heller. Om Nya Tider verkligen spred nazism skulle de haft max tusen läsare. Och absolut inget presstöd.

Och vilka ska vi bojkotta? Det har ju funnits både muslimska organisationer och vänsterorganisationer som inte heller står för en önskvärd agenda som har montrar på Bokmässan. Vad händer om Sverigedemokraterna en dag vill ha en monter?

De som helt vill slippa snacka om Nya Tider säger att det här överhuvud taget inte är en fråga om yttrandefrihet. Oh yes, det är det visst.

Diskussionen om Nya Tider är ett exempel på hur obekväm dagens vänsterliberaler börjar bli med yttrandefriheten eftersom alla inte använder den på ”rätt sätt”. ”Trollen” hatar och kränker och sprider lögner – ska de verkligen få göra det? ”Vi kan aldrig tolerera intoleransen” är den orwellska maximen med vilken de försöker bli av med dem som tycker dumma och dåliga saker.

En annan nyordning är att den som försvarar yttrandefriheten också måste ta ansvar för det som yttras. Förr var det kungar och kardinaler som bestämde vad som var okej att säga. Idag är det medierna, Twitter och vänsterliberalerna som hyssjar ner folk. 

I USA och Storbritannien finns politiker som anser att det ska vara förbjudet att säga n-ordet eller förneka förintelsen till och med i sitt eget hem. Det är bakgrunden till Joyce Carol Oates End of free speech in America, där hon försvarar rätten till den egna åsikten vilken den än må vara. Ingen ska behöva vara rädd för våld, men den obehagliga åsikten eller risken att bli kränkt kan ingen skyddas från.

http://www.aftonbladet.se/kultur/a/97Jvp/kom-till-sans–kom-till-massan

Även i Sverige har vi strömningar som vill förbjuda n-ordet även i syfte att förklara varför man inte bör använda det. Då är man ute på väldigt grumliga vatten.

Vi är besatta av att diskutera vem som får säga vad och när. Som Hume påpekar, säger man antingen: ”You can’t say THAT!”, för det är kränkande eller ljug. Eller också säger man: ”YOU can’t say that!”, för du är inte kvinna, svart, gay etc. Svarta som har ”fel” åsikter bemöts med: ”YOU can’t say THAT!”.

Det är en ironi att de förtryckta grupper som har kämpat mest för rätten att prata nu framställer det som ett martyrskap att leva i ett samhälle där ordet är fritt. I stället för att diskutera hur man kan vidga yttrandefriheten ytterligare går man in för att minska den, i demokratins namn.

Men utan yttrandefrihet skulle vi inte ha någon demokrati.

Mycket kloka ord från Linderborg där. Hon är själv vänster, om jag inte har tagit fel,  och har kallat meningsmotståndare för ”troll”. Men hon vill inte vara sådan. Hon vill ta alla människor och deras åsikter på allvar.

Sådant gillar jag!

 

Leave a comment »

Konstig efterlysning

När jag låg på stranden idag och jobbade på brunhetsnormen läste jag i en gratistidning. Bland annat skummade jag igenom annonser där folk vill byta lägenheter eller köpa skivor och så vidare.

Denna gång hade en irakisk kvinna efterlysning på tre förlorade pass. Inte konstigt alls om hon hade skrivit att hon hade försnillat hela familjens pass, men de andra två passen gick till män med samma efternamn, kvinnan hette nåt helt annat.  Men kanske är det som på Island att folk heter lite allt möjligt även i samma familj.

Hoppas bara att de får igen sina pass. Inte kul om de kommer i fel händer, vi har problem som vi har med dubbla identiteter.

Verkade bara lite konstigt att gå ut i en gratistidning och inte till polisen eller ambassaden.

Men – underliga saker händer än!

 

Leave a comment »

Han begår ju ett krigsbrott och borde utvisas!

Efter att ha suttit inlåst i flera veckor trots att han var oskyldig till terrorbrott har den 30-årige IS-sympatisören släppts på fri fot.

Detta eftersom utvisningen inte kunde verkställas.

Mannen frikändes tidigare i våras i Malmö tingsrätt från misstankarna om terrorbrott. Han var åtalad för att ha anlagt en mordbrand i en festlokal som används av shiamuslimer i Malmö.

Under rättegången presenterades flera bevis som åklagaren och Säkerhetspolisen, Säpo, ansåg styrkte att mannen var IS-sympatisör och att han anlagt branden.

Men bevisningen höll inte, mannen frikändes av tingsrätten, även om domstolen slog fast att han var en IS-sympatisör.

30-åringen hann dock aldrig njuta av friheten eftersom Säpo slog till och omhändertog honom i rättsalen. Enligt Säpos uppgifter var han för farlig för att ha utom uppsikt. Och eftersom det inte gick att döma honom vände sig Säpo till Migrationsverket med önskemål om att mannen skulle tas i förvar för att senare utlämnas, allt enligt lagen om särskild utlänningskontroll, LSU, skriver Dagens Nyheter.

Så skedde och IS-sympatisören som nyss frikänts blev alltså inlåst i en cell igen. Under tiden har Migrationsverket utrett ärendet och kommit fram till att han ska utvisas, beslutet fattades i förra veckan.

Men när han skulle utvisas uppstod problem för rättsväsendet. Med tanke på att han i tingsrätten klassats som en IS-sympatisör skulle det inte gå att skicka honom till hemlandet Syrien eftersom han då skulle riskera dödsstraff eller fängelse.

– Han kunde också ha utvisats till Saudiarabien men även det alternativet föll bort, säger Lars Edman som var 30-åringens advokat i rättegången i Malmö. Argumentet för att inte utvisa 30-åringen till Saudiarabien är det samma som för Syrien, riskerna för honom är för stora.

Men under veckan släpptes mannen fri ur förvaret på Säpos order, Lars Edman bekräftar uppgiften för Kvällsposten.

– Ja, han släpptes nyligen. Men jag har inte haft någon kontakt med honom. Mitt förordnande som advokat upphörde efter rättegången.

Lars Edman har ingen uppfattning om var den 30-årige mannen kan befinna sig nu eller var han är på väg.

– Men förmodligen kommer han på laglig väg försöka skaffa sig resehandlingar och ta sig ut ur Sverige. Landet vill inte ha honom här och han vill inte heller vara här.

– Det finns ju inget hinder för honom att resa ut ur Sverige, fortsätter Lars Edman.

Frisläppandet av den 30-årige IS-sympatisören var alltså i egentlig mening det enda alternativ som fanns eftersom den formella utvisningen inte skulle kunna gå att genomföra. Och att ha honom i förvar på obestämd tid fungerar inte heller, den bortre gränsen för det är ett år.

http://www.expressen.se/kvallsposten/frikand-is-sympatisor-har-slappts-pa-fri-fot/

Allt detta enligt Expressen.

MEN – vad i HELVETE????!!! Man släpper ut en människa, som är terrorist, som vill döda västerlänningar, och hänvisar till att han kan dömas till döden om han utvisas? Tar han inte livet själv av sig i ett självmordsbombsattentat, tror ni? Dömer han inte hela samhällen till döden och dödar barn med bomber, gevär, bilar? Hur jävla naiva ÄR folk här???

Vad är det som säger att han vill lämna landet frivilligt? Har han sagt det? Talar han i så fall sanning, eller ljuger han i Allahs namn?

En sådan här människa begår ett krigsbrott och har fan ingen rätt att befinna sig här! Utvisning direkt! Uppenbarligen är han inte svensk medborgare, för i så fall skulle det inte ens ha kommit upp! Mitt tålamod med detta daltande med terrorister är slut för länge sedan!

Och inte bara jag tänker så.  Till och med en och annan journalist resonerar likadant nu, journalister som tidigare kallat oss rasister för att vi vill leva i fred. Men även de börjar tänka om. Johan Hakelius börjar ändra ståndpunkt nu när offren var barn som råkade ha ”fel livsstil”.

http://www.expressen.se/kronikorer/johan-hakelius/dags-att-bli-forbannad-nu/

Jag tror tyvärr inte att terrorism stoppas med nallebjörnar och post-it-lappar, sorry.

http://polytempik.blogspot.se/2017/05/terrorism-stoppas-bast-med-nallebjornar.html

Nej, icke-svenskar med dessa sympatier ska UT, och ”svenskar” ska dömas för landsförräderi och krigsbrott. Hur svårt kan det vara?

Och JA, nazistiska brott bör också bestraffas!

Leave a comment »

Självklart ska toaletten vara könsneutral!

Många människor lever med en annan könsidentitet än den de tilldelats vid födseln.

I dag ökar antalet personer som söker vård för könsdysfori i Sverige, och trots att vissa hävdar att det beror på att det blivit trendigt att vara transperson stämmer självklart inte detta.

I stället beror det på att samhällets medvetenhet, acceptans och kunskap om transpersoner ökat vilket gjort det mindre tabubelagt att söka vård.

Men även om fler nu vågar söka hjälp och transpersoner synliggörs mer i samhället är de fortfarande överrepresenterade i statistiken över psykisk och fysisk ohälsa.

http://www.aftonbladet.se/debatt/a/XX0Ao/avskaffa-alla-dam-och-herrtoaletter

Det känns lite som då man diskuterar neuropsykiatriska funktionsvariationer. För trettio år sedan ”fanns de inte” men nu vet man bättre. Och även annan psykisk ohälsa tas upp på ett annat sätt idag än när jag var barn, ungdom och ung vuxen.

Vilket är bra.

Konstigt nog verkar man inte ha kommit längre då det gäller toaletter och kön. Varför har man det inte som hemma ute på stan? Hemma hos mig går alla på samma toalett. Det borde man kunna göra på krogen och varuhuset också.

Eller är man rädd för att folk ska våldta och ha sex om toaletter är könsneutrala? Anställ några arbetslösa vakter som har koll på vad som föregår och ser till att det bara är en i toabåset! Och kolla att det är rent så att inte personen med kuk har skvätt omkring sig för mycket!

Gällande omklädningsrum på badhus kan man lösa de på ett sätt som jag var med om i Tyskland för en herrans massa år sedan  på ett badhus. Men ger folk en nyckel till ett bås så man kan byta om själv i lugn och ro. Färre problem med mobbing och utsatthet för de som är transpersoner eller av annan anledning tycker det är jobbigt att visa sig nakna bland folk.

Givetvis ska man duscha innan man går i en bassäng i ett badhus, men även där får man antingen ha en dusch i varje bås, eller lösa det som man gjorde i Tyskland, dvs man duschade med baddräkten/badbyxorna på.

Det man snarare kan reagera på då man talar om transpersoners rättigheter är man ska tillåta könskorrigering på minderåriga. Visst kan man vara medveten redan som femåring att man är i fel kropp, men först som myndig är allt i kroppen så färdigutvecklat att man kan göra ändringar utan komplikationer. Sedan tror jag också att det är först som myndig – till och med i bästa fall! – som man verkligen vet vem man är som person och människa.

Inte heller vill jag att man ska ha samma klädregler för män och kvinnor på badhus. Om en transsexuell  man går och dinglar med sina d-kupor till bröst skulle jag tycka det var sexistiskt och olustigt. Precis som jag skulle tycka att det vore om en cis-kvinna gjorde samma sak. Och om någon äcklig typ skulle få för sig att ta mig på brösten – så inte vet jag, men jag antar att jag skulle tycka det var ÄNNU mer obehagligt om jag kände att de inte var en del av min kropp. Det skulle vara ännu mer obehagligt om folk stirrade på dem om jag vore man än om jag vore kvinna.

Inte heller vill jag att juridiskt kön avskaffas. Om det avskaffas kan män med fittor och kvinnor med kuk bli diskriminerade på ett annat sätt på grund av sitt kön. Jag må ha fel, men jag kan föreställa mig att tafsande och våldtäkter ses mellan fingrarna av lagen på ett annat sätt, då det redan idag har varit svårt att inse att även t.ex. cis-män kan våldtas.  Om en kvinna med penis blir våldtagen, tror man henne då?

Men toaletter borde man fasen fixa till – idag!

Comments (1) »