Jag hade en urhärlig helg! Solsken, och jag solade. Njöt av värmen och solen. På kvällen på lördagen kom en släkting och en kompis, och det blev eurovisonfest. Vi sjöng med och tjoade högt då Loreen fick tolvor av juryn. Finland fick dock folkets röster, men det var Sverige som tog hem det.

Naturligtvis så klagades det. Folket borde enkom bestämma. Inge jury.

Tänkte man samma sak förra året? Då hade juryn Storbritannien som vinnare. Telefonrösterna gav Ukraina segern.

Då klagades det minsann inte! Men då hade ju folket sagt sitt. Jag har haft musikaliska vänner som å andra sidan tycker att det borde vara som förr. Det vill säga att en jury och endast en jury bestämmer.

Jag gillade också Finland, men säger ett stort GRATTIS till Sverige och Loreen som var bäst!

Alltså – att jobba tröttar ut mig totalt nu. Kan det bero på att jag närmar mig de 60? Nåja, hursomhelst så finns det ljuspunkter denna vecka. Efter en vansinnigt lång vinter så börjar ändå värmen sakta komma. Och så är det eurovisionvecka.

En orsak till tröttheten kan ju vara att jag tittat på TV alldeles för länge. Semifinal1, där Kroatien, Moldavien., Schweiz, Finland, Tjeckien, Israel, Portugal, Sverige (hurra!), Serbien och Norge gick vidare, och semifinal 2, där Albanien, Cypern, Estland, Belgien, Österrike, Litauen, Polen, Australien, Armenien och Slovenien gick vidare.

Loreen tros ha stora chanser att ta hem allt. Skulle vara så kul om hon gjorde det. I så fall så får vi lika många vinster som Irland.

Något som jag också tänkte på var att många låtar som lät rätt mediokra på CD växte rejält då man såg dem live. Både bland låtar som gick vidare och låtar som inte gjorde det.

Nu håller vi alla tummar som finns för Tattoo i morgon!!!

En flicka avled väldigt tragiskt på en skola i Luleå. Hon hade ”boffat”, det vill säga hon hade sniffat i sig drivgas från sprayburkar med torrschampo för att bli hög.

Flickan hade mått psykiskt dåligt, och mamman hade sökt hjälp utan resultat.

Vad gör man då? JO man skyller på farorna med ”boffning”. Inte ett ord om en flicka som mår dåligt och som snarare inte borde vara i skolan utan få vård.

”Boffning” är farligt, man kan dö av det. Men borde man inte snarare hjälpa folk som mår så dåligt att de tar till sådana preparat för att bli höga i stället för att komma med en jävla massa moralpredikningar?

En tragisk händelse har inträffat, låt inte fler må så dåligt i skolan att de tar livet av sig där.

https://www.expressen.se/nyheter/presstraff-om-handelser-i-lulea/

Jag visste det för 10-15 år sedan, och nu börjar det tydligen komma fram mer och mer. Folk som kommer hit som flyktingar och söker asyl i Sverige åker på semester till sina hemländer! Det är inte bara ett hån mot svenska skattebetalare som får stå för kalaset många gånger, utan även mot de invandrare som sitter i sina lägenheter här i Sverige och gråter för att de inser att de inte kommer återse sina hemländer som de längtar tillbaka till och har släkt och vänner där som de oroar sig för!

Återvänder man till sitt ursprungsland upphör flyktingstatusen.

https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/kommittedirektiv/skyddsgrunder-och-rattigheter-for-flyktingar-och_GSB1114

Här kan man också läsa om flyktingars rättsliga ställning och vad som menas med att vara flykting

Klicka för att komma åt UNHCR%20Handbook%20SV.pdf

Det finns människor som åker tillbaka på semester till sitt hemland relativt kort tid efter det att de beviljats skydd just för att de uppgett att de utsätts för hot i detta land, och då har man inte uppgett korrekta uppgifter.

https://www.expressen.se/nyheter/m-utred-dem-som-aker-till-sitt-hemland-pa-semester/

Man kan bara hoppas att den nya regeringen verkligen tar itu med detta. Den gamla har då inte lyft för många fingrar i denna fråga.

Men jag tror inte på något innan jag ser det. I synnerhet inte i ett land där mord belönas med medborgarskap.

https://www.expressen.se/nyheter/krim/darfor-kan-barn-som–mordar-bli-medborgare/

”Jag tycker inte man kan säga ’kom och lev som ni vill i vårt land’. Det är inte fegt att värna Sveriges traditioner och sjunga ’Den blomstertid’ på skolavslutningarna. Ibland blir jag helt förtvivlad över utvecklingen. Vi ser ju resultatet”, säger Carola i en intervju i Svenska dagbladet.

Då tar det hus i helsicke. Denna artist har öppnat sitt hem för flyktingar då det begav sig. Hon hycklade inte. Hon levde som hon lärde. Men då hon säger att man kanske måste bjuda till lite själv då man kommer hit så får hon veta att hon är rasist.

https://www.etc.se/debatt/nu-vet-vi-i-alla-fall-vad-carola-tycker-att-fraemlingar-doeljer

Vill man att folk ska anpassa sig så blir folk äcklade eftersom man har ett destruktivt och stereotypt synsätt..

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/eJeyVO/irena-pozar-carola-har-ont-i-magen-jag-med

Andra får ont i magen för att främlingsfientlighet får fotfäste då man vill leva trygg i sitt eget land och att de som kommer hit ska kunna leva tryggt.

Och så håller det på.

Det finns dock de som försvarar henne. Som inser att man både kan vilja öppna sina hjärtan och oroas över utvecklingen. Ebba Busch och Hanif Bali är exempel på detta.

https://www.varldenidag.se/nyheter/flera-politiker-forsvarar-carola-efter-uttalande-om-invandring/repwdq!W42Jn480QEJmfjj91xlACA/

Själv så ser jag ingen rasism i att vilja att man ska ta seden dit man kommer oavsett om man är vit eller svart. Som jag har sagt så funkar inte vår invandringspolitik och vår drogpolitik, men det betyder inte att jag vill stänga gränserna eller ha heroin i diskarna på Konsum!

Ha det!

Joddå, jag lever fortfarande, även om det är knappt. På dagarna efter jobbet sover jag bara efter långa stressade dagar, och annars så är jag social. Det tar också på krafterna för en som är autistisk som jag.

När jag inte är social så behöver jag egentid. Det trots att jag är en öppen och sålunda extrovert person. Men jag vet att jag innerst inne är introvert. Jag behöver vara själv för att orka med andra. På en arbetsplats, för länge sedan, hade jag en kollega som sade att hon var tvungen att ha folk omkring sig för att orka vara ensam.

För mig är det tvärtom.

Antagligen är det denna vinter och vår med snösmockor och kyla som gör att jag har mått skit i veckor. Nu hoppas jag verkligen att det är slut på snö och kyla för denna gång (helst för evigt).

Ta hand om er därute!

Alltså, som min kompis Bussiga Barbro brukar säga: ”När man inte tror att det kan bli dummare, så blir det likväl dummare”.

När SwebbTV vill ha konferens på Skansen så nekas de, eftersom de är högerextremister. Visst, Skansen är ett privat företag och kan släppa in vilka de vill och neka vilka de vill, men då måste de också kunna definiera vad som är högerextremism.

Jag har själv, precis som Ulsan, blivit kallad för det då jag vänt mig mot tokfeminister. Jag har blivit kallad för det då jag vill att de invandrare som sköter sig ska kunna känna sig trygga i Sverige och att det är politiken och inte invandrarna det är fel på.

Och folk ska nog inte tala om hur jag beter mig, då de själva hycklar utav Guds nåde. De säger att de har klimatångest, och likförbannat kör de bil, förespråkar barnafödande, äter kött och skaffar husdjur.

Ändå tycker de att det är jag som har en vidrig människosyn…

https://ulsansblogg.wordpress.com/2023/03/17/lever-vi-i-korkskallarnas-paradis/

De klagar på att folk är lättklädda, samtidigt som de tycker att det är okej att man läser sagor för tvååringar som anspelar på sex.

De klagar på att folk är rika och konsumerar för mycket, samtidigt som de tjänar fan så mycket mer än jag och handlar dyra saker på impuls i tid och otid.

Fine, lever du under en sten i skogen har du rätt att klaga, men då du inte lever som du lär – håll dig undan mig.

Tack och hej!

Marit Törnqvist, författare, konstnär och illustratör som bor i Amsterdam gråter över att vi i Sverige inte ger asyl åt flyktingar utan anklagar dem för att vara lycksökare som kommer hit av ekonomiska skäl. Tja det intryck jag har fått är snarare att man ger uppehållstillstånd åt just de som kommer hit och egentligen inte borde få det och avvisar flyktingar, de som kommer hit för att jobba eller har hittat kärlek till någon här eller bara (till skillnad från mig) tycker om Sverige och verkligen vill vara här för att de tycker om det som råder här.

Det är helt sant att de flesta som kommer hit vill göra rätt för sig. Oavsett om de är flyktingar eller inte. Men att säga att vi inte tar emot utan gråta över att dina flyktingvänner i Amsterdam inte fått stanna i Sverige visar att du inte vet hur verkligheten ser ut, Marit.

Sedan 2015 har ni tagit emot klart färre flyktingar i Nederländerna än i Sverige och Tyskland. Ni har inte skjutningar och sprängingar dagligen och ni ställer krav på de som kommer.

Det är bra att andra länder också hjälper till och tar emot flyktingar, men att gråta över att utlänningslag var och är stenhård och att Sverige inte är landet där mänskliga rättigheter respekteras visar bara vilken skev bild man har i andra länder.

Det är inte genom att inte ge hela världen uppehållstillstånd i Sverige som vi minskar främlingsfientligheten. Det är att vi låter folk som varken vill eller får vara i Sverige stanna.

På så sätt förstör vi mycket i Sverige. Inte minst för de hederliga personer som kommer hit.

https://www.expressen.se/debatt/mina-flyktingvanner–ar-inga-lycksokare-/

Så, Marit, det är bra att dina flyktingvänner är i Nederländerna. Ett land med en helt annan trygghet och en helt annan drogpolitik än Sverige.

När Richard Jomshof kritiserade domar efter korankravallerna varnades det för en ungersk utveckling. Vad gjorde han för fel om Miljöpartiet gör rätt nu? Då en man friades för våldtäkt reagerade Miljöpartiet mycket riktigt på att detta skedde då man inte visste vad en snippa var i domstolen.

Och det var inte länge sedan som någon som ertappades med en laddad pistol inte kunde häktas och man frågade ett våldtäktsoffer hur hen var klädd då hen blev våldtagen.

Att domare ibland gör fel är inget märkligt, de är bara människor. Men institutioner som har systematiska brister blir inte bättre om de skyddas från kritik. Ta exemplet med den 56-årige man som knivskar en polis i Norrköping. Domare i förvaltningsrätten konstaterade så sent som 2022 att mannen inte längre skulle ha rättpsykiatrisk vård, då de killgissade att han inte längre löpte risk att återfalla i brottslighet. 

https://68c4d581cf3b33a19f9e9daaff67c930.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

HANIF BALI

Alla skällde på SD – sen kom snippa-domen

THOMAS BODSTRÖM

Publicerad 3 mar 2023 kl 18.00, uppdaterad 4 mar kl 10.11

FöregåendeNästa

När Richard Jomshof kritiserade domar efter korankravallerna varnades det för en ungersk utveckling. Vad gjorde han för fel om Miljöpartiet gör rätt nu?Dela

Kopiera länk

Detta är en text av en fristående ledarkolumnist. Expressens politiska hållning är liberal.

https://68c4d581cf3b33a19f9e9daaff67c930.safeframe.googlesyndication.com/safeframe/1-0-40/html/container.html

HANIF BALI

LÄS FLER: krönikor av
Hanif Bali

Svensk lag ger domare stort svängrum att använda eget omdöme och förstånd. Det finns goda skäl för det. Men ibland kan omdömet spåra ur och domsluten bli märkliga.

Därför är det viktigt att våra riksdagsledamöter håller ett öga på hur domstolar tolkar lagar och utvecklar praxis. 

För inte så länge sedan kunde en person som ertappats med en laddad pistol inte häktas. När polisen fångat en grov, beväpnad kriminell tog man in vederbörande till stationen för att sedan släppa honom.

Trots att åklagare förtjänstfullt argumenterade för fortsatt frihetsberövande blev det norm att släppa gängpojkarna redan någon dag efter att de haffats. Men ramaskrin från allmänhet och riksdagspolitiker, efter att kända gängkriminella släppts, fick Morgan Johansson (S) att dra tummen ur och höja straffet på vapenbrott. 

Domarnas omdöme rök till förmån för en ordning där polisen kan avbryta mordplaner och inkapacitera gängens torpeder. 

Ett annat exempel: Det fanns en tid då domare hade för vana att fråga våldtäktsoffer hur de var klädda vid gärningstillfället. Då ingrep justitieminister Thomas Bodström. I radio och tidningar riktade han hård kritik både mot fenomenet och mot domare. Trots att inte en enda lag ändrades upphörde otyget plötsligt. 

Att domare ibland gör fel är inget märkligt, de är bara människor. Men institutioner som har systematiska brister blir inte bättre om de skyddas från kritik. Ta exemplet med den 56-årige man som knivskar en polis i Norrköping. Domare i förvaltningsrätten konstaterade så sent som 2022 att mannen inte längre skulle ha rättpsykiatrisk vård, då de killgissade att han inte längre löpte risk att återfalla i brottslighet. 

Den 36-åriga man som misstänks ha knivskurit en liten flicka i Göteborg är en liknande berättelse. Han blev dömd för brott så sent som i vintras. Göteborgs tingsrätt avfärdade i sin visdom åklagarens yrkande på fängelse. I stället delade rätten ut icke-straffet skyddstillsyn, med motiveringen att det skulle hjälpa honom att inte återfalla i brottslighet.

Men när riksdagsledamoten Richard Jomshof (SD) utryckte sig kritiskt om att domare vägrade att döma de skyldiga till utvisning, efter korankravallerna i Rinkeby, gick den juridiska kasten i taket. 

Joakim Nergelius, professor i rättsvetenskap, tyckte att det var ”naturligtvis mycket olämpligt”. Karin Åhman, professor i statsrätt vid Stockholms universitet, ansåg att Jomshof bröt mot den konstitutionella ordningen som bygger på självbestämmande domstolar. Självaste Domareförbundet gick ut och anklagade Jomshof för att undergräva rättstaten. Ardalan Shekarabi (S) påstod att det var grundlagsvidrigt. Justitieminister Gunnar Strömmer (M) kritiserade det som olämpligt.

Plötsligt var Sverige som Ungern och rättsstaten i gungning. Politiker ska inte yttra sig om domar.

Men nu, efter hovrättens synnerligen märkliga dom där rutinerade domare och nämndemän ansåg det bevisat att en 50-årig man kört upp fingret i en liten flickas snippa – men hade svårighet att definiera vad en snippa är – har kritiken mot hovrätten varit rättfärdigt obärmhärtig.

Hela riksdagspartier har deltagit i kampanjer där aversion riktats mot domarnas oförstånd och frågetecknen ställts på rad: Hur grava incels är hovrättens domare, om de saknar grundläggande förståelse för kvinnors anatomi?

Plötsligt är kravet på att politiken inte ska yttra sig om icke lagvunna domar borta, experterna och juristkasten tiger och de politiker som i går var synbart upprörda över Jomshofs yttranden står i dag på barrikaderna.  

Och det är bra. Så vad gjorde Jomshof för fel när vänstern gör det enda rätta nu?

”Its ok when we do it” är inte en rimlig princip när det kommer till riksdagsledamöters rätt att kritisera uppenbart vanvettiga domar.

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/alla-skallde-pa-sd-sen–kom-snippa-domen/

Man har ofta en benägenhet att tala om vita heterosexuella priviligierade cis-män som en grupp. Men – hur priviligierade är enstaka individer?

På en blogg har man intervjuat män som inte känner varandra och lever olika liv. De bor trångt och arbetar mer än de vill, eftersom levnadsomkostnaderna är dyra. De har börjat arbeta tidigt och har jobb som är inte dåligt betalda. Och vad än en del invandrare säger om att de inte har råd med sommarställen – dessa män har inte heller råd med sommarställen

Inte heller törs man gå ut i vissa områden. Och i städerna sprängs det. Jag såg precis på Talang där de ukrainska barnen dansade, en dans om att barn ska få leka i en värld i fred. Juryn säger något om att här kan vi sitta trygga i vårt fredagsmys framför TV-n medan det är krig i Ukraina. Så sant, att det är hemskt där nära oss, men å andra sidan så är inte Sverige tryggt det heller- och här har vi ändå fred, dvs vi är ”priviligierade”.

Att se sitt land och vår värld haverera är inget privilegium. Så sluta döma folk för att de är vita, män, heterosexuella, cis eller vad ni nu menar med att vara priviligierad.

Gästskribent MAZIGH KIRI KESSAI: Kort träff med tre priviligierade vita män