Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Pinglan är inte till vänster, även om hon även kan vara kritiskt till mycket av det de konservativa säger också. Pinglan är dock inte sverigedemokrat. Men hon vet också att det inte är en enskild grupp som röstar på SD. Hon känner själv personer som röstar SD och som är homosexuella, invandrare, högutbildade, ja allt det som man tycks mena inte existera eftersom det är en tokparadox.

Däremot så verkar det vara så att det är de som inte behöver ta konsekvenserna av den förda politiken som vänder sig emot SD. Ty de som faktiskt röstar på SD är inte vare sig dumma eller lurade. Sedan finns det företrädare för det partiet som uttrycker sig klantigt. Och det förstör otroligt mycket för partiets väljare som vill ha ändring i sakfrågor.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/jllrWz/vi-som-rostar-pa-sd-ar-inte-lurade-dumskallar

Till exempel att inte islamistiska idéer ska få fästa och äventyra kvinnors och homosexuellas frihet.

Jag håller även med Fredrik Thool, homosexuell jurist som röstar på SD i och med att jag i flera år har känt en oro att inte känna mig hemma i det land jag är född och uppvuxen i och där jag hittills har kunnat göra mig förstådd på mitt eget språk. Idag äventyras patientsäkerheten eftersom läkare och hemtjänstassistenter inte kan tillräckligt bra svenska alla gånger.

Jag oroas också för att folk tar saken i egna händer en dag eftersom polisen inte förmår.

SD är tyvärr det enda större parti som vågar ta upp dessa frågor.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/70M8nW/jag-ar-homosexuell–och-rostar-pa-sd

Som sagt, Pinglan röstar inte på NMR, AFS eller SD. Men hon röstar åt det hållet.

Sara Kukka-Salam, ordförande för Socialdemokrater för tro och solidaritet, undrar om inte hennes familjs säkerhet räknas. Vad menar hon då? Jo, nu när hon har tagit del av regeringsförklaringen och Tidöavtalet så oroas hon över att man vill hantera människors problem i vardagen genom att visitera dem på väg hem från jobbet eller oroas för utvisning. I stället för att bekämpa rasism så sprider man hat och fördomar.

Muslimer utsätts ju redan nu för diskriminering på bostadsmarknaden och arbetsmarknaden, menar hon.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/JQQ7bX/s-debattor-raknas-inte-min-familjs-sakerhet-pehrson

Till viss del förstår jag vad hon menar. Att många människor är rädda. Men jag kan också se det från ett annat håll. Många av oss så kallade priviligierade vita människor har varit rädda i många år nu. Jag har vänner som bor i områden där det succesivt blir värre. Det skjuts och hedersförtrycks. Resultatet – jag beger mig inte till de områdena längre – jag är rädd.

Räknas inte min säkerhet? Räknas inte de skötsamma invandrarnas säkerhet? Förtjänar inte den stora majoriteten människor trygghet? Om detta nu skulle visa sig hjälpa?

Personligen blir jag mer upprörd om någon utvisas för att någon arbetsgivare eller myndighetsperson har råkat fylla i något papper fel än att man utvisar kriminella.

Och apropå arbete och bostäder så är det inte lätt för svenskar heller. Kanske snarare ett tecken på att vi släpper in för många och föder för många barn än på rasism.

Men- för all del – jag kan ha fel!

När Margot Wallström som nyutnämnd utrikesminister 2014 förklarade att Sverige skulle ha en feministisk utrikespolitik var det fler än jag som undrade vad hon avsåg med det. Sedan dess har det gått åtta år och en del har hänt. Det har varit resor till jämställdhetskonferenser och kvinnliga nätverk.

UD har gett ut en handbok i feministisk utrikespolitik och pumpat miljarder in i FN-systemet för jämställdhet. Ambassaderna har agerat skrivarstugor för att angripa patriarkala strukturer i cyberrymden. 

Svenska diplomater har lagt oräkneliga timmar med att säkerställa att orden ”kvinnor och flickor ” ska in vid textförhandlingar och på en jämn könsfördelning vid luciamottagningar och i besöksprogram. 

Vad har då blivit resultatet? Är vår värld mer jämställd? Nej, vår ställning har försvagats, då inte alla i Europa och världen är feministiskt frälsta. Och detta i ett försämrat säkerhetspolitiskt läge.

En ny moderatledd regering bör därför skrota den feministiska symbolpolitiken till förmån för utrikes- och säkerhetspolitikens hårda kärna. Ett upptrappat stöd till Ukraina. Mobilisering mot Ryssland. Att hålla EU:s utvidgningsagenda levande och EU sammansvetsat. Ett färdigförhandlat, och därefter solidariskt och gott Natomedlemskap. En stark transatlantisk länk. En uppdaterad frihandelspolitik i tider av systemrivalitet. Hanteringen av Kina. 

Ja, listan bör också inkludera stöd till frihetskampen i Iran. 

Men det handlar inte om feminism och jämställdhet, det handlar om mänskliga rättigheter.

Det som behövs nu är att man lägger de feministiska plakaten på hyllan och i stället kraftsamla på de utrikes- och säkerhetspolitiska frågor som kommer att definiera vår samtid och framtid,

https://www.expressen.se/debatt/feministisk-utrikespolitik-har-forsvagat-var-stallning/

Skulle du fråga någon om hen vill ha en enhörning eller en häst skulle vederbörande antagligen svara att hen vill ha hästen. Iallafall om hen är vuxen. Ett barn skulle svara att enhörningen är ett magiskt djur i regnbågsfärer och är outtröttlig.

Tyvärr är många av våra politiker lika naiva. Vi skulle behöva utvinna bra mycket mer metall än vad som utvinns idag, men urangruvor kriminaliserades 2018. Detta trots att det finns andra metaller i dessa gruvor. Och man använder icke-planerbar energi i stället för at säkra vår elförsörjning.

Resultatet av denna världsfrånvända politik har inte bara blivit att Putin har fått ett punggrepp på den europeiska energimarknaden. Drömmen om det helt förnybara samhället riskerar att ge Kina ett minst lika hårt grepp om Sveriges energiförsörjning. Kina har inte bara närmast monopol på de metaller som krävs. Ett statligt kinesiskt bolag är dessutom den enskilt största ägaren av svensk vindkraft.

Men frukta inte, det finns fossilfri elproduktion som är så fiffig att den inte behöver lagra sin energi i fantasins batteriparker. Den suger inte ut marknaden på de resurser som behövs för att hålla i gång kollektivtrafiken och varutransporterna. Därtill klarar den att leverera energi även när stjärnorna inte står på rad, solen inte lyser och vinden inte blåser.

Den börjar på K och slutar med att miljöminister Annika Strandhäll är emot den för hon tittade på tv-serien ”Chernobyl” på HBO.

Detta enligt Hanif Bali i Exptressen.

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/miljopartiets-drom-ar-lika-utopisk-som-enhorningar/

Visst tar det lång tid att bygga kärnkraftverk, men jag lever hellre i en verklighet än i ett barns utopi

Som alla vet så behöver vi spara el. Det sker inte utan protester, då människor känner sig otrygga då inte gatubelysningen är på som den borde. På 70-talet släckte vi också lampor, jag minns själv när oljekrisen var ett faktum. Att vi skulle frysa däremot var jag mindre pigg på när jag var tio år och detta var ett faktum.

Visst kan jag hålla med om att man kanske inte behöver tumla sin tvätt, men att kalla oss för veklingar bara för att vårt land har blivit otryggare är fan helt stört. Men detta är vad Lena Mellin gör i Aftonbladet.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/rlEnn8/det-ar-inte-en-mansklig-rattighet-att-duscha-varje-dag

Hon skriver att det inte är en mänsklig rättighet att ha 23 grader inomhus. JO, så tamejfan att det är en mänsklig rättighet att inte frysa, man ska inte behöva klä sig i jacka och vantar inomhus!

Hon skriver också att det inte är en mänsklig rättighet att duscha varje dag. Okej, men det är faktiskt en rättighet för andra människor att inte känna stanken av min skit!

Sådan tur för henne då att folk blir sjukare för att de inte motionerar och därmed inte svettas så att de behöver duscha!

Jag vill inte vara oförskämd, men hon verkar ju vara korkad på allvar!

I Iran pågår en kamp för kvinnors rättigheter. I Sverige däremot kan man inte se skillnad på en solhatt och en slöja. Slöjan bärs många gånger ofrivilligt av kvinnor, men det torde vara få kvinnor som tvingas bära solhatt för att de inte ska anses vara lösaktiga.

https://www.expressen.se/ledare/hanif-bali/irans-saffransmammor-tar-sin-hamnd-pa-mullorna/

Men i Sverige anses det vara rasism att protestera mot slöjan. Liberala ungdomsförbundet anser att ett slöjförbud skulle förvärra för flickor och kvinnor, eftersom deras frihet skulle begränsas ännu mer. Vilket man inte får säga emot, för då anses man väl vara rasist.

Att man inte vill erkänna att kvinnor förtrycks anses nämligen vara rasism i detta land. Att kritisera slöjbrännning är nämligen islamofobi, eftersom kvinnor som bär slöja vill jobba och träffa kompisar och inte behöva vara aktivister.

Svenska matleverantören Mathem drog nyligen tillbaka en reklambild med en kvinna i slöja, med hänvisning till Iran. Annonsen uppfattades som ”tondöv”, skrev företaget i ett uttalande.

https://www.expressen.se/nyheter/mathem-tog-bort-annons–med-slojbarande-kvinna/

Samtidigt ifrågasätts också slöjbränning som protestform efter att debattörer krävt att kvinnor i väst ska ta av sig slöjan för att stötta Iran. Men det anses vara en anledning att kritisera islam och muslimer.

https://www.expressen.se/nyheter/kritiken-mot-att-branna-slojan-det-ar-islamofobi/

Självklart ska man inte pressas till att ta av sig slöjan, då även protesterna i Iran handlar om fria val. Men man ska inte behöva pressas till att bära slöja heller. Av samma anledning, nämligen det fria valet man ska ha som människa att klä sig som man vill.

Johan Gillman har en kubansk pappa, men han växte upp hos sin svenska mamma. Visst har ha fått höra negativa saker om sitt utseende, men de flesta har varit positiva och nyfikna. Kort sagt, tillmötesgående.

Och då det gällde de som kallade Johan rasistiska tillmälen, så fick det konsekvenser för dem, de gjorde det inte ostraffat. Inte heller fick Johan men för livet om någon sade n-ordet till honom. Och då en man sade till honom att åka hem så sade han att det var just det han var på väg att göra då han var uppvuxen och bodde i Sverige. Klart slut.

På Twitter har en tweet av Kat Zhou blivit viralt där hon påstår att hon råkat ut för rasism i Sverige. Hon är en amerikanska med asiatisk bakgrund och hon påstår att det kommit fram folk till henne och skrikit rasistiska tillmälen. Hon kallar Sverige ”helvetes xenofobiskt” baserat på detta.  Johan menar att det är hennes erfarenheter, precis som att hans erfarenheter är hans. Men Johan har svårt att förstå detta med att Sverige skulle vara SÅÅÅÅ rasistiskt.

Sverige stod med öppna armar och tog emot hundratusentals människor som sökte skydd på olika grunder. Vi hade tålamod när vi såg utmaningarna med migrationen och vi har offrat miljarder kronor i kostnader kopplade till migrationen.  Vi har varit tvungna att anpassa oss till detta. Att säga att det inte är så är naivt. Och visst finns det rasism i Sverige. Många har råkat värre ut än att få rasistiska tillmälen ropade efter sig. Men Sverige är trots allt ett av de minst rasistiska länderna i världen, och att låta enskildas upplevelser gå ut över fakta är fel.

Varken Johans eller Kats erfarenheter speglar den gängse mentaliteten i ett land.

https://www.expressen.se/debatt/sverige-ar-inte-rasistiskt-med-det-ar-min-upplevelse-/

Klokt skrivet, Johan!

Klimataktivisten Greta Thunberg ger sig nu in i den tyska energidebatten. Och det är inte till kärnkraftens kritiker hon sällar sig, utan till dess försvarare.

https://www.varldenidag.se/nyheter/greta-thunberg-tysk-karnkraft-bor-inte-laggas-ner/repvjl!H6kXgFAV448zyOmSeBhWtg/

Hon tycker nämligen inte det är så smart att använda kol då Europa inte vill exportera eller importera från Ryssland, och Ryssland stryper dessutom handeln med Europa.

Det kan jag faktiskt hålla med om. Till och med jag var negativt inställd till kärnkraft och tyckte man skulle forska på energikällor som är mindre skadliga för miljön och inte genererar i radioaktivt avfall. Men då jag förstått att riskerna med kärnkraft inte är fullt så illa som jag trott och att nu denna forskning som man haft ett antal år på sig med tanke på kännedom om fusion men ändå inte något hänt så är jag mer och mer positiv till kärnkraften.

Och när till och med en och annan klimataktivist ser följderna av sin aktivism, så är jag inte sen att erkänna att de verkligen är stollar då vintern är på väg och vi i Sverige har kalla månader framför oss.

Fortsätta gråta över global uppvärmning, någon?