Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Vem tänker du kan vara en sexualförbrytare? En affärsman på genomresa? En ensamvarg? En ”liten, otäck snuskgubbe?”

I går påbörjas huvudförhandlingen i Stockholms tingsrätt mot två kvinnor som misstänks ha varit del av ett svenskt pedofilnätverk. Kvinnorna misstänks ha varit så kallade ”producenter” av övergreppsbilder och -filmer på beställning av andra.

Med andra ord – kvinnor kan också!

Internationellt sett blir fenomenet – att kvinnor utnyttjar barn – allt vanligare. I fattiga länder förekommer det att kvinnor gör det för att tjäna pengar till sitt uppehälle. ”Kunderna” finns över hela världen.

Den sorgliga trenden är tydlig, också här i Sverige. ECPAT Sveriges senaste rapport ”Sexuell exploatering av barn på internet” syns flera tydliga tendenser gällande övergreppsmaterial på barn på nätet, bland annat att kvinnliga förövare har dykt upp allt oftare de senaste 18 månaderna.

Som samhälle har vi ibland svårt att tro att kvinnor begår sexuella övergrepp på barn, kanske för att vi ser kvinnor som beskyddande modersgestalter. Följden kan bli att kvinnliga förövare blir osynliga i varje instans.

Fortfarande är det män som står för den största delen av utnyttjande av barn, men vi måste veta att en sexualförbrytare kan se ut som vem som helst.

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/dO7AGj/kan-bara-snuskgubbar-vara-forovare

Och ha vilket kön som helst.

Många kändisar har protesterat mot att ESC ska hållas i Israel. I september förra året skrev Pink Floyds frontman Roger Waters ett öppet brev till de 41 artister som representerar sina länder i årets final och uppmanade dem att ”stå sida vid sida” med det palestinska folket. Han har också utan framgång uppmanat Madonna att ställa in sitt planerade framträdande under tävlingen, skriver Guardian.

Roger Waters var också bland flera internationella kändisar som i januari i år skrev under ett upprop där de uppmanade samtliga deltagande länder att bojkotta tävlingen:

”Eurovision må vara lättsmält underhållning, men det kan inte undantas från att följa mänskliga rättigheter och vi kan inte ignorera Israels systematiska brott mot palestiniernas mänskliga rättigheter”, stod att läsa i det uppropet som också undertecknades av bland andra Genesis Peter Gabriel och designern Vivienne Westwood.

Också i Sverige protesterade 171 artister i april mot deltagandet.
”Vi svenska artister och kulturarbetare som undertecknar detta upprop kan inte stillatigande åse hur Israel använder sig av Eurovision Song Contest för att dölja sina brott mot det palestinska folket”, skrev bland andra Joakim Thåström, Mikael Wiehe, Love Antell och Stefan Sundström i uppropet som fortsatte:

”Så länge Israel med sin apartheidpolitik förnekar palestinierna deras grundläggande mänskliga rättigheter, så länge måste vi avstå från israeliskt deltagande i kulturutbyten.”

Från SVT så ser man det tack och lov förnuftigt. Man tar inte ställning i en konflikt genom att ställa upp. Och det finns andra som tänker förnuftigt.

Tv-profilen och kändismanagern Sharon Osbourne och Kiss-legendaren Gene Simmons finns bland flera kändisar som skrivit under ett upprop till stöd för Eurovision song contest i Tel Aviv i maj, uppger Guardian.

I brevet beskrivs Eurovision som ett ”förenande evenemang” och uppropet fortsätter:

”Olyckligtvis så är andan av gemenskap i år under attack från de som uppmanar till bojkott av Eurovision 2019 för att det hålls i Israel, något som undergräver tävlingens anda och vänder det från ett förenande verktyg till ett splittrande verktyg”.

Uppropet, som också skrivits under av bland andra skådespelaren Stephen Fry, filmskaparen Marina Abramovic och musikmogulen Scooter Braun som är manager åt bland andra Justin Bieber och Ariana Grande fortsätter:

”Vi anser att den kulturella bojkott-rörelsen är en skymf mot såväl palestinier som israeler som arbetar för fred genom kompromiss, utbyte och ömsesidigt erkännande. Medan vi alla kan ha olika åsikter om Israel-Palestina-konflikten och den bästa vägen till fred så är vi alla överens om att en kulturell bojkott inte är lösningen.”

https://www.aftonbladet.se/nojesbladet/a/8mG4KQ/simmons-och-osbourne-bojkotta-inte-eurovision

Så skönt att se att det finns förnuft i världen!

Jag har åter fått bra tips från Bussiga Barbro, som borde ha en egen blogg, så kloka åsikter som hon har.
Denna gång tas åter barnfrihet upp. Amina Manzoor är precis som jag fullt nöjd med att vara moster. Vi har båda haft tur som inte har haft denna barnlängtan, som för så många barnlösa är så smärtsam. Men just därför känner vi att vi måste förklara oss jämt och ständigt. Och eftersom barn är normen så hamnar vi utanför. Och visst har man fått höra att barn är livets mening och att man skulle bli en bra mamma, trots att folk har noll koll på min eventuella lämplighet som förälder eller vad som är min livsmening.

https://www.dn.se/livsstil/halsa/amina-manzoor-jag-kanner-ingen-stress-jag-vill-inte-bli-foralder/

Tyvärr är DN:s artiklar betalartiklar, jag fick filer av Bussiga Barbro.

Johan Hilton håller med. Han menar att man till och med som homosexuell ska vilja ha barn nuförtiden. Då han kom ut som bög upplevde han just fördelen med att inte ha pressen på sig att bli pappa. Nu får även han frågan om när han och hans partner ska skaffa smått. Ty det är bara som förälder man vet vad riktig kärlek är.

Dummare har man väl sällan hört.

https://www.dn.se/kultur-noje/johan-hilton-det-standiga-pratet-om-att-skaffa-barn-ar-den-breda-acceptansens-baksida/

Nej, acceptera att folk är olika! Oavsett om man vill ha barn eller inte, och oavsett läggning.

Terrordåden på Sri Lanka var en hämnd för Christchurch. Christchurch var en hämnd för Drottninggatan.

Breivik var besatt av tanken på att muslimer, kulturmarxister och feminister höll på att ta över Europa. Klockan är fem i tolv och någon måste agera.

Akilov var besatt av tanken på att den dekadenta västvärlden och alla dess kulturmarxister och feminister höll på att förgöra den muslimska världen. Klockan är fem i tolv och någon måste agera.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/JorLzR/islamistiska-terrorister-och-hogerextremister-i-en-dodsdans

På detta sätt kommer det att fortsätta. Det kommer att eskalera. Då ett av de värsta terrordåden ägt rum så kommer folk att vilja ha hämnd. Jag fruktar var nästa nazist kommer slå till nu.

Samtidigt ÄR detta ett bevis på att mångkultur inte fungerar. Jag är orolig också för att vi en dag här blir tvungen att välja sida. Islamism, nazism eller autonom vänster. För mig är ALLA dessa ideologier VIDRIGA! Jag VILL inte bli nazist, även om det en dag kan vara det enda som står till buds när de andra vill att våldsislam ska ta över världen och man anses vara rasist om man inte vill detta, trots att man är medveten att också rasifierade lider under dårarna och att många med utländsk bakgrund också vill stänga gränser.

Fortfarande någon som undrar varför jag är frivilligt barnlös?

I Sverige är det en rättighet att ha barn. Ty barn står över allt annat. Man behöver inte gå längre än till Greta Thunberg. Aldrig att man hade lyssnat på en PRO-medlem som hade sittstrejkat för klimatet utanför Riksdagshuset. Visst, också jag tycker det är bra att Greta gör något hon mår bra av och tror på och det är skönt att familjen har det bättre.
https://www.expressen.se/kronikorer/patrik-lundberg/inget-annat-folk-ar-sa-besatt-av-ungdomen/
Men -åter igen- Greta är ett barn. Ett barn, som trots allt har två SJW:s till föräldrar. Ett barn som medierna utnyttjar för sin agenda.
Ena stunden är dessutom barn något som ska skyddas, nästa stund är de superkloka och alla vuxna ska lyssna när de talar. Sedan hånskrattar man åt pensionärer som vill gå på rockkonsert.
https://www.expressen.se/kronikorer/patrik-lundberg/inget-annat-folk-ar-sa-besatt-av-ungdomen/
Sedan ska jag väl medge att allt inte handlar om ålder. Även om man som 50+-are inte ska röka gräs eller lyssna på techno. Också ett hyckleri. Ena stunden ska man vara sig själv, men om man är det hånas man och kallas patetisk. Fast om en ungdom skulle sätta sig utanför Riksdagshuset och gråta för att hen är rädd för islamister så skulle man fan inte lyssna, tvärtom!

Trots allt är det skillnad på folk och folk. Man ska vara ung, eller åtminstone ha barn och ungdomar för ögonen, och man ska ha rätt åsikter.

Annars räknas du inte.

En anledning till att jag inte vill att man ska ta emot IS-barn är att Sverige är ett skitland. Vi har inte resurser att rehabilitera dem, trots att vi sägs vara ett av världens mest framstående och rika länder med högt utbildade invånare. Debatteras detta så nog fasen får man veta vilken rasist man är, trots att dessa åsikter kommer sig av just för att man vill att diskriminering ska upphöra. Att både kristna, judar, muslimer, indier, japaner, norrmän, ja, vad ni vill ska känna sig trygga här.

Nu snyftar kanske någon och menar att de har svenskt medborgarskap. Fine, men då strider du inte för din familjs existens i en annan armé! Någon annan säger att det var här de radikaliserades. Jaha, varför då? De fick inte jobb och bostad. Nähä, men många svenskar har inte heller jobb och bostad. Försvarar vi arbetslösa nazister då? Och förresten, vi kanske inte skulle ha importerat arbetslöshet och bostadsbrist som vi redan har! Ingen ursäkt!

Vi kanske ska minska vårt egna barnafödande istället. Jamen, då överhopas vi av MENA-folk! Inte heller klarar vi vår försörjning på skattemedel.
Men – om folk blir arbetslösa för att enklare jobb försvinner och saker automatiseras så ska ÄNNU färre försörja ÄNNU fler. Oavsett om det handlar om pensionärer, ungdomar som får jobb allt senare eller nyanlända.
Så minska gärna barnafödandet och invandringen. Och sluta kalla oss som säger detta för kvinnohatare och rasister!

På 60-och 70-talen red man på vänstervågen. Det är inte bättre idag. Våra medier, som ska vara oberoende public service, ägnar sig åt politisk propaganda och omskolning av de som tänker fel. Inte alla gånger genom det de säger utan genom det de inte säger. Då terroristen som sköt muslimer på Nya Zeeland dödade 55 blev det stora rubriker och ett avståndstagande. När flera muslimer dödar 290 vita eller kristna så blir det mest ett ”oj, jag var i närheten när det small”!

När det går till på det sättet tror jag snarare att rasismen ökar. På alla håll. Det blir mer polariserat. Då dådet i Christchurch var ett faktum fruktade jag att muslimerna skulle slå tillbaka. Det gjorde de. Och jag är rädd för att nazister kommer hämnas detta. På Sri Lanka har muslimer redan fått till exempel sina butiker sönderslagna. Alla kommer slåss mot alla.

Och nej, jag tycker VERKLIGEN inte att alla muslimer ska drabbas för vad idioter gör. Men det som är intressant är att man öser hat över män bara för att män har haft mest makt historiskt sätt. Man förväntas som vit att förhålla sig på ett visst sätt till folk med mer melanin på grund av historiska händelser.

Så varför hycklar detta skitland med att säga att ”barn är oskyldiga” när uppenbarligen vita barn inte är det? Att de från första början är rasister på grund av DERAS utseende?

Nej, detta land är ett skitland som jag gärna skulle lämna – om det fanns någonstans att ta vägen. Där man på så många olika sätt försöker lura de som bor här.

http://elake-karsten.bloggplatsen.se/2017/10/12/11484566-sverige-ett-skitland/

Ett av de värsta terrordåden nånsin har inträffat. Nästan 300 döda och 500 skadade i ett antal bombdåd mot kyrkor och lyxhotell. Danmarks rikaste man förlorade tre av sina fyra barn.
https://www.expressen.se/nyheter/danmarks-rikaste-mans-barn-dod-i-attackerna-i-sri-lanka/
Majoriteten på Sri Lanka är buddister och hinduer. Dessa har tydligen legat i luven på varandra sedan länge. Trots att en del av mina PK-vänner menar att dessa två religioner minsann alltid har varit fredliga. Jojo. Nu var det inte vare sig hinduer eller buddister som angrep utan – som i princip alltid – muslimer.
Svensk medias skildring är häpnadsväckande. Då jag råkade slå på TV:n i förmiddags så babblas det om att kristna och muslimer är i minoritet och aldrig har varit i konflikt med varandra. Att åtminstone en av gärningsmännen tycks ha varit en ditrest pakistanier nämns inte.
https://www.expressen.se/nyheter/danmarks-rikaste-mans-barn-dod-i-attackerna-i-sri-lanka/

Än så länge har ingen grupp tagit på sig dåden, men det lutar mot Al Qaida eller IS. Att de inte varit snabba med att hylla att deras fiender, vita och kristna, har dött tyder på att de inte är klara. Idag small det igen och man vet inte om ytterligare folk har dödats.
https://www.expressen.se/nyheter/ny-explosion-i-colombo-i-skapbil-intill-kyrka/

Sådana människor vill man släppa in i Sverige!

Det är oklokt att importera en amerikansk bebisfest för att kompensera för bristen på sekulära traditioner, tycker Linda Nordlund i Expressen. Nu har det tydligen blivit inne med babyshowers, en slags möhippa för blivande mödrar. Detta av anledningen att mamman sedan inte kommer ha samma tid för väninnorna då hon går in i babybubblan. Samt att fira att mamman lämnar sitt gamla liv för att gå in i det nya.
https://www.expressen.se/ledare/linda-nordlund/hur-vagar-man-fira-barn-som-annu-inte-har-fotts/?utm_medium=link&utm_campaign=social_sharing&utm_source=email
Själv känner jag lite som Nordlund. Hur vågar man? Vad som helst kan ju hända! Det händer sorgligt ofta att även långt gångna foster föds döda. En del barn dör också tidigt, det var bland annat därför man döpte barnen så tidigt som möjligt förr.
Ska föräldrarna dessutom behöva mötas av ett hem som är fullt av presenter och grattiskort? Hur välmenande tanken än var har vännernas omsorg lagt ytterligare tyngd på dem, som måste skicka tillbaka nallar ingen kommer att sova med, eller slänga brev som skulle öppnas på en 18-årsdag som aldrig kommer.
Kan man inte vänta med att fira innan man vet att allt gått bra?

Tack än en gång för ett bra tips, Bussiga Barbro!

Följetongen om Skråmos barn tycks aldrig ta slut. Ibland verkar det ta sig de mest absurda uttryck. Zinat Pirsadeh menar att barnen bör få komma till Sverige eftersom det är deras hem oh att de är oskyldiga, precis som många andra menar. Men det riktigt absurda är att hon vill ta hem barnens föräldrar! Eftersom vi inte gjort tillräckligt, eftersom vi låtit dem komma hit, eftersom vi gett dem medborgarskap, eftersom det är här de har radikaliserats.

https://www.expressen.se/debatt/lat-barnen-komma-hem-med-sina-is-foraldrar-/

Då undrar jag några saker.

Varför släpper vi in folk som vi inte kan ge arbete utan bara bidrag till? Kan vi inte försörja folk ska vi inte ha hit dem från första början. Folk med dålig livskvalitet BLIR oftare extremister. Svenskar som utlänningar. Och inte vill vi väl att Sverige ska bli som de länder folk flytt från? Kan vi inte heller ge folk psykiatrisk vård på ett sätt som inte får dem att bli en säkerhetsrisk – så ska de inte vara här!

Folk som har dubbla medborgarskap ska bli av med det ena. Fort som fan! (Och SORRY, vuxna som BEVISLIGEN har stridit med IS gör jag GÄRNA statslösa!) Måste vi ändra grundlagar för att FÖRSÖKA få ett så tryggt land som möjligt och lindra skadorna så gott det går så måste vi tyvärr göra så. Annars kommer vi ALDRIG mer kunna hjälpa folk i behov att få vara här. Nu visar det VERKLIGEN att vår invandringspolitik är totalt misslyckad!

Om barn ska komma till Sverige måste vara olika från fall till fall. Hur gamla är de? Finns det fortfarande föräldrar i livet som kan tänkas komma efter? Har de svenska medborgarskap? Rövar vi bort barn från deras föräldrar?

Föräldraansvar och Regeringsoro.

Okej, barns rättigheter står uppenbarligen över allt annat här i världen. Men föräldrarna BÄR det yttersta ansvaret för att barn ska leva tryggt och för att föda barn till en värld där det inte går ut på att föräldrarna dör i förtid. Kan man inte ta det ansvaret ska man inte ha barn. Varken i Sverige eller andra länder.

Detta visar åter på det onaturliga i att föröka sig.

I fallet Skråmo hade han tydligen också norskt medborgarskap. Första hustrun från Chile, andra från Syrien. Fortfarande Sveriges sak att ta hand om barnen?

Ska fler barn slaktas av terrorister i Sverige bara för att vi åter igen är naiva och skriker att vi måste se till BAAAARNEN då det inte handlar om svenska barn eller flyktingbarn som fruktar terroristerna. Åter igen förstår jag att det inte är rätt att sätta barn till Sverige och världen, men ni som har barn borde tänka till.
https://medbloggen.se/2019/04/08/det-var-ju-inte-ditt-barn/

Då man diskuterar om IS-barnen ska få komma ”hem” till Sverige så verkar varenda människa med rätt åsikter tala ut i tidningar och TV om att våra politiker inte gör tillräckligt för att få dessa barn till detta fina land.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/Opgrjb/partier-pressar-regeringen-om-is-barnen

Jag har mina betänkligheter. Har de barnen verkligen inga anhöriga där som kan komma efter, eftersom ”barnen ska återförenas med sina föräldrar, det är en mänsklig rättighet”. Och om barnen har anhöriga i Sverige, vilka är de?
Många av dessa barn har inte ens svenskt medborgarskap, utan bara anknytning här. Ska jag åka ”hem” till ett av mina föräldrars hemländer, där jag har biologisk släkt?
Med stöd av vilken lag och rätt ska man ta en tvååring från en sydamerikansk IS-morsa för att dess far misstänks ha haft ett svenskt uppehållstillstånd? Ska modern då åka med till Sverige? Ska enbart barn till medborgare hämtas?
I flera fall har modern gift om sig, ska hennes nya barn också följa med? Har hennes nya man rätt att förenas med sina barn? Kommer vi få en följdinvandring av IS-terrorister på grund av detta? Hur ska man identifiera om barnen verkligen har en svensk förälder? Hur kan svenska byråkrater göra DNA-test i norra Syrien mot en avliden förälder? Med vilket och hur mycket våld ska man separera barnen och dess föräldrar?

Som Hanif Bali säger, allt detta måste besvaras innan barnen hämtas hit.
https://www.expressen.se/debatt/till-alla-er-som-kraver-att-is-barn-ska-hamtas-hem/

Sedan kommer nästa problem. Hur ska dessa barn rehabiliteras? Vi har inte lyckats bra i andra fall då barn kommit till Sverige från krigshärjade länder med både fysiska och psykiska trauman.
I dessa fall KAN det bli en fråga om säkerhet både ute i samhället och de arbetsplatser där dessa barn ska rehabiliteras.
http://katerinamagasin.se/sverige-klarar-inte-av-att-rehabilitera-is-barnen-eller-de-barn-som-blivit-utsatta-for-is/

Uppenbarligen har vi hjärtan av sten om vi inte vill att det ska bli inbördeskrig och totalt kaos i detta land. Visst, barnen är oskyldiga, men de vuxna som följer i deras spår är det INTE!
http://www.sydostran.se/ledare/ta-hem-is-barnen-nu/

Vågar man överhuvudtaget debattera detta? Då debattklimatet är som det är.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/opKnem/debattklimatet-ar-ett-svart-hal-dar-bara-en-asikt-far-plats