Pinglans Tankar – den ej politiskt korrekta bloggen

Att Moderaterna i dag kan tala om problemen med att människor delas upp i kön är mycket positivt. Men det är synd att man bara ser politiska lösningar. Förslagen blir därmed både tafatta och tandlösa, skriver Johanna Möllerström och Carolin Dahlman.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/m-har-tagit-efter-vansterns-feminism_8943024.svd

De kallade sig feminister – även om vänsterikoner som Gudrun Schyman gjorde det samma! Men snälla nån! Det har väl inte med politisk ståndpunkt att göra om man vill ha genusdagis, anser att män är djur och talibander eller vill ha lika lön för lika arbete!

Och – är det inte viktigare att jag ska få kunna klä mig i rosa balettkjol om jag vill – eller ha stålmannenkostym om jag vill det!? Feminister verkar mest fokusera på att det är fel att köpa balettkjolar till tjejer och Batman till pojkar.
Men trots allt så är det ju mer okej att tjejer vill vara Lara Croft än att killar vill vara Liberace! Och då får jag mer känsla av att det är balettkjolen som är fel – om flickor har dem är det stereotypa och om pojkar har dem är de bögar. En tjej som vill vara stålkvinnan är frigjord – medans pojken är stereotyp.

Nä, fler balettkjolar åt både pojkar och flickor som vill ha dem i så fall – och reta INGEN av dem för det!
Och låt barn leka med vad de vill! Det är lika fel att tvinga bilarna på flickorna och dockorna på pojkarna som tvärtom!

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-bla-feminism_8943244.svd

Likaså kan jag inte förstå att feminister inte VILL att folk ska vara hemma med sina barn! Om man inte vill eller kan – fine, skaffa inga barn då! Båd män och kvinnor måste kunna få välja – och detta måste vara tydligt INNAN man förökar sig! Annars BLIR foolk bittra fittor, det kan jag mer än väl förstå….

Och vänstermänniskor anser att högerns feminism intet är värt…
http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/hogerns-feminism-ar-ingenting-vard_8948150.svd

Nä, skaffa er ett liv i stället, ni som är tokfeminister…

Ett förslag från Amnestys internationella sekretariat i London om att avkriminalisera köp och försäljning av sex har väckt bestörtning och ilska i Sverige.

– Vi är ju djupt emot det här, naturligtvis, säger Gertrud Åström, ordförande i Sveriges Kvinnolobby, till TT. Hon säger vidare att hon i ryggmärgen säger att hon vill gå ur Amnesty!

Ty svensk lagstiftning är god lagstiftning. Att prostitution går under jorden här och att personer som säljer sex blir mer utnyttjade här än i någon annan del av västvärlden – och att det är just detta Amnesty vill motverka – det bryr sig inte svenska feminister om!
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/amnestyforslag-tillat-sexkop_8938354.svd

Nej, i stället hoppas man att länder som Frankrike och Belgien ska gå i Sveriges fotspår….

Svenska Amnesty hänvisar till att ett samråd med bland annat kvinnoorganisationer ska göras innan de sätter ner foten.

– Det här är ett förslag och det är viktigt för oss att vi har en väldigt grundlig och bred konsultation. Vi kommer bland annat att konsultera organisationer som arbetar för kvinnors rättigheter i Sverige och vet inte vad slutresultatet blir eller vad den svenska sektionen kommer att säga, säger Elisabeth Löfgren, pressekreterare på svenska Amnesty, till TT.

Att det även finns män som arbetar som sexarbetare (bland yngre sexarbetare är män i majoritet, iallfall då det gäller att sälja sex på nätet), det diskuterar man inte ens.

I förslaget står att en avkriminalisering skulle kunna öka de inblandades rättigheter vad gäller hälsa, jämlikhet, säkerhet och personlig integritet.

Löfgren understryker att frågan hanteras olika i olika länder och att den kan väcka ont blod.

– Vi vet att det är mycket kontroversiellt.

Ja, i andra länder tänker man kanske mer på mäns och kvinnors hälsa, jämlikhet, säkerhet och personlig integritet än man gör i Sverige. Tacka fan för att det är kontroversiellt att kritisera något som har så starkt stöd i politik och media att man näst intill straffas om man tycker något annat här…

I en reklam för Volvo kör Zlatan Ibrahimovic och funderar över det svenska livet med natur och familj. Samtidigt sjunger han ”Du gamla du fria”, men har bytt ut ”Norden” mot ”Sverige”.

Hur tolkas detta av svensk journalistik? Jo, som att man vill stänga Sveriges gränser mot resten av världen och att man hyllar ett mansideal som försvarar kvinnan mot yttre hot!

http://www.svd.se/kultur/skrammande-att-antirasister-hyllar-zlatanreklamen_8934668.svd

Dessutom är Volvo en svensk bil, och det är rasistiskt att göra reklam för svenska bilar!
Och hur kan antirasister hylla detta? Det är ju som att hylla SD:are som menar att om invandrare anpassar sig till svensk kultur så är det toppen!

Jag må vara dum på riktigt, men jag fattar inte! Vad är det för fel med en utlandsfödd som vill kämpa för Sverige? Det är väl inget fel på en svensk som vill kämpa för Grekland heller, så som jag ser det. Vari ligger rasismen? Är det rasism att hylla Sverige så till den milda grad att till och med utlänningar som gillar detta land är rasistiska idioter??

Men då kan jag lugna alla journalister och PK-människor att jag gillar inte heller Sverige. Drogpolitiken är åt helvete. Genusdagis är trams. Sexköpslagen borde upphävas snarast. Inte heller gillar jag stelheten, spriten och hyckleriet, jag håller med de som säger att Sverige är ett Kina i norr.
http://www.svd.se/kultur/hon-smiskade-kultureliten-och-de-njot_8940944.svd?sidan=2

Och du Zlatan, jag hejar på dig! Kram!

Är jag tillräckligt antirasistisk nu?

Förresten… undrar vad Juggen http://juggen.wordpress.com/ tycker om detta…

Zulmay Afzali kritiserar en och annan i SvD. Han har hört andra invandrare säga att svenskar är världens mest rasistiska folk. Han hörde bara negatvia saker om svenskar. I Sverige får man aldrig pengar i tid från Socialbyrån eftersom Sverige är ett rasistiskt land. Och busschauffören är rasist eftersom han kräver att man visar biljetten. Läkaren är också rasist eftersom man inte får de mediciner man vill.

Det kan ju inte vara kul att vara invandrare i Sverige då det finns vissa som bär sig åt såhär och spär på invandrarhat hos vissa grupper, kan Pinglan tänka.

http://www.svd.se/opinion/ledarsidan/nej-svenskarna-ar-inte-rasister_8930490.svd

Varför skulle man vara rasist bara för att man behandlar invandrare som etniska svenskar, jag bara frågar…

Nej, visst nej, etniska svenskar finns ju inte, kolla in mitt förra blogginlägg…

http://cyberliv.bloggplatsen.se/2014/01/27/10507358-nej-svenskarna-ar-inte-rasister/

http://ladycobra.wordpress.com/2014/01/26/zulmay-afzali-manga-invandrare-hatar-svenskar/

Bo Löfvendahl frågar sig om det finns etninska svenskar.
”Definitionen av etnisk i Svenska Akademiens ordlista lyder ”som gäller eller utmärker folkstam”. Men det är en ganska vag beskrivning. När vi använder ordet etnisk, syftar vi då på nationalitet, kultur, språk – eller kanske ”ras”?”, skriver han i Svenska dagbladet.

Jag skulle nog säga att man syftar på allt detta. En adopterad svensk är inte en etninsk svensk för mig, men likväl svensk eftersom personens nationalitet, kultur och språk är svenskt.

Talar man om etniska konflikter utgår man mycket riktigt från språk eller religion, det kunde man se på konflikterna på Balkan under 90-talet. Men visst kan vi ändå tala om etniska svenskar just i begreppet att vi talar svenska och i många fall är med i Svenska kyrkan, eftersom – vi fötts in i den!

Etniska fransmän kan vi också tala om. Det blir klart svårare att tala om etniska amerikaner eller etniska belgare. Belgier kan vara flamländare eller valloner. Och i Schweiz talar man tyska, franska, italienska eller rätoromanska. Men jag tror likaväl att om ens släkt har varit i landet ett antal hundra år att man känner sig som belgare, amerikan eller schweizare.

http://www.svd.se/kultur/sprakspalt/finns-det-etniska-svenskar_8824614.svd

”Men när man talar om etniska grupper i ett land är det sällan majoritetsbefolkningen det handlar om utan en minoritet man lyfter fram. Och det är knappast fallet med begreppet ”etnisk svensk””, skriver Bo Löfvendahl vidare.

Så – om man tillhör en majoritetsgrupp i ett land så har man ingen etnicitet? Är han dum på riktigt?

Finns det ett antal miljoner som uppfattar sig som svenskar och omvärlden uppfattar den som svenskar så finns det väl etniska svenskar – eller?

http://aktivarum.wordpress.com/2013/12/17/finns-etniska-svenskar-bo-lofvendahl-far-hjarnslapp-i-svd/

http://parnassen.wordpress.com/2013/12/16/klart-det-finns-etniska-svenskar-flyktingsmugglarna-kor-anda-fram-till-dorren/

Och inte nog med det. SvD:s Norgekorrespondent Björn Lindahl har rört upp känslor genom att kritisera uttrycket etnisk norsk! Lindahl blev inbjuden till en konservativ tankesmedja för att prata om debattklimatet. Som exempel på skillnader mellan Sverige och Norge nämnde hangreppet etnisk norsk. I svenska medier är det ovanligt att tala om etniska svenskar men det är vanligt 
i Norge trots att det saknas en definition på vad det betyder. Han tycker att uttrycket är problematiskt.
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/svds-korrespondent-vallar-het-rasismdebatt_8921132.svd

Men – vari består problemet? Det finns väl både etniska norrmän, etniska iranier och etniska ryssar – och inget är väl sämre än något annat??? Det är vä VERKLIGEN rasistiskt att inte få använda ord som svenskar, norrmän, etc….

De som verkligen TYCKER illa om andra kulturer eller andra utseenden lär nog kunna visa sina åsikter ändå. Tycker man illa om svarta eller romer så spelar det ingen roll för vad man kallar dem.

Till skillnad mot i Sverige så FÅR man vara stolt över sin etnicitet i andra länder. I Norge fick Björn Lindahl MYCKET kritik då han kritiserade uttrycket ”etnisk norsk”. Och detta även från norrmän är emot Fremskrittspartiet, om jag fattade det hela rätt.

Men vad kan man vänta sig i ett land där det finaste man kan vara är ”osvensk”…

http://boxingrage.wordpress.com/2014/01/11/journalister-och-rasister/

Att röka marijuana är inte värre än att dricka alkohol. Det anser i alla fall USA:s president Barack Obama.

http://www.dn.se/nyheter/varlden/obama-marijuana-inte-varre-an-alkohol/

Men naturligtvis så blir inte Obama oemotsagd. Iallafall inte i Sverige. Att USA:s president Barack Obama uttalar sig om marijuana i milda ordalag är problematiskt, anser Bengt Svensson, professor i socialt arbete vid Malmö högskola som forskar om narkotika. Cannabis är inte ofarligt, och unga ska inte bruka det!

Men hallå! Inte heller Obama tycker att det är okej att unga puffar, han avråder sina egna döttrar att göra det så länge de inte är vuxna!

http://www.dn.se/nyheter/varlden/forskare-problematiskt-marijuanauttalande-av-obama/

Narkotikaliberaler jublar säkert över Obamas uttalande, enligt Svensson.
– Du hittar ingen forskare som säger att marijuana skulle vara ofarligt. Däremot finns det olika uppfattningar om hur man ska hantera drogen juridiskt. Om USA:s president säger att marijuana inte är värre än alkohol, då kan det förändra den legala hanteringen.

Vad är det som säger att en laglig hantering skulle vara dålig? Är det inte bättre att drogen regleras i stället som för idag vara lättare för unga att få tag i än alkohol, om nu drogen är så farlig som Svensson menar?

Nej, det ska då vara en Svensson till detta, det är den typiska svenska orgien i moralism som åter har slagit till.

http://fnordspotting.blogspot.se/2014/01/orgie-i-moralism.html

Ty forskning säger – vad än svensk moralpanik hävdar – att cannabis är en lätt drog. Märk väl, inte ofarlig – det påstår inte Obama heller, men, mindre skadlig än bra mycket som folk berusar sig på.

Fnordspottings inlägg är fasen något av det bästa jag läst på länge! Det är inte många som verkar vara inne på DEN politiskt anti-korrekta linjen!

Även Svensson som förhoppningsvis inte är Bengt skriver bra om detta http://blog.zaramis.se/2014/01/21/legalisering-av-cannabis/

Även här http://motpol.blogspot.se/2014/01/drogerna-finns-fragan-ar-hur-vi.html kan man läsa kloka saker. Narkotikapolitiken i Sverige är INTE lyckad, vi har bland annat MYCKET stor dödlighet på grund av narkotika här. Likaså håller inte heller argumentet ”vi behöver inte ytterligare en legal drog på marknaden”. Legal eller inte, drogerna FINNS där ändå – så varför inte skadeeliminera?

http://www.dn.se/nyheter/varlden/darfor-tar-obama-stallning-for-marijuana/

Nej, skippa de onödigt hårda straffen i Sverige som kan tivna dig till rehabilitering, avskeda dig från jobbet kanske bli av med körkort om du har och ta i från dig dina barn om du har.

Svensk debatt måste ta andra proportioner än att de som vill ha en legalisering är patetiska drogliberaler.

Själv anser jag snarare att de som vill uprätthålla förbudet är pateiska. Antagligen samma folk som klagar på oss som väljer bort barn för att vilja kunna bestämma över våra egna liv. De klarar inte av det själva – och voilà!

Konstiga slutsatser? Tja, kolla då på de som per automatik anser att du är rasist om du inte tycker tokfeminism är ok…

http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obamas-marijuanautspel-kan-gynna-demokraterna_8916400.svd
http://www.svd.se/nyheter/utrikes/obama-gras-inte-varre-an-alkohol_8909792.svd

SVT-profilen Belinda Olsson var med och gav ut Fittstim 1999, en antologi med feministiska texter. Nu följer hon upp den i en serie program i SVT, med start på torsdagskvällen. På den tiden klagade man på kvinnor som var lättklädda – men då man skulel protestera i feminismens namn, ja då visade man GÄRNA brösten!
Det är inte bättre idag med folk som visar tuttarna utanför ambassader och lägger ut amningsbilder på Facebook.

http://www.svd.se/kultur/fittstim-soker-fred-med-lundell_8898136.svd

http://maukonen.wordpress.com/2014/01/16/annu-1-konsforradare-kvinnohatare/

http://tyckerierna.blogspot.se/2014/01/om-ett-stim-av-fittor.html

http://fnordspotting.blogspot.se/2014/01/fittstim-min-kamp.html

http://www.svd.se/kultur/ojamnt-stod-for-feministisk-aktivism_8465398.svd

http://www.dn.se/nyheter/sverige/amningsaktion-pa-facebook/

Feminismen har spårat ur totalt. Den har utvecklats till en kvinnochauvinism, likt den manschauvinism som många gånger också råder. Idag verkar det vara extremfeminism som gäller. Och då BLR många anti. När man talar speciella omklädningsrum (varför inte låta ALLA byta om i egna små bås – minst jobbigt för oss allihop) genusdagis och hen – ja, då BLIR det trams av allt!

Är det inte viktigare att tala om lika lön för lika arbete, rätten att vara hemmafru (eller hemmaman) om man vill, rätten att inte vara tvungen att skaffa barn för att vara en ”riktig kvinna”, ekonomiska möjligheter att skaffa barn innan 35 om man vill det, att kämpa mot våldtäkter och att varken kvinnor eller män ska behöva vara rädda att gå ute sent på kvällarna. Gör det lättare för män i vårdnadstvister och låt både män och kvinnor vara skyddsvärda vid fara.

Håller ni inte med om att det är viktigare att kämpa för sådant här istället för att kalla kvinnor i högklackat för förtryckta och män i högklackat för frigjorda? Låt kvinnor få banta och måla naglarna om det vill det och låt de som inte vill det få slippa. Låt män ha slips mitt i sommaren om de vill och låt de slippa om de inte vill.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/brannpunkt-direkt-feminismen_8901774.svd

Belinda Olsson menar att hon är emot extremfeminismen idag. Men hon får kritik.
Maria Sveland, allas vår BitterFitta, säger att om man anser att feminismen har spårat ur är man precis som danskarna, Sverigedemokraterna, Kristdemokraterna, antifeminister som Pär Ström, Janne Josefsson, Ulf Brunnberg och andra goa gubbar.

http://www.etc.se/kultur/driver-du-med-mig-belinda-olsson

Bitterfittans inlägg får mig att vilja se programmet med Belinda Olsson. Sveland säger att hen-dagis och föräldrar som inte vill avslöja könet på sin fyraåring är i minoritet, tyvärr. Och att vi lever i en tid av rasism. Men de som klottar rasistiska slagord på väggar är ju faktiskt också i minoriet, om nu DET är ett skäl till att man ska fortsätta stöjda tokidéerna. Ska inte rasism bekämpas även om flertalet människor är emot rasism? Hur resonerar Sveland här?

Och för Moa Svan är hen ingen struntsak. Det är ett ord som markerar jämställdhet, precis som att vi alla säger ”du” till varandra här i Sverige. Forfarande – ÄR finnar, ungrare, turkar, iranier med flera mer jämställda? Och ÄR tyskar och fransmän mer introleranta?

http://www.aftonbladet.se/debatt/article18189679.ab#xtor=AD-500-%5Baftonbladet%5D-%5Bopinion_brannpunkt_section-content%5D-%5BTextlank%5D-%5Bsvd%5D-%5B%5D-%5BSvD%5D

Marimga Roney är MER radikal idag än när hon medverkarde i ”Fittstim” I sin krönika i Aftonbladet skriver hon: ””Feministfitta!” väser mannen till min 18-åriga systerdotter när hon kliver av tunnelbanan. Hon såg det komma. Hade sett hur mannen stirrade på hennes tygpåse som har en bild som syftar på S.C.U.M-manifestet och texten ‘Mannen – en biologisk olycka?’.”

Tja, inte konstigt att mannen blir förbannad då han blir kallad ”biologisk olycka” . Är inte det lika sexistiskt som ”feministfitta”? Sedan kan jag ju tycka att karln borde stått över denna manshatande kvinna, visat att han stod över hennes knäppa åsikter.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/jamstalldhet/article18191999.ab
Det är ju sådana ord som ”biologisk olycka”, ”talibaner” och ”djur” som, tro det eller ej, Maria Sveland, får mig att faktiskt fatta att det FINNS feminister som hatar män, och att de inte är så jävla få heller!

Nej, nu slutar en förbannad kvinna att blogga för denna gång…

Alltså – just när man tror att dumheten har nått en gräns, så överskrids den gång på gång. Nu har man kommit på en ny dokusåpa, Mars One, där idén är att kolonisera Mars. Jo, ni läste rätt.

Om tio år kan de första människorna komma att bygga bo, odla mat och kämpa för överlevnad på Mars, medan hela världen tittar på. Biljetten dit är enkel. Och bland de uttagna finns tio sveskar som vill ha en enkel biljett till den röda planeten.

Mars One kommer att kosta miljardtals dollar som enligt planen ska betalas med hjälp av privata donationer. Tio år kvarstår tills det är dags, men uttagningen av resenärer väntas bli klar inom kort. Redan nästa år är det tänkt att träningen inför resan ska starta. Den som ångrar sig har möjlighet att hoppa av fram tills dess att raketen står inför nedräkning. Sedan är det för sent.

På Mars väntar ett helt nytt liv. Kolonin ska byggas ut, livsmedelsodlingar utökas och deltagarna kommer också att få samla in ny kunskap om planeten. Fritiden fylls av film, internet och social samvaro. Någon familjebildning bör däremot inte stå på schemat. Mars nya invånare, åtminstone de första, kommer att avrådas från att skaffa barn i rymden, eftersom möjligheterna till medicinsk vård är liten. Den som drabbas av längtan efter sin familj på jorden bör också vara beredd på att kommunikationen inte kan bli som förr.

Att bara få tala med de som finns med i besättningen måste ju bli MER än påfrestande.

Nej, det vore inget för mig. Men att inte skaffa barn och hus, det får mig ändå att känna som om jag bor på en främmande planet redan.

Pinglan undrar bara var i universum hon egentligen kommer ifrån…

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/flera-svenskar-vill-kolonisera-mars_8890860.svd

I mitt förra inlägg undrade jag om man måste vara korkad för att bli politiker. Och nu undrar jag VERKLIGEN.

Vänsterpartiet antog på sin kongress i dag kandidatlistan till europaparlamentsvalet. Valberedningens förslag underkändes och pläderingen inför omröstningen handlade om vem som är bäst feminist. Valberedningen hade föreslagit nuvarande europaparlamentarikern Mikael Gustavsson på första plats medan många andra ville ha Malin Björk, tjänsteman i vänstergruppen i Europaparlamentet i Bryssel som förstanamn.

Är det enbart feministfrågor som V vill driva? Är det inte viktigare att värna om arbeten, det har väl varit en huvudfråga för V tidigare, om jag inte minns fel?

Och rösterna för vem som skulle vara den första kandiaten på listan var många:

– Jag hoppas innerligen att mitt feministiska parti mobiliserar för att vi är ett feministiskt parti och röstar fram en kvinna. Då tycker jag Malin Björk är det naturliga namnet att samlas kring.

Kan inte en man vara feminist? Även män vill väl ha ett jämställt samhälle som både män och kvinnor tjänar på – eller? Eller hatar man kvinnor per automatik om man har en dingeling mellan benen om man är kommunist?

– Jag har aldrig träffat någon som har så starka feministiska glasögon som Mikael Gustavsson.

SJÄLVKLART kan även män vara feminister, precis som att man som kvinna inte kan vara det.

– Jag skulle vilja plädera för Malin Björk. Hon har barn och lever med en kvinna som hon älskar. Bara det kommer att göra att många i EU-parlamentet kommer att hata henne.

VA???? Är man en bättre politiker om man är en kvinna som har barn och är lesbisk? Och VARFÖR i herrans namn vill man att folk i EU-parlamentet ska hata henne? Det är väl ingen normal människa som vill att man ska tycka illa om andra??? Är de helt DUMMA I HUVUDET???
Snarare är väl sanningen för denna tokvänsterfeminist att man inte vill ha en man som inte har barn och är heterosexuell, ty sådana hatar vänstern…

Med rösterna 106 mot 104 vann till slut de som ansåg att ett feministiskt parti måste ha en kvinna på första plats. Ty feminster anser inte att den som gör det bästa jobbet ska få det, utan det MÅSTE vara en kvinna. Mannen som låg etta är numera nia.

http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=5754036

Jag höll på att smälla av då jag hörde detta inslag på ekot idag!

http://www.dn.se/valet-2014/vansterpartiet-skakar-om-eu-listan/

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/vansterpartiets-kongress_8884624.svd?sidan=12

Justitieminister Beatrice Ask (M) länkade på sin Facebooksida till en satirartikel som skrev att 37 personer dog av överdos första dagen marijuana legaliserades i Colorado. En av de döda uppges i artikeln vara knarklangaren Jesse Pinkman, en tydlig blinkning till succéserien Breaking Bad.

Ministerns kommentar var: ”Dumt och sorgligt. Min första motion i ungdomsförbundet hette Krossa knarket! I den frågan har jag inte ändrat uppfattning alls.”

Kritiken mot Ask har inte låtit vänta på sig. Och ny har nyheten om ministerns delning av den påhittade artikeln spridit sig även internationellt.

“Sveriges justitieminister Beatrice Ask hånas efter att, på Facebook, ha delat en skämtartikel om dödsfall kopplade till bruk av marijuana. Det tillsammans med en kommentar om hennes egen nolltolerans mot droger”, skriver The Guardians nätupplaga.

Även nättidningen Huffington Post har publicerat artikeln om Asks Facebookmisstag.

Efter dagens kritik har Beatrice Ask ändrat sin kommentar till artikel, men hävdar att hon hela tiden förstod att nyheten var påhittad.

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/asks-delning-blir-internationell-nyhet_8874200.svd

Alltså – fan tro’t! Jag sätter min sista spänn på att tanten har noll koll! Hon är en hysterisk cannabismotsåndare som har gått på myten om att det finns något som heter cannabisöverdoser! Och ingen människa skulle väl påstå något annat, ty då är man DROGLIBERAL och då är man en hemsk KNARKARE som man gott kan ställa till livet för.

I Sverigs skräms man till tystnad, varför tror ni att jag bloggar anonymt?

http://fnordspotting.blogspot.se/2014/01/starka-asikter-noll-koll.html